Z*********i
发帖数: 3422 | 1 其实现在决赛阶段比赛想看两队对攻很难。
首先实力很难完全匹敌，弱的一方肯定要龟，不然就会重蹈巴西覆辙。
其次领先的队多数都要稳守保胜利（德国，荷兰除外）。
所以，应该避免的是像阿荷一战，双方都龟。只要有一方坚持进攻，比赛就不会太难看
。之前有人建议的先踢点球再打加时赛的建议，觉得是最佳方案。点球一踢完，肯定有
一个队得玩命。而且给在点球中落败的强队第二次机会，减少了罚点球撞大运，乌龟队
战胜热门队的机会。 |
x****e
发帖数: 239 | 2 刚有人说完大赛型球迷喜欢改规则，这位就来了
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 其实现在决赛阶段比赛想看两队对攻很难。
: 首先实力很难完全匹敌，弱的一方肯定要龟，不然就会重蹈巴西覆辙。
: 其次领先的队多数都要稳守保胜利（德国，荷兰除外）。
: 所以，应该避免的是像阿荷一战，双方都龟。只要有一方坚持进攻，比赛就不会太难看
: 。之前有人建议的先踢点球再打加时赛的建议，觉得是最佳方案。点球一踢完，肯定有
: 一个队得玩命。而且给在点球中落败的强队第二次机会，减少了罚点球撞大运，乌龟队
: 战胜热门队的机会。
|
s***i
发帖数: 6149 | 3 这是很多人背过书的微调，是值得讨论的靠谱的改动
【在 x****e 的大作中提到】
: 刚有人说完大赛型球迷喜欢改规则，这位就来了
|
x********g
发帖数: 3717 | |
b*******d
发帖数: 5780 | |
d****o
发帖数: 32610 | 6 可以分两步走
先取消加时赛，
90分钟后直接点球，
这样加快节奏；
然后再增加复活环节，
点球后再给最后30分钟机会，
增加抓马
【在 x********g 的大作中提到】
: 改变互踢点球定胜负会影响收视率，不会改的。
|
h**z
发帖数: 561 | 7 评什么热门队一定要赢，下狗就得死。上狗自己90分钟没有把握机会怨谁。冷门是体育
运动的魅力之一。 |
Z*********i
发帖数: 3422 | 8 你用什么部位在思考啊？点球大战有过一直平局的吗？点球决出胜负，还会有最后平局
吗？加时赛如果平局，当然是前面点球战的胜利者赢啊，类似于加时赛银球制。这什么
智商啊。
【在 b*******d 的大作中提到】
: 傻屄，一直是平局咋办
|
h**z
发帖数: 561 | 9 如果1个队点球赢了，另一个队加时1：0，算谁赢？
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 其实现在决赛阶段比赛想看两队对攻很难。
: 首先实力很难完全匹敌，弱的一方肯定要龟，不然就会重蹈巴西覆辙。
: 其次领先的队多数都要稳守保胜利（德国，荷兰除外）。
: 所以，应该避免的是像阿荷一战，双方都龟。只要有一方坚持进攻，比赛就不会太难看
: 。之前有人建议的先踢点球再打加时赛的建议，觉得是最佳方案。点球一踢完，肯定有
: 一个队得玩命。而且给在点球中落败的强队第二次机会，减少了罚点球撞大运，乌龟队
: 战胜热门队的机会。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 10 楼主意思点球胜算半分
【在 h**z 的大作中提到】
: 如果1个队点球赢了，另一个队加时1：0，算谁赢？
|
|
|
x********g
发帖数: 3717 | 11 大赛点球型球迷可木有这个耐心再忍三十分钟看加时。。
【在 d****o 的大作中提到】
: 可以分两步走
: 先取消加时赛，
: 90分钟后直接点球，
: 这样加快节奏；
: 然后再增加复活环节，
: 点球后再给最后30分钟机会，
: 增加抓马
|
E***a
发帖数: 485 | 12 没看清楚就不要乱骂，楼主意思应该是90分钟平局－点球分胜负－30分钟再平局－点球
胜者胜。30分钟若有胜者，无论点球结果都取胜。
【在 b*******d 的大作中提到】
: 傻屄，一直是平局咋办
|
h**z
发帖数: 561 | 13 点球大战的压力骤减，变成虐守门员了。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 楼主意思点球胜算半分
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 14 不一定啊，如果下狗点球赢了，再坚持龟30分钟，也一样赢啊。只是概率小了，给强队
第二次复活的机会。
其实现在赛制和先罚点球的赛制的区别，就和以前加时赛金球制和银球制的区别类似。
金球制是一方进球突然死亡，就像现在点球战。而银球制是一方即使先进球，也要比完
30分钟。如果还平局，先进球胜，逼后进球的得多进一个。目的都是一个，尽量避免平
局后靠点球最后决胜负。
【在 h**z 的大作中提到】
: 评什么热门队一定要赢，下狗就得死。上狗自己90分钟没有把握机会怨谁。冷门是体育
: 运动的魅力之一。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 15 不能那么说。布拉特本人也一直对点球决胜不满希望做改动
【在 x****e 的大作中提到】
: 刚有人说完大赛型球迷喜欢改规则，这位就来了
|
m*****u
发帖数: 15526 | 16 你这个方法其实对强队并不公平。点球输了再拖着疲惫身体，没有调整时间，抱着焦急
心态再打３０分钟，很容易发挥失常。如果耐心进攻，倒有可能找到机会
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 不一定啊，如果下狗点球赢了，再坚持龟30分钟，也一样赢啊。只是概率小了，给强队
: 第二次复活的机会。
: 其实现在赛制和先罚点球的赛制的区别，就和以前加时赛金球制和银球制的区别类似。
: 金球制是一方进球突然死亡，就像现在点球战。而银球制是一方即使先进球，也要比完
: 30分钟。如果还平局，先进球胜，逼后进球的得多进一个。目的都是一个，尽量避免平
: 局后靠点球最后决胜负。
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 17 就是吗，这么简单的问题还有人胡喷。
再明确一下规则：
1. 90分钟内谁进球多谁胜
2. 90分钟平局，罚点球，谁赢谁是暂时领先（可以像楼上的建议，点球胜方记0.5分）
，进入加时赛。
3. 30分钟内，谁进球多谁胜，不管点球结果。
4. 30分钟还平局，点球胜方胜利。
结论：和现在赛制一样，只要90分钟没分胜负，必然要加时，但先罚点球，相当于在加
时赛前强制使一个队落后，这样加时赛中必须有一个队没有退路只能进攻。
【在 E***a 的大作中提到】
: 没看清楚就不要乱骂，楼主意思应该是90分钟平局－点球分胜负－30分钟再平局－点球
: 胜者胜。30分钟若有胜者，无论点球结果都取胜。
|
h**z
发帖数: 561 | 18 光图自己电视机前看对攻爽，踢球的也是人，打120分钟到最后真是想攻也攻不动了，
先点球对落后一方太残酷，飞得透支所有的力气。
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 不一定啊，如果下狗点球赢了，再坚持龟30分钟，也一样赢啊。只是概率小了，给强队
: 第二次复活的机会。
: 其实现在赛制和先罚点球的赛制的区别，就和以前加时赛金球制和银球制的区别类似。
: 金球制是一方进球突然死亡，就像现在点球战。而银球制是一方即使先进球，也要比完
: 30分钟。如果还平局，先进球胜，逼后进球的得多进一个。目的都是一个，尽量避免平
: 局后靠点球最后决胜负。
|
r*******5
发帖数: 3413 | 19 Lz精神可嘉，值得鼓励，改法有点脑残。
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 其实现在决赛阶段比赛想看两队对攻很难。
: 首先实力很难完全匹敌，弱的一方肯定要龟，不然就会重蹈巴西覆辙。
: 其次领先的队多数都要稳守保胜利（德国，荷兰除外）。
: 所以，应该避免的是像阿荷一战，双方都龟。只要有一方坚持进攻，比赛就不会太难看
: 。之前有人建议的先踢点球再打加时赛的建议，觉得是最佳方案。点球一踢完，肯定有
: 一个队得玩命。而且给在点球中落败的强队第二次机会，减少了罚点球撞大运，乌龟队
: 战胜热门队的机会。
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 20 那总比点球完了，明明占尽上风，却被乌龟球队偷了胜利强。我承认为了胜利，有时不
得不要摆大巴。但我还是最恨靠摆大巴，罚点球得来的胜利。
【在 h**z 的大作中提到】
: 光图自己电视机前看对攻爽，踢球的也是人，打120分钟到最后真是想攻也攻不动了，
: 先点球对落后一方太残酷，飞得透支所有的力气。
|
|
|
m*****u
发帖数: 15526 | 21 改成单循环比积分净胜球最靠谱。龟队全部完蛋
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 那总比点球完了，明明占尽上风，却被乌龟球队偷了胜利强。我承认为了胜利，有时不
: 得不要摆大巴。但我还是最恨靠摆大巴，罚点球得来的胜利。
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 22 你说个不NC吧，批评谁不会。金球制，银球制，哪个不是要鼓励进攻，避免点球偶然性
的？
【在 r*******5 的大作中提到】
: Lz精神可嘉，值得鼓励，改法有点脑残。
|
h**z
发帖数: 561 | 23 对头。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 你这个方法其实对强队并不公平。点球输了再拖着疲惫身体，没有调整时间，抱着焦急
: 心态再打３０分钟，很容易发挥失常。如果耐心进攻，倒有可能找到机会
|
a**i
发帖数: 5846 | 24 这要是大力踢赢了点球，那30分钟绝对没法看了。
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 其实现在决赛阶段比赛想看两队对攻很难。
: 首先实力很难完全匹敌，弱的一方肯定要龟，不然就会重蹈巴西覆辙。
: 其次领先的队多数都要稳守保胜利（德国，荷兰除外）。
: 所以，应该避免的是像阿荷一战，双方都龟。只要有一方坚持进攻，比赛就不会太难看
: 。之前有人建议的先踢点球再打加时赛的建议，觉得是最佳方案。点球一踢完，肯定有
: 一个队得玩命。而且给在点球中落败的强队第二次机会，减少了罚点球撞大运，乌龟队
: 战胜热门队的机会。
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 25 赛会制比赛的吸引人之处就是淘汰赛的意外性和残酷性。和NBA季后赛一样。如果要循
环，和联赛有什么区别？而且比赛场次增加，球员体力下降，比赛越来越不好看。
其实第二阶段单循环，以及有人提的平局重赛，甚至平局抽签，在六七十年代世界杯上
都曾经实行过，就是证明不行，才改成现在赛制。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 改成单循环比积分净胜球最靠谱。龟队全部完蛋
|
t******g
发帖数: 10390 | 26 这个在wiki上提到了,有好有坏.
http://en.wikipedia.org/wiki/Penalty_shoot-out_(association_foo
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 那总比点球完了，明明占尽上风，却被乌龟球队偷了胜利强。我承认为了胜利，有时不
: 得不要摆大巴。但我还是最恨靠摆大巴，罚点球得来的胜利。
|
t******g
发帖数: 10390 | 27 强弱对话的时候,龟队一般就是弱队,象这届的16强,
我觉得你不让龟队存活的想法搞地年年都是这几家,大家陪着玩地最后都没干劲了.
【在 m*****u 的大作中提到】
: 改成单循环比积分净胜球最靠谱。龟队全部完蛋
|
m*****u
发帖数: 15526 | 28 比赛越来越不好看恰恰是淘汰赛本身造成的。各个队都选择保守战术，以不丢球为上策
。所以比小组赛进球数大大下降。导致比赛精彩程度下降。想想这么多届决赛，有几场
不沉闷的，还不如３，４名比赛好看
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 赛会制比赛的吸引人之处就是淘汰赛的意外性和残酷性。和NBA季后赛一样。如果要循
: 环，和联赛有什么区别？而且比赛场次增加，球员体力下降，比赛越来越不好看。
: 其实第二阶段单循环，以及有人提的平局重赛，甚至平局抽签，在六七十年代世界杯上
: 都曾经实行过，就是证明不行，才改成现在赛制。
|
h**z
发帖数: 561 | 29 还有打破龟壳的比赛呢，这也是足球的魅力。
比如比利时对美国。版上的懂球帝说了，美第的战术就是防反，被按着打是安排的。假
如最后美第龟到最后点球赢了，你恨不恨？
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 那总比点球完了，明明占尽上风，却被乌龟球队偷了胜利强。我承认为了胜利，有时不
: 得不要摆大巴。但我还是最恨靠摆大巴，罚点球得来的胜利。
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 30 Henry Birtles' "Advantage" proposal is for the shoot-out to be held before
extra-time, and only acting as a tiebreak if the game remains a draw after
the full 120 minutes.[74] Proponents of this idea state that it would lead
to a more offensive extra-time as one of the teams would know they have to
score and there would never be a match in which both teams are simply
waiting for penalties. Another advantage is that players who have missed
would have a chance to redeem themselves in extra-time. The obvious flaw is
that the team that wins the penalty shoot-out would be inclined to play
defensively in extra time in the knowledge that a draw would put them
through. However, this flaw is not so clear because a single goal makes the
difference between winning and losing, as opposed to a team which defends a
single goal lead more comfortably because a conceded goal is the difference
between winning and drawing.
【在 t******g 的大作中提到】
: 这个在wiki上提到了,有好有坏.
: http://en.wikipedia.org/wiki/Penalty_shoot-out_(association_foo
|
|
|
m*****u
发帖数: 15526 | 31 这个逻辑很奇怪。比赛结果就应该如实反应真实水平。如果反映不了水平，我只能人为
这个评价体系出了问题
【在 t******g 的大作中提到】
: 强弱对话的时候,龟队一般就是弱队,象这届的16强,
: 我觉得你不让龟队存活的想法搞地年年都是这几家,大家陪着玩地最后都没干劲了.
|
d*********8
发帖数: 2192 | 32 为啥？很可能对手被血洗啊
【在 a**i 的大作中提到】
: 这要是大力踢赢了点球，那30分钟绝对没法看了。
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 33 改变这钟局面不能靠用规则鼓励弱队龟，而要鼓励弱队真正提高水平。
就像不能为了冷门鼓励裁判偏向弱队，不然2002年的韩国队倒是打破黑帮垄断了，但大
家服气吗？
【在 t******g 的大作中提到】
: 强弱对话的时候,龟队一般就是弱队,象这届的16强,
: 我觉得你不让龟队存活的想法搞地年年都是这几家,大家陪着玩地最后都没干劲了.
|
t******g
发帖数: 10390 | 34 你说的这个是fifa世界排名,我说的杯赛上让长工上次地主女儿爽一爽.不是一码事.
【在 m*****u 的大作中提到】
: 这个逻辑很奇怪。比赛结果就应该如实反应真实水平。如果反映不了水平，我只能人为
: 这个评价体系出了问题
|
h**z
发帖数: 561 | 35 4百万人口的小国哥斯达黎加表示他们热爱足球想球队赢球
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 改变这钟局面不能靠用规则鼓励弱队龟，而要鼓励弱队真正提高水平。
: 就像不能为了冷门鼓励裁判偏向弱队，不然2002年的韩国队倒是打破黑帮垄断了，但大
: 家服气吗？
|
t******g
发帖数: 10390 | 36 咱这是世界"杯"赛,杯赛体制.弱队提高水平,应该引进美国这些职业联盟的选秀体制和利
润共享.
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 改变这钟局面不能靠用规则鼓励弱队龟，而要鼓励弱队真正提高水平。
: 就像不能为了冷门鼓励裁判偏向弱队，不然2002年的韩国队倒是打破黑帮垄断了，但大
: 家服气吗？
|
G****y
发帖数: 3537 | 37 再把规则细化一点,把点球重要性降低一点呢? 看我的方案：
http://www.mitbbs.com/article_t/Soccer/33847181.html
90分钟结束 （平，进行点球第一局）
第一局： 每队出场上5人，场上守门员（和现在规则一样），进一点球总分加0.1分。
然后加时15分钟，结束后如果一方比分超过1分以上 （不含1分），则赢，比赛结束。
否则进行点球第二局
第二局： 每队出场上另外5人，上替补守门员 （减少现在全靠守门员赢点球的情况）
，进一点球加0.1分。
再加时15分钟，结束后，如果比分一方超出0.5分以上（不含0.5分），则赢，比赛结束
，否则进行点球第三局。
第三局： 每队出剩下最后一人，和前两局里面的各两人，任何守门员。（考虑全队整
体情况）
最后谁分高谁赢。如果加时赛和点球三局下来还是平分，再加一局点球（开始重复第一
局），依次类推，直到决出胜负。
如果场上有少于11人的情况，第三局可以从前面两局多拿一人；如果第二局人不够可以
从第一局补。每个人不能踢多于两次。（人数少的球队，挺到点球，应该给点小好处）
第三局点球不用全罚完.还有没踢过点球的必需先踢. |
Z*********i
发帖数: 3422 | 38 你这个说法似是而非，理由：
（1）点球战耗的是精力，但对体力是休息，除了守门员和罚的人，其他都是身体放松
的（精神是紧张的），所以先点球有利于身体休息。不行点球完还可以像现在加时赛前
，再休息10分钟。
（2）之所以现在球员对点球这么紧张，因为点球完了就分胜负了。如果点球胜了只算
半分，相信大家精神也会放松多了。想想比赛中丢一个球都不是世界末日，何况这只是
半个球？
（3）由于点球战不完全决定生死，大家罚点球的不再是比心理，而是比脚法，会有很
多精彩入球，当然守门员惨点。
结论，新赛制下，多数球员经过点球战，充分得到休息时间(守门员除外），体力得到
恢复，且一个队领先半分，加时赛绝对比现在好看。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 你这个方法其实对强队并不公平。点球输了再拖着疲惫身体，没有调整时间，抱着焦急
: 心态再打３０分钟，很容易发挥失常。如果耐心进攻，倒有可能找到机会
|
c***s
发帖数: 4895 | 39 弱队赢了点球，更会摆大巴了
强队赢了点球，还是摆大巴，球星都散步，避免受伤 |
h**z
发帖数: 561 | 40 所以lz想看的对攻，可以看小组赛。
【在 c***s 的大作中提到】
: 弱队赢了点球，更会摆大巴了
: 强队赢了点球，还是摆大巴，球星都散步，避免受伤
|
|
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 41 我开始说过了，淘汰赛阶段，没有任何办法能避免其中一个队摆大巴。
我们讨论的是如何避免像昨天那样，两个队120分钟都在摆大巴。只要一个队攻，就知
足吧。
【在 c***s 的大作中提到】
: 弱队赢了点球，更会摆大巴了
: 强队赢了点球，还是摆大巴，球星都散步，避免受伤
|
m*****u
发帖数: 15526 | 42 别扯了。点球统共能有多少休息时间？撑死１０分钟罚完了。而且罚点球看队员是不动
，精神上都高度紧张。肾上腺素分泌加快。这根本就不能算真正的休息
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 你这个说法似是而非，理由：
: （1）点球战耗的是精力，但对体力是休息，除了守门员和罚的人，其他都是身体放松
: 的（精神是紧张的），所以先点球有利于身体休息。不行点球完还可以像现在加时赛前
: ，再休息10分钟。
: （2）之所以现在球员对点球这么紧张，因为点球完了就分胜负了。如果点球胜了只算
: 半分，相信大家精神也会放松多了。想想比赛中丢一个球都不是世界末日，何况这只是
: 半个球？
: （3）由于点球战不完全决定生死，大家罚点球的不再是比心理，而是比脚法，会有很
: 多精彩入球，当然守门员惨点。
: 结论，新赛制下，多数球员经过点球战，充分得到休息时间(守门员除外），体力得到
|
h**********e
发帖数: 4328 | 43 什么鸟强队九十分钟拿不下
三十分钟破釜沉舟还是拿不下
也好意思说自己强队
【在 m*****u 的大作中提到】
: 你这个方法其实对强队并不公平。点球输了再拖着疲惫身体，没有调整时间，抱着焦急
: 心态再打３０分钟，很容易发挥失常。如果耐心进攻，倒有可能找到机会
|
m*****u
发帖数: 15526 | 44 所以最好的办法就是废除淘汰赛，只用小组赛模式
【在 h**z 的大作中提到】
: 所以lz想看的对攻，可以看小组赛。
|
h**z
发帖数: 561 | 45 aglee
【在 h**********e 的大作中提到】
: 什么鸟强队九十分钟拿不下
: 三十分钟破釜沉舟还是拿不下
: 也好意思说自己强队
|
m*****u
发帖数: 15526 | 46 对不那么弱的龟队拿不下很正常。像大力加，阿尔及利亚这些
【在 h**********e 的大作中提到】
: 什么鸟强队九十分钟拿不下
: 三十分钟破釜沉舟还是拿不下
: 也好意思说自己强队
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 47 不说过了吗，之所以那么紧张，因为点球决定生死。如果点球只算半分，会这么紧张吗
？如果那样，比赛中被对手进了一个，还活不活了？
你的单循环赛制，70年代的世界杯比赛就用过，就因为第二阶段循环时，有的队自己出
线无望，就打友情球，帮其他队，所以最后赛制被废除。你可以查一下78年世界杯的资
料。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 别扯了。点球统共能有多少休息时间？撑死１０分钟罚完了。而且罚点球看队员是不动
: ，精神上都高度紧张。肾上腺素分泌加快。这根本就不能算真正的休息
|
A*X
发帖数: 908 | 48 点球胜了的罚下1人如何？这样即使龟也更难
is
the
【在 Z*********i 的大作中提到】
: Henry Birtles' "Advantage" proposal is for the shoot-out to be held before
: extra-time, and only acting as a tiebreak if the game remains a draw after
: the full 120 minutes.[74] Proponents of this idea state that it would lead
: to a more offensive extra-time as one of the teams would know they have to
: score and there would never be a match in which both teams are simply
: waiting for penalties. Another advantage is that players who have missed
: would have a chance to redeem themselves in extra-time. The obvious flaw is
: that the team that wins the penalty shoot-out would be inclined to play
: defensively in extra time in the knowledge that a draw would put them
: through. However, this flaw is not so clear because a single goal makes the
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 49 我帮你找到了，你看一下阿根廷怎么出的线：
http://zh.wikipedia.org/wiki/1978%E5%B9%B4%E4%B8%96%E7%95%8C%E7
【在 m*****u 的大作中提到】
: 所以最好的办法就是废除淘汰赛，只用小组赛模式
|
m*****u
发帖数: 15526 | 50 输半分就不紧张了？３０分钟内扳不回来不一样死？
那时候还没胜一场３分的制度，这就促使强队必须增强９０分钟拿下比赛的欲望，３战
３胜，没人可以算计。再加上名次和奖金挂钩，严查严打。我相信这种事情会是极少数。
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 不说过了吗，之所以那么紧张，因为点球决定生死。如果点球只算半分，会这么紧张吗
: ？如果那样，比赛中被对手进了一个，还活不活了？
: 你的单循环赛制，70年代的世界杯比赛就用过，就因为第二阶段循环时，有的队自己出
: 线无望，就打友情球，帮其他队，所以最后赛制被废除。你可以查一下78年世界杯的资
: 料。
|
|
|
d*********8
发帖数: 2192 | 51 嗯 为了保护运动员 以后比赛增加紧张暂停 呵呵 否则人权何在
数。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 输半分就不紧张了？３０分钟内扳不回来不一样死？
: 那时候还没胜一场３分的制度，这就促使强队必须增强９０分钟拿下比赛的欲望，３战
: ３胜，没人可以算计。再加上名次和奖金挂钩，严查严打。我相信这种事情会是极少数。
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 52 一样的。举个例子，比如第二阶段，美国队前两场输，已经注定出局，德国一胜一负，
且大比分负，要进决赛必须大比分胜美国。如果克林斯曼想放，你怎么避免？严查，奖
金都是扯淡。这种事情大家都懂，没证据说不了话，专业运动员放水不是那么容易看出
来。当年小组赛，出现已成定局的喀麦隆0：6输给俄罗斯，谁都认为是放水，又怎样？
第二阶段单循环肯定是不行的，不然FIFA没必要废除。
数。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 输半分就不紧张了？３０分钟内扳不回来不一样死？
: 那时候还没胜一场３分的制度，这就促使强队必须增强９０分钟拿下比赛的欲望，３战
: ３胜，没人可以算计。再加上名次和奖金挂钩，严查严打。我相信这种事情会是极少数。
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 53 没说不紧张，领先都照样紧张呢。我说的是没有现在罚点球那么紧张，有的队员在镜头
前看得出在发抖。
数。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 输半分就不紧张了？３０分钟内扳不回来不一样死？
: 那时候还没胜一场３分的制度，这就促使强队必须增强９０分钟拿下比赛的欲望，３战
: ３胜，没人可以算计。再加上名次和奖金挂钩，严查严打。我相信这种事情会是极少数。
|
B*****e
发帖数: 9375 | 54 互射点球这方法 不论放在正规比赛之前还是之后 不论怎么算分
都是很违背足球本身宗旨本质的畸型
本来是11 vs. 11的运动 现在只是 1 vs. 1
本来是全场跑各种线路的运动 现在只是跑三四步 只是跑直线
本来是有 传接头铲抢带射 各种动作的 现在就只剩射一个动作
这PK大战 真是很畸型很变态的一个奇想 哪个混蛋想出来的？
要是我来改 打完90分钟后 可以换人 再打15分钟加时
还是平 就继续打 变成sudden death
但每过5分钟 双方各减一个人 每次减员都可以换人
空间一腾出来 很快就会进球了
我知道这也有缺陷 但至少是最大限度保持了足球原来的面目
而且 战争到了最后僵持阶段 不就是这个样子么 |
s***k
发帖数: 2754 | 55 要是加时之后平呢？再踢一轮点球？
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 其实现在决赛阶段比赛想看两队对攻很难。
: 首先实力很难完全匹敌，弱的一方肯定要龟，不然就会重蹈巴西覆辙。
: 其次领先的队多数都要稳守保胜利（德国，荷兰除外）。
: 所以，应该避免的是像阿荷一战，双方都龟。只要有一方坚持进攻，比赛就不会太难看
: 。之前有人建议的先踢点球再打加时赛的建议，觉得是最佳方案。点球一踢完，肯定有
: 一个队得玩命。而且给在点球中落败的强队第二次机会，减少了罚点球撞大运，乌龟队
: 战胜热门队的机会。
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 56 足球比赛体力消耗太大，进球又太难，不可能像篮球一直加时，不然最后双方得有人进
ER了。到后来即使场上3：3也进不了球了，因为累的走都难了。
如果实在觉得点球不合理，可以改成罚任意球和角球比赛，在前场确定几个点，摆人墙
，谁先进算0.5分，然后加时赛。
【在 B*****e 的大作中提到】
: 互射点球这方法 不论放在正规比赛之前还是之后 不论怎么算分
: 都是很违背足球本身宗旨本质的畸型
: 本来是11 vs. 11的运动 现在只是 1 vs. 1
: 本来是全场跑各种线路的运动 现在只是跑三四步 只是跑直线
: 本来是有 传接头铲抢带射 各种动作的 现在就只剩射一个动作
: 这PK大战 真是很畸型很变态的一个奇想 哪个混蛋想出来的？
: 要是我来改 打完90分钟后 可以换人 再打15分钟加时
: 还是平 就继续打 变成sudden death
: 但每过5分钟 双方各减一个人 每次减员都可以换人
: 空间一腾出来 很快就会进球了
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 57 你没看我前面解释？加时赛平局，前面罚点球赢的就赢了，干嘛再罚？点球决战的胜方
算0.5分，保证在进入加时赛前，双发差距大于0而小于1，这样加时赛结束时，永远不
存在平局的可能。
【在 s***k 的大作中提到】
: 要是加时之后平呢？再踢一轮点球？
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 58 总之，我的建议的核心是要把点球大战（或者可以改成任意球，角球，一对一过人大战
，随便什么花样）从DEAL BREAKER变成TIE BREAKER. |
m*****u
发帖数: 15526 | 59 你说的这个是可以尽量避免的。事实是德美之战也没打成默契球。比如第二轮随机抽签
分组而不是象现在那样小组分完了你淘汰赛位置就基本定了。把可能打默契球的队伍安
排到第一轮比赛。把强强对话安排到最后一轮。总之这些方法灵活运用绝对可以减少绝
大部分默契球，消灭肯定做不到，就是现在的淘汰赛也不敢说能做到。
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 一样的。举个例子，比如第二阶段，美国队前两场输，已经注定出局，德国一胜一负，
: 且大比分负，要进决赛必须大比分胜美国。如果克林斯曼想放，你怎么避免？严查，奖
: 金都是扯淡。这种事情大家都懂，没证据说不了话，专业运动员放水不是那么容易看出
: 来。当年小组赛，出现已成定局的喀麦隆0：6输给俄罗斯，谁都认为是放水，又怎样？
: 第二阶段单循环肯定是不行的，不然FIFA没必要废除。
:
: 数。
|
d****g
发帖数: 325 | |
|
|
D***e
发帖数: 48486 | 61 你是把人累死
冠军本来就打7场球的
【在 d****g 的大作中提到】
: 8强淘汰赛改循环赛就完了，连加时都不踢
|
m*****u
发帖数: 15526 | 62 累点有限。１６强分四组，第一名进四强，再打个单循环决出冠军。这样夺冠踢９场，
但都没加时。原来踢７场，可能会加时点球
【在 D***e 的大作中提到】
: 你是把人累死
: 冠军本来就打7场球的
|
T******g
发帖数: 21328 | 63 是的，关键要有space
应该是进入加时以后，各队只能在前后半场各固定五名队员不能跨场，十五分钟进球多
为胜，不行然后金球，这个绝对比点球刺激，而且公平
【在 B*****e 的大作中提到】
: 互射点球这方法 不论放在正规比赛之前还是之后 不论怎么算分
: 都是很违背足球本身宗旨本质的畸型
: 本来是11 vs. 11的运动 现在只是 1 vs. 1
: 本来是全场跑各种线路的运动 现在只是跑三四步 只是跑直线
: 本来是有 传接头铲抢带射 各种动作的 现在就只剩射一个动作
: 这PK大战 真是很畸型很变态的一个奇想 哪个混蛋想出来的？
: 要是我来改 打完90分钟后 可以换人 再打15分钟加时
: 还是平 就继续打 变成sudden death
: 但每过5分钟 双方各减一个人 每次减员都可以换人
: 空间一腾出来 很快就会进球了
|
r*******5
发帖数: 3413 | 64 我觉得把球门改大点挺好，就大一点点就不好龟了
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 你说个不NC吧，批评谁不会。金球制，银球制，哪个不是要鼓励进攻，避免点球偶然性
: 的？
|
r*******5
发帖数: 3413 | 65 这是对症下药，就像当年魔兽3削弱人族的塔一样
【在 r*******5 的大作中提到】
: 我觉得把球门改大点挺好，就大一点点就不好龟了
|
T******g
发帖数: 21328 | 66 太大也不好，全是远程浪射也没意思
【在 r*******5 的大作中提到】
: 我觉得把球门改大点挺好，就大一点点就不好龟了
|
c***s
发帖数: 4895 | 67 你这是劫贫济富，弱队同样的减人肯定比强队同样的减人吃亏，足球的魅力就是
以弱胜强的几率比其他运动大得多
【在 B*****e 的大作中提到】
: 互射点球这方法 不论放在正规比赛之前还是之后 不论怎么算分
: 都是很违背足球本身宗旨本质的畸型
: 本来是11 vs. 11的运动 现在只是 1 vs. 1
: 本来是全场跑各种线路的运动 现在只是跑三四步 只是跑直线
: 本来是有 传接头铲抢带射 各种动作的 现在就只剩射一个动作
: 这PK大战 真是很畸型很变态的一个奇想 哪个混蛋想出来的？
: 要是我来改 打完90分钟后 可以换人 再打15分钟加时
: 还是平 就继续打 变成sudden death
: 但每过5分钟 双方各减一个人 每次减员都可以换人
: 空间一腾出来 很快就会进球了
|
