m*****u
发帖数: 15526 | 1 最好方法是120分钟打平踢点球。但负队不马上死亡。过两天两队再踢一场90分钟。如
果还平，按点球结果。否则按第二场结果。这样的好处一是观众还能再看一场比赛，二
是迫使两队尽量在120分钟解决战斗，防止互摆大巴，否则还得耗费体力再踢一场，增
加伤病，红黄牌，被下一个晋级对手以逸待劳。 |
M*****c
发帖数: 4442 | 2 中国对世界杯五连冠后，你这个建议有望实施。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 最好方法是120分钟打平踢点球。但负队不马上死亡。过两天两队再踢一场90分钟。如
: 果还平，按点球结果。否则按第二场结果。这样的好处一是观众还能再看一场比赛，二
: 是迫使两队尽量在120分钟解决战斗，防止互摆大巴，否则还得耗费体力再踢一场，增
: 加伤病，红黄牌，被下一个晋级对手以逸待劳。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 3 靠。就不能来点建设性的？哪合理哪不合理？
【在 M*****c 的大作中提到】
: 中国对世界杯五连冠后，你这个建议有望实施。
|
a****t
发帖数: 1532 | 4 没什么本质区别，就是延长／拖后了的加时赛，而且不利于赛程安排，基本没意义。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 最好方法是120分钟打平踢点球。但负队不马上死亡。过两天两队再踢一场90分钟。如
: 果还平，按点球结果。否则按第二场结果。这样的好处一是观众还能再看一场比赛，二
: 是迫使两队尽量在120分钟解决战斗，防止互摆大巴，否则还得耗费体力再踢一场，增
: 加伤病，红黄牌，被下一个晋级对手以逸待劳。
|
K***e
发帖数: 1058 | 5 决不可能再踢一场
【在 m*****u 的大作中提到】
: 最好方法是120分钟打平踢点球。但负队不马上死亡。过两天两队再踢一场90分钟。如
: 果还平，按点球结果。否则按第二场结果。这样的好处一是观众还能再看一场比赛，二
: 是迫使两队尽量在120分钟解决战斗，防止互摆大巴，否则还得耗费体力再踢一场，增
: 加伤病，红黄牌，被下一个晋级对手以逸待劳。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 6 你再仔细想想，不一样。这样一来两队互摆大巴战术就是个坏选择了。因为还要再踢一
场。按现在的赛制，互摆大巴再踢点球没任何坏处
【在 a****t 的大作中提到】
: 没什么本质区别，就是延长／拖后了的加时赛，而且不利于赛程安排，基本没意义。
|
v****g
发帖数: 11080 | 7 都不用动脑筋了，你说的这些个早就被人提过了，但移时再战是绝对不可能实现的，尤
其是世界杯这样的大型赛事。其实现存的点球决胜制度是最好的，最合理的，虽然残酷
但它就是足球的一部分，魅力所在。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 最好方法是120分钟打平踢点球。但负队不马上死亡。过两天两队再踢一场90分钟。如
: 果还平，按点球结果。否则按第二场结果。这样的好处一是观众还能再看一场比赛，二
: 是迫使两队尽量在120分钟解决战斗，防止互摆大巴，否则还得耗费体力再踢一场，增
: 加伤病，红黄牌，被下一个晋级对手以逸待劳。
|
M*****c
发帖数: 4442 | 8 我真心以为你开完笑的，没想到你还这么认真。。。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 靠。就不能来点建设性的？哪合理哪不合理？
|
m*****u
发帖数: 15526 | 9 你仔细看了么。我没说不踢点球。只是降低了踢点球分胜负撞大运的权重
【在 v****g 的大作中提到】
: 都不用动脑筋了，你说的这些个早就被人提过了，但移时再战是绝对不可能实现的，尤
: 其是世界杯这样的大型赛事。其实现存的点球决胜制度是最好的，最合理的，虽然残酷
: 但它就是足球的一部分，魅力所在。
|
r****p
发帖数: 1854 | 10 美帝大联盟高过一阵从中圈带球,门将出击
或者脚法好远射吊门,或者技术好过门将打空门,随便你
应该还有些规则细节,比如不能满场带球遛猴,具体不记得了
应该是从冰球学来的,我觉得蛮好. 比点球更体现球队球员综合实力
【在 v****g 的大作中提到】
: 都不用动脑筋了，你说的这些个早就被人提过了，但移时再战是绝对不可能实现的，尤
: 其是世界杯这样的大型赛事。其实现存的点球决胜制度是最好的，最合理的，虽然残酷
: 但它就是足球的一部分，魅力所在。
|
|
|
t******g
发帖数: 10390 | 11 一个月的杯赛里踢7场已经很紧张了,平均每4天一场比赛,你这个去掉小组赛的半个月,剩
下的半个月有的队最多有可能要踢8场比赛,平均隔一天一场,会死人的.
而且球票的临时销售会相当混乱.
做这些为了消除淘汰赛里龟缩防守,你这让弱队怎么生存?黑马如何出现?
每次都这几个黑帮进决赛也很乏味的.
【在 m*****u 的大作中提到】
: 你再仔细想想，不一样。这样一来两队互摆大巴战术就是个坏选择了。因为还要再踢一
: 场。按现在的赛制，互摆大巴再踢点球没任何坏处
|
t******g
发帖数: 10390 | 12 对点球制度的不满,根据wiki应该主要是这个不能反映足球这是个集体运动的本质,而成
了个人的表演.
【在 v****g 的大作中提到】
: 都不用动脑筋了，你说的这些个早就被人提过了，但移时再战是绝对不可能实现的，尤
: 其是世界杯这样的大型赛事。其实现存的点球决胜制度是最好的，最合理的，虽然残酷
: 但它就是足球的一部分，魅力所在。
|
a****t
发帖数: 1532 | 13 嗯，所以应该建议11个人，而不是5个人，比点球，哈哈。
【在 t******g 的大作中提到】
: 对点球制度的不满,根据wiki应该主要是这个不能反映足球这是个集体运动的本质,而成
: 了个人的表演.
|
m*****u
发帖数: 15526 | 14 没人爱看大巴阵倒脚。都喜欢看进攻进球。至于比赛安排方面，临时会有一些混乱。但
没有什么不能克服的问题。
,剩
【在 t******g 的大作中提到】
: 一个月的杯赛里踢7场已经很紧张了,平均每4天一场比赛,你这个去掉小组赛的半个月,剩
: 下的半个月有的队最多有可能要踢8场比赛,平均隔一天一场,会死人的.
: 而且球票的临时销售会相当混乱.
: 做这些为了消除淘汰赛里龟缩防守,你这让弱队怎么生存?黑马如何出现?
: 每次都这几个黑帮进决赛也很乏味的.
|
t******g
发帖数: 10390 | 15 美国那个有时间限制,好像是10秒还是30秒.
最后放弃了.
wiki上还讲了一个建议,是一个进攻队员对一个后卫和一个门将.
【在 r****p 的大作中提到】
: 美帝大联盟高过一阵从中圈带球,门将出击
: 或者脚法好远射吊门,或者技术好过门将打空门,随便你
: 应该还有些规则细节,比如不能满场带球遛猴,具体不记得了
: 应该是从冰球学来的,我觉得蛮好. 比点球更体现球队球员综合实力
|
v****g
发帖数: 11080 | 16 你仔细看了么？我是说移时再战定胜负根本不可能，世界杯又不是联赛或一国内的杯赛
，赛程可以临时更改，世界杯的赛程是方方面面都安排好的，根本不可能临时再增加一
场比赛，所以就算要改革点球制，也不能改变一场定胜负的基本制度。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 你仔细看了么。我没说不踢点球。只是降低了踢点球分胜负撞大运的权重
|
r****p
发帖数: 1854 | 17 可以加时赛下半场,圈1/4的场地踢五人制, 再平局基本不可能
【在 m*****u 的大作中提到】
: 最好方法是120分钟打平踢点球。但负队不马上死亡。过两天两队再踢一场90分钟。如
: 果还平，按点球结果。否则按第二场结果。这样的好处一是观众还能再看一场比赛，二
: 是迫使两队尽量在120分钟解决战斗，防止互摆大巴，否则还得耗费体力再踢一场，增
: 加伤病，红黄牌，被下一个晋级对手以逸待劳。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 18 临时增加比赛有什么不可克服的困难么？我不这么认为。基本原则仍然是一场定胜负
【在 v****g 的大作中提到】
: 你仔细看了么？我是说移时再战定胜负根本不可能，世界杯又不是联赛或一国内的杯赛
: ，赛程可以临时更改，世界杯的赛程是方方面面都安排好的，根本不可能临时再增加一
: 场比赛，所以就算要改革点球制，也不能改变一场定胜负的基本制度。
|
t******g
发帖数: 10390 | 19 你这个有点杞人忧天了,他们本国球迷还是爱看的,我们这些第三方看热闹的当然不爱看
了.
你这个混乱太大了,得不偿失.
【在 m*****u 的大作中提到】
: 没人爱看大巴阵倒脚。都喜欢看进攻进球。至于比赛安排方面，临时会有一些混乱。但
: 没有什么不能克服的问题。
:
: ,剩
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 20 你这建议还不如先前有人提的先踢点球，再打加时赛。个人认为这个挺有道理，至少加
时赛有看头了，肯定一方玩命攻。而且点球决战时其他球员体力可以得到充分休息。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 最好方法是120分钟打平踢点球。但负队不马上死亡。过两天两队再踢一场90分钟。如
: 果还平，按点球结果。否则按第二场结果。这样的好处一是观众还能再看一场比赛，二
: 是迫使两队尽量在120分钟解决战斗，防止互摆大巴，否则还得耗费体力再踢一场，增
: 加伤病，红黄牌，被下一个晋级对手以逸待劳。
|
|
|
m*****u
发帖数: 15526 | 21 你仔细想想，先踢点球再加时对强队是不公平的。弱队可以在90分钟内摆大巴，然后点
球撞大运，如果赢了，加时再摆大巴偷袭。扳倒强队就很容易了。
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 你这建议还不如先前有人提的先踢点球，再打加时赛。个人认为这个挺有道理，至少加
: 时赛有看头了，肯定一方玩命攻。而且点球决战时其他球员体力可以得到充分休息。
|
v****g
发帖数: 11080 | 22 唉，不跟你多说了，择日再战一场的办法是最早被提出来但也被否定得最干脆的办法，
因为从赛事组织角度来说这根本行不通。你别把这当作什么独到的好点子了，这要是好
办法早就实行了。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 临时增加比赛有什么不可克服的困难么？我不这么认为。基本原则仍然是一场定胜负
|
Z*********i
发帖数: 3422 | 23 你仔细想想，
1.其实踢完点球无论再踢加时，还是另赛，其实效果是一样的。弱队要摆大巴，无论加
时还是另赛都会摆，反正点球撞大运后，还有一场，如果赢了可以继续摆。
2.现在的赛制，弱方肯定还是摆大巴，挺到点球撞大运。与其最后靠撞大运决定生死，
不如给强队第二次机会，所以相对现在赛制，对强队是更公平一些。而且又不用改变比
赛日程，那对于赛会制比赛是完全不可能的，日程都订好了，很难改。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 你仔细想想，先踢点球再加时对强队是不公平的。弱队可以在90分钟内摆大巴，然后点
: 球撞大运，如果赢了，加时再摆大巴偷袭。扳倒强队就很容易了。
|
t******g
发帖数: 10390 | 24 获胜那方还是狂龟的.
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 你这建议还不如先前有人提的先踢点球，再打加时赛。个人认为这个挺有道理，至少加
: 时赛有看头了，肯定一方玩命攻。而且点球决战时其他球员体力可以得到充分休息。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 25 再想想。再踢一场和加时效果完全不一样。如果强队点球落败想扳回，究竟是带着疲惫
再打３０分钟加上焦急的心态取胜容易，还是休息两天，养精蓄锐，重新布置战术再打
９０分钟扳回来容易？答案太明显了。
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 你仔细想想，
: 1.其实踢完点球无论再踢加时，还是另赛，其实效果是一样的。弱队要摆大巴，无论加
: 时还是另赛都会摆，反正点球撞大运后，还有一场，如果赢了可以继续摆。
: 2.现在的赛制，弱方肯定还是摆大巴，挺到点球撞大运。与其最后靠撞大运决定生死，
: 不如给强队第二次机会，所以相对现在赛制，对强队是更公平一些。而且又不用改变比
: 赛日程，那对于赛会制比赛是完全不可能的，日程都订好了，很难改。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 26 没觉得有啥行不通的。延长赛程就行了。无非一个成本问题。既然有人还想扩军到６４
支，就说明成本什么的其实不是问题。
【在 v****g 的大作中提到】
: 唉，不跟你多说了，择日再战一场的办法是最早被提出来但也被否定得最干脆的办法，
: 因为从赛事组织角度来说这根本行不通。你别把这当作什么独到的好点子了，这要是好
: 办法早就实行了。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 27 将赛程拉长到一个半月就行了。
,剩
【在 t******g 的大作中提到】
: 一个月的杯赛里踢7场已经很紧张了,平均每4天一场比赛,你这个去掉小组赛的半个月,剩
: 下的半个月有的队最多有可能要踢8场比赛,平均隔一天一场,会死人的.
: 而且球票的临时销售会相当混乱.
: 做这些为了消除淘汰赛里龟缩防守,你这让弱队怎么生存?黑马如何出现?
: 每次都这几个黑帮进决赛也很乏味的.
|
b*******8
发帖数: 37364 | 28 再战绝无可能，要累死人，决赛另一队伍哈哈大笑
不管咋改革，一定要保证在可控制且不是长的离谱的时间内决出胜负。所以什么一直踢
下去直到进球，是绝无可能的。 |
b*******8
发帖数: 37364 | 29 120平局，则比赛中获得的点球角球任意球等加权算小分判定胜负，踢进的点球就不算
分了。这样120分钟内，龟缩战术是没有出路的。 |
m*****u
发帖数: 15526 | 30 这正是防止两队互摆大巴的好方法。因为这样下去需要再踢一场，对自己后面比赛是不
利的。这样多数队都不会再考虑摆大巴靠优秀守门员点球撞大运的无聊战术
【在 b*******8 的大作中提到】
: 再战绝无可能，要累死人，决赛另一队伍哈哈大笑
: 不管咋改革，一定要保证在可控制且不是长的离谱的时间内决出胜负。所以什么一直踢
: 下去直到进球，是绝无可能的。
|
|
|
b*******8
发帖数: 37364 | 31 这个在一段时间内可操作性不强，杯赛如果搞不确定的赛程很麻烦，赛程安排安保售票
等诸多因素比较棘手。而且Fifa对赛程长短有限制，98年太长了都到02年缩短。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 将赛程拉长到一个半月就行了。
:
: ,剩
|
s***i
发帖数: 6149 | 32 你去替强队操心，那我说干脆打5场三胜，好不好？可以杜绝百分之九十的冷门，还增
加收入，那足球还看个屁啊
河苦浪费脑细胞想这些无意义的东西呢
【在 m*****u 的大作中提到】
: 再想想。再踢一场和加时效果完全不一样。如果强队点球落败想扳回，究竟是带着疲惫
: 再打３０分钟加上焦急的心态取胜容易，还是休息两天，养精蓄锐，重新布置战术再打
: ９０分钟扳回来容易？答案太明显了。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 33 足球需要改的是尽量减少撞大运的因素和增加比赛观赏性。我的建议可以同时改进这两点
【在 s***i 的大作中提到】
: 你去替强队操心，那我说干脆打5场三胜，好不好？可以杜绝百分之九十的冷门，还增
: 加收入，那足球还看个屁啊
: 河苦浪费脑细胞想这些无意义的东西呢
|
s***i
发帖数: 6149 | 34 无论对强队弱队来说，这都是个神逻辑，在世界杯的淘汰赛取胜之前去考虑下轮比赛那
真是有病，不管你赛制怎么变
【在 m*****u 的大作中提到】
: 这正是防止两队互摆大巴的好方法。因为这样下去需要再踢一场，对自己后面比赛是不
: 利的。这样多数队都不会再考虑摆大巴靠优秀守门员点球撞大运的无聊战术
|
y*****f
发帖数: 1073 | 35 你再想想吧
就像你说的，弱队总归要摆大巴，但如果两支都是强队呢？点球赢的那支强队岂不是可
以肆无忌惮的摆大巴了，强队摆大巴比弱队摆大巴更难攻破，同时反击力又强。几乎等
同于先进一个球的效果了。
【在 Z*********i 的大作中提到】
: 你仔细想想，
: 1.其实踢完点球无论再踢加时，还是另赛，其实效果是一样的。弱队要摆大巴，无论加
: 时还是另赛都会摆，反正点球撞大运后，还有一场，如果赢了可以继续摆。
: 2.现在的赛制，弱方肯定还是摆大巴，挺到点球撞大运。与其最后靠撞大运决定生死，
: 不如给强队第二次机会，所以相对现在赛制，对强队是更公平一些。而且又不用改变比
: 赛日程，那对于赛会制比赛是完全不可能的，日程都订好了，很难改。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 36 靠。你说的这个就跟国际足联大老们说的误判也是一种魅力一样的顽固不化。没有任何
道理
【在 s***i 的大作中提到】
: 无论对强队弱队来说，这都是个神逻辑，在世界杯的淘汰赛取胜之前去考虑下轮比赛那
: 真是有病，不管你赛制怎么变
|
m*****u
发帖数: 15526 | 37 不会的。因为再踢一场对强队也不是个好选择，他需要备战下一个对手。他会尽量考虑
１２０分钟内结束战斗
【在 y*****f 的大作中提到】
: 你再想想吧
: 就像你说的，弱队总归要摆大巴，但如果两支都是强队呢？点球赢的那支强队岂不是可
: 以肆无忌惮的摆大巴了，强队摆大巴比弱队摆大巴更难攻破，同时反击力又强。几乎等
: 同于先进一个球的效果了。
|
a****a
发帖数: 3411 | 38 围棋看多了吧
【在 m*****u 的大作中提到】
: 最好方法是120分钟打平踢点球。但负队不马上死亡。过两天两队再踢一场90分钟。如
: 果还平，按点球结果。否则按第二场结果。这样的好处一是观众还能再看一场比赛，二
: 是迫使两队尽量在120分钟解决战斗，防止互摆大巴，否则还得耗费体力再踢一场，增
: 加伤病，红黄牌，被下一个晋级对手以逸待劳。
|
s****u
发帖数: 1433 | 39 把球门高加半米，宽加3米，不都解决了嘛。
扯那么多复杂的干什么。 |
p********r
发帖数: 1980 | 40 90分钟正常踢。 加时赛，每三分钟双方各下去一个人，突然死亡。 不信还需要点球。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 最好方法是120分钟打平踢点球。但负队不马上死亡。过两天两队再踢一场90分钟。如
: 果还平，按点球结果。否则按第二场结果。这样的好处一是观众还能再看一场比赛，二
: 是迫使两队尽量在120分钟解决战斗，防止互摆大巴，否则还得耗费体力再踢一场，增
: 加伤病，红黄牌，被下一个晋级对手以逸待劳。
|
|
|
K***e
发帖数: 1058 | 41 足球需要缩短时间，而不是拖长。
120分钟不进球就已经很折磨观众了，更别说加赛一场这种事了。
你叫电视台怎么安排？体育场怎么卖票？
还不如先踢点球，赢的算领先0.5个球。90分钟就完，不加时
【在 m*****u 的大作中提到】
: 靠。你说的这个就跟国际足联大老们说的误判也是一种魅力一样的顽固不化。没有任何
: 道理
|
s***i
发帖数: 6149 | 42 没有道理在哪？假如我是一个从没进过世界杯8强的球队，只要进了8强，我管它下轮对
谁？我会因为要考虑到八强的比赛而对我采取什么样的战术有任何影响么？no way!
没有任何道理的是你的这些所谓建议
【在 m*****u 的大作中提到】
: 靠。你说的这个就跟国际足联大老们说的误判也是一种魅力一样的顽固不化。没有任何
: 道理
|
y*****f
发帖数: 1073 | 43 我是针对Zamborghini 的建议说的
他是建议先罚点球，再加时。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 不会的。因为再踢一场对强队也不是个好选择，他需要备战下一个对手。他会尽量考虑
: １２０分钟内结束战斗
|
m*****u
发帖数: 15526 | 44 你可以连龟两场。不过你被强队虐的时间由原来的１２０分钟增加到了２１０分钟。并
且强队有调整和重新组织战术的时间，你想想你过关的机率是增加了还是减小了
【在 s***i 的大作中提到】
: 没有道理在哪？假如我是一个从没进过世界杯8强的球队，只要进了8强，我管它下轮对
: 谁？我会因为要考虑到八强的比赛而对我采取什么样的战术有任何影响么？no way!
: 没有任何道理的是你的这些所谓建议
|
m*****u
发帖数: 15526 | 45 什么叫折磨观众？爱看的自然会看。如果你嫌比赛太多可以不看，不过我相信你叫球迷
投票，９９％会选择多看比赛而不是少看比赛
【在 K***e 的大作中提到】
: 足球需要缩短时间，而不是拖长。
: 120分钟不进球就已经很折磨观众了，更别说加赛一场这种事了。
: 你叫电视台怎么安排？体育场怎么卖票？
: 还不如先踢点球，赢的算领先0.5个球。90分钟就完，不加时
|
s***i
发帖数: 6149 | 46 我过关的几率可能从30%减少到20%，可是我压出去打可能被人家打10比0，过关的几率
直接降到0，你再想想我该怎么打？
【在 m*****u 的大作中提到】
: 你可以连龟两场。不过你被强队虐的时间由原来的１２０分钟增加到了２１０分钟。并
: 且强队有调整和重新组织战术的时间，你想想你过关的机率是增加了还是减小了
|
m*****u
发帖数: 15526 | 47 这同时也鼓励了强队增加进攻，减少了平局可能。现在很多强队面对不那么弱的对手也
愿意采用保守战术，采用这个方法，保守战术将不再是好选择
【在 s***i 的大作中提到】
: 我过关的几率可能从30%减少到20%，可是我压出去打可能被人家打10比0，过关的几率
: 直接降到0，你再想想我该怎么打？
|
s***i
发帖数: 6149 | 48 你把两个队胜负的悬念从120分钟稀释到240分钟甚至更多，同时还要付出巨大的成本实
现，从观众的角度，从球员的角度，从组织者的角度，都是lose situation.
你说大家爱看，i seriously doubt it, 我肯定没兴趣
【在 m*****u 的大作中提到】
: 什么叫折磨观众？爱看的自然会看。如果你嫌比赛太多可以不看，不过我相信你叫球迷
: 投票，９９％会选择多看比赛而不是少看比赛
|
m*****u
发帖数: 15526 | 49 看清楚了，我说的是再加９０分钟。你没兴趣可以不看。不妨碍别人看
【在 s***i 的大作中提到】
: 你把两个队胜负的悬念从120分钟稀释到240分钟甚至更多，同时还要付出巨大的成本实
: 现，从观众的角度，从球员的角度，从组织者的角度，都是lose situation.
: 你说大家爱看，i seriously doubt it, 我肯定没兴趣
|
s***i
发帖数: 6149 | 50 呵呵，当然妨碍了别人看，因为很多人都跟我一样不想看，so it's not gonna happen
。那些想看的少数人，比如你，will never see it
【在 m*****u 的大作中提到】
: 看清楚了，我说的是再加９０分钟。你没兴趣可以不看。不妨碍别人看
|
|
|
d*********8
发帖数: 2192 | 51 九十分钟后踢点球 记半分 然后加时
【在 m*****u 的大作中提到】
: 最好方法是120分钟打平踢点球。但负队不马上死亡。过两天两队再踢一场90分钟。如
: 果还平，按点球结果。否则按第二场结果。这样的好处一是观众还能再看一场比赛，二
: 是迫使两队尽量在120分钟解决战斗，防止互摆大巴，否则还得耗费体力再踢一场，增
: 加伤病，红黄牌，被下一个晋级对手以逸待劳。
|
m*****u
发帖数: 15526 | 52 用这种方法，其实会减少互踢点球决胜负boring的场次同时增加比赛观赏性。绝大多数
观众都会接受。当然你除外
happen
【在 s***i 的大作中提到】
: 呵呵，当然妨碍了别人看，因为很多人都跟我一样不想看，so it's not gonna happen
: 。那些想看的少数人，比如你，will never see it
|
d*********8
发帖数: 2192 | 53 既不干扰常规进程 又给点球负方机会 加时更刺激
【在 d*********8 的大作中提到】
: 九十分钟后踢点球 记半分 然后加时
|
m*****u
发帖数: 15526 | 54 这个我讨论了，见前面贴子
【在 d*********8 的大作中提到】
: 九十分钟后踢点球 记半分 然后加时
|
s***i
发帖数: 6149 | 55 沙滩足球和五人制足球不boring，而且观赏性也强，也有世界杯，比较适合你
【在 m*****u 的大作中提到】
: 用这种方法，其实会减少互踢点球决胜负boring的场次同时增加比赛观赏性。绝大多数
: 观众都会接受。当然你除外
:
: happen
|
a****e
发帖数: 858 | 56 为什么有了第二场就不龟了。择日重赛世界杯肯定行不通 |
s***i
发帖数: 6149 | 57 lz认为行得通就行得通. 已提交给国际足联，全票通过，球迷百分之九十九赞成
【在 a****e 的大作中提到】
: 为什么有了第二场就不龟了。择日重赛世界杯肯定行不通
|
b**e
发帖数: 1476 | 58 我以前有个想法
加时结束后
统计球在各自半场的时间
在对方半场时间长的获胜
这样大巴不行了吧
【在 m*****u 的大作中提到】
: 最好方法是120分钟打平踢点球。但负队不马上死亡。过两天两队再踢一场90分钟。如
: 果还平，按点球结果。否则按第二场结果。这样的好处一是观众还能再看一场比赛，二
: 是迫使两队尽量在120分钟解决战斗，防止互摆大巴，否则还得耗费体力再踢一场，增
: 加伤病，红黄牌，被下一个晋级对手以逸待劳。
|
n*******s
发帖数: 772 | 59 可以改为让五名点球手踢小场五人足球
每5分钟一个节点，到第一个节点时如果分了胜负比赛结束，如果没分再5分钟到下一个
节点
五人足球进球比较容易，不可能龟太久的
【在 m*****u 的大作中提到】
: 最好方法是120分钟打平踢点球。但负队不马上死亡。过两天两队再踢一场90分钟。如
: 果还平，按点球结果。否则按第二场结果。这样的好处一是观众还能再看一场比赛，二
: 是迫使两队尽量在120分钟解决战斗，防止互摆大巴，否则还得耗费体力再踢一场，增
: 加伤病，红黄牌，被下一个晋级对手以逸待劳。
|
s***i
发帖数: 6149 | 60 如果可以实现，这个是最大限度满足各方需要的。。
【在 n*******s 的大作中提到】
: 可以改为让五名点球手踢小场五人足球
: 每5分钟一个节点，到第一个节点时如果分了胜负比赛结束，如果没分再5分钟到下一个
: 节点
: 五人足球进球比较容易，不可能龟太久的
|
|
|
w*****y
发帖数: 1201 | 61 按照老黄的说法，
先踢点球，再加时，加时分出胜负，则点球不算，如果加时还是平局，则以点球结果为
准。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 最好方法是120分钟打平踢点球。但负队不马上死亡。过两天两队再踢一场90分钟。如
: 果还平，按点球结果。否则按第二场结果。这样的好处一是观众还能再看一场比赛，二
: 是迫使两队尽量在120分钟解决战斗，防止互摆大巴，否则还得耗费体力再踢一场，增
: 加伤病，红黄牌，被下一个晋级对手以逸待劳。
|
x***2
发帖数: 946 | 62 点球赢的那方，龟守半场。
【在 w*****y 的大作中提到】
: 按照老黄的说法，
: 先踢点球，再加时，加时分出胜负，则点球不算，如果加时还是平局，则以点球结果为
: 准。
|
t******g
发帖数: 10390 | 63 现在世界足球的景象要远比90左右繁荣很多,我印象里那个时候很多人都觉得足球在死亡
.
这导致了之后FIFA在不少规则上的变化.
你现在这个那个的想法留到以后足球再次走下坡路的时候再说吧.
FIFA并不是个抱残守缺的组织,只是"if not broken, why fix it?"的态度.
同样的你可以看中国乒乓球,天津世乒赛之前那届好像中国没进四强,那时候大家都觉得
中国的乒乓球到了生死存亡的时刻,这种时候群众的创造力是超出想象,好像刘国梁的直
拍反打就是那个时候提出来的,还有啥歪把子球拍的建议,你这种建议就适合那个时刻剔
除.而那个时候中国国家队也是从善如流的.
【在 m*****u 的大作中提到】
: 没觉得有啥行不通的。延长赛程就行了。无非一个成本问题。既然有人还想扩军到６４
: 支，就说明成本什么的其实不是问题。
|
t*****3
发帖数: 305 | 64 我觉得加时还好了
但是点球大战的时候先罚优势有些大
其实可以改成像网球抢七发球那样的方式
先罚的罚1个 后罚2个 再先罚2个 依次类推 |
s***i
发帖数: 6149 | 65 还不是一样先发有优势？最先拿到赛点
【在 t*****3 的大作中提到】
: 我觉得加时还好了
: 但是点球大战的时候先罚优势有些大
: 其实可以改成像网球抢七发球那样的方式
: 先罚的罚1个 后罚2个 再先罚2个 依次类推
|
I*D
发帖数: 40035 | 66 合理不合理都没有意义， 这里有布什国际足联， 你觉得有用吗？ 就当笑话笑笑好了
。。。。
【在 m*****u 的大作中提到】
: 靠。就不能来点建设性的？哪合理哪不合理？
|
t******g
发帖数: 10390 | 67 先罚赢球,世界杯25场点球大战,先罚赢了15场,从02年韩国赢西班牙开始连续9场先罚赢
球后最近两场都是先罚的输球.欧洲杯上15场点球大战,先罚的赢了7场,最近的三次(08开
始)都是先罚的赢球.
wiki上有你说的这个罚球顺序的改革,要更复杂些.
【在 t*****3 的大作中提到】
: 我觉得加时还好了
: 但是点球大战的时候先罚优势有些大
: 其实可以改成像网球抢七发球那样的方式
: 先罚的罚1个 后罚2个 再先罚2个 依次类推
|
b*******8
发帖数: 37364 | 68 用赛场的一半踢，等于横过来，设置两个小一些的门
【在 n*******s 的大作中提到】
: 可以改为让五名点球手踢小场五人足球
: 每5分钟一个节点，到第一个节点时如果分了胜负比赛结束，如果没分再5分钟到下一个
: 节点
: 五人足球进球比较容易，不可能龟太久的
|
P**********e
发帖数: 739 | 69 我觉得点球应该在罚完全部5球以后，领先2球的胜，如果不行，继续罚，不然存在先罚
和后罚不公平的现象 |
y******u
发帖数: 804 | 70 这样如何？
加时赛强制换5人，双方各自由对方点5个人换掉，己方来选择换谁上。这样一来，可以
测试一
支球队很多能力 |
|
|
G****y
发帖数: 3537 | 71 看我的方法如何？点球要踢三局，90分钟结束后一，加时上半场结束后二，和加时下半
场结束后三。
进一个点球累计0.1 分，加时上半场结束后一方领先1分以上比赛结束，或加时下半场
结束后领先0.5 分以上结束。其余看第三局点球后谁分高。
详细看这儿：
http://www.mitbbs.com/article_t/Soccer/33847181.html
【在 x***2 的大作中提到】
: 点球赢的那方，龟守半场。
|
G****y
发帖数: 3537 | 72 对，可以考虑 lead by two 才算赢
【在 P**********e 的大作中提到】
: 我觉得点球应该在罚完全部5球以后，领先2球的胜，如果不行，继续罚，不然存在先罚
: 和后罚不公平的现象
|
