h*h
发帖数: 27852 | |
l*****l
发帖数: 5909 | 2 还在鼓吹电子裁判。。。什么老规则？
【在 h*h 的大作中提到】
: 用电子裁判。人肉裁判判断越位太容易失误了
|
T*U
发帖数: 22634 | |
t******r
发帖数: 8600 | 4 越位本身就是一个煞*笔规则。应该取消在禁区外的越位。 |
h*h
发帖数: 27852 | 5 老规则没有是否参与进攻之说，只要进攻方有队员处于越位位置，就算越位。这样就可
以用电子裁判准确判断了
【在 l*****l 的大作中提到】
: 还在鼓吹电子裁判。。。什么老规则？
|
r***k
发帖数: 13586 | 6 可以用电子裁判判断是否处于越位位置，但判定是否越位还是人力。
【在 h*h 的大作中提到】
: 老规则没有是否参与进攻之说，只要进攻方有队员处于越位位置，就算越位。这样就可
: 以用电子裁判准确判断了
|
h*h
发帖数: 27852 | 7 先假设不越位，然后加上人肉判断也可以，就是复杂了。足球速度很快，老规则其实很
有道理。新规则，比如赢球三分，不如本来的两分。
老规则，加上越位电子裁判，人肉判断可以看录像，每队有challenge机会，球门加大
（宽30公分- 高10 公分），就很理想了
【在 r***k 的大作中提到】
: 可以用电子裁判判断是否处于越位位置，但判定是否越位还是人力。
|
m**i
发帖数: 9848 | 8 其实老规则鼓励造越位，更符合现在压迫式打法的潮流，会有更多的人参与进攻。
【在 h*h 的大作中提到】
: 先假设不越位，然后加上人肉判断也可以，就是复杂了。足球速度很快，老规则其实很
: 有道理。新规则，比如赢球三分，不如本来的两分。
: 老规则，加上越位电子裁判，人肉判断可以看录像，每队有challenge机会，球门加大
: （宽30公分- 高10 公分），就很理想了
|
h*h
发帖数: 27852 | 9 是这样，而且足球这么快，不参与进攻可以马上变成参与进攻。老规则其实很合理，改
进应该引入高新技术但又不过分打断比赛，精准比赛时间，扩大球门。现在的许多规则
改动并不合理
【在 m**i 的大作中提到】
: 其实老规则鼓励造越位，更符合现在压迫式打法的潮流，会有更多的人参与进攻。
|
l*****l
发帖数: 5909 | 10 你开玩笑。要是这种老规则，球没法踢了。
【在 h*h 的大作中提到】
: 老规则没有是否参与进攻之说，只要进攻方有队员处于越位位置，就算越位。这样就可
: 以用电子裁判准确判断了
|
|
|
h*h
发帖数: 27852 | 11 老规则用了100多年，球踢得好看得很。有人处于越位位置，对防守方就是一种
distraction
【在 l*****l 的大作中提到】
: 你开玩笑。要是这种老规则，球没法踢了。
|
l*****l
发帖数: 5909 | 12 你说的应该不是真的实行的老规则。
比如下底传中的时候下底队员经常处在越位位置。
【在 h*h 的大作中提到】
: 老规则用了100多年，球踢得好看得很。有人处于越位位置，对防守方就是一种
: distraction
|
h*h
发帖数: 27852 | 13 传球队员怎么可能越位？
【在 l*****l 的大作中提到】
: 你说的应该不是真的实行的老规则。
: 比如下底传中的时候下底队员经常处在越位位置。
|
t*******y
发帖数: 2432 | 14 伪球迷暴露了
【在 l*****l 的大作中提到】
: 你说的应该不是真的实行的老规则。
: 比如下底传中的时候下底队员经常处在越位位置。
|
l*****l
发帖数: 5909 | 15 来不及跑回去。很多下底传中都是倒地的。
【在 h*h 的大作中提到】
: 传球队员怎么可能越位？
|
l*****l
发帖数: 5909 | 16 笑话。
【在 t*******y 的大作中提到】
: 伪球迷暴露了
|
l*****l
发帖数: 5909 | 17 所谓的老规则，大概意思其实是说如果球往越位队员那个方向传，该队员即越位，不管
他是不是参与比赛。
【在 l*****l 的大作中提到】
: 你说的应该不是真的实行的老规则。
: 比如下底传中的时候下底队员经常处在越位位置。
|
m**i
发帖数: 9848 | 18 mm 你鲍个照吧？
【在 l*****l 的大作中提到】
: 你说的应该不是真的实行的老规则。
: 比如下底传中的时候下底队员经常处在越位位置。
|
S********5
发帖数: 753 | 19 我猜他的意思是如果严格执行老规则，在下底传中时球如果往回传了一点，那传球队员
其实就是处于越位位置，因为那时下底的队员比球更靠近守门员。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 h*h 的大作中提到】
: 传球队员怎么可能越位？
|
h*h
发帖数: 27852 | 20 进攻方回传不可能越位，新老规则都这样。新规则和老规则的不同在于，新规则有所谓
的不参与进攻的进攻方队员
【在 S********5 的大作中提到】
: 我猜他的意思是如果严格执行老规则，在下底传中时球如果往回传了一点，那传球队员
: 其实就是处于越位位置，因为那时下底的队员比球更靠近守门员。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
|
|
l*****l
发帖数: 5909 | 21 我的意思是说如果一个队员突到最前面然后回传又没来的及会跑，在下一传的时候他就
已经在越位位置了。
你前面说的“只要进攻方有队员处于越位位置，就算越位。”这显然是很不准确的说法。
照你说的就成了越位位置=越位。那别说回传，就算是进攻方在后场带球，一样得吹越
位了。
【在 h*h 的大作中提到】
: 进攻方回传不可能越位，新老规则都这样。新规则和老规则的不同在于，新规则有所谓
: 的不参与进攻的进攻方队员
|
o**o
发帖数: 3964 | |
i*******t
发帖数: 435 | 23 虽然暴露了伪球迷，但是也说明电子裁判在老规则的情况下也判断不了越位。 |
l*****l
发帖数: 5909 | 24 你自己看楼主写的“只要进攻方有队员处于越位位置，就算越位。”
【在 i*******t 的大作中提到】
: 虽然暴露了伪球迷，但是也说明电子裁判在老规则的情况下也判断不了越位。
|
h*h
发帖数: 27852 | |
h*h
发帖数: 27852 | 26 我说得很清楚，老规则和新规则的区别是，老规则不存在不参与进攻的球员这一说，怎
么理解随你了
【在 l*****l 的大作中提到】
: 你自己看楼主写的“只要进攻方有队员处于越位位置，就算越位。”
|
p*******n
发帖数: 405 | 27 这帖子有意思，说实话，不怕有人不懂球，怕的是不懂球的还特别犟。。。。。。
下底传中结束后，要么由于惯性直接摔出底线，要么传完之后往回跑
实在想象不出传中的球员怎么可能成为下一传的越位队员 |
h*h
发帖数: 27852 | 28 下底传中，落点靠后的话，确实可能成为下一次传球的越位球员，即使在新规则下
【在 p*******n 的大作中提到】
: 这帖子有意思，说实话，不怕有人不懂球，怕的是不懂球的还特别犟。。。。。。
: 下底传中结束后，要么由于惯性直接摔出底线，要么传完之后往回跑
: 实在想象不出传中的球员怎么可能成为下一传的越位队员
|
l*****l
发帖数: 5909 | 29 你这智力不行啊。
你自己都说了，要么摔出底线，要么传完之后往回跑
合着难道摔出底线之后就不往回跑了么。。。
【在 p*******n 的大作中提到】
: 这帖子有意思，说实话，不怕有人不懂球，怕的是不懂球的还特别犟。。。。。。
: 下底传中结束后，要么由于惯性直接摔出底线，要么传完之后往回跑
: 实在想象不出传中的球员怎么可能成为下一传的越位队员
|
l*****l
发帖数: 5909 | 30 你那句话本身显然很不充分。
随便举个例子，比如说一个A队前锋在抢B队守门员的球，守门员一脚踢出去踢到A队后
场。
A队队员只要一拿球或者随便一传球，哪怕是传给自己门将，这个A队前锋也越位了？
【在 h*h 的大作中提到】
: 我说得很清楚，老规则和新规则的区别是，老规则不存在不参与进攻的球员这一说，怎
: 么理解随你了
|
|
|
h*h
发帖数: 27852 | 31 你的脑子没治了
【在 l*****l 的大作中提到】
: 你那句话本身显然很不充分。
: 随便举个例子，比如说一个A队前锋在抢B队守门员的球，守门员一脚踢出去踢到A队后
: 场。
: A队队员只要一拿球或者随便一传球，哪怕是传给自己门将，这个A队前锋也越位了？
|
l*****l
发帖数: 5909 | 32 明明是你自己那句话就很不严谨，别硬凹了。
【在 h*h 的大作中提到】
: 你的脑子没治了
|
p*******n
发帖数: 405 | 33 您智力行，但是显然你没踢过球
传中到了门前，请你说说所谓的“下一传”该是什么样的？
已经在门前了，要么射门，要么没有射门机会也是横传 或者回传，这两种情况下哪来
越位一说？
总之，你说的这种越位情况恐怕连火星撞地球的概率都不到
【在 l*****l 的大作中提到】
: 你这智力不行啊。
: 你自己都说了，要么摔出底线，要么传完之后往回跑
: 合着难道摔出底线之后就不往回跑了么。。。
|
l*****l
发帖数: 5909 | 34 传中完了只能横传回传不能往前直传？
讨论越位说出“横传”“回传”这种当论据就足见你根本不懂。
越位里是没有横传回传的说法的，只看球和人的位置。
另外你也没看懂讨论的是什么。
现在讨论的是规则如何严谨定义inactive offense player。
照楼主的很不严谨的定义，“老规则”就成了只要传球瞬间有进攻队员在越位位置就越
位了。
并没有specify什么样的传球。
这样当然就会出很多不合情理的问题。
【在 p*******n 的大作中提到】
: 您智力行，但是显然你没踢过球
: 传中到了门前，请你说说所谓的“下一传”该是什么样的？
: 已经在门前了，要么射门，要么没有射门机会也是横传 或者回传，这两种情况下哪来
: 越位一说？
: 总之，你说的这种越位情况恐怕连火星撞地球的概率都不到
|
p*******n
发帖数: 405 | 35 唉，好了，说不过你，你是对的，我继续看球了
【在 l*****l 的大作中提到】
: 传中完了只能横传回传不能往前直传？
: 讨论越位说出“横传”“回传”这种当论据就足见你根本不懂。
: 越位里是没有横传回传的说法的，只看球和人的位置。
: 另外你也没看懂讨论的是什么。
: 现在讨论的是规则如何严谨定义inactive offense player。
: 照楼主的很不严谨的定义，“老规则”就成了只要传球瞬间有进攻队员在越位位置就越
: 位了。
: 并没有specify什么样的传球。
: 这样当然就会出很多不合情理的问题。
|
