h*h
发帖数: 27852 | 1 stop clock, 电子越位裁判，每个队5次challenge机会
足球一个误判影响太大。高等级比赛不应该再有误判的魅力了
完全电子裁判鼓励跳水。越位规则应该改回去 |
M***O
发帖数: 3718 | |
x****o
发帖数: 29677 | 3 又一个外行，裁判判罚越位了，你挑战，就算不越位，你成功，拿到球权，那个好机会
也没了 |
J********o
发帖数: 17447 | |
k**o
发帖数: 15334 | 5 也挺好的，就规定在被吹的地方拿到球权，一般都是门前了，而且要规定前面
不能有防守队员，身后可以有。
【在 x****o 的大作中提到】
: 又一个外行，裁判判罚越位了，你挑战，就算不越位，你成功，拿到球权，那个好机会
: 也没了
|
l*****l
发帖数: 5909 | 6 你看球吗？那防守的不倒了血霉了。本来能防住的球，结果给个不能搭人墙的任意球？
【在 k**o 的大作中提到】
: 也挺好的，就规定在被吹的地方拿到球权，一般都是门前了，而且要规定前面
: 不能有防守队员，身后可以有。
|
h*h
发帖数: 27852 | 7 电子越位裁判，不允许challenge
【在 x****o 的大作中提到】
: 又一个外行，裁判判罚越位了，你挑战，就算不越位，你成功，拿到球权，那个好机会
: 也没了
|
h*h
发帖数: 27852 | 8 低级别比赛照旧，有的还没有裁判呢
【在 J********o 的大作中提到】
: 看球踢球的应该都不会有这想法
|
l*****l
发帖数: 5909 | 9 笑死了
【在 h*h 的大作中提到】
: 电子越位裁判，不允许challenge
|
h*h
发帖数: 27852 | 10 很好笑吗？本来就只允许challenge人肉判罚
【在 l*****l 的大作中提到】
: 笑死了
|
|
|
h*h
发帖数: 27852 | 11 可以
【在 M***O 的大作中提到】
: 5次太多。两次足矣。
|
l*****l
发帖数: 5909 | 12 越位判罚需要主观判断的。没那么容易单纯靠机器算法能搞定。
【在 h*h 的大作中提到】
: 很好笑吗？本来就只允许challenge人肉判罚
|
h*h
发帖数: 27852 | 13 人为判定越位误判无数，机器更好基本是没有疑问的
【在 l*****l 的大作中提到】
: 越位判罚需要主观判断的。没那么容易单纯靠机器算法能搞定。
|
e*********s
发帖数: 365 | 14 那还不如干脆取消越位规则算了，反正只要双方是公平的，被打身后就怨自己压太上呗
。来回造越位中断比赛本来也影响比赛流畅 |
l*****l
发帖数: 5909 | 15 用机器很多球根本没法判。不信你自己试试写个大概算法流程。
【在 h*h 的大作中提到】
: 人为判定越位误判无数，机器更好基本是没有疑问的
|
h*h
发帖数: 27852 | 16 那就都站在对方门前了。越位是必要的规则
【在 e*********s 的大作中提到】
: 那还不如干脆取消越位规则算了，反正只要双方是公平的，被打身后就怨自己压太上呗
: 。来回造越位中断比赛本来也影响比赛流畅
|
k**o
发帖数: 15334 | 17 一般被吹越位了之后，基本就是单刀了，如果不是真越位，那么再给个
单刀机会也是应该的。
可以再加一条，吹的时候，必须是单刀状态，才能给这个机会。
【在 l*****l 的大作中提到】
: 你看球吗？那防守的不倒了血霉了。本来能防住的球，结果给个不能搭人墙的任意球？
|
l*****l
发帖数: 5909 | 18 边路越位多了去了。单刀和准备好的没人墙任意球怎么比？而且关键这不是防守队员的
问题，却要他们买单。
【在 k**o 的大作中提到】
: 一般被吹越位了之后，基本就是单刀了，如果不是真越位，那么再给个
: 单刀机会也是应该的。
: 可以再加一条，吹的时候，必须是单刀状态，才能给这个机会。
|
e*********s
发帖数: 365 | 19 场上就11个人，都站对方门前，被破坏打一个反击就一个单刀。反正只要是对双方都有
效的规则自然会演化出对应的战术。越位规则是最早跟橄榄球一起的时候定下来的，那
年头还能抱着球跑呢当然需要这种规则
从国际足联的修改趋势也能看出是在主动弱化越位判定，比如说不参与进攻的越位位置
球员不违例，我预言迟早有一天越位会彻底取消
【在 h*h 的大作中提到】
: 那就都站在对方门前了。越位是必要的规则
|
h*h
发帖数: 27852 | |
