B********r
发帖数: 2317 | |
B********r
发帖数: 2317 | 2 看底下两图很明显了
【在 B********r 的大作中提到】
: 虽然我是萨米我不得不说第二球越位了
|
T******s
发帖数: 152 | 3 第二张图最右下角那个人
在一张图的时刻他在哪里？
【在 B********r 的大作中提到】
: 看底下两图很明显了
|
B********r
发帖数: 2317 | 4 他是从后面追回来防守的，看视频很明显
【在 T******s 的大作中提到】
: 第二张图最右下角那个人
: 在一张图的时刻他在哪里？
|
f*******l
发帖数: 8811 | 5 看前面第三张图比较明显。
球都传到半截了，他回追才和煤球平行。
可以想见传球刹那应该远于煤球。
【在 T******s 的大作中提到】
: 第二张图最右下角那个人
: 在一张图的时刻他在哪里？
|
w********9
发帖数: 8613 | 6
这才是关键。现在只能说可能越位了。再上图吧。
【在 T******s 的大作中提到】
: 第二张图最右下角那个人
: 在一张图的时刻他在哪里？
|
B********r
发帖数: 2317 | 7 他是从后面追回来防守的，看视频很明显，图看不出来
【在 w********9 的大作中提到】
:
: 这才是关键。现在只能说可能越位了。再上图吧。
|
w********9
发帖数: 8613 | 8
那肯定是越位了。
【在 B********r 的大作中提到】
: 他是从后面追回来防守的，看视频很明显，图看不出来
|
z********i
发帖数: 2222 | |
D****o
发帖数: 12808 | |
|
|
k*******n
发帖数: 567 | 11 看第二章图，右下角后卫（康斯坦特？）路线是回追，那么在第一章图里，应该是比球
王还要远离球门。
第一章图缺少第二章图里右下角的后卫，只能分析球王可能是越位回接球。
就今天米兰这状态，还是要被淘汰的。现在有点相信2回合双方在打假球，客场表现都
差的没法再差了。
第一回合说好1：0米兰胜，第二回合巴萨2：0胜。实际操作中，米兰主场最后时刻意外
又进了一球，这下玩大了，巴萨必须要3：0才能淘汰。实际比赛中，巴萨也是3：0，最
后补时进球也属意外。 |
a**z
发帖数: 1426 | 12 有视频吗？
虽然我是萨米我不得不说第二球越位了
【在 B********r 的大作中提到】
: 虽然我是萨米我不得不说第二球越位了
|
P****b
发帖数: 114 | |
f*****n
发帖数: 378 | |
C**o
发帖数: 10373 | 15 问题是这是传球一瞬么？觉得还是带球动作
【在 f*****n 的大作中提到】
: 确实越了
|
A****a
发帖数: 253 | 16 越不越位没啥意义
梅西拿到球的时候，在整个后卫线的前面
规则可能越位了，但并没有占到任何便宜
【在 B********r 的大作中提到】
: 虽然我是萨米我不得不说第二球越位了
|
w*p
发帖数: 16484 | 17 球王后面那个后卫居然没提出异议，难道是被震傻了
【在 f*****n 的大作中提到】
: 确实越了
|
w********9
发帖数: 8613 | |
HQ
发帖数: 19201 | 19 很明显，这张图是他带球的时候，不是传球前
【在 f*****n 的大作中提到】
: 确实越了
|
C**T
发帖数: 5379 | 20 不确定是否是传球瞬间。如果是的话，按照欧冠裁判的水平这种越位不应该看不出来，
后卫也不可能都不举手。
【在 f*****n 的大作中提到】
: 确实越了
|
|
|
s**c
发帖数: 34339 | 21 晕，这种理论还是第一次听到
【在 A****a 的大作中提到】
: 越不越位没啥意义
: 梅西拿到球的时候，在整个后卫线的前面
: 规则可能越位了，但并没有占到任何便宜
|
C**T
发帖数: 5379 | 22 呵呵，确实。越位位置回来拿球无论如何都应该判。不过今天两队都很干净，也没啥大
的争议，比分也很干脆，媒体全是铺天盖地的赞巴萨的，除了买买提也没多少人抠这个
球到底越位与否了。
【在 s**c 的大作中提到】
: 晕，这种理论还是第一次听到
|
A**4
发帖数: 2165 | 23 这个球很快，没看清除。确实可能越位了，但估计由于越的不多，非常快，裁判位置也
远，很难判断。但是要说误判，开场不就，1：0 后，配多在禁区被半岛那个绝对是点
球。你可以找录像来看。
【在 B********r 的大作中提到】
: 虽然我是萨米我不得不说第二球越位了
|
f*****n
发帖数: 378 | 24 这就是传球的一瞬间，第二球的视频
你可以比较小白右脚出球时所处的草皮位置
【在 C**o 的大作中提到】
: 问题是这是传球一瞬么？觉得还是带球动作
|
s******d
发帖数: 9806 | 25 照你这么说，就完全不存在“从越位位置回撤拿球”这个说法了。
【在 A****a 的大作中提到】
: 越不越位没啥意义
: 梅西拿到球的时候，在整个后卫线的前面
: 规则可能越位了，但并没有占到任何便宜
|
A****a
发帖数: 253 | 26 可以判可以不判，
现在的规则是崇尚进攻
梅西在传球瞬间越位了不到一米
接到球的时候已经在后卫线外面两米了，想要攻进去面对守门员，还要面对整个后卫线。
你说他从这个“越位”拿到什么好处了？
本来这种越位判罚就比较模糊。
【在 s******d 的大作中提到】
: 照你这么说，就完全不存在“从越位位置回撤拿球”这个说法了。
|
s********k
发帖数: 2352 | 27 这个除非 找fifa13的边裁，现在的边裁基本不太可能看到 |
m********e
发帖数: 5088 | 28 看到这个评论我笑喷了。
线。
【在 A****a 的大作中提到】
: 可以判可以不判，
: 现在的规则是崇尚进攻
: 梅西在传球瞬间越位了不到一米
: 接到球的时候已经在后卫线外面两米了，想要攻进去面对守门员，还要面对整个后卫线。
: 你说他从这个“越位”拿到什么好处了？
: 本来这种越位判罚就比较模糊。
|
h****c
发帖数: 10494 | 29 看了这个图我也笑喷了，这个图和lz的2、4图矛盾啊，明显是传球之前的某一时刻
【在 f*****n 的大作中提到】
: 确实越了
|
m********e
发帖数: 5088 | 30 http://www.intereconomia.com/noticias-/punto-pelota/messi-fuera
自己去看视频
【在 h****c 的大作中提到】
: 看了这个图我也笑喷了，这个图和lz的2、4图矛盾啊，明显是传球之前的某一时刻
|
|
|
h****c
发帖数: 10494 | |
m********e
发帖数: 5088 | 32 lol，萨密就这点水准啊
【在 h****c 的大作中提到】
: 你喜欢看那个男人还是对图片着迷？
|
M****m
发帖数: 3243 | 33 除了lol我不知道打什么好了
在越位位置你只要做了对进攻有任何帮助的动作都会被判越位，什么地方模糊了？
线。
【在 A****a 的大作中提到】
: 可以判可以不判，
: 现在的规则是崇尚进攻
: 梅西在传球瞬间越位了不到一米
: 接到球的时候已经在后卫线外面两米了，想要攻进去面对守门员，还要面对整个后卫线。
: 你说他从这个“越位”拿到什么好处了？
: 本来这种越位判罚就比较模糊。
|
