e***t
发帖数: 14386 | |
c***s
发帖数: 4895 | 2 你老结合实例，讲讲8神底线穿裆内球，为啥是八神犯规。 |
e***t
发帖数: 14386 | 3 你问这个跟我说的有啥关系？
好几天了谁记得怎么回事，你先把clip贴出来再说。
【在 c***s 的大作中提到】
: 你老结合实例，讲讲8神底线穿裆内球，为啥是八神犯规。
|
x******h
发帖数: 13678 | 4 合理怎么定义的啊,好像很难界定
有人说在拥有平等持球机会的情况向身体接触算合理
有人认为拼抢一方通过合理范围内的身体接触来干扰对方也算合理,但是高节奏高强度
的防守太难界定这个范围
这东西说不清楚也不好执行,你很难讲一个人的摔倒到底是他沾衣18跤还是正常摔倒,也
很难讲一个合理的接触是不是损害了持球人的利益 |
c***s
发帖数: 4895 | 5 没关系，就是问问，你可以当作没内回事，主动权在你。
【在 e***t 的大作中提到】
: 你问这个跟我说的有啥关系？
: 好几天了谁记得怎么回事，你先把clip贴出来再说。
|
f********g
发帖数: 793 | 6 同意，具体的要看裁判的尺度，只要对双方标准一致，就是相对公正了。
【在 x******h 的大作中提到】
: 合理怎么定义的啊,好像很难界定
: 有人说在拥有平等持球机会的情况向身体接触算合理
: 有人认为拼抢一方通过合理范围内的身体接触来干扰对方也算合理,但是高节奏高强度
: 的防守太难界定这个范围
: 这东西说不清楚也不好执行,你很难讲一个人的摔倒到底是他沾衣18跤还是正常摔倒,也
: 很难讲一个合理的接触是不是损害了持球人的利益
|
e***t
发帖数: 14386 | 7 我无所谓
具体问题，你把clip贴出来
才能一块看一块分析
就好比非说西班牙怎么占便宜一碰就倒
贴clip呗
【在 c***s 的大作中提到】
: 没关系，就是问问，你可以当作没内回事，主动权在你。
|
g******z
发帖数: 220 | 8 合理冲撞2个前提：
1 双方对球的路线控制是55开
2 双方都在球的线路上
冲撞的瞬间是SHOULDER TO SHOULDER，不能有明显的送肩动作，更不能从后方或者侧
后方形成碰撞
扩大一点范畴——阻挡
什么是阻挡犯规？常见的是对方趟球过人，防守球员原地不动或者转身阻挡进攻队员前
进路线，就是阻挡。但是防守队员转身追球，速度没有对方快，把对方挡在身后即使碰
撞也不是阻挡，但是前提是碰撞之前，防守队员已经启动，原地碰撞之后再启动一样是
阻挡。对无球队员同理，只不过无球时，裁判可以根据有利原则不吹。 |
w****o
发帖数: 170 | 9 阻挡问题
防守球员不动，进攻队员先把球趟过去了，然后身体撞在防守队员身上，这个是阻挡犯
规么？不解。。。
看好像很多时候裁判都是判阻挡犯规，可是防守队员都没动（或者稍稍横移一点）
这个怎么办，难道让防守队员让开位置才行么？
【在 g******z 的大作中提到】
: 合理冲撞2个前提：
: 1 双方对球的路线控制是55开
: 2 双方都在球的线路上
: 冲撞的瞬间是SHOULDER TO SHOULDER，不能有明显的送肩动作，更不能从后方或者侧
: 后方形成碰撞
: 扩大一点范畴——阻挡
: 什么是阻挡犯规？常见的是对方趟球过人，防守球员原地不动或者转身阻挡进攻队员前
: 进路线，就是阻挡。但是防守队员转身追球，速度没有对方快，把对方挡在身后即使碰
: 撞也不是阻挡，但是前提是碰撞之前，防守队员已经启动，原地碰撞之后再启动一样是
: 阻挡。对无球队员同理，只不过无球时，裁判可以根据有利原则不吹。
|
e***t
发帖数: 14386 | 10 可以这么说
指导意义上，足球的一切动作都应该是冲球去
裁判觉得你意图阻挡对方去拿球，但是自己又没有对球的控制或者控球意图/可能，一
般就是阻挡
【在 w****o 的大作中提到】
: 阻挡问题
: 防守球员不动，进攻队员先把球趟过去了，然后身体撞在防守队员身上，这个是阻挡犯
: 规么？不解。。。
: 看好像很多时候裁判都是判阻挡犯规，可是防守队员都没动（或者稍稍横移一点）
: 这个怎么办，难道让防守队员让开位置才行么？
|
|
|
M******n
发帖数: 1506 | 11 对裁判来说,判断球员意图很重要.
动作目标如果是人而不是球,很可能就被吹了. |
e********3
发帖数: 18578 | 12 很简单，防守球员可以追球跑，如果突然站住不动，也是犯规没商量。
【在 w****o 的大作中提到】
: 阻挡问题
: 防守球员不动，进攻队员先把球趟过去了，然后身体撞在防守队员身上，这个是阻挡犯
: 规么？不解。。。
: 看好像很多时候裁判都是判阻挡犯规，可是防守队员都没动（或者稍稍横移一点）
: 这个怎么办，难道让防守队员让开位置才行么？
|
M******n
发帖数: 1506 | 13 还一个是客观上有没有影响对手接下来的合理动作.
比如一人放铲,目标是球,也的确先铲到球.
虽然皮球变向,但持球队员仍然可能追上皮球并完成下面的动作.这时候如果铲球队员铲
到球后接着铲到了人,是应该判铲球犯规的. |
d********f
发帖数: 43471 | 14 你怎么把白球王的独门绝技给泄密了
【在 w****o 的大作中提到】
: 阻挡问题
: 防守球员不动，进攻队员先把球趟过去了，然后身体撞在防守队员身上，这个是阻挡犯
: 规么？不解。。。
: 看好像很多时候裁判都是判阻挡犯规，可是防守队员都没动（或者稍稍横移一点）
: 这个怎么办，难道让防守队员让开位置才行么？
|
w****o
发帖数: 170 | 15 可是这个问题，防守球员主动往进攻球员身上撞，不让对方过去，这个铁定是阻挡，
可是站着不动都不行么。或者说我就站在你行进路线上，你过不去，撞我身上了，那在
篮球里不就是撞人犯规么
【在 e********3 的大作中提到】
: 很简单，防守球员可以追球跑，如果突然站住不动，也是犯规没商量。
|
e***t
发帖数: 14386 | 16 原来驳倒不光是不懂合理冲撞，阻挡也不明白。。。
【在 d********f 的大作中提到】
: 你怎么把白球王的独门绝技给泄密了
|
f********g
发帖数: 793 | 17 老大搞反了，那是球员防守白球王的秘密。
【在 d********f 的大作中提到】
: 你怎么把白球王的独门绝技给泄密了
|
D***e
发帖数: 48486 | 18 是不是NBA看多了，呵呵
【在 e********3 的大作中提到】
: 很简单，防守球员可以追球跑，如果突然站住不动，也是犯规没商量。
|
M******n
发帖数: 1506 | 19 别人把球趟走了,你防守队员应该转身去追球. 比如博导提到的小白,真正的干净兽腰应
该是迅速转身,用身体侧面挤小白,并伸腿去控制皮球,再顺势把小白挤到身后.
这才是正确得利用身体优势. 站在原地,不理球确实是阻挡.
【在 w****o 的大作中提到】
: 阻挡问题
: 防守球员不动，进攻队员先把球趟过去了，然后身体撞在防守队员身上，这个是阻挡犯
: 规么？不解。。。
: 看好像很多时候裁判都是判阻挡犯规，可是防守队员都没动（或者稍稍横移一点）
: 这个怎么办，难道让防守队员让开位置才行么？
|
w******t
发帖数: 16937 | 20 看看1990年世界杯阿根廷的录像，再看看2010年西班牙的录像，但从对冲撞犯规的判罚
上，马拉多纳就哭啊哭啊哭。
真觉得自己懂的，麻烦出来科普一下
★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
【在 e***t 的大作中提到】
: 真觉得自己懂的，麻烦出来科普一下
|
|
|
M******n
发帖数: 1506 | 21 变动比较大的规则也就是侧面和后面铲球吧.
原本是冲球去,铲到球都不犯规的 |
e***t
发帖数: 14386 | 22 90视频都有人贴过了
你就具体case by case比较吧，别说些废话了
老马的特点就是趟球步子大，那年代非对球防守站位比较松散
留下的合理冲撞空间也大，老马自己壮所以不怕这个
西班牙拿球基本都是一脚出或者原地转圈控一下那种，防守队员根本很少有可以claim
50/50的抢球机会，合理冲撞自然就少了
【在 w******t 的大作中提到】
: 看看1990年世界杯阿根廷的录像，再看看2010年西班牙的录像，但从对冲撞犯规的判罚
: 上，马拉多纳就哭啊哭啊哭。
:
: 真觉得自己懂的，麻烦出来科普一下
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
|
d********f
发帖数: 43471 | 23 你承认合理不合理干爹说了算就对了
claim
【在 e***t 的大作中提到】
: 90视频都有人贴过了
: 你就具体case by case比较吧，别说些废话了
: 老马的特点就是趟球步子大，那年代非对球防守站位比较松散
: 留下的合理冲撞空间也大，老马自己壮所以不怕这个
: 西班牙拿球基本都是一脚出或者原地转圈控一下那种，防守队员根本很少有可以claim
: 50/50的抢球机会，合理冲撞自然就少了
|
e***t
发帖数: 14386 | 24 说过多少遍了
你根本不懂规则
也没什么亲身实践
就知道行医和干爹
【在 d********f 的大作中提到】
: 你承认合理不合理干爹说了算就对了
:
: claim
|
B******e
发帖数: 16928 | 25 看看1990年活塞防公牛的录像，再看看2010年湖人的录像，单从对从对冲撞犯规的判罚
上，乔丹就哭啊哭啊哭，事物总在不断进步的，你老纠着过去的规则有用吗？
【在 w******t 的大作中提到】
: 看看1990年世界杯阿根廷的录像，再看看2010年西班牙的录像，但从对冲撞犯规的判罚
: 上，马拉多纳就哭啊哭啊哭。
:
: 真觉得自己懂的，麻烦出来科普一下
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
|
c***s
发帖数: 4895 | 26 现在的规则也行啊，比如拉莫斯内个，以后人记得他的是勺子点球。
上半场他逃掉的黄牌，蜜他的自然认为是合理的。
【在 B******e 的大作中提到】
: 看看1990年活塞防公牛的录像，再看看2010年湖人的录像，单从对从对冲撞犯规的判罚
: 上，乔丹就哭啊哭啊哭，事物总在不断进步的，你老纠着过去的规则有用吗？
|
B******e
发帖数: 16928 | 27 如何逃掉的？我相信我现在按录像一秒一秒看我也一定能找到逃掉黄牌的葡萄牙球员，
没有什么明显的点球红牌之类的错漏判没有明显的倾向性再找这些就很牵强。
【在 c***s 的大作中提到】
: 现在的规则也行啊，比如拉莫斯内个，以后人记得他的是勺子点球。
: 上半场他逃掉的黄牌，蜜他的自然认为是合理的。
|
c***s
发帖数: 4895 | 28 这个，没有当事人的回忆录，那就是天知道了，拉莫斯的边路阻挡，禁区
内他跟哈维两次逃掉手球，纳尼的单刀种种之类，西米总是能找到安慰自己
的理由，泰然处之。
【在 B******e 的大作中提到】
: 如何逃掉的？我相信我现在按录像一秒一秒看我也一定能找到逃掉黄牌的葡萄牙球员，
: 没有什么明显的点球红牌之类的错漏判没有明显的倾向性再找这些就很牵强。
|
e***t
发帖数: 14386 | 29 你说这些跟冲撞有毛关系
【在 c***s 的大作中提到】
: 这个，没有当事人的回忆录，那就是天知道了，拉莫斯的边路阻挡，禁区
: 内他跟哈维两次逃掉手球，纳尼的单刀种种之类，西米总是能找到安慰自己
: 的理由，泰然处之。
|
d********f
发帖数: 43471 | 30 我们和你讲冲撞，你和我们讲规则，我们和你讲规则，你又开始讲冲撞了
【在 e***t 的大作中提到】
: 你说这些跟冲撞有毛关系
|
|
|
f********g
发帖数: 793 | 31 我们和你讲冲撞，你和我们讲冲撞规则，我们和你讲冲撞规则，你又开始讲冲撞了。
有问题吗？
【在 d********f 的大作中提到】
: 我们和你讲冲撞，你和我们讲规则，我们和你讲规则，你又开始讲冲撞了
|
c***s
发帖数: 4895 | 32 嗯，拉莫斯的动作干净合理，其实西米这样的心理暗示治疗挺好的。
【在 e***t 的大作中提到】
: 你说这些跟冲撞有毛关系
|
T***o
发帖数: 455 | |
B******e
发帖数: 16928 | 34 纳尼的单刀之前小白被葡萄牙球员犯规裁判哨都没吹才有了纳尼那一下。西黑总是盲人
摸象地找到一个细节来推断总体也不看细节在全局里的作用。我可以100% guarantee你
看任何一场比赛找这种有利任何一方的细节都能找到很多。
【在 c***s 的大作中提到】
: 这个，没有当事人的回忆录，那就是天知道了，拉莫斯的边路阻挡，禁区
: 内他跟哈维两次逃掉手球，纳尼的单刀种种之类，西米总是能找到安慰自己
: 的理由，泰然处之。
|
c***s
发帖数: 4895 | 35 你这话在韩棒内块，他们也能这么说
【在 B******e 的大作中提到】
: 纳尼的单刀之前小白被葡萄牙球员犯规裁判哨都没吹才有了纳尼那一下。西黑总是盲人
: 摸象地找到一个细节来推断总体也不看细节在全局里的作用。我可以100% guarantee你
: 看任何一场比赛找这种有利任何一方的细节都能找到很多。
|
e***t
发帖数: 14386 | 36 真tm搞笑了
我开个求冲撞规则科普贴
结果一帮大师驳倒没人说得出个子丑寅卯
只会扯些别的jb蛋
【在 d********f 的大作中提到】
: 我们和你讲冲撞，你和我们讲规则，我们和你讲规则，你又开始讲冲撞了
|
B******e
发帖数: 16928 | 37 他们怎么说和你眼睛只盯着有利西班牙的ignore不利西班牙的没有任何逻辑关系，以水
罗的脾气要是裁判真偏早就骂娘了，当年韩国赢意大利意大利媒体都是声讨裁判，这把
葡萄牙媒体是否和你一样认为裁判帮助西班牙赢球了？
【在 c***s 的大作中提到】
: 你这话在韩棒内块，他们也能这么说
|
A***g
发帖数: 1816 | 38 90年的马拉多纳已经走下坡了，要靠假摔，真正牛X的马拉多纳是86年的，尤其是对南
朝鲜那场，几乎每次他拿球都是两个以上的棒子，完全是冲着人铲过去，根本不让马拉
多纳碰球。就这么干，一场下来也没得几个牌。
【在 w******t 的大作中提到】
: 看看1990年世界杯阿根廷的录像，再看看2010年西班牙的录像，但从对冲撞犯规的判罚
: 上，马拉多纳就哭啊哭啊哭。
:
: 真觉得自己懂的，麻烦出来科普一下
: ★ Sent from iPhone App: iReader Mitbbs Lite 7.56
|
e***t
发帖数: 14386 | 39 其实很简单
韩国02那几场的视频集锦到处都是
有什么意见都可以拿出来看
disgrace那场也一样
谁觉得这几届板鸭，怎么怎么受照顾了，做个声讨视频呗。
也不需要你能多公正，是不是选择性编辑，做出来再说。
【在 B******e 的大作中提到】
: 他们怎么说和你眼睛只盯着有利西班牙的ignore不利西班牙的没有任何逻辑关系，以水
: 罗的脾气要是裁判真偏早就骂娘了，当年韩国赢意大利意大利媒体都是声讨裁判，这把
: 葡萄牙媒体是否和你一样认为裁判帮助西班牙赢球了？
|
c***s
发帖数: 4895 | 40 葡萄的媒体犯傻，比赛前质疑火鸡裁判，说人朝内有人上位，官哨5的，貌似火鸡国
有个副主席5的，口水仗没有少打，估计现在后悔地大腿都拍折了，事先不说提着2斤
朝子糕去看看，结果被上了眼药，不是找倒霉么
【在 B******e 的大作中提到】
: 他们怎么说和你眼睛只盯着有利西班牙的ignore不利西班牙的没有任何逻辑关系，以水
: 罗的脾气要是裁判真偏早就骂娘了，当年韩国赢意大利意大利媒体都是声讨裁判，这把
: 葡萄牙媒体是否和你一样认为裁判帮助西班牙赢球了？
|
|
|
l*****z
发帖数: 6024 | 41
说这都没用啊，当年和萨米说斯坦福桥的时候，人家还说误判是比赛里都会有的，谁
遇到谁倒霉，法院没判干爹安排裁判之前人家就是无辜的。。。
【在 c***s 的大作中提到】
: 葡萄的媒体犯傻，比赛前质疑火鸡裁判，说人朝内有人上位，官哨5的，貌似火鸡国
: 有个副主席5的，口水仗没有少打，估计现在后悔地大腿都拍折了，事先不说提着2斤
: 朝子糕去看看，结果被上了眼药，不是找倒霉么
|
e***t
发帖数: 14386 | 42 对
那两回合误判都是对切尔西不利的，切尔西倒霉
这次决赛意大利打排球，西班牙也认倒霉了
【在 l*****z 的大作中提到】
:
: 说这都没用啊，当年和萨米说斯坦福桥的时候，人家还说误判是比赛里都会有的，谁
: 遇到谁倒霉，法院没判干爹安排裁判之前人家就是无辜的。。。
|
B******e
发帖数: 16928 | 43 是啊，自己输了就是媒体犯傻就是害得裁判偏向对方，有点意思没有，除了西黑还有人
觉得这场裁判有问题吗？水罗当年在真马不还经常质疑裁判吗？怎么这次抓瞎了？
【在 c***s 的大作中提到】
: 葡萄的媒体犯傻，比赛前质疑火鸡裁判，说人朝内有人上位，官哨5的，貌似火鸡国
: 有个副主席5的，口水仗没有少打，估计现在后悔地大腿都拍折了，事先不说提着2斤
: 朝子糕去看看，结果被上了眼药，不是找倒霉么
|
B******e
发帖数: 16928 | 44 是啊，看来欧美法律都该取消无罪推定直接改有罪证伪。
【在 l*****z 的大作中提到】
:
: 说这都没用啊，当年和萨米说斯坦福桥的时候，人家还说误判是比赛里都会有的，谁
: 遇到谁倒霉，法院没判干爹安排裁判之前人家就是无辜的。。。
|
l*****z
发帖数: 6024 | 45
lol，决定比赛胜负的手球和2:0领先时候的手球
果然是一样的，赞公正无私。
【在 e***t 的大作中提到】
: 对
: 那两回合误判都是对切尔西不利的，切尔西倒霉
: 这次决赛意大利打排球，西班牙也认倒霉了
|
B******e
发帖数: 16928 | 46 只是如果这个手球是板鸭的那么像card一众人等又会山呼干爹。
【在 l*****z 的大作中提到】
:
: lol，决定比赛胜负的手球和2:0领先时候的手球
: 果然是一样的，赞公正无私。
|
l*****z
发帖数: 6024 | 47
lol，我一个大力球迷都觉得那球判了是应该的。
只是希望有些人不要得了便宜还tmd卖乖啊。。
【在 B******e 的大作中提到】
: 只是如果这个手球是板鸭的那么像card一众人等又会山呼干爹。
|
B******e
发帖数: 16928 | 48 你信不信一定会有人喊干爹的，因为此人觉得葡萄牙要不是裁判就赢了。
【在 l*****z 的大作中提到】
:
: lol，我一个大力球迷都觉得那球判了是应该的。
: 只是希望有些人不要得了便宜还tmd卖乖啊。。
|
l*****z
发帖数: 6024 | 49
这种假设的逻辑游戏都属于扯淡，没发生的都属于自己yy单方面宣布胜利。
【在 B******e 的大作中提到】
: 你信不信一定会有人喊干爹的，因为此人觉得葡萄牙要不是裁判就赢了。
|
B******e
发帖数: 16928 | 50 自己yy干爹单方面宣布胜利的大有人在。
【在 l*****z 的大作中提到】
:
: 这种假设的逻辑游戏都属于扯淡，没发生的都属于自己yy单方面宣布胜利。
|
|
|
c***s
发帖数: 4895 | 51 我靠，你老说人媒体没作声，我老找出媒体炒作来，你老顺势脚踩西瓜皮，滑到哪儿算哪
儿，又说水罗不作声，不带这么练人的
【在 B******e 的大作中提到】
: 是啊，自己输了就是媒体犯傻就是害得裁判偏向对方，有点意思没有，除了西黑还有人
: 觉得这场裁判有问题吗？水罗当年在真马不还经常质疑裁判吗？怎么这次抓瞎了？
|
B******e
发帖数: 16928 | 52 那是比赛之前的迫害妄想症吧，比赛之后呢？
算哪
【在 c***s 的大作中提到】
: 我靠，你老说人媒体没作声，我老找出媒体炒作来，你老顺势脚踩西瓜皮，滑到哪儿算哪
: 儿，又说水罗不作声，不带这么练人的
|
c***s
发帖数: 4895 | 53 嗯，跟别人那儿迫害妄想症，我老还就较这个真，
你能把Sergio Ramos搞Nani那个不犯规说出个道道来，我老啥也不说了。
甭管专家啊，报告啊，咱都是守着电视看的转播，谁也不比谁多一个画面，谁
也不比谁少一个画面，就从电视球迷的角度看，要求不高吧。
【在 B******e 的大作中提到】
: 那是比赛之前的迫害妄想症吧，比赛之后呢？
:
: 算哪
|
B******e
发帖数: 16928 | 54 你老可不可以说说这个动作之前Iniesta在前场被葡萄牙犯规裁判不吹葡萄牙趁势快攻
的事。
【在 c***s 的大作中提到】
: 嗯，跟别人那儿迫害妄想症，我老还就较这个真，
: 你能把Sergio Ramos搞Nani那个不犯规说出个道道来，我老啥也不说了。
: 甭管专家啊，报告啊，咱都是守着电视看的转播，谁也不比谁多一个画面，谁
: 也不比谁少一个画面，就从电视球迷的角度看，要求不高吧。
|
c***s
发帖数: 4895 | 55 你老确信看球了？Ramos上半场不久边路搞的那次？
纳尼的弹道哨都什么时候了
【在 B******e 的大作中提到】
: 你老可不可以说说这个动作之前Iniesta在前场被葡萄牙犯规裁判不吹葡萄牙趁势快攻
: 的事。
|
B******e
发帖数: 16928 | 56 说说那个动作是否一定是黄牌吧，我觉得不是。
【在 c***s 的大作中提到】
: 你老确信看球了？Ramos上半场不久边路搞的那次？
: 纳尼的弹道哨都什么时候了
|
c***s
发帖数: 4895 | 57 所以要一贯啊，大家都是同样的动作,不能你动作大是合理，轮到别人动作大，哨子就响
是合理
【在 B******e 的大作中提到】
: 说说那个动作是否一定是黄牌吧，我觉得不是。
|
s******k
发帖数: 3716 | 58 要是防守早就站住了就没什么，通常是突然插过来，那就是要吃牌的。
【在 w****o 的大作中提到】
: 阻挡问题
: 防守球员不动，进攻队员先把球趟过去了，然后身体撞在防守队员身上，这个是阻挡犯
: 规么？不解。。。
: 看好像很多时候裁判都是判阻挡犯规，可是防守队员都没动（或者稍稍横移一点）
: 这个怎么办，难道让防守队员让开位置才行么？
|
