F*********e
发帖数: 3580 | 1 按照目前的规则 的确可以不吹越位 但这种情况明显是不太公平的 属于规则漏洞 一个
稍微极端的例子是假设那瓦斯更靠近对方底线 法废传球一瞬间小白不越位 但是那瓦斯
是越位的 然后小白带球向前 而那瓦斯回撤到不越位位置 此时小白传球给那瓦斯 按照
规则 这次进攻确实不越位 但你说这公平不？
严格的 fifa应该明令禁止类似那瓦斯的球员参与本轮进攻 一旦参与 立即补吹越位 不
参与就不吹
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3 |
z****b
发帖数: 2959 | 2 戴花男在西甲里进的那个，跟你说的极端情况一模一样，真是不要脸到家了，这是怎样
的傻逼才好意思进这种亲爹裤裆白给球啊
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3
【在 F*********e 的大作中提到】
: 按照目前的规则 的确可以不吹越位 但这种情况明显是不太公平的 属于规则漏洞 一个
: 稍微极端的例子是假设那瓦斯更靠近对方底线 法废传球一瞬间小白不越位 但是那瓦斯
: 是越位的 然后小白带球向前 而那瓦斯回撤到不越位位置 此时小白传球给那瓦斯 按照
: 规则 这次进攻确实不越位 但你说这公平不？
: 严格的 fifa应该明令禁止类似那瓦斯的球员参与本轮进攻 一旦参与 立即补吹越位 不
: 参与就不吹
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3
|
e***t
发帖数: 14386 | 3 这种球很多啊，有什么不公平的。
按你说的情况，纳瓦斯如果在最右边，小白在最左边，你说公平吗？
【在 F*********e 的大作中提到】
: 按照目前的规则 的确可以不吹越位 但这种情况明显是不太公平的 属于规则漏洞 一个
: 稍微极端的例子是假设那瓦斯更靠近对方底线 法废传球一瞬间小白不越位 但是那瓦斯
: 是越位的 然后小白带球向前 而那瓦斯回撤到不越位位置 此时小白传球给那瓦斯 按照
: 规则 这次进攻确实不越位 但你说这公平不？
: 严格的 fifa应该明令禁止类似那瓦斯的球员参与本轮进攻 一旦参与 立即补吹越位 不
: 参与就不吹
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3
|
d*******g
发帖数: 3972 | 4 第一脚的直传球，一场比赛往往也传不出来几个，传出来以后直接射门进球的概率也很
高。不能就为了提高这么个进球率就少一个人进攻吧。 |
x***h
发帖数: 1975 | 5 你以为是下围棋呢，先埋伏个子以后有大用途
你在这半场和对方门将聊天，另半场你们队的9打10，你看你一个队的干不干死你 |
g***j
发帖数: 40861 | 6 也不是这么说，你想想为啥要有越位规则？
【在 x***h 的大作中提到】
: 你以为是下围棋呢，先埋伏个子以后有大用途
: 你在这半场和对方门将聊天，另半场你们队的9打10，你看你一个队的干不干死你
|
f*******l
发帖数: 828 | 7 不用90分钟都在们献上吧， 等到自己有反击机会了先跑过去就行，而且前锋一般也没
有什么特别的防守能力
【在 x***h 的大作中提到】
: 你以为是下围棋呢，先埋伏个子以后有大用途
: 你在这半场和对方门将聊天，另半场你们队的9打10，你看你一个队的干不干死你
|
e***t
发帖数: 14386 | 8 有反击机会了，你直接参与反击不是更好？
你跑到明显越位的地方能有什么帮助？
【在 f*******l 的大作中提到】
: 不用90分钟都在们献上吧， 等到自己有反击机会了先跑过去就行，而且前锋一般也没
: 有什么特别的防守能力
|
y****w
发帖数: 3747 | |
e***t
发帖数: 14386 | 10 现在完全可以啊，你可以试试，一个人站门将旁边
但是你不能干扰门将行为
如果没事就跟门将聊天或者干别的，
估计会吃个unsporting behavior的黄牌
【在 g***j 的大作中提到】
: 也不是这么说，你想想为啥要有越位规则？
|
|
|
g***j
发帖数: 40861 | 11 为啥聊天啊，在地上坐一会儿不行吗
【在 e***t 的大作中提到】
: 现在完全可以啊，你可以试试，一个人站门将旁边
: 但是你不能干扰门将行为
: 如果没事就跟门将聊天或者干别的，
: 估计会吃个unsporting behavior的黄牌
|
e***t
发帖数: 14386 | 12 你进攻的时候特意在明显越位的位置，除了让自己少一个人，队友不敢往你那个方向传
，我看不出你能得到任何好处 |
e***t
发帖数: 14386 | 13 你总在地上坐着，裁判估计也会叫你起来
如果起不来那就担架伺候
就算你可以在那儿呆着不动没人管你，你能干点什么呢？
【在 g***j 的大作中提到】
: 为啥聊天啊，在地上坐一会儿不行吗
|
e***t
发帖数: 14386 | 14 问题就是设计不出什么战术
如果你是一点不会踢球，那还可以用用
人家都是职业球员，练了那么多年
进攻目的不是去踢球，就是到场上干站着？自废一个名额？ |
x***h
发帖数: 1975 | 15 我擦
1.你们队进攻就是从后场大脚朝对方禁区里开大脚,然后进攻队员从本方半场撒丫子往
前跑么,这是橄榄球弃踢时用的吧,足球进攻就算是防守反击也要有个推进的过程吧,你
不管队友9打10推进怎么弄,反正你就在对方底线等着了
2.你会瞬间腾挪,由守转攻时从本方半场瞬间移到对方底线去埋伏么
前锋最多和对方后卫线平行或者中线平行反越位啊,如果一个人遗留到对方半场多因为
是防守不积极或者缓缓体力啥的,难不成真怕对方门将孤独拍个陪聊的? |
e***t
发帖数: 14386 | 16 这种战术
就跟说我防守专门派一个人啥也不干就站门线堵门
不也挺好？直接减少了射门面积。但是那可能吗？
当然场上会有堵门的时候，但不可能是一个贯彻全场的战术
或者你说你派一个队员专门去盯对手的核心或者中锋，
可是却啥也不干，不抢球光聊天，那有什么用？ |
x***h
发帖数: 1975 | 17 前锋最多和对方后卫线平行或者中线平行反越位啊,没有在底线陪门将聊天的吧
【在 g***j 的大作中提到】
: 也不是这么说，你想想为啥要有越位规则？
|
e***t
发帖数: 14386 | 18 当然可以
比如堵门一般是禁区混战
对手在禁区外倒脚，后卫突然去堵门，这比场上没他这个人还是要强的
但大家还是会觉得这个后卫有病
而且会影响越位
你陪门将聊天也是如此，比如角球的时候 |
d********f
发帖数: 43471 | 19 你这个就不要凹了，这种球至少在新千年早期大部分边裁会毫不犹豫举旗，因为参与跑
位的球员毫无疑问是一个完整的进攻集体，形成了对手无可置疑的干扰，干爹们好好偷
偷的把这条规则给改了。
【在 e***t 的大作中提到】
: 这种球很多啊，有什么不公平的。
: 按你说的情况，纳瓦斯如果在最右边，小白在最左边，你说公平吗？
|
B******e
发帖数: 16928 | 20 版上贴了那么多视频，早的有04年的，欧足联03年之后就修订了更鼓励进攻的规则了。
【在 d********f 的大作中提到】
: 你这个就不要凹了，这种球至少在新千年早期大部分边裁会毫不犹豫举旗，因为参与跑
: 位的球员毫无疑问是一个完整的进攻集体，形成了对手无可置疑的干扰，干爹们好好偷
: 偷的把这条规则给改了。
|
|
|
r***k
发帖数: 13586 | 21 看范尼那个球就知道有啥好处了。
【在 e***t 的大作中提到】
: 你进攻的时候特意在明显越位的位置，除了让自己少一个人，队友不敢往你那个方向传
: ，我看不出你能得到任何好处
|
d********f
发帖数: 43471 | 22 我说了这个是个明显利用规则漏洞，fifa给的例子不包括这种几个人在参与跑位，只适
用于个别球员远远超过对手后卫线，不会形成任何干扰的情况
【在 B******e 的大作中提到】
: 版上贴了那么多视频，早的有04年的，欧足联03年之后就修订了更鼓励进攻的规则了。
|
e***t
发帖数: 14386 | 23 范尼可不是自己愿意呆在那个位置的
当然特殊情形总是有的
有时候你在守门员后面还能捡到后卫大意的回传球呢
但总不能守株待兔吧
【在 r***k 的大作中提到】
: 看范尼那个球就知道有啥好处了。
|
e***t
发帖数: 14386 | 24 "毫无疑问"，"无可置疑"
【在 d********f 的大作中提到】
: 你这个就不要凹了，这种球至少在新千年早期大部分边裁会毫不犹豫举旗，因为参与跑
: 位的球员毫无疑问是一个完整的进攻集体，形成了对手无可置疑的干扰，干爹们好好偷
: 偷的把这条规则给改了。
|
d********f
发帖数: 43471 | 25 哦，原来那瓦厮不是故意要往前跑得，大腿不做主
【在 e***t 的大作中提到】
: 范尼可不是自己愿意呆在那个位置的
: 当然特殊情形总是有的
: 有时候你在守门员后面还能捡到后卫大意的回传球呢
: 但总不能守株待兔吧
|
e***t
发帖数: 14386 | 26 范尼是无意往前跑的？
【在 d********f 的大作中提到】
: 哦，原来那瓦厮不是故意要往前跑得，大腿不做主
|
s*******d
发帖数: 660 | 27 不肖讨论了，这个越位规则肯定不合理，而且占便宜的是板鸭巴撒这种短传渗透型球队
。欧足联要鼓励进攻，这无可非议，但不等于这个规则无可质疑。越位球员不接球，但
他肯定参与进攻了，如果要公平该算越位。
我就提一个情况，当然昨天不见得是这个情况：防线造越位，几个后卫根据A的跑位所
以都在向前跑，A被造越位；结果攻方球传给B的插上，形成单刀。目前的规则就是：即
使A有明显意图和跑动参与进攻，也不越位，合理吗？既然A干扰后卫判断干扰防线造越
位不算越位，凭什么A干扰后卫回防路线或者挡门将视线就算越位？我就更不说A还接B
传球进攻射门了。 |
e***t
发帖数: 14386 | 28 放松越位当然对长传队有利
B
【在 s*******d 的大作中提到】
: 不肖讨论了，这个越位规则肯定不合理，而且占便宜的是板鸭巴撒这种短传渗透型球队
: 。欧足联要鼓励进攻，这无可非议，但不等于这个规则无可质疑。越位球员不接球，但
: 他肯定参与进攻了，如果要公平该算越位。
: 我就提一个情况，当然昨天不见得是这个情况：防线造越位，几个后卫根据A的跑位所
: 以都在向前跑，A被造越位；结果攻方球传给B的插上，形成单刀。目前的规则就是：即
: 使A有明显意图和跑动参与进攻，也不越位，合理吗？既然A干扰后卫判断干扰防线造越
: 位不算越位，凭什么A干扰后卫回防路线或者挡门将视线就算越位？我就更不说A还接B
: 传球进攻射门了。
|
d******k
发帖数: 4295 | 29 越位规则的改变更有利于进攻，这是肯定的，也是FIFA的目的。并不是为了西班牙巴萨
量身订造的。
随着防守体系战术的完善发展，进攻越来越难，规则会一直像鼓励进攻改进，就像很多
年前守门员还可以接回传球的。
B
【在 s*******d 的大作中提到】
: 不肖讨论了，这个越位规则肯定不合理，而且占便宜的是板鸭巴撒这种短传渗透型球队
: 。欧足联要鼓励进攻，这无可非议，但不等于这个规则无可质疑。越位球员不接球，但
: 他肯定参与进攻了，如果要公平该算越位。
: 我就提一个情况，当然昨天不见得是这个情况：防线造越位，几个后卫根据A的跑位所
: 以都在向前跑，A被造越位；结果攻方球传给B的插上，形成单刀。目前的规则就是：即
: 使A有明显意图和跑动参与进攻，也不越位，合理吗？既然A干扰后卫判断干扰防线造越
: 位不算越位，凭什么A干扰后卫回防路线或者挡门将视线就算越位？我就更不说A还接B
: 传球进攻射门了。
|
s*******d
发帖数: 660 | 30 显然是短传队有利，长传打出反越位很少的；快速反击也不算，因为所有人一个方向撒
腿跑的，干扰防守获利也不多。获利的就是短传反越位打法的。
【在 e***t 的大作中提到】
: 放松越位当然对长传队有利
:
: B
|
|
|
s*******d
发帖数: 660 | 31 可见档拆战术早晚要出现在足球场上的，pass interference也迟早写入足球规则。
【在 d******k 的大作中提到】
: 越位规则的改变更有利于进攻，这是肯定的，也是FIFA的目的。并不是为了西班牙巴萨
: 量身订造的。
: 随着防守体系战术的完善发展，进攻越来越难，规则会一直像鼓励进攻改进，就像很多
: 年前守门员还可以接回传球的。
:
: B
|
B******e
发帖数: 16928 | 32 当球员技术越来越精湛，脚传球能和手传球一样精准的时候足球肯定会向篮球靠拢，到
时候说不定真就是半场攻防。
【在 s*******d 的大作中提到】
: 可见档拆战术早晚要出现在足球场上的，pass interference也迟早写入足球规则。
|
B******e
发帖数: 16928 | 33 传球一瞬纳瓦斯是远远超过了后卫线啊，看你这个远远如何定义，只要有规则就会有漏
洞，利用规则漏洞的事满世界都有人在做，难道都像宋襄公一样?那律师就没饭吃了。
【在 d********f 的大作中提到】
: 我说了这个是个明显利用规则漏洞，fifa给的例子不包括这种几个人在参与跑位，只适
: 用于个别球员远远超过对手后卫线，不会形成任何干扰的情况
|
d******k
发帖数: 4295 | 34 足球场比篮球场大的太多了，挡拆是不可能啦。
不过说不定将来防守铁桶阵发展的太强大了，引入三秒区，规定球没有进入禁区时，禁
区里头防守队员的人数限制。那就好玩了，哈哈
【在 s*******d 的大作中提到】
: 可见档拆战术早晚要出现在足球场上的，pass interference也迟早写入足球规则。
|
b*******8
发帖数: 37364 | 35 有道理。按这样的规则，可以派一个前锋蹲点在对方球门那里，等本方队员突破出现单
刀球后回撤接球。这样单刀球可轻松打进。对方如果要防这种战术，至少后卫线根本就
不能前压了，这就给本方带来极大优势。如果双方都这么打，很可能就都没了中场，俩
拨人分别在俩球门附近转悠，最后跟以前没有越位规则的时代一样了。
【在 F*********e 的大作中提到】
: 按照目前的规则 的确可以不吹越位 但这种情况明显是不太公平的 属于规则漏洞 一个
: 稍微极端的例子是假设那瓦斯更靠近对方底线 法废传球一瞬间小白不越位 但是那瓦斯
: 是越位的 然后小白带球向前 而那瓦斯回撤到不越位位置 此时小白传球给那瓦斯 按照
: 规则 这次进攻确实不越位 但你说这公平不？
: 严格的 fifa应该明令禁止类似那瓦斯的球员参与本轮进攻 一旦参与 立即补吹越位 不
: 参与就不吹
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3
|
d******k
发帖数: 4295 | 36 如果这样的话，本方队员后场大脚或者反击进攻时必须避免向球门大方向长传，而且本
方防守时一直少一个人。根本不可行。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 有道理。按这样的规则，可以派一个前锋蹲点在对方球门那里，等本方队员突破出现单
: 刀球后回撤接球。这样单刀球可轻松打进。对方如果要防这种战术，至少后卫线根本就
: 不能前压了，这就给本方带来极大优势。如果双方都这么打，很可能就都没了中场，俩
: 拨人分别在俩球门附近转悠，最后跟以前没有越位规则的时代一样了。
|
b***y
发帖数: 740 | 37 你们老说Navas越位位置得利，抛开他是不是干扰后卫不说，难道他如果原来不越位，
就来不及跑到那个位置进球吗？他最后位置比小白都还后面一点，小白都跑到了，他如
果是原来是平行位置，为什么不能跑得到？ |
B******e
发帖数: 16928 | 38 不错，一长传就是越位。
【在 d******k 的大作中提到】
: 如果这样的话，本方队员后场大脚或者反击进攻时必须避免向球门大方向长传，而且本
: 方防守时一直少一个人。根本不可行。
|
b***y
发帖数: 740 | 39 你这样说没道理。前锋蹲点在那唯一的好处就是不用跑，最后也要反越位接球的人也到
了位置才能传球给他。如果前锋原来是和后卫线平行的，在边路队员接球跑的时间也有
足够时间跑到中间位置接球射门了。所以你这样做没有任何实质好处。
【在 b*******8 的大作中提到】
: 有道理。按这样的规则，可以派一个前锋蹲点在对方球门那里，等本方队员突破出现单
: 刀球后回撤接球。这样单刀球可轻松打进。对方如果要防这种战术，至少后卫线根本就
: 不能前压了，这就给本方带来极大优势。如果双方都这么打，很可能就都没了中场，俩
: 拨人分别在俩球门附近转悠，最后跟以前没有越位规则的时代一样了。
|
a****a
发帖数: 1045 | 40 昨天格子后卫和守门员都以为这球已经越位了，没再防守啊
【在 d********f 的大作中提到】
: 你这个就不要凹了，这种球至少在新千年早期大部分边裁会毫不犹豫举旗，因为参与跑
: 位的球员毫无疑问是一个完整的进攻集体，形成了对手无可置疑的干扰，干爹们好好偷
: 偷的把这条规则给改了。
|
|
|
z****b
发帖数: 2959 | 41
真好意思往出吐！
请问防守方用不用全力会追“远远超过对手后卫线”的那个人？追了按照你的理论就是
distracting player就是越位，不追就眼睁睁看着“远远超过对手后卫线”的那个人射
门得分，请问博导如果是守方，你会作什么？殴打裁判干爹么
【在 d********f 的大作中提到】
: 我说了这个是个明显利用规则漏洞，fifa给的例子不包括这种几个人在参与跑位，只适
: 用于个别球员远远超过对手后卫线，不会形成任何干扰的情况
|
a****a
发帖数: 1045 | 42 nod
B
【在 s*******d 的大作中提到】
: 不肖讨论了，这个越位规则肯定不合理，而且占便宜的是板鸭巴撒这种短传渗透型球队
: 。欧足联要鼓励进攻，这无可非议，但不等于这个规则无可质疑。越位球员不接球，但
: 他肯定参与进攻了，如果要公平该算越位。
: 我就提一个情况，当然昨天不见得是这个情况：防线造越位，几个后卫根据A的跑位所
: 以都在向前跑，A被造越位；结果攻方球传给B的插上，形成单刀。目前的规则就是：即
: 使A有明显意图和跑动参与进攻，也不越位，合理吗？既然A干扰后卫判断干扰防线造越
: 位不算越位，凭什么A干扰后卫回防路线或者挡门将视线就算越位？我就更不说A还接B
: 传球进攻射门了。
|
s**********l
发帖数: 8966 | 43 其实改一点就可以了，就是越位队员参与进攻必须是回传球，昨天那个其实还是往前传
的。
范尼08年那个是横传。
【在 F*********e 的大作中提到】
: 按照目前的规则 的确可以不吹越位 但这种情况明显是不太公平的 属于规则漏洞 一个
: 稍微极端的例子是假设那瓦斯更靠近对方底线 法废传球一瞬间小白不越位 但是那瓦斯
: 是越位的 然后小白带球向前 而那瓦斯回撤到不越位位置 此时小白传球给那瓦斯 按照
: 规则 这次进攻确实不越位 但你说这公平不？
: 严格的 fifa应该明令禁止类似那瓦斯的球员参与本轮进攻 一旦参与 立即补吹越位 不
: 参与就不吹
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3
|
b***y
发帖数: 740 | 44 昨天那个是横穿。Navas其实还在小白后面一点，不然就越位了。看是不是横穿或者回
传不是看球的方向，而是看传球瞬间人的位置。
【在 s**********l 的大作中提到】
: 其实改一点就可以了，就是越位队员参与进攻必须是回传球，昨天那个其实还是往前传
: 的。
: 范尼08年那个是横传。
|
z****b
发帖数: 2959 | 45
又亮一个，规则里有一个字规定必须往哪传了么？
【在 s**********l 的大作中提到】
: 其实改一点就可以了，就是越位队员参与进攻必须是回传球，昨天那个其实还是往前传
: 的。
: 范尼08年那个是横传。
|
e***t
发帖数: 14386 | 46 我笑了
横传回传往前传，你拿尺量了?
知道角球还会空中出底线吗？
【在 s**********l 的大作中提到】
: 其实改一点就可以了，就是越位队员参与进攻必须是回传球，昨天那个其实还是往前传
: 的。
: 范尼08年那个是横传。
|
f********g
发帖数: 793 | 47 这就是规则，别人可以利用，你也可以。
没有啥公平不公平的问题。
心平气和看比赛吧，又不是国足。
【在 F*********e 的大作中提到】
: 按照目前的规则 的确可以不吹越位 但这种情况明显是不太公平的 属于规则漏洞 一个
: 稍微极端的例子是假设那瓦斯更靠近对方底线 法废传球一瞬间小白不越位 但是那瓦斯
: 是越位的 然后小白带球向前 而那瓦斯回撤到不越位位置 此时小白传球给那瓦斯 按照
: 规则 这次进攻确实不越位 但你说这公平不？
: 严格的 fifa应该明令禁止类似那瓦斯的球员参与本轮进攻 一旦参与 立即补吹越位 不
: 参与就不吹
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3
|
s**********l
发帖数: 8966 | 48 我说得是改，你表提醒你自己的dsb智商好不好。
【在 z****b 的大作中提到】
:
: 又亮一个，规则里有一个字规定必须往哪传了么？
|
s**********l
发帖数: 8966 | 49 你仔细看看那个球往前传的。
【在 b***y 的大作中提到】
: 昨天那个是横穿。Navas其实还在小白后面一点，不然就越位了。看是不是横穿或者回
: 传不是看球的方向，而是看传球瞬间人的位置。
|
s**********l
发帖数: 8966 | 50 你看看录像再来喷。
【在 e***t 的大作中提到】
: 我笑了
: 横传回传往前传，你拿尺量了?
: 知道角球还会空中出底线吗？
|
|
|
P*******9
发帖数: 9700 | 51 这个难道不就是宇宙队的战术么
一两个人处于越位位置干扰对方防守队员，其他人前插 |
e***t
发帖数: 14386 | 52 这跟录像有毛关系
越位是看球和人的位置
不是看你往哪儿传
要不怎么会有越位回接
【在 s**********l 的大作中提到】
: 你看看录像再来喷。
|
