F*K
发帖数: 608 | 1 什么有利啊，参与进攻啊
问题是，小白传给纳瓦斯那一下，他越位了啊，对方就一个守门员了 |
n**d
发帖数: 1799 | |
g***j
发帖数: 40861 | |
o**4
发帖数: 35028 | |
p****s
发帖数: 32405 | 5 大哥， 当时小白基本是回传了好不好
【在 F*K 的大作中提到】
: 什么有利啊，参与进攻啊
: 问题是，小白传给纳瓦斯那一下，他越位了啊，对方就一个守门员了
|
l*****z
发帖数: 6024 | |
w*******y
发帖数: 5704 | 7 每逢大赛，已经习惯了
【在 n**d 的大作中提到】
: you make my day
|
d*******g
发帖数: 3972 | |
|
d****r
发帖数: 2912 | 9 hehe.
【在 F*K 的大作中提到】
: 什么有利啊，参与进攻啊
: 问题是，小白传给纳瓦斯那一下，他越位了啊，对方就一个守门员了
|
z**********3
发帖数: 11979 | |
|
|
z****b
发帖数: 2959 | 11 没好好看楼主原帖，笑死了
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 7.3
【在 d*******g 的大作中提到】
: 小白回传的时候Navas那个连越位位置都不是
|
d**e
发帖数: 6098 | 12 我觉得主要是西米没出来发包子，引起各位的不满
【在 F*K 的大作中提到】
: 什么有利啊，参与进攻啊
: 问题是，小白传给纳瓦斯那一下，他越位了啊，对方就一个守门员了
|
h*****n
发帖数: 2872 | |
t******v
发帖数: 6650 | 14 应该给你发个好人卡，其他人对lz都太坏了
【在 p****s 的大作中提到】
: 大哥， 当时小白基本是回传了好不好
|
F*K
发帖数: 608 | 15 如果不是回传，而是稍稍向前，算越位吗？
【在 p****s 的大作中提到】
: 大哥， 当时小白基本是回传了好不好
|
l***d
发帖数: 5568 | |
d*******g
发帖数: 3972 | 17 算
【在 F*K 的大作中提到】
: 如果不是回传，而是稍稍向前，算越位吗？
|
e***t
发帖数: 14386 | 18 大哥，只看传球时球和接球者的相对位置
【在 d*******g 的大作中提到】
: 算
|
d*******g
发帖数: 3972 | 19 没错啊，如果是向前传就越位了，回传不越位
【在 e***t 的大作中提到】
: 大哥，只看传球时球和接球者的相对位置
|
e***t
发帖数: 14386 | 20 没有"往前传""回传"一说，比如越位回接
【在 d*******g 的大作中提到】
: 没错啊，如果是向前传就越位了，回传不越位
|
|
|
d*******g
发帖数: 3972 | 21 我感觉我们说的不是一件事情
【在 e***t 的大作中提到】
: 没有"往前传""回传"一说，比如越位回接
|
e***t
发帖数: 14386 | 22 讨论越位的时候 回传 往前传 都是不确切的说法，尽量不用
【在 d*******g 的大作中提到】
: 我感觉我们说的不是一件事情
|
d*******g
发帖数: 3972 | 23 got you
确实有歧义
【在 e***t 的大作中提到】
: 讨论越位的时候 回传 往前传 都是不确切的说法，尽量不用
|
o**x
发帖数: 59 | 24 越位得要球往对方球门方向啊！
平着或回传都不越位。
极端例子：进攻方两名球员（A和B），守门员出击，倒在禁区外，小禁区无任何防守队
员。A因为趟球太远，快出底线了，横传或回传一脚，B都不越位。
所以第二个横传即使获利根本没越位。
【在 F*K 的大作中提到】
: 什么有利啊，参与进攻啊
: 问题是，小白传给纳瓦斯那一下，他越位了啊，对方就一个守门员了
|
