E*******e
发帖数: 1371 | 1 主要是转播没给划线。ESPN转播的时候解说就认为没有越位。
下面是传球瞬间（慢镜定格在此）。不方便的就是没有靠近5717的平行线做参考，所以
只能用相对模糊的草皮分界线。注意到有两名卡利亚里球员正好站在草皮分界线上。于
是这样可以在画面上找出平行线的交点（无穷远点），然后划出越位线来。这样看5717
似乎脚站在线上，身体探出去了一些。当然这样划线肯定有些误差，所以还是有一些可
能他没有越位的。 |
C**o
发帖数: 10373 | 2 确实没有越位，是个好球
5717
【在 E*******e 的大作中提到】
: 主要是转播没给划线。ESPN转播的时候解说就认为没有越位。
: 下面是传球瞬间（慢镜定格在此）。不方便的就是没有靠近5717的平行线做参考，所以
: 只能用相对模糊的草皮分界线。注意到有两名卡利亚里球员正好站在草皮分界线上。于
: 是这样可以在画面上找出平行线的交点（无穷远点），然后划出越位线来。这样看5717
: 似乎脚站在线上，身体探出去了一些。当然这样划线肯定有些误差，所以还是有一些可
: 能他没有越位的。
|
t******v
发帖数: 6650 | |
M******n
发帖数: 1506 | |
h*****n
发帖数: 2872 | 5 就算这么看也是越位啊
上半身超过了右边后卫的脚了
5717
【在 E*******e 的大作中提到】
: 主要是转播没给划线。ESPN转播的时候解说就认为没有越位。
: 下面是传球瞬间（慢镜定格在此）。不方便的就是没有靠近5717的平行线做参考，所以
: 只能用相对模糊的草皮分界线。注意到有两名卡利亚里球员正好站在草皮分界线上。于
: 是这样可以在画面上找出平行线的交点（无穷远点），然后划出越位线来。这样看5717
: 似乎脚站在线上，身体探出去了一些。当然这样划线肯定有些误差，所以还是有一些可
: 能他没有越位的。
|
r********n
发帖数: 926 | 6 赞无穷远
必须不越位
门线内扣一米
越位线就应该外供一米撒 |
a********7
发帖数: 5325 | 7 人家说了是平行线的交点，就是无穷远。投影在平面上就近大远小，这个无穷远的交点
也就有可能在很近的地方。这个理论的分析是没有问题的。
我是觉得他的原图可能有问题。
【在 t******v 的大作中提到】
: 这线是在无穷近点画的吧？
|
