u****d
发帖数: 1278 | 1 我讨厌巴萨不是因为战术踢法，我其实还很欣赏控球的踢法，也不是因为跳水，真马的
水罗跳的比影帝其实多。
主要原因是巴萨球员太能犯规，但又嚷嚷别的队犯规多，破坏足球。
看看今天数据
犯规：大车 12 巴萨 9
但是控球率是1：4
做一个time correction
犯规率是1:3
究竟谁在破坏足球显而易见吧，还他娘整天说人家犯规多，其实巴萨防守的真谛根本不
是抢逼围，而是是：一旦对方拿球，马上高频犯规破坏其正常传递 |
e***t
发帖数: 14386 | 2 今天的数据跟今天比赛无关。。。
【在 u****d 的大作中提到】
: 我讨厌巴萨不是因为战术踢法，我其实还很欣赏控球的踢法，也不是因为跳水，真马的
: 水罗跳的比影帝其实多。
: 主要原因是巴萨球员太能犯规，但又嚷嚷别的队犯规多，破坏足球。
: 看看今天数据
: 犯规：大车 12 巴萨 9
: 但是控球率是1：4
: 做一个time correction
: 犯规率是1:3
: 究竟谁在破坏足球显而易见吧，还他娘整天说人家犯规多，其实巴萨防守的真谛根本不
: 是抢逼围，而是是：一旦对方拿球，马上高频犯规破坏其正常传递
|
u****d
发帖数: 1278 | 3 脑袋晕了，今天刚拿了两张ticket，有关
【在 e***t 的大作中提到】
: 今天的数据跟今天比赛无关。。。
|
s**l
发帖数: 11983 | 4 univid, 你太聪明了，谢谢你。你解决了我一个长期的困扰。我早就看出把萨犯规之多
令人吃惊，但是一直没有一个简单的数学公式。
你的数学公式是：
犯规率比＝（犯规次数比）／（控球率反比）
意思是在不控制球的单位时间内，也就是抢断球的时候，犯规的比值。
例子：犯规次数比＝12：9 （大车：巴萨）
控球率反比＝4：1 （大车：巴萨）
那么，犯规率比＝（12／9）／（4／1）＝1／3
也就是说，在同样不控制球的时间内，大车的犯规只有把萨的三分之一。其实公式很简
单，但是我就没有想起来过。我要给你发fields奖。
这说明了把萨反抢的太厉害，严重损害了对手对球的控制。根据我之前的分析，而且很
多时候，这些犯规不会给牌，倒不是因为干爹，而且这些犯规很讨巧。
看前面的帖子：
标 题: 把萨是一只肮脏的球队: (1)肮脏又讨巧不拿牌的犯规
http://www.mitbbs.com/article0/Soccer/32883631_0.html
标 题: 把萨是一只肮脏的球队:(7) 巧妙利用规则和裁判阻止对手进攻
http://www.mitbbs.com/article0/Soccer/32886517_0.html
【在 u****d 的大作中提到】
: 我讨厌巴萨不是因为战术踢法，我其实还很欣赏控球的踢法，也不是因为跳水，真马的
: 水罗跳的比影帝其实多。
: 主要原因是巴萨球员太能犯规，但又嚷嚷别的队犯规多，破坏足球。
: 看看今天数据
: 犯规：大车 12 巴萨 9
: 但是控球率是1：4
: 做一个time correction
: 犯规率是1:3
: 究竟谁在破坏足球显而易见吧，还他娘整天说人家犯规多，其实巴萨防守的真谛根本不
: 是抢逼围，而是是：一旦对方拿球，马上高频犯规破坏其正常传递
|
l*****z
发帖数: 6024 | |
L*******7
发帖数: 2482 | 6 顶！这是足球数据统计上的新理念。比单纯记录双方犯规次数更能说明问题。
【在 u****d 的大作中提到】
: 我讨厌巴萨不是因为战术踢法，我其实还很欣赏控球的踢法，也不是因为跳水，真马的
: 水罗跳的比影帝其实多。
: 主要原因是巴萨球员太能犯规，但又嚷嚷别的队犯规多，破坏足球。
: 看看今天数据
: 犯规：大车 12 巴萨 9
: 但是控球率是1：4
: 做一个time correction
: 犯规率是1:3
: 究竟谁在破坏足球显而易见吧，还他娘整天说人家犯规多，其实巴萨防守的真谛根本不
: 是抢逼围，而是是：一旦对方拿球，马上高频犯规破坏其正常传递
|
s**l
发帖数: 11983 | 7 我都给univid办法Fields奖了。
【在 L*******7 的大作中提到】
: 顶！这是足球数据统计上的新理念。比单纯记录双方犯规次数更能说明问题。
|
e***t
发帖数: 14386 | 8 这又不是原创，没有得奖的资格
【在 s**l 的大作中提到】
: 我都给univid办法Fields奖了。
|
u****d
发帖数: 1278 | 9 大家看法都是很一致嘛
【在 s**l 的大作中提到】
: univid, 你太聪明了，谢谢你。你解决了我一个长期的困扰。我早就看出把萨犯规之多
: 令人吃惊，但是一直没有一个简单的数学公式。
: 你的数学公式是：
: 犯规率比＝（犯规次数比）／（控球率反比）
: 意思是在不控制球的单位时间内，也就是抢断球的时候，犯规的比值。
: 例子：犯规次数比＝12：9 （大车：巴萨）
: 控球率反比＝4：1 （大车：巴萨）
: 那么，犯规率比＝（12／9）／（4／1）＝1／3
: 也就是说，在同样不控制球的时间内，大车的犯规只有把萨的三分之一。其实公式很简
: 单，但是我就没有想起来过。我要给你发fields奖。
|
a********7
发帖数: 5325 | |
|
|
z****b
发帖数: 2959 | 11 你这是瞎BB，切尔西昨天20%的控球时间多在进行反击，巴萨80%的控球时间多在进行阵
地战，这两种控球时间有比较犯规的意义么？
你要是真那么鄙视犯规，我反而觉得你应该讨厌穆里尼奥麾下的皇马，看看他们是怎样
破坏巴萨的进攻，怎样对付梅西的
讨厌一个队无需找一个冠冕堂皇的理由，直接说看着不顺眼就足够了 |
A**4
发帖数: 2165 | 12 一个绝大部分时间龟缩自己１／３场， 控球２１％的队不是踢破坏足球。一个全场压
着对方打队踢破坏球。是不是车子在自己禁区附近大打建设足球， 都是八洒这帮２子
上去破坏车子的精彩配和，快速传递？
任帮主如此开创性的贡献，一个小小的费二姿奖太屈就了。 即便不比牛顿，爱因撕碳
，起码也霍金LEVEL 的人物。 骚客班真是卧唬藏龙啊， 俺酸来对了。。。
【在 z****b 的大作中提到】
: 你这是瞎BB，切尔西昨天20%的控球时间多在进行反击，巴萨80%的控球时间多在进行阵
: 地战，这两种控球时间有比较犯规的意义么？
: 你要是真那么鄙视犯规，我反而觉得你应该讨厌穆里尼奥麾下的皇马，看看他们是怎样
: 破坏巴萨的进攻，怎样对付梅西的
: 讨厌一个队无需找一个冠冕堂皇的理由，直接说看着不顺眼就足够了
|
c*****u
发帖数: 357 | 13 犯不犯规裁判说了算，就算犯规控球权还不是给了对方，你多看看视频吧 大部分抢断
都是依靠集体防守。 |
h****c
发帖数: 10494 | 14 天朝足球界有lz这样的数据牛人，何愁大事不成啊，世界杯指日可待！ |
u****d
发帖数: 1278 | 15 你还是没理解巴萨犯规的意图，巴萨的进攻方式决定了后防的空虚，犯规是要放弃球权
，但赢得回防的时间，不然被人轻易突破前场逼围，一个反击很容易致命。本身这样逼
围加犯规的防守方式是巴萨这种踢法所必须的，无可非议，但恶心的地方就在无论是球
员还是球迷老说人家犯规多，破坏足球，巴萨其实用这种犯规破坏了无数精彩的反击
【在 c*****u 的大作中提到】
: 犯不犯规裁判说了算，就算犯规控球权还不是给了对方，你多看看视频吧 大部分抢断
: 都是依靠集体防守。
|
y******n
发帖数: 8667 | 16 理论不成立。车子放弃中场，犯规就少了。但８撒一旦丢球，就会被打快速反击，自然
犯规就多。快速奔跑比慢速时的身体碰撞要多，并且后卫这种情况下，多采用犯规来阻
止进攻的了。 |
e***t
发帖数: 14386 | 17 你这个"老说"从何而来？
顶多就是说皇马踢得脏吧
一般强队都是说对手摆大巴（语出穆里尼奥...?)
【在 u****d 的大作中提到】
: 你还是没理解巴萨犯规的意图，巴萨的进攻方式决定了后防的空虚，犯规是要放弃球权
: ，但赢得回防的时间，不然被人轻易突破前场逼围，一个反击很容易致命。本身这样逼
: 围加犯规的防守方式是巴萨这种踢法所必须的，无可非议，但恶心的地方就在无论是球
: 员还是球迷老说人家犯规多，破坏足球，巴萨其实用这种犯规破坏了无数精彩的反击
|
x******h
发帖数: 13678 | 18 alves和messi的很多背后抢球都比较有侵犯嫌疑
【在 s**l 的大作中提到】
: univid, 你太聪明了，谢谢你。你解决了我一个长期的困扰。我早就看出把萨犯规之多
: 令人吃惊，但是一直没有一个简单的数学公式。
: 你的数学公式是：
: 犯规率比＝（犯规次数比）／（控球率反比）
: 意思是在不控制球的单位时间内，也就是抢断球的时候，犯规的比值。
: 例子：犯规次数比＝12：9 （大车：巴萨）
: 控球率反比＝4：1 （大车：巴萨）
: 那么，犯规率比＝（12／9）／（4／1）＝1／3
: 也就是说，在同样不控制球的时间内，大车的犯规只有把萨的三分之一。其实公式很简
: 单，但是我就没有想起来过。我要给你发fields奖。
|
y******u
发帖数: 1460 | 19 笑了，你要反击进我球，还不许我犯规阻止你先？对方只要不是恶意犯规，巴萨和萨米
有几个废话过啥？
真正精彩的反击如昨天这种，犯都犯不下来。
竞技体育就是胜者为王，能赢就是王道，管你摆大巴还是跳水还是武术。
不喜欢还找这么多冠冕的理由。。。
【在 u****d 的大作中提到】
: 你还是没理解巴萨犯规的意图，巴萨的进攻方式决定了后防的空虚，犯规是要放弃球权
: ，但赢得回防的时间，不然被人轻易突破前场逼围，一个反击很容易致命。本身这样逼
: 围加犯规的防守方式是巴萨这种踢法所必须的，无可非议，但恶心的地方就在无论是球
: 员还是球迷老说人家犯规多，破坏足球，巴萨其实用这种犯规破坏了无数精彩的反击
|
D****o
发帖数: 12808 | 20 你讨厌的是言论，不是巴萨的踢法。
【在 u****d 的大作中提到】
: 你还是没理解巴萨犯规的意图，巴萨的进攻方式决定了后防的空虚，犯规是要放弃球权
: ，但赢得回防的时间，不然被人轻易突破前场逼围，一个反击很容易致命。本身这样逼
: 围加犯规的防守方式是巴萨这种踢法所必须的，无可非议，但恶心的地方就在无论是球
: 员还是球迷老说人家犯规多，破坏足球，巴萨其实用这种犯规破坏了无数精彩的反击
|
|
|
x******a
发帖数: 585 | 21 这个统计方式显然不合理
楼主如果有时间，应该进行如下统计：
球队持球次数＝ 因犯规丢球 ＋ 进攻完成 ＋ 因失误丢球
如果 因犯规丢球 造成的比例大， 则说明对方踢球很黑 |
s**l
发帖数: 11983 | 22 我认为univid的方法是最简单有效又合理的一种计算方法。
xxdw的也挺好，也比较简单，可以看成是univid的推广。
xzhishya提出的看着很全面，但是不知道现在足球软件有没有这些功能，也不知道有没
有这些数据可以进行计算。
【在 x******a 的大作中提到】
: 这个统计方式显然不合理
: 楼主如果有时间，应该进行如下统计：
: 球队持球次数＝ 因犯规丢球 ＋ 进攻完成 ＋ 因失误丢球
: 如果 因犯规丢球 造成的比例大， 则说明对方踢球很黑
|
l*****z
发帖数: 6024 | 23
数据肯定是有的，我看过一个介绍过这种欧洲足球网站人家做各种数据统计，
连尼玛欧洲二流联赛都有统计。。。
【在 s**l 的大作中提到】
: 我认为univid的方法是最简单有效又合理的一种计算方法。
: xxdw的也挺好，也比较简单，可以看成是univid的推广。
: xzhishya提出的看着很全面，但是不知道现在足球软件有没有这些功能，也不知道有没
: 有这些数据可以进行计算。
|
y******u
发帖数: 1460 | 24 NBA啥乱七八糟的数据都有，CBA连个助攻都统计不好。。。
【在 l*****z 的大作中提到】
:
: 数据肯定是有的，我看过一个介绍过这种欧洲足球网站人家做各种数据统计，
: 连尼玛欧洲二流联赛都有统计。。。
|
c********d
发帖数: 1413 | 25 re，早就说过巴萨犯规多，但动作小，要么没被吹犯规，要么少吃牌。
【在 u****d 的大作中提到】
: 我讨厌巴萨不是因为战术踢法，我其实还很欣赏控球的踢法，也不是因为跳水，真马的
: 水罗跳的比影帝其实多。
: 主要原因是巴萨球员太能犯规，但又嚷嚷别的队犯规多，破坏足球。
: 看看今天数据
: 犯规：大车 12 巴萨 9
: 但是控球率是1：4
: 做一个time correction
: 犯规率是1:3
: 究竟谁在破坏足球显而易见吧，还他娘整天说人家犯规多，其实巴萨防守的真谛根本不
: 是抢逼围，而是是：一旦对方拿球，马上高频犯规破坏其正常传递
|
S*x
发帖数: 705 | 26 思路很好
纯数据讨论的话我再给点建议
犯规还是分持球(进攻)时犯规和不持球(防守)时犯规的
你现在的假设就是所有犯规都是防守犯规，我们知道防守犯规可能是一个比较大的比例
但是需要数据来证明
如果这个比例是三七开(没有概念，随便假设，如果谁有真实数据请指正)
那么大车的犯规就是在20%的控球时间里面犯了3.6次进攻犯规，在80%的非控球时间里
面犯了
8.4次防守犯规
巴萨在80%的控球时间犯了2.7次，20%的防守时间犯了6.3次
如果三七开的假设是正确的话，结论就是，在单位时间内，大车控球犯规率要比巴赛控
球犯规
率高五倍以上，而在非控球时间里面巴赛犯规率要比大车犯规率高3倍
也就是说，大车可以指责巴萨防守犯规很凶，同时巴赛也可以指责大车进攻犯规太凶
【在 u****d 的大作中提到】
: 我讨厌巴萨不是因为战术踢法，我其实还很欣赏控球的踢法，也不是因为跳水，真马的
: 水罗跳的比影帝其实多。
: 主要原因是巴萨球员太能犯规，但又嚷嚷别的队犯规多，破坏足球。
: 看看今天数据
: 犯规：大车 12 巴萨 9
: 但是控球率是1：4
: 做一个time correction
: 犯规率是1:3
: 究竟谁在破坏足球显而易见吧，还他娘整天说人家犯规多，其实巴萨防守的真谛根本不
: 是抢逼围，而是是：一旦对方拿球，马上高频犯规破坏其正常传递
|
