s**l
发帖数: 11983 | 1 univid的数学公式是：
犯规率比＝（犯规次数比）／（控球率反比）
意思是在不控制球的单位时间内，也就是抢断球的时候，犯规的比值。
例子： April 18, 2012, 大车对巴萨：
犯规次数比＝12：9 （大车：巴萨）
控球率反比＝4：1 （大车：巴萨）
那么，犯规率比＝（12／9）／（4／1）＝1／3
也就是说，在同样不控制球的时间内，大车的犯规只有把萨的三分之一。
本ID奖励univid Fields奖。 包子一个！
今天恰巧碰见了terence tao, 我跟他讨论了一下，他说这个公式很好，可以发奖。 |
e***t
发帖数: 14386 | 2 这证明了巴萨才是一支真男人敢于身体对抗的球队
难怪您老是萨蜜呢，真男人当然要支持真男人的队伍
【在 s**l 的大作中提到】
: univid的数学公式是：
: 犯规率比＝（犯规次数比）／（控球率反比）
: 意思是在不控制球的单位时间内，也就是抢断球的时候，犯规的比值。
: 例子： April 18, 2012, 大车对巴萨：
: 犯规次数比＝12：9 （大车：巴萨）
: 控球率反比＝4：1 （大车：巴萨）
: 那么，犯规率比＝（12／9）／（4／1）＝1／3
: 也就是说，在同样不控制球的时间内，大车的犯规只有把萨的三分之一。
: 本ID奖励univid Fields奖。 包子一个！
: 今天恰巧碰见了terence tao, 我跟他讨论了一下，他说这个公式很好，可以发奖。
|
s**l
发帖数: 11983 | 3 数据来源：
http://sports.sohu.com/20111218/n329418218.shtml
2011年12月18日， 巴萨对桑托斯
犯规次数比：13：13 （桑托斯：巴萨）
控球率反比：71：29 （桑托斯：巴萨）
于是，犯规率比＝ 0.4
也就是 桑托斯的犯规率只有把萨的40％。 怨不得当我分析他们比赛的时候看到的把萨
的犯规如此之多。 |
s**l
发帖数: 11983 | 4 看来你是把萨球迷啊。你就不要离间了。
【在 e***t 的大作中提到】
: 这证明了巴萨才是一支真男人敢于身体对抗的球队
: 难怪您老是萨蜜呢，真男人当然要支持真男人的队伍
|
s**l
发帖数: 11983 | 5 数据来源：
http://www.rxzqw.net/thread-57743-1-1.html
2012年1月26日，国王杯第二场，2：2平。
犯规次数比＝29：19 （皇马：把萨）
控球率比＝38.3:61.7(皇马：把萨）
犯规率比＝（犯规次数比）／（控球率反比）=0.94 (皇马：把萨）
意思:皇马在抢球时的犯规是把萨的94％。
说明了皇马只有和把萨的真正犯规次数一样时，才能和把萨打平。 |
d*****0
发帖数: 68029 | |
L*******7
发帖数: 2482 | 7 麻烦你把A米和国米同拉影的比赛数据给算算，如果有的话.
【在 s**l 的大作中提到】
: 数据来源：
: http://www.rxzqw.net/thread-57743-1-1.html
: 2012年1月26日，国王杯第二场，2：2平。
: 犯规次数比＝29：19 （皇马：把萨）
: 控球率比＝38.3:61.7(皇马：把萨）
: 犯规率比＝（犯规次数比）／（控球率反比）=0.94 (皇马：把萨）
: 意思:皇马在抢球时的犯规是把萨的94％。
: 说明了皇马只有和把萨的真正犯规次数一样时，才能和把萨打平。
|
x**w
发帖数: 7947 | 8 这个不错，建议推论到
“有效射门比”＝ (shot) / (possession % )
“有效tackle比” ＝ （tackle）/ (possession %)
etc
总之把所有数据都除以控球时间比后再对双方比较，可以看出双方在单位控球时间内的
进攻强度，或者单位无球时间内的防守强度。 |
s**l
发帖数: 11983 | 9 高！
【在 x**w 的大作中提到】
: 这个不错，建议推论到
: “有效射门比”＝ (shot) / (possession % )
: “有效tackle比” ＝ （tackle）/ (possession %)
: etc
: 总之把所有数据都除以控球时间比后再对双方比较，可以看出双方在单位控球时间内的
: 进攻强度，或者单位无球时间内的防守强度。
|
x**w
发帖数: 7947 | 10 此外，应该用这些经过normalize的“有效进攻／防守”数据，比较巴萨梦2队，或者以
前荷兰队，和现在巴萨队。
或许可以看出为什么很多人觉得现在的巴萨控球是为了防守，而非进攻。也或者可以证
明事实并非如此。
【在 s**l 的大作中提到】
: 高！
|
|
|
s**********r
发帖数: 8153 | |
s**l
发帖数: 11983 | 12 数据来源：
http://tieba.baidu.com/f?kz=1096476659
国米3：1胜巴萨那场
国米 巴萨
控球率 28.7％ 71.3％
犯规 19 21
那也，犯规率比＝（19/21) / （71.3/28.7) = 0.36 （国米比把萨）
意思是：国米在抢球的时候犯规率是把萨的36％；反过来，就是把萨的抢球是的犯规率
是国米2.7倍。
不要怨恨我是萨黑，这个把萨真黑啊。
【在 L*******7 的大作中提到】
: 麻烦你把A米和国米同拉影的比赛数据给算算，如果有的话.
|
s**l
发帖数: 11983 | 13 数据来源：
http://www.uefa.com/uefachampionsleague/season=2012/matches/rou
2012， April 3rd: Barce:milan=3:1 (scores)
data:
milan:barca
fouls: 19:9
possesion: 4:6
fouls/unpossessedtime=1.4
这场比赛米兰犯规率更高。
【在 L*******7 的大作中提到】
: 麻烦你把A米和国米同拉影的比赛数据给算算，如果有的话.
|
s**l
发帖数: 11983 | 14 source of data:
http://www.uefa.com/uefachampionsleague/season=2012/matches/rou
scores: AC milan:barcelona=0:0
data: milan vs Barca
fouls: 14 vs 9
possession time: 38 vs 62
fouls/unpossessedtime=0.95
indicating that these two teams are quite the same on the foul rate.
【在 L*******7 的大作中提到】
: 麻烦你把A米和国米同拉影的比赛数据给算算，如果有的话.
|
u****d
发帖数: 1278 | |
C**o
发帖数: 10373 | 16 球站的虾蟹，你好！
【在 s**l 的大作中提到】
: univid的数学公式是：
: 犯规率比＝（犯规次数比）／（控球率反比）
: 意思是在不控制球的单位时间内，也就是抢断球的时候，犯规的比值。
: 例子： April 18, 2012, 大车对巴萨：
: 犯规次数比＝12：9 （大车：巴萨）
: 控球率反比＝4：1 （大车：巴萨）
: 那么，犯规率比＝（12／9）／（4／1）＝1／3
: 也就是说，在同样不控制球的时间内，大车的犯规只有把萨的三分之一。
: 本ID奖励univid Fields奖。 包子一个！
: 今天恰巧碰见了terence tao, 我跟他讨论了一下，他说这个公式很好，可以发奖。
|
