a********7
发帖数: 5325 | 1 一句话就是，这个点球和stop sign没停死被罚一回事。按规则能不能罚？能啊。但是
这是规则的极端使用，是违背制定规则的初衷的。很显然，躲在角落里罚踩了刹车但只
是没停死的车的警察，是猥琐的，是不会得到任何人支持的。同理，把这种球判点球的
裁判，显然是想人为的改变比赛的。
当然，内少需要检讨，作为经验丰富的防守教授，在［诺砍普］，面对［影帝］，还在
裁判的［眼皮底下］，怎么能冒这种险呢。。。
另外，说什么实力决定一切没错。但是足球比赛的魅力就在于，每支球队为了战胜对手
，采用千变万化的战术策略，为自己获胜而努力。以弱胜强的经典战例应该被人当作美
谈传诵，而不应该被认为是扰乱了强弱秩序。今天米兰开场压力很大，忙中出错送给对
手一球，稳住阵脚非常漂亮的扳回一球。之后巴萨其实陷入了暂时的困境，如果没有外
力干扰，有可能就是1:1进入中场休息，那么下半时巴萨未必就能一马平川。不能因为
一个队实力更强，就说他永远可以正常发挥战胜比自己弱的对手，强队也会遇到困难。
自己客服困难才是令人信服的胜利，而不是靠外力帮忙客服困难，然后在有利的局面下
正常的发挥水平赢得比赛。
一句话，米兰今天本来有机会搏一把以弱胜强的经典战例，但是裁判介入扼杀了这种可
能。所以不要说什么规则，不要说什么强弱鲜明。这些说法，要么是屁股决定脑袋，要
么干脆就是反足球。 |
M******n
发帖数: 1506 | 2 顶！ 我也认为今天裁判的判罚是反足球的，毁了比赛
对伊布这种心理不健全的队员杀伤极大 |
s*********4
发帖数: 3362 | |
d*********2
发帖数: 48111 | 4 这个世界上没那么多小概率事件。
前今年中糙假A的那些事儿还是阴谋论呢，
回头一看连陆俊都栽进去了。 再一看描述， 根本就没有离谱的判罚（谁让金哨水平高
呢）， 只不过抓住收钱的把柄了。 96，97，98年离谱的比赛多了去了， 保卫成都，
那就是一个系列的官办假球。
【在 s*********4 的大作中提到】
: 只能说收集到了第一手的干爹证据
|
v*****s
发帖数: 20290 | 5 这个类比不完全对，stop sign没停死被罚还是比较普遍的现象，这个点球那就只有在
拉影身上才能看到。
【在 a********7 的大作中提到】
: 一句话就是，这个点球和stop sign没停死被罚一回事。按规则能不能罚？能啊。但是
: 这是规则的极端使用，是违背制定规则的初衷的。很显然，躲在角落里罚踩了刹车但只
: 是没停死的车的警察，是猥琐的，是不会得到任何人支持的。同理，把这种球判点球的
: 裁判，显然是想人为的改变比赛的。
: 当然，内少需要检讨，作为经验丰富的防守教授，在［诺砍普］，面对［影帝］，还在
: 裁判的［眼皮底下］，怎么能冒这种险呢。。。
: 另外，说什么实力决定一切没错。但是足球比赛的魅力就在于，每支球队为了战胜对手
: ，采用千变万化的战术策略，为自己获胜而努力。以弱胜强的经典战例应该被人当作美
: 谈传诵，而不应该被认为是扰乱了强弱秩序。今天米兰开场压力很大，忙中出错送给对
: 手一球，稳住阵脚非常漂亮的扳回一球。之后巴萨其实陷入了暂时的困境，如果没有外
|
x***h
发帖数: 1975 | 6 差不多就是这个意思吧，虽然严格按照规则也解释得通但是判罚过于严厉，切考虑到之
前还判个点球确实裁判下手太狠了，连场边巴萨的教练组也很无奈
【在 a********7 的大作中提到】
: 一句话就是，这个点球和stop sign没停死被罚一回事。按规则能不能罚？能啊。但是
: 这是规则的极端使用，是违背制定规则的初衷的。很显然，躲在角落里罚踩了刹车但只
: 是没停死的车的警察，是猥琐的，是不会得到任何人支持的。同理，把这种球判点球的
: 裁判，显然是想人为的改变比赛的。
: 当然，内少需要检讨，作为经验丰富的防守教授，在［诺砍普］，面对［影帝］，还在
: 裁判的［眼皮底下］，怎么能冒这种险呢。。。
: 另外，说什么实力决定一切没错。但是足球比赛的魅力就在于，每支球队为了战胜对手
: ，采用千变万化的战术策略，为自己获胜而努力。以弱胜强的经典战例应该被人当作美
: 谈传诵，而不应该被认为是扰乱了强弱秩序。今天米兰开场压力很大，忙中出错送给对
: 手一球，稳住阵脚非常漂亮的扳回一球。之后巴萨其实陷入了暂时的困境，如果没有外
|
f******f
发帖数: 457 | 7 这其实是一个设计好的战术。影帝饶人，巧妙的把后背亮给裁判，在5米内无外人的条
件下，让裁判公正判罚，只可惜发球那个大失水准，应该把球直接发到影帝脸上，这就
证明，由于拉拽，本来是怒射的球，变成冲顶了。
【在 a********7 的大作中提到】
: 一句话就是，这个点球和stop sign没停死被罚一回事。按规则能不能罚？能啊。但是
: 这是规则的极端使用，是违背制定规则的初衷的。很显然，躲在角落里罚踩了刹车但只
: 是没停死的车的警察，是猥琐的，是不会得到任何人支持的。同理，把这种球判点球的
: 裁判，显然是想人为的改变比赛的。
: 当然，内少需要检讨，作为经验丰富的防守教授，在［诺砍普］，面对［影帝］，还在
: 裁判的［眼皮底下］，怎么能冒这种险呢。。。
: 另外，说什么实力决定一切没错。但是足球比赛的魅力就在于，每支球队为了战胜对手
: ，采用千变万化的战术策略，为自己获胜而努力。以弱胜强的经典战例应该被人当作美
: 谈传诵，而不应该被认为是扰乱了强弱秩序。今天米兰开场压力很大，忙中出错送给对
: 手一球，稳住阵脚非常漂亮的扳回一球。之后巴萨其实陷入了暂时的困境，如果没有外
|
v*****s
发帖数: 20290 | 8 最后也不是内少拉倒的，而是普队撞倒的。
【在 f******f 的大作中提到】
: 这其实是一个设计好的战术。影帝饶人，巧妙的把后背亮给裁判，在5米内无外人的条
: 件下，让裁判公正判罚，只可惜发球那个大失水准，应该把球直接发到影帝脸上，这就
: 证明，由于拉拽，本来是怒射的球，变成冲顶了。
|
s**********r
发帖数: 8153 | 9 先谢谢你的包子。
不过，给你补充另外一种可能。
stop sign没停，被抓到有的时候不单单是罚款，而是带到警局，给你拍照啥的。
如果以此类推，是不是可以再填 上个红牌黄牌之类的？嗯？ |
a********7
发帖数: 5325 | 10 足球战术日新月异，内斯塔这种教授级别的，也跟不上潮流了
【在 f******f 的大作中提到】
: 这其实是一个设计好的战术。影帝饶人，巧妙的把后背亮给裁判，在5米内无外人的条
: 件下，让裁判公正判罚，只可惜发球那个大失水准，应该把球直接发到影帝脸上，这就
: 证明，由于拉拽，本来是怒射的球，变成冲顶了。
|
|
|
j**s
发帖数: 218 | 11 拿死规则说事无聊的很。好比规则规定罚点球球员不许提前进入禁区，几乎从来就没有
实现过。前几年有一个裁判认真执行这个规定连续重发了五六个点球还上了天下足球的
笑话集。巴塞的哨子就好比罚点球进了一律算进，罚球没进一律重发因为有球员先进入
禁区。角球拉拽球衣判点球的，有印象的一个是00年意大利对荷兰（角球？），一个是
02年意大利对韩国。无巧不巧都是东道主。用这样的判罚刻意改变比赛进程，还说什么
公道。
【在 a********7 的大作中提到】
: 一句话就是，这个点球和stop sign没停死被罚一回事。按规则能不能罚？能啊。但是
: 这是规则的极端使用，是违背制定规则的初衷的。很显然，躲在角落里罚踩了刹车但只
: 是没停死的车的警察，是猥琐的，是不会得到任何人支持的。同理，把这种球判点球的
: 裁判，显然是想人为的改变比赛的。
: 当然，内少需要检讨，作为经验丰富的防守教授，在［诺砍普］，面对［影帝］，还在
: 裁判的［眼皮底下］，怎么能冒这种险呢。。。
: 另外，说什么实力决定一切没错。但是足球比赛的魅力就在于，每支球队为了战胜对手
: ，采用千变万化的战术策略，为自己获胜而努力。以弱胜强的经典战例应该被人当作美
: 谈传诵，而不应该被认为是扰乱了强弱秩序。今天米兰开场压力很大，忙中出错送给对
: 手一球，稳住阵脚非常漂亮的扳回一球。之后巴萨其实陷入了暂时的困境，如果没有外
|
v*****s
发帖数: 20290 | 12 你真nb，stop sign没停都能被带到警局。
另外，给了黄牌了。当然对影迷来说，不给红宝石卡那肯定是黑哨啊。
【在 s**********r 的大作中提到】
: 先谢谢你的包子。
: 不过，给你补充另外一种可能。
: stop sign没停，被抓到有的时候不单单是罚款，而是带到警局，给你拍照啥的。
: 如果以此类推，是不是可以再填 上个红牌黄牌之类的？嗯？
|
M******n
发帖数: 1506 | 13
顶！
【在 j**s 的大作中提到】
: 拿死规则说事无聊的很。好比规则规定罚点球球员不许提前进入禁区，几乎从来就没有
: 实现过。前几年有一个裁判认真执行这个规定连续重发了五六个点球还上了天下足球的
: 笑话集。巴塞的哨子就好比罚点球进了一律算进，罚球没进一律重发因为有球员先进入
: 禁区。角球拉拽球衣判点球的，有印象的一个是00年意大利对荷兰（角球？），一个是
: 02年意大利对韩国。无巧不巧都是东道主。用这样的判罚刻意改变比赛进程，还说什么
: 公道。
|
S****y
发帖数: 751 | 14 只有两种球迷不虚伪
1.不管判罚是否对己方有利，不予置评
2.不管判罚是否对己方有利，一概指责
说实话，还没见过不虚伪的
裁判误判了把矛头指向裁判没错
那些高喊干爹的人，一周前桑切斯在禁区被扑倒时怎么没发现你们的正义感呢 |
f******f
发帖数: 457 | 15 这年头艺术就是潮流，内少下次应该多练禁区内盘带。
【在 a********7 的大作中提到】
: 足球战术日新月异，内斯塔这种教授级别的，也跟不上潮流了
|
D****o
发帖数: 12808 | 16 那个点球根本不存在
puyol的点球亦然，散了吧
【在 S****y 的大作中提到】
: 只有两种球迷不虚伪
: 1.不管判罚是否对己方有利，不予置评
: 2.不管判罚是否对己方有利，一概指责
: 说实话，还没见过不虚伪的
: 裁判误判了把矛头指向裁判没错
: 那些高喊干爹的人，一周前桑切斯在禁区被扑倒时怎么没发现你们的正义感呢
|
N****w
发帖数: 416 | 17 这个点球主要责任在于内少，作为一个成熟的顶级后卫，在裁判眼皮底下这样对付影帝
本来就不够聪明，实际上如果你看回放的话，整个过程内少双手在后面拉住了影帝，影
帝并没有推搡动作，而是准备去争抢头球，这个和上一次普队在禁区的待遇有异曲同工
之妙，不存在平时禁区内相互推搡拉扯推搡拉扯这样的解释。
所以这个点球判罚是没有问题的
但问题在于，前面已经有一个点球了，这样的淘汰赛，裁判应该尽可能的放松判罚，而
不是严格的按照尺度，这让比赛少了很多内容，多了太多争议。
一场本来应该经典的比赛，被裁判给毁掉了
【在 a********7 的大作中提到】
: 一句话就是，这个点球和stop sign没停死被罚一回事。按规则能不能罚？能啊。但是
: 这是规则的极端使用，是违背制定规则的初衷的。很显然，躲在角落里罚踩了刹车但只
: 是没停死的车的警察，是猥琐的，是不会得到任何人支持的。同理，把这种球判点球的
: 裁判，显然是想人为的改变比赛的。
: 当然，内少需要检讨，作为经验丰富的防守教授，在［诺砍普］，面对［影帝］，还在
: 裁判的［眼皮底下］，怎么能冒这种险呢。。。
: 另外，说什么实力决定一切没错。但是足球比赛的魅力就在于，每支球队为了战胜对手
: ，采用千变万化的战术策略，为自己获胜而努力。以弱胜强的经典战例应该被人当作美
: 谈传诵，而不应该被认为是扰乱了强弱秩序。今天米兰开场压力很大，忙中出错送给对
: 手一球，稳住阵脚非常漂亮的扳回一球。之后巴萨其实陷入了暂时的困境，如果没有外
|
d*********2
发帖数: 48111 | 18 xavi的呢？
【在 D****o 的大作中提到】
: 那个点球根本不存在
: puyol的点球亦然，散了吧
|
D****o
发帖数: 12808 | 19 也不存在，只要判给巴萨的点球都不存在，可以了么？
【在 d*********2 的大作中提到】
: xavi的呢？
|
S****y
发帖数: 751 | 20 看楼主不是来行医的，闲着也是闲着
【在 D****o 的大作中提到】
: 那个点球根本不存在
: puyol的点球亦然，散了吧
|
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 21 恩， 差不多了， 总算不装374了
【在 D****o 的大作中提到】
: 也不存在，只要判给巴萨的点球都不存在，可以了么？
|
z***i
发帖数: 9880 | 22 打酱油问一句，为什么裁判毁了那么多场欧冠巴萨应该成为经典的比赛，比如斯坦福桥
正常判依然可以绝杀大车，诺坎普如果不罚下莫塔必然大胜国米，今天不判点球煤球估
计就帽子戏法了，可惜都被裁判一而再再而三地毁了。
【在 N****w 的大作中提到】
: 这个点球主要责任在于内少，作为一个成熟的顶级后卫，在裁判眼皮底下这样对付影帝
: 本来就不够聪明，实际上如果你看回放的话，整个过程内少双手在后面拉住了影帝，影
: 帝并没有推搡动作，而是准备去争抢头球，这个和上一次普队在禁区的待遇有异曲同工
: 之妙，不存在平时禁区内相互推搡拉扯推搡拉扯这样的解释。
: 所以这个点球判罚是没有问题的
: 但问题在于，前面已经有一个点球了，这样的淘汰赛，裁判应该尽可能的放松判罚，而
: 不是严格的按照尺度，这让比赛少了很多内容，多了太多争议。
: 一场本来应该经典的比赛，被裁判给毁掉了
|
b*****e
发帖数: 53215 | 23 都是巧合
【在 z***i 的大作中提到】
: 打酱油问一句，为什么裁判毁了那么多场欧冠巴萨应该成为经典的比赛，比如斯坦福桥
: 正常判依然可以绝杀大车，诺坎普如果不罚下莫塔必然大胜国米，今天不判点球煤球估
: 计就帽子戏法了，可惜都被裁判一而再再而三地毁了。
|
D****o
发帖数: 12808 | 24 374是啥？
【在 d*********2 的大作中提到】
: 恩， 差不多了， 总算不装374了
|
d*********2
发帖数: 48111 | 25 因为干爹没踢过联赛， 还相信足球是圆的
【在 z***i 的大作中提到】
: 打酱油问一句，为什么裁判毁了那么多场欧冠巴萨应该成为经典的比赛，比如斯坦福桥
: 正常判依然可以绝杀大车，诺坎普如果不罚下莫塔必然大胜国米，今天不判点球煤球估
: 计就帽子戏法了，可惜都被裁判一而再再而三地毁了。
|
j**s
发帖数: 218 | 26 桑切斯的点球不是不可以判，但是极为勉强。类似的98世界杯阿根廷对英格兰西蒙尼骗
了一个，但是随即补给了欧文一个，说明这样的点球判罚是很勉强。至于普约尔的那个
，已经形成射门擦柱而出了，稍微懂点球的都知道不是点球。要不然10年世界杯普约尔
早因为犯规破坏罗本单刀红牌下场了。
【在 S****y 的大作中提到】
: 只有两种球迷不虚伪
: 1.不管判罚是否对己方有利，不予置评
: 2.不管判罚是否对己方有利，一概指责
: 说实话，还没见过不虚伪的
: 裁判误判了把矛头指向裁判没错
: 那些高喊干爹的人，一周前桑切斯在禁区被扑倒时怎么没发现你们的正义感呢
|
x****o
发帖数: 21566 | 27 这个被带到警察局的可能性低于你的罩杯是D的可能性
不服的话奔一个
【在 s**********r 的大作中提到】
: 先谢谢你的包子。
: 不过，给你补充另外一种可能。
: stop sign没停，被抓到有的时候不单单是罚款，而是带到警局，给你拍照啥的。
: 如果以此类推，是不是可以再填 上个红牌黄牌之类的？嗯？
|
j******y
发帖数: 2578 | 28
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~???????????????????????
【在 z***i 的大作中提到】
: 打酱油问一句，为什么裁判毁了那么多场欧冠巴萨应该成为经典的比赛，比如斯坦福桥
: 正常判依然可以绝杀大车，诺坎普如果不罚下莫塔必然大胜国米，今天不判点球煤球估
: 计就帽子戏法了，可惜都被裁判一而再再而三地毁了。
|
x****o
发帖数: 21566 | 29 不可以
这样多不公平
【在 D****o 的大作中提到】
: 也不存在，只要判给巴萨的点球都不存在，可以了么？
|
s**********r
发帖数: 8153 | 30 你真的不知道阿？
以后 stop sign要小心了。一般被抓到是罚款，但真的有被带到警局的。。。
【在 v*****s 的大作中提到】
: 你真nb，stop sign没停都能被带到警局。
: 另外，给了黄牌了。当然对影迷来说，不给红宝石卡那肯定是黑哨啊。
|
|
|
v*****s
发帖数: 20290 | 31 发信人: xiaopo (po), 信区: Soccer
标 题: Re: 道义上说说巴萨今天得到的第二个点球
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Apr 3 21:41:48 2012, 美东)
这个被带到警察局的可能性低于你的罩杯是D的可能性
不服的话奔一个
【在 s**********r 的大作中提到】
: 你真的不知道阿？
: 以后 stop sign要小心了。一般被抓到是罚款，但真的有被带到警局的。。。
|
N****w
发帖数: 416 | 32 我没有说经典的比赛就非得巴萨赢
你只看到了斯坦福桥埃托奥的手球却忽视阿比达尔的红牌，诚然，那场比赛巴萨是获利
你也不要老盯着莫塔的红牌却忽视第一回合和鸟开馆子的那个裁判的作用，还有博扬的
进球被吹
今天判的又不是误判，只是有点儿可惜比赛被裁判的判罚改变了节奏
上一个回合两个理论点球都没有判，也没有见你们悲愤A米干爹啊
【在 z***i 的大作中提到】
: 打酱油问一句，为什么裁判毁了那么多场欧冠巴萨应该成为经典的比赛，比如斯坦福桥
: 正常判依然可以绝杀大车，诺坎普如果不罚下莫塔必然大胜国米，今天不判点球煤球估
: 计就帽子戏法了，可惜都被裁判一而再再而三地毁了。
|
F****o
发帖数: 1622 | 33 在宇宙眼里每个都是理论点球
【在 N****w 的大作中提到】
: 我没有说经典的比赛就非得巴萨赢
: 你只看到了斯坦福桥埃托奥的手球却忽视阿比达尔的红牌，诚然，那场比赛巴萨是获利
: 你也不要老盯着莫塔的红牌却忽视第一回合和鸟开馆子的那个裁判的作用，还有博扬的
: 进球被吹
: 今天判的又不是误判，只是有点儿可惜比赛被裁判的判罚改变了节奏
: 上一个回合两个理论点球都没有判，也没有见你们悲愤A米干爹啊
|
s****r
发帖数: 5546 | 34 阿比达尔的红牌真是没法忽视，因为丫在那之前早就该点球加红牌下去了。至于博洋
那个进球，明明就是越位，你说出来有个屁说服力。这还没提连皮克那个进球都是越位。
【在 N****w 的大作中提到】
: 我没有说经典的比赛就非得巴萨赢
: 你只看到了斯坦福桥埃托奥的手球却忽视阿比达尔的红牌，诚然，那场比赛巴萨是获利
: 你也不要老盯着莫塔的红牌却忽视第一回合和鸟开馆子的那个裁判的作用，还有博扬的
: 进球被吹
: 今天判的又不是误判，只是有点儿可惜比赛被裁判的判罚改变了节奏
: 上一个回合两个理论点球都没有判，也没有见你们悲愤A米干爹啊
|
w*****1
发帖数: 6807 | |
C*****r
发帖数: 8380 | |
z***i
发帖数: 9880 | 37 大车那场按照今天点球尺度觉得不止一个手球那么简单，博扬那球手球在先毫无争议。
何况匹克进球严格意义还是越位，还有范佩西那个红牌简直是个joke，五大联赛我印象
中从来没有身背黄牌哨响射门被罚下的，至于今天的比赛就不提了。很多次close比赛第
二腿都会得到莫大好处的误判而毁掉经典比赛，普帝没下棋那真是奇怪了。你可以说他
不是干爹，他就像斯特恩照顾湖人凯尔特人一样为了市场，但如果这些都纯属随机事件
那这个随机draw得很有水平，期待下集
【在 N****w 的大作中提到】
: 我没有说经典的比赛就非得巴萨赢
: 你只看到了斯坦福桥埃托奥的手球却忽视阿比达尔的红牌，诚然，那场比赛巴萨是获利
: 你也不要老盯着莫塔的红牌却忽视第一回合和鸟开馆子的那个裁判的作用，还有博扬的
: 进球被吹
: 今天判的又不是误判，只是有点儿可惜比赛被裁判的判罚改变了节奏
: 上一个回合两个理论点球都没有判，也没有见你们悲愤A米干爹啊
|
f*******l
发帖数: 828 | 38 热
【在 F****o 的大作中提到】
: 在宇宙眼里每个都是理论点球
|
C******n
发帖数: 1612 | 39 放屁，不发下魔塔必然大胜国米，你是不是傻了
【在 z***i 的大作中提到】
: 打酱油问一句，为什么裁判毁了那么多场欧冠巴萨应该成为经典的比赛，比如斯坦福桥
: 正常判依然可以绝杀大车，诺坎普如果不罚下莫塔必然大胜国米，今天不判点球煤球估
: 计就帽子戏法了，可惜都被裁判一而再再而三地毁了。
|
z***i
发帖数: 9880 | 40 靠，你竟然没听过“莫塔罚下国米收缩导致巴萨机会少，如果11打11机会多很多”的言
论？不行你google下
【在 C******n 的大作中提到】
: 放屁，不发下魔塔必然大胜国米，你是不是傻了
|
|
|
C*****r
发帖数: 8380 | 41 哈哈！
【在 z***i 的大作中提到】
: 靠，你竟然没听过“莫塔罚下国米收缩导致巴萨机会少，如果11打11机会多很多”的言
: 论？不行你google下
|
b*****e
发帖数: 53215 | 42 这跟当年好虫的胸口碎铁肘一个意思
【在 z***i 的大作中提到】
: 靠，你竟然没听过“莫塔罚下国米收缩导致巴萨机会少，如果11打11机会多很多”的言
: 论？不行你google下
|
d*********2
发帖数: 48111 | 43 这个的类比是山西和卖孔的门牙吧
【在 b*****e 的大作中提到】
: 这跟当年好虫的胸口碎铁肘一个意思
|
b*****e
发帖数: 53215 | 44 都差球不多
【在 d*********2 的大作中提到】
: 这个的类比是山西和卖孔的门牙吧
|
C******n
发帖数: 1612 | 45 正常智商的人怎么会相信这个？你是鸟米吧？鸟喜欢被以少打多的
【在 z***i 的大作中提到】
: 靠，你竟然没听过“莫塔罚下国米收缩导致巴萨机会少，如果11打11机会多很多”的言
: 论？不行你google下
|
z***i
发帖数: 9880 | 46 放屁，你们一家才都是鸟米
【在 C******n 的大作中提到】
: 正常智商的人怎么会相信这个？你是鸟米吧？鸟喜欢被以少打多的
|
C*****r
发帖数: 8380 | 47 早起胸淡定
【在 z***i 的大作中提到】
: 放屁，你们一家才都是鸟米
|
z***i
发帖数: 9880 | 48 另外，你这是间接骂克鲁伊夫弱智还是说克鲁伊夫是鸟米：
克鲁伊夫：莫塔得红牌对国米反更有利巴萨输球的原因
http://sports.sina.com.cn/g/2010-04-30/11054963653.shtml
【在 C******n 的大作中提到】
: 正常智商的人怎么会相信这个？你是鸟米吧？鸟喜欢被以少打多的
|
C******n
发帖数: 1612 | 49 鸟最擅长以少打多和自我禁赛，结果最终还肯定夺冠，
我最讨厌鸟，平时看你发言都是很中立，希望你不是鸟米
【在 z***i 的大作中提到】
: 放屁，你们一家才都是鸟米
|
C*****r
发帖数: 8380 | 50 克鲁伊夫是哪条J8？
【在 z***i 的大作中提到】
: 另外，你这是间接骂克鲁伊夫弱智还是说克鲁伊夫是鸟米：
: 克鲁伊夫：莫塔得红牌对国米反更有利巴萨输球的原因
: http://sports.sina.com.cn/g/2010-04-30/11054963653.shtml
|
|
|
x****o
发帖数: 21566 | 51 你悲剧了
【在 C******n 的大作中提到】
: 鸟最擅长以少打多和自我禁赛，结果最终还肯定夺冠，
: 我最讨厌鸟，平时看你发言都是很中立，希望你不是鸟米
|
C******n
发帖数: 1612 | 52 和你没关系，谢谢！
【在 x****o 的大作中提到】
: 你悲剧了
|
F****o
发帖数: 1622 | 53 婊子里面最早立起牌坊的
【在 C*****r 的大作中提到】
: 克鲁伊夫是哪条J8？
|
x****o
发帖数: 21566 | 54 您不客气哈
想不想有关系? PM我
【在 C******n 的大作中提到】
: 和你没关系，谢谢！
|
C******n
发帖数: 1612 | 55 套用Corsiar的一句话，你是哪条..
【在 x****o 的大作中提到】
: 您不客气哈
: 想不想有关系? PM我
|
x****o
发帖数: 21566 | 56 不要乱套大长茎
【在 C******n 的大作中提到】
: 套用Corsiar的一句话，你是哪条..
|
U***a
发帖数: 297 | 57 深有同感
拜读
【在 a********7 的大作中提到】
: 一句话就是，这个点球和stop sign没停死被罚一回事。按规则能不能罚？能啊。但是
: 这是规则的极端使用，是违背制定规则的初衷的。很显然，躲在角落里罚踩了刹车但只
: 是没停死的车的警察，是猥琐的，是不会得到任何人支持的。同理，把这种球判点球的
: 裁判，显然是想人为的改变比赛的。
: 当然，内少需要检讨，作为经验丰富的防守教授，在［诺砍普］，面对［影帝］，还在
: 裁判的［眼皮底下］，怎么能冒这种险呢。。。
: 另外，说什么实力决定一切没错。但是足球比赛的魅力就在于，每支球队为了战胜对手
: ，采用千变万化的战术策略，为自己获胜而努力。以弱胜强的经典战例应该被人当作美
: 谈传诵，而不应该被认为是扰乱了强弱秩序。今天米兰开场压力很大，忙中出错送给对
: 手一球，稳住阵脚非常漂亮的扳回一球。之后巴萨其实陷入了暂时的困境，如果没有外
|
m**l
发帖数: 11854 | 58 悲愤要有度
【在 a********7 的大作中提到】
: 一句话就是，这个点球和stop sign没停死被罚一回事。按规则能不能罚？能啊。但是
: 这是规则的极端使用，是违背制定规则的初衷的。很显然，躲在角落里罚踩了刹车但只
: 是没停死的车的警察，是猥琐的，是不会得到任何人支持的。同理，把这种球判点球的
: 裁判，显然是想人为的改变比赛的。
: 当然，内少需要检讨，作为经验丰富的防守教授，在［诺砍普］，面对［影帝］，还在
: 裁判的［眼皮底下］，怎么能冒这种险呢。。。
: 另外，说什么实力决定一切没错。但是足球比赛的魅力就在于，每支球队为了战胜对手
: ，采用千变万化的战术策略，为自己获胜而努力。以弱胜强的经典战例应该被人当作美
: 谈传诵，而不应该被认为是扰乱了强弱秩序。今天米兰开场压力很大，忙中出错送给对
: 手一球，稳住阵脚非常漂亮的扳回一球。之后巴萨其实陷入了暂时的困境，如果没有外
|
b*****e
发帖数: 131 | 59 呵呵，说这个点球不存在的，建议看看2010 西班牙对巴拉圭那场，巴拉圭角球，皮克
拉人犯规，点球+黄牌 ...
这两个球的区别在于，皮克是原地拉，相对隐蔽；内斯塔这种从前戏拉到倒地打死不放
手的夸张拖拽，不是点球？
至于说毁了一场比赛神马的，那就是扯淡。一场比赛下来，射门数是人家的七分之一，
那是裁判黑的吗？要说点球， 上一场就欠人桑切斯一个了。 |
D********a
发帖数: 381 | 60 说句玩笑话，内少在决定拉人之前是不是该想一想，防守的对象是不是当年的莫塔或者
马奎斯，是不是如今后插上准备冲顶的普约尔，如果不是，那么即使防守失了位值不值
得去拉。
【在 a********7 的大作中提到】
: 一句话就是，这个点球和stop sign没停死被罚一回事。按规则能不能罚？能啊。但是
: 这是规则的极端使用，是违背制定规则的初衷的。很显然，躲在角落里罚踩了刹车但只
: 是没停死的车的警察，是猥琐的，是不会得到任何人支持的。同理，把这种球判点球的
: 裁判，显然是想人为的改变比赛的。
: 当然，内少需要检讨，作为经验丰富的防守教授，在［诺砍普］，面对［影帝］，还在
: 裁判的［眼皮底下］，怎么能冒这种险呢。。。
: 另外，说什么实力决定一切没错。但是足球比赛的魅力就在于，每支球队为了战胜对手
: ，采用千变万化的战术策略，为自己获胜而努力。以弱胜强的经典战例应该被人当作美
: 谈传诵，而不应该被认为是扰乱了强弱秩序。今天米兰开场压力很大，忙中出错送给对
: 手一球，稳住阵脚非常漂亮的扳回一球。之后巴萨其实陷入了暂时的困境，如果没有外
|
|
|
p**********d
发帖数: 7918 | 61 警察抓停車信號不停的車，怎麼不會得到任何人的支持？就跟超速10邁，覺得自己不該
被罰是一樣的道理。不然可以去法庭申訴啊。犯規被罰，天經地義。
要說裁判的不公正，主要是體現在主客場尺度的差別。米蘭主場，普藥衣服被一路拉了
十餘米，而且就在裁判眼皮底下。那個不判，才是不正常。
【在 a********7 的大作中提到】
: 一句话就是，这个点球和stop sign没停死被罚一回事。按规则能不能罚？能啊。但是
: 这是规则的极端使用，是违背制定规则的初衷的。很显然，躲在角落里罚踩了刹车但只
: 是没停死的车的警察，是猥琐的，是不会得到任何人支持的。同理，把这种球判点球的
: 裁判，显然是想人为的改变比赛的。
: 当然，内少需要检讨，作为经验丰富的防守教授，在［诺砍普］，面对［影帝］，还在
: 裁判的［眼皮底下］，怎么能冒这种险呢。。。
: 另外，说什么实力决定一切没错。但是足球比赛的魅力就在于，每支球队为了战胜对手
: ，采用千变万化的战术策略，为自己获胜而努力。以弱胜强的经典战例应该被人当作美
: 谈传诵，而不应该被认为是扰乱了强弱秩序。今天米兰开场压力很大，忙中出错送给对
: 手一球，稳住阵脚非常漂亮的扳回一球。之后巴萨其实陷入了暂时的困境，如果没有外
|
g******t
发帖数: 18158 | 62 英格兰66年干掉德国夺得师姐悲那球到底怎么回事儿？86年马拉多纳的上帝之手怎么回
事？90年师姐悲决赛沃勒尔制造布雷莫罚进的点球怎么回事？10年英格兰进德国内球都
进了至少10公分怎么就不算了？不用提02师姐悲的韩国队，更不用提中国假A联赛
有洁癖的真不该看足球，足球也就基本公平，差不多，大概齐，历史上和现实中错误不
断。体操跳水等等打分的比赛更不能看，真投入看能气死人，何必跟自己过不去。怨妇
祥林嫂们可以考虑观看争议小的体育活动，比如国际象棋，围棋什么的，那样可能会更
有益于她们的身心健康
【在 b*****e 的大作中提到】
: 呵呵，说这个点球不存在的，建议看看2010 西班牙对巴拉圭那场，巴拉圭角球，皮克
: 拉人犯规，点球+黄牌 ...
: 这两个球的区别在于，皮克是原地拉，相对隐蔽；内斯塔这种从前戏拉到倒地打死不放
: 手的夸张拖拽，不是点球？
: 至于说毁了一场比赛神马的，那就是扯淡。一场比赛下来，射门数是人家的七分之一，
: 那是裁判黑的吗？要说点球， 上一场就欠人桑切斯一个了。
|
e***t
发帖数: 14386 | 63 拉拽衣服没有什么初衷可言
你不拽，啥事没有，拽了又得不了天大好处
【在 a********7 的大作中提到】
: 一句话就是，这个点球和stop sign没停死被罚一回事。按规则能不能罚？能啊。但是
: 这是规则的极端使用，是违背制定规则的初衷的。很显然，躲在角落里罚踩了刹车但只
: 是没停死的车的警察，是猥琐的，是不会得到任何人支持的。同理，把这种球判点球的
: 裁判，显然是想人为的改变比赛的。
: 当然，内少需要检讨，作为经验丰富的防守教授，在［诺砍普］，面对［影帝］，还在
: 裁判的［眼皮底下］，怎么能冒这种险呢。。。
: 另外，说什么实力决定一切没错。但是足球比赛的魅力就在于，每支球队为了战胜对手
: ，采用千变万化的战术策略，为自己获胜而努力。以弱胜强的经典战例应该被人当作美
: 谈传诵，而不应该被认为是扰乱了强弱秩序。今天米兰开场压力很大，忙中出错送给对
: 手一球，稳住阵脚非常漂亮的扳回一球。之后巴萨其实陷入了暂时的困境，如果没有外
|
B********s
发帖数: 3610 | 64 制定规则的初衷是跟不上人了可以随便上手把人拉到？
【在 a********7 的大作中提到】
: 一句话就是，这个点球和stop sign没停死被罚一回事。按规则能不能罚？能啊。但是
: 这是规则的极端使用，是违背制定规则的初衷的。很显然，躲在角落里罚踩了刹车但只
: 是没停死的车的警察，是猥琐的，是不会得到任何人支持的。同理，把这种球判点球的
: 裁判，显然是想人为的改变比赛的。
: 当然，内少需要检讨，作为经验丰富的防守教授，在［诺砍普］，面对［影帝］，还在
: 裁判的［眼皮底下］，怎么能冒这种险呢。。。
: 另外，说什么实力决定一切没错。但是足球比赛的魅力就在于，每支球队为了战胜对手
: ，采用千变万化的战术策略，为自己获胜而努力。以弱胜强的经典战例应该被人当作美
: 谈传诵，而不应该被认为是扰乱了强弱秩序。今天米兰开场压力很大，忙中出错送给对
: 手一球，稳住阵脚非常漂亮的扳回一球。之后巴萨其实陷入了暂时的困境，如果没有外
|
r****c
发帖数: 1494 | 65 Bojan的进球手球之前已经吹了哨，干爹的裁判肯定后悔死了。说的好像不误判那球
就会进的一样！明摆是不黑哨那球就别想进！
【在 N****w 的大作中提到】
: 我没有说经典的比赛就非得巴萨赢
: 你只看到了斯坦福桥埃托奥的手球却忽视阿比达尔的红牌，诚然，那场比赛巴萨是获利
: 你也不要老盯着莫塔的红牌却忽视第一回合和鸟开馆子的那个裁判的作用，还有博扬的
: 进球被吹
: 今天判的又不是误判，只是有点儿可惜比赛被裁判的判罚改变了节奏
: 上一个回合两个理论点球都没有判，也没有见你们悲愤A米干爹啊
|
s********s
发帖数: 3945 | 66 这些队占便宜都是一次两次，谁有巴傻那么大能耐？
【在 g******t 的大作中提到】
: 英格兰66年干掉德国夺得师姐悲那球到底怎么回事儿？86年马拉多纳的上帝之手怎么回
: 事？90年师姐悲决赛沃勒尔制造布雷莫罚进的点球怎么回事？10年英格兰进德国内球都
: 进了至少10公分怎么就不算了？不用提02师姐悲的韩国队，更不用提中国假A联赛
: 有洁癖的真不该看足球，足球也就基本公平，差不多，大概齐，历史上和现实中错误不
: 断。体操跳水等等打分的比赛更不能看，真投入看能气死人，何必跟自己过不去。怨妇
: 祥林嫂们可以考虑观看争议小的体育活动，比如国际象棋，围棋什么的，那样可能会更
: 有益于她们的身心健康
|
a********7
发帖数: 5325 | 67 规则的初衷是个严肃的问题，本来不想展开在原文里说。不过居然有人这么不严肃的在
这儿抬杠，我就浪费点时间，给你理理思路。
规则的初衷，是为了维护公平，就是把本来该是你的但是由于对手不公平的行为导致你
失去了的东西，还给你。
如果你一对一面对门将，被后卫背后铲倒，那么你失去了一个绝好的进球机会，裁判就
判给你一个点球，还给你一个更好的进球机会，以示惩罚。
但是如果射门冲天去，无意打了防守球员的手，就不该判罚点球。
至于昨天那球，你居然能说出跟不上人这种自己打脸的话？你仔细看看为什么跟不上人
，因为普药在做［挡拆］！普药不阻挡，内少也不至于‘跟不上’人把人拉倒。所以内
少赛后采访的表态于情于理我都完全支持。
【在 B********s 的大作中提到】
: 制定规则的初衷是跟不上人了可以随便上手把人拉到？
|
n*******a
发帖数: 862 | 68 准确点说,是规定stop sign要停3秒,你停了,然后还是被抓罚款200.你不服,警察给你看
录像记录说你只停了2.9秒.你跟警察抗议结果警察给你加了一张100的罚单.
【在 a********7 的大作中提到】
: 一句话就是，这个点球和stop sign没停死被罚一回事。按规则能不能罚？能啊。但是
: 这是规则的极端使用，是违背制定规则的初衷的。很显然，躲在角落里罚踩了刹车但只
: 是没停死的车的警察，是猥琐的，是不会得到任何人支持的。同理，把这种球判点球的
: 裁判，显然是想人为的改变比赛的。
: 当然，内少需要检讨，作为经验丰富的防守教授，在［诺砍普］，面对［影帝］，还在
: 裁判的［眼皮底下］，怎么能冒这种险呢。。。
: 另外，说什么实力决定一切没错。但是足球比赛的魅力就在于，每支球队为了战胜对手
: ，采用千变万化的战术策略，为自己获胜而努力。以弱胜强的经典战例应该被人当作美
: 谈传诵，而不应该被认为是扰乱了强弱秩序。今天米兰开场压力很大，忙中出错送给对
: 手一球，稳住阵脚非常漂亮的扳回一球。之后巴萨其实陷入了暂时的困境，如果没有外
|
n*******a
发帖数: 862 | 69 你说的这确实不是伪君子,不过是真小人.
【在 S****y 的大作中提到】
: 只有两种球迷不虚伪
: 1.不管判罚是否对己方有利，不予置评
: 2.不管判罚是否对己方有利，一概指责
: 说实话，还没见过不虚伪的
: 裁判误判了把矛头指向裁判没错
: 那些高喊干爹的人，一周前桑切斯在禁区被扑倒时怎么没发现你们的正义感呢
|
n*******a
发帖数: 862 | 70 您还别说,这次梅西就有裁判鸣哨之后还爆射一脚的行为,这个跟范佩西那个有区别么?
裁判这次就屁都不放一个
赛第
【在 z***i 的大作中提到】
: 大车那场按照今天点球尺度觉得不止一个手球那么简单，博扬那球手球在先毫无争议。
: 何况匹克进球严格意义还是越位，还有范佩西那个红牌简直是个joke，五大联赛我印象
: 中从来没有身背黄牌哨响射门被罚下的，至于今天的比赛就不提了。很多次close比赛第
: 二腿都会得到莫大好处的误判而毁掉经典比赛，普帝没下棋那真是奇怪了。你可以说他
: 不是干爹，他就像斯特恩照顾湖人凯尔特人一样为了市场，但如果这些都纯属随机事件
: 那这个随机draw得很有水平，期待下集
|
|
|
p***i
发帖数: 2119 | 71 這個類比太離譜。足球比賽規則原來規定拉扯衣服不能幅度太大，太大才是犯規啊。你
乾脆把10mph定義為“停下來”吧。
【在 n*******a 的大作中提到】
: 准确点说,是规定stop sign要停3秒,你停了,然后还是被抓罚款200.你不服,警察给你看
: 录像记录说你只停了2.9秒.你跟警察抗议结果警察给你加了一张100的罚单.
|
f********e
发帖数: 528 | 72 明知stop sign没停稳要被罚还抱着侥幸心理不停稳，真被抓了又跳出来骂警察ws，这
是怎样的一种逻辑和智商啊。。。 |
s*****g
发帖数: 3693 | 73 1.警察儿子从来不停stop sign, 从来不被抓
2.车是被警察儿子的车撞过stop sign的
3.stop sign was not even there yet. (Not ball in game yet)
UEFAlona爸爸是李刚?
【在 f********e 的大作中提到】
: 明知stop sign没停稳要被罚还抱着侥幸心理不停稳，真被抓了又跳出来骂警察ws，这
: 是怎样的一种逻辑和智商啊。。。
|
s*******o
发帖数: 4896 | 74 Nesta就是因为是老油子才会做这种borderline得动作。。。
这种动作就是属于那种很边缘，大部分裁判都不会判的犯规，只有丰富经验的老油子后
卫才会掌握好这个度，可惜这个裁判不解风情。
Nesta这种防守动作在他职业生涯做的多了，逃过的点球肯定比判的多
【在 a********7 的大作中提到】
: 一句话就是，这个点球和stop sign没停死被罚一回事。按规则能不能罚？能啊。但是
: 这是规则的极端使用，是违背制定规则的初衷的。很显然，躲在角落里罚踩了刹车但只
: 是没停死的车的警察，是猥琐的，是不会得到任何人支持的。同理，把这种球判点球的
: 裁判，显然是想人为的改变比赛的。
: 当然，内少需要检讨，作为经验丰富的防守教授，在［诺砍普］，面对［影帝］，还在
: 裁判的［眼皮底下］，怎么能冒这种险呢。。。
: 另外，说什么实力决定一切没错。但是足球比赛的魅力就在于，每支球队为了战胜对手
: ，采用千变万化的战术策略，为自己获胜而努力。以弱胜强的经典战例应该被人当作美
: 谈传诵，而不应该被认为是扰乱了强弱秩序。今天米兰开场压力很大，忙中出错送给对
: 手一球，稳住阵脚非常漂亮的扳回一球。之后巴萨其实陷入了暂时的困境，如果没有外
|
r*********e
发帖数: 29495 | 75 实际上这是意大利防守的精髓,小动作很多,尤其是在从攻转守的时候,很有效果..这明显
是要颠覆意大利的足球哲学
【在 s*******o 的大作中提到】
: Nesta就是因为是老油子才会做这种borderline得动作。。。
: 这种动作就是属于那种很边缘，大部分裁判都不会判的犯规，只有丰富经验的老油子后
: 卫才会掌握好这个度，可惜这个裁判不解风情。
: Nesta这种防守动作在他职业生涯做的多了，逃过的点球肯定比判的多
|
f**********n
发帖数: 10757 | 76 按规则也不该判，就是无中生有的。 金哨 孙葆洁 都说了，这是双方犯规，不该判，
而且是普约尔先犯规的，这里 说该判的，说别人球盲的，哪个比 孙葆洁 更牛一点？
有吹过 世界杯的吗？
【在 a********7 的大作中提到】
: 一句话就是，这个点球和stop sign没停死被罚一回事。按规则能不能罚？能啊。但是
: 这是规则的极端使用，是违背制定规则的初衷的。很显然，躲在角落里罚踩了刹车但只
: 是没停死的车的警察，是猥琐的，是不会得到任何人支持的。同理，把这种球判点球的
: 裁判，显然是想人为的改变比赛的。
: 当然，内少需要检讨，作为经验丰富的防守教授，在［诺砍普］，面对［影帝］，还在
: 裁判的［眼皮底下］，怎么能冒这种险呢。。。
: 另外，说什么实力决定一切没错。但是足球比赛的魅力就在于，每支球队为了战胜对手
: ，采用千变万化的战术策略，为自己获胜而努力。以弱胜强的经典战例应该被人当作美
: 谈传诵，而不应该被认为是扰乱了强弱秩序。今天米兰开场压力很大，忙中出错送给对
: 手一球，稳住阵脚非常漂亮的扳回一球。之后巴萨其实陷入了暂时的困境，如果没有外
|
s*******o
发帖数: 4896 | 77 意甲小球会因为这种动作被吹点球的多了去了。。。
未必是角球，有一些边路传中啊，定位球传中啊什么的
明显
【在 r*********e 的大作中提到】
: 实际上这是意大利防守的精髓,小动作很多,尤其是在从攻转守的时候,很有效果..这明显
: 是要颠覆意大利的足球哲学
|
a********7
发帖数: 5325 | 78 忍不住要骂，装jb纯啊！
除了练车或者路考的，我就没见过有人fully stop的，也没有必要，警察一般也不抓，
因为也没有必要。我草这都什么鸟人，还能把逻辑和智商这种和自己不沾边的词挂嘴边
，服了。
【在 f********e 的大作中提到】
: 明知stop sign没停稳要被罚还抱着侥幸心理不停稳，真被抓了又跳出来骂警察ws，这
: 是怎样的一种逻辑和智商啊。。。
|
s*****g
发帖数: 3693 | 79 死球情况下相对判定谨慎
【在 s*******o 的大作中提到】
: 意甲小球会因为这种动作被吹点球的多了去了。。。
: 未必是角球，有一些边路传中啊，定位球传中啊什么的
:
: 明显
|
B*****a
发帖数: 5528 | 80 我一直就说这是普约尔推到两个人的，进攻犯规，麦鹰非以他那专业足球人的观点无视
孙葆洁说话还是靠谱的
【在 f**********n 的大作中提到】
: 按规则也不该判，就是无中生有的。 金哨 孙葆洁 都说了，这是双方犯规，不该判，
: 而且是普约尔先犯规的，这里 说该判的，说别人球盲的，哪个比 孙葆洁 更牛一点？
: 有吹过 世界杯的吗？
|
|
|
b*****e
发帖数: 53215 | 81 你们都是业余选手，这个世界上只有麦应一个人是踢过球的
【在 B*****a 的大作中提到】
: 我一直就说这是普约尔推到两个人的，进攻犯规，麦鹰非以他那专业足球人的观点无视
: 孙葆洁说话还是靠谱的
|
c******a
发帖数: 10623 | 82 麦因这次可把自己名声搞臭了
【在 b*****e 的大作中提到】
: 你们都是业余选手，这个世界上只有麦应一个人是踢过球的
|
l*****z
发帖数: 6024 | 83
孙葆洁没踢过球，不算
【在 B*****a 的大作中提到】
: 我一直就说这是普约尔推到两个人的，进攻犯规，麦鹰非以他那专业足球人的观点无视
: 孙葆洁说话还是靠谱的
|
p***i
发帖数: 2119 | 84 沒見過不守交通規則還這麼氣勢的。你沒見過人完全停下來？請再仔細看一下。回去做
個統計再來發表弘論。
【在 a********7 的大作中提到】
: 忍不住要骂，装jb纯啊！
: 除了练车或者路考的，我就没见过有人fully stop的，也没有必要，警察一般也不抓，
: 因为也没有必要。我草这都什么鸟人，还能把逻辑和智商这种和自己不沾边的词挂嘴边
: ，服了。
|
a********7
发帖数: 5325 | 85 有些人是有了规则，不思考的无条件遵守。有的人是要想想的，这个规则制定出来的本
来目的是什么，这个规则是不是就完美无瑕了，在全部按照规则行事的情况下为什么还
会有不合理的情况出现，这个规则是不是可以改进。
这也是我最后一次认真严肃的回应像你这种和上面那位这类思维水平的回帖，以后再出
现类似这种水平的，我会简单的用变本加厉的粗口予以回应，具体就是，复制粘帖下面
这句：
你行不行啊？不行就给老子滚蛋！
【在 p***i 的大作中提到】
: 沒見過不守交通規則還這麼氣勢的。你沒見過人完全停下來？請再仔細看一下。回去做
: 個統計再來發表弘論。
|
s*****g
发帖数: 3693 | 86 Again:
1.警察儿子从来不停stop sign, 从来不被抓
2.车是被警察儿子的车撞过stop sign的
3.stop sign was not even there yet. (Not ball in game yet)
UEFAlona爸爸是李刚?
【在 p***i 的大作中提到】
: 沒見過不守交通規則還這麼氣勢的。你沒見過人完全停下來？請再仔細看一下。回去做
: 個統計再來發表弘論。
|
f********e
发帖数: 528 | 87 嘴巴放干净点儿
看清楚点儿，我针对的不是stop sign不fully stop的，而是明知故犯给抓到了还要出
来叫警察ws的。
1.你没见过人fully stop不代表所有人都不fully stop
2.我有时候也不fully stop，但我好歹也得看着周围有没警察，我可不做警车就在旁边
还不fully stop这种脑残事情
3.这种知道规则还要犯的行为说白了就是赌，赌警察不抓呗，但你自己授人以柄，给抓
了赌输了还有什么理由出来跳啊。
我的帖子不针对AC球迷，我也承认这个点球判罚有争议，但是既然裁判没有越过判罚的
底线，那自己明知故犯赌输了，最多自认倒霉，哪里还冠冕堂皇地那么多理由。至于
stop sign有没有必要完全停下来，那应该跟立法的人去argue，跟警察和路上行人
argue什么啊
【在 a********7 的大作中提到】
: 忍不住要骂，装jb纯啊！
: 除了练车或者路考的，我就没见过有人fully stop的，也没有必要，警察一般也不抓，
: 因为也没有必要。我草这都什么鸟人，还能把逻辑和智商这种和自己不沾边的词挂嘴边
: ，服了。
|
a********7
发帖数: 5325 | 88 你的前提是无条件的遵守规则，我的标题写的很清楚是道义上。并且，我的原文里观点
也很清楚，1.可以吹，2.内少太冒险要检讨，3.吹了的话，明显是想人为改变比赛。你
说的所有的，只是在附和我的1和2，并没有对3进行反驳。
另外，你第一次回的帖，对不起，就只deserve我的脏话，当然你这一次的回帖我愿意
多打打字和你讨论讨论。
【在 f********e 的大作中提到】
: 嘴巴放干净点儿
: 看清楚点儿，我针对的不是stop sign不fully stop的，而是明知故犯给抓到了还要出
: 来叫警察ws的。
: 1.你没见过人fully stop不代表所有人都不fully stop
: 2.我有时候也不fully stop，但我好歹也得看着周围有没警察，我可不做警车就在旁边
: 还不fully stop这种脑残事情
: 3.这种知道规则还要犯的行为说白了就是赌，赌警察不抓呗，但你自己授人以柄，给抓
: 了赌输了还有什么理由出来跳啊。
: 我的帖子不针对AC球迷，我也承认这个点球判罚有争议，但是既然裁判没有越过判罚的
: 底线，那自己明知故犯赌输了，最多自认倒霉，哪里还冠冕堂皇地那么多理由。至于
|
p***i
发帖数: 2119 | 89 交通規則本來就是管小概率事件的。大家都認為沒看到人沒看到車停車信號就不用遵守
，那麼車禍頻率肯定會提高。
【在 a********7 的大作中提到】
: 有些人是有了规则，不思考的无条件遵守。有的人是要想想的，这个规则制定出来的本
: 来目的是什么，这个规则是不是就完美无瑕了，在全部按照规则行事的情况下为什么还
: 会有不合理的情况出现，这个规则是不是可以改进。
: 这也是我最后一次认真严肃的回应像你这种和上面那位这类思维水平的回帖，以后再出
: 现类似这种水平的，我会简单的用变本加厉的粗口予以回应，具体就是，复制粘帖下面
: 这句：
: 你行不行啊？不行就给老子滚蛋！
|
a********7
发帖数: 5325 | 90 你这个说的有道理，说明了严格遵守交通规则的重要性。
但是并不能平行推到足球规则上。严格遵守交通规则是有意义的；但是严格执行禁区拉
拽判罚点球的规则是没有意义的，因为那样的话比赛就没法进行了。况且，如果并不是
一致的严格执行，而是选择性的在某些关键时刻执行，那就还是我的最主要的观点：裁
判想人为改变比赛。
【在 p***i 的大作中提到】
: 交通規則本來就是管小概率事件的。大家都認為沒看到人沒看到車停車信號就不用遵守
: ，那麼車禍頻率肯定會提高。
|
|
|
l*******o
发帖数: 12469 | 91
你这话逻辑有点不对啊。。。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 你们都是业余选手，这个世界上只有麦应一个人是踢过球的
|
d*********2
发帖数: 48111 | 92 没踢过卖淫联赛的都是球盲
【在 l*******o 的大作中提到】
:
: 你这话逻辑有点不对啊。。。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 93 没踢过球的人是发不出麦应那样的真知灼见的
【在 d*********2 的大作中提到】
: 没踢过卖淫联赛的都是球盲
|
l*******o
发帖数: 12469 | 94
插，还有比牛鼻还牛鼻的啊。。。
【在 d*********2 的大作中提到】
: 没踢过卖淫联赛的都是球盲
|
l*******o
发帖数: 12469 | 95
插，还有比牛鼻还牛鼻的啊。。。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 没踢过球的人是发不出麦应那样的真知灼见的
|
L*******7
发帖数: 2482 | 96 内斯塔，普约尔开始拉扯时，球都还没开出来。这个点球压根儿就不存在。
【在 a********7 的大作中提到】
: 一句话就是，这个点球和stop sign没停死被罚一回事。按规则能不能罚？能啊。但是
: 这是规则的极端使用，是违背制定规则的初衷的。很显然，躲在角落里罚踩了刹车但只
: 是没停死的车的警察，是猥琐的，是不会得到任何人支持的。同理，把这种球判点球的
: 裁判，显然是想人为的改变比赛的。
: 当然，内少需要检讨，作为经验丰富的防守教授，在［诺砍普］，面对［影帝］，还在
: 裁判的［眼皮底下］，怎么能冒这种险呢。。。
: 另外，说什么实力决定一切没错。但是足球比赛的魅力就在于，每支球队为了战胜对手
: ，采用千变万化的战术策略，为自己获胜而努力。以弱胜强的经典战例应该被人当作美
: 谈传诵，而不应该被认为是扰乱了强弱秩序。今天米兰开场压力很大，忙中出错送给对
: 手一球，稳住阵脚非常漂亮的扳回一球。之后巴萨其实陷入了暂时的困境，如果没有外
|
l*******o
发帖数: 12469 | 97
那时候是什么状况，角球？
【在 L*******7 的大作中提到】
: 内斯塔，普约尔开始拉扯时，球都还没开出来。这个点球压根儿就不存在。
|
b*****e
发帖数: 53215 | 98 当时的情况是，干爹说：要有点球，于是就有了点球
【在 l*******o 的大作中提到】
:
: 那时候是什么状况，角球？
|
l*******o
发帖数: 12469 | 99
狠狠。。。
【在 b*****e 的大作中提到】
: 当时的情况是，干爹说：要有点球，于是就有了点球
|
f********g
发帖数: 793 | 100 被你的逻辑给搞晕了。
1）可以吹。
3）吹了的话，明显是想人为改变比赛。
我们都不想看一个人为改变的比赛，所以从这里得出结论 不可以吹。
可以吹，还是不可吹啊？
---吹吹吹，我吹个大气球！
【在 a********7 的大作中提到】
: 你的前提是无条件的遵守规则，我的标题写的很清楚是道义上。并且，我的原文里观点
: 也很清楚，1.可以吹，2.内少太冒险要检讨，3.吹了的话，明显是想人为改变比赛。你
: 说的所有的，只是在附和我的1和2，并没有对3进行反驳。
: 另外，你第一次回的帖，对不起，就只deserve我的脏话，当然你这一次的回帖我愿意
: 多打打字和你讨论讨论。
|
|
|
f********e
发帖数: 528 | 101 第三点的话，我同意这个点球的确有争议，就是可判可不判。。但是很多事情不是建立
在道义上而是建立在规则上的，基于规则都很难有绝对的公平，基于道义就更难了。说
裁判吹了是人为改变比赛的话，如果裁判没吹，内少也“人为”地改变了一次比赛，因
为很可能他就防守成功了。。底线是这个动作确实是犯规动作。违反规则的冒险就要承
担万一失败的后果。。其实我也希望裁判没吹这个点球= =
【在 a********7 的大作中提到】
: 你的前提是无条件的遵守规则，我的标题写的很清楚是道义上。并且，我的原文里观点
: 也很清楚，1.可以吹，2.内少太冒险要检讨，3.吹了的话，明显是想人为改变比赛。你
: 说的所有的，只是在附和我的1和2，并没有对3进行反驳。
: 另外，你第一次回的帖，对不起，就只deserve我的脏话，当然你这一次的回帖我愿意
: 多打打字和你讨论讨论。
|
y**b
发帖数: 10166 | 102 他防守成功了啥呀？三个人离球哪里去了
简单说，足球的判罚都有个尺度，你明显破了这个尺度大家都能感觉得到。
【在 f********e 的大作中提到】
: 第三点的话，我同意这个点球的确有争议，就是可判可不判。。但是很多事情不是建立
: 在道义上而是建立在规则上的，基于规则都很难有绝对的公平，基于道义就更难了。说
: 裁判吹了是人为改变比赛的话，如果裁判没吹，内少也“人为”地改变了一次比赛，因
: 为很可能他就防守成功了。。底线是这个动作确实是犯规动作。违反规则的冒险就要承
: 担万一失败的后果。。其实我也希望裁判没吹这个点球= =
|
a********7
发帖数: 5325 | 103 如果没吹，内少什么也没有改变
【在 f********e 的大作中提到】
: 第三点的话，我同意这个点球的确有争议，就是可判可不判。。但是很多事情不是建立
: 在道义上而是建立在规则上的，基于规则都很难有绝对的公平，基于道义就更难了。说
: 裁判吹了是人为改变比赛的话，如果裁判没吹，内少也“人为”地改变了一次比赛，因
: 为很可能他就防守成功了。。底线是这个动作确实是犯规动作。违反规则的冒险就要承
: 担万一失败的后果。。其实我也希望裁判没吹这个点球= =
|
x****o
发帖数: 21566 | 104 理解能力可真够差的
【在 f********g 的大作中提到】
: 被你的逻辑给搞晕了。
: 1）可以吹。
: 3）吹了的话，明显是想人为改变比赛。
: 我们都不想看一个人为改变的比赛，所以从这里得出结论 不可以吹。
: 可以吹，还是不可吹啊？
: ---吹吹吹，我吹个大气球！
|
s********t
发帖数: 4150 | 105 基本公道。
【在 a********7 的大作中提到】
: 一句话就是，这个点球和stop sign没停死被罚一回事。按规则能不能罚？能啊。但是
: 这是规则的极端使用，是违背制定规则的初衷的。很显然，躲在角落里罚踩了刹车但只
: 是没停死的车的警察，是猥琐的，是不会得到任何人支持的。同理，把这种球判点球的
: 裁判，显然是想人为的改变比赛的。
: 当然，内少需要检讨，作为经验丰富的防守教授，在［诺砍普］，面对［影帝］，还在
: 裁判的［眼皮底下］，怎么能冒这种险呢。。。
: 另外，说什么实力决定一切没错。但是足球比赛的魅力就在于，每支球队为了战胜对手
: ，采用千变万化的战术策略，为自己获胜而努力。以弱胜强的经典战例应该被人当作美
: 谈传诵，而不应该被认为是扰乱了强弱秩序。今天米兰开场压力很大，忙中出错送给对
: 手一球，稳住阵脚非常漂亮的扳回一球。之后巴萨其实陷入了暂时的困境，如果没有外
|
f********g
发帖数: 793 | 106 你强， 你解释啊？
我虚心请教。
【在 x****o 的大作中提到】
: 理解能力可真够差的
|
s***o
发帖数: 6934 | |
Y********3
发帖数: 2551 | 108 这么重大的比赛，裁判在上半场一连给主队俩个点球的情况是非常少见的。可以预见，
如果不是米兰扳平了，那么估计巴萨的第二个点球也不会有...这个裁判非常没有水准.
..偏巴萨偏的太明显。不然下半场一步在禁区里面的摔倒，他应该会补给米兰一个点球
。 |
m**l
发帖数: 11854 | 109 这个裁判是个好人
准.
【在 Y********3 的大作中提到】
: 这么重大的比赛，裁判在上半场一连给主队俩个点球的情况是非常少见的。可以预见，
: 如果不是米兰扳平了，那么估计巴萨的第二个点球也不会有...这个裁判非常没有水准.
: ..偏巴萨偏的太明显。不然下半场一步在禁区里面的摔倒，他应该会补给米兰一个点球
: 。
|
w*****d
发帖数: 3109 | 110 你能投奔我米，作为我萨球迷，俺非常欣慰。
【在 a********7 的大作中提到】
: 一句话就是，这个点球和stop sign没停死被罚一回事。按规则能不能罚？能啊。但是
: 这是规则的极端使用，是违背制定规则的初衷的。很显然，躲在角落里罚踩了刹车但只
: 是没停死的车的警察，是猥琐的，是不会得到任何人支持的。同理，把这种球判点球的
: 裁判，显然是想人为的改变比赛的。
: 当然，内少需要检讨，作为经验丰富的防守教授，在［诺砍普］，面对［影帝］，还在
: 裁判的［眼皮底下］，怎么能冒这种险呢。。。
: 另外，说什么实力决定一切没错。但是足球比赛的魅力就在于，每支球队为了战胜对手
: ，采用千变万化的战术策略，为自己获胜而努力。以弱胜强的经典战例应该被人当作美
: 谈传诵，而不应该被认为是扰乱了强弱秩序。今天米兰开场压力很大，忙中出错送给对
: 手一球，稳住阵脚非常漂亮的扳回一球。之后巴萨其实陷入了暂时的困境，如果没有外
|
