A******D
发帖数: 2844 | |
s*******o
发帖数: 4896 | 2 首先镜头并不平行于边线。
其次，只要是能进球的身体部分越过对方就算越位
【在 A******D 的大作中提到】
: rt
|
k*******8
发帖数: 2320 | 3 誤差範圍內 這種球判或不判的例子多的去了 沒什麼好爭的
【在 s*******o 的大作中提到】
: 首先镜头并不平行于边线。
: 其次，只要是能进球的身体部分越过对方就算越位
|
j******3
发帖数: 5244 | 4 re
【在 k*******8 的大作中提到】
: 誤差範圍內 這種球判或不判的例子多的去了 沒什麼好爭的
|
s*******o
发帖数: 4896 | 5 这张图看的确实可以说误差范围内，但是我刚才看的慢镜头整个连贯动作比这个明显一点
【在 k*******8 的大作中提到】
: 誤差範圍內 這種球判或不判的例子多的去了 沒什麼好爭的
|
h*****1
发帖数: 390 | |
o2
发帖数: 2764 | 7 这得多连贯才能把你这犀利眼神的裁判给忽悠了
一点
【在 s*******o 的大作中提到】
: 这张图看的确实可以说误差范围内，但是我刚才看的慢镜头整个连贯动作比这个明显一点
|
p****r
发帖数: 417 | |
d********f
发帖数: 43471 | 9 这个角度看是一个身位，平行都2个了
【在 k*******8 的大作中提到】
: 誤差範圍內 這種球判或不判的例子多的去了 沒什麼好爭的
|
s*******o
发帖数: 4896 | 10 这个机位是斜着的啊，并不是平行底线
从这个机位的截图上看，pato上半身是出去的吧，这个不能否认吧
而且截图的时候球还没有从脚出去吧
【在 o2 的大作中提到】
: 这得多连贯才能把你这犀利眼神的裁判给忽悠了
:
: 一点
|
|
|
b*******d
发帖数: 5780 | 11 谁说的不输八个当赢？然后又来唧唧歪歪，一群娘们。 |
d********f
发帖数: 43471 | 12 你跟他们扯什么？刚才那张图，马上有人表示pato不在球前方，这规则就是一块橡皮泥
【在 s*******o 的大作中提到】
: 这个机位是斜着的啊，并不是平行底线
: 从这个机位的截图上看，pato上半身是出去的吧，这个不能否认吧
: 而且截图的时候球还没有从脚出去吧
|
d********f
发帖数: 43471 | 13 光明正大的输18个我们都认
【在 b*******d 的大作中提到】
: 谁说的不输八个当赢？然后又来唧唧歪歪，一群娘们。
|
o2
发帖数: 2764 | 14 这就是一个身位的来源吧？很配服啊
【在 s*******o 的大作中提到】
: 这个机位是斜着的啊，并不是平行底线
: 从这个机位的截图上看，pato上半身是出去的吧，这个不能否认吧
: 而且截图的时候球还没有从脚出去吧
|
s*******o
发帖数: 4896 | 15 你就说这个越位不越位吧
痛快给个结论
唧唧歪歪的也没意思
【在 o2 的大作中提到】
: 这就是一个身位的来源吧？很配服啊
|
b*******d
发帖数: 5780 | 16 输十八个输八个还是输一个都是输，行为艺术的闭嘴吧
【在 d********f 的大作中提到】
: 光明正大的输18个我们都认
|
b*****e
发帖数: 53215 | 17 我看起码越了一公里，邪恶的万米，shame on裁判
【在 s*******o 的大作中提到】
: 你就说这个越位不越位吧
: 痛快给个结论
: 唧唧歪歪的也没意思
|
o2
发帖数: 2764 | 18 看看其他人的评论，包括其他国米的球迷，就你在这纠结。误差之内，没啥好叽叽歪歪
的，有空不如想想上半时那个点球好了
【在 s*******o 的大作中提到】
: 你就说这个越位不越位吧
: 痛快给个结论
: 唧唧歪歪的也没意思
|
d********f
发帖数: 43471 | 19 你给定义一下什么叫误差
【在 o2 的大作中提到】
: 看看其他人的评论，包括其他国米的球迷，就你在这纠结。误差之内，没啥好叽叽歪歪
: 的，有空不如想想上半时那个点球好了
|
o2
发帖数: 2764 | 20 就像博导这种无间道差不多
【在 d********f 的大作中提到】
: 你给定义一下什么叫误差
|
|
|
s*******o
发帖数: 4896 | 21 其他米兰球迷评论？哈哈
我看到的其他国米球迷都说是越位啊
【在 o2 的大作中提到】
: 看看其他人的评论，包括其他国米的球迷，就你在这纠结。误差之内，没啥好叽叽歪歪
: 的，有空不如想想上半时那个点球好了
|
Y*****L
发帖数: 503 | 22 还是想想点球前漏掉的那一堆黄牌吧，赞布罗塔，范德梅，加图索，动作都比麦孔后来
的大。
【在 o2 的大作中提到】
: 看看其他人的评论，包括其他国米的球迷，就你在这纠结。误差之内，没啥好叽叽歪歪
: 的，有空不如想想上半时那个点球好了
|
o2
发帖数: 2764 | 23 http://www.mitbbs.com/article/Soccer/32448713_0.html
这个适合你
【在 s*******o 的大作中提到】
: 其他米兰球迷评论？哈哈
: 我看到的其他国米球迷都说是越位啊
|
o2
发帖数: 2764 | 24 几场黄牌可以换个进球？科普下呗
【在 Y*****L 的大作中提到】
: 还是想想点球前漏掉的那一堆黄牌吧，赞布罗塔，范德梅，加图索，动作都比麦孔后来
: 的大。
|
d********f
发帖数: 43471 | 25 这个本来就是意甲的惯例了，电话门前家兔所背后铲球助跑小于10米都算好球，所以很
多万米的球迷表示从来没见过球风如此优雅的防守型中场
【在 Y*****L 的大作中提到】
: 还是想想点球前漏掉的那一堆黄牌吧，赞布罗塔，范德梅，加图索，动作都比麦孔后来
: 的大。
|
Y*****L
发帖数: 503 | 26 你要追溯，大家就追吧
越位就是越位，他说错了吗？
【在 o2 的大作中提到】
: 几场黄牌可以换个进球？科普下呗
|
z***i
发帖数: 9880 | 27 上半场那个球难道不是和上半场那个国米疑似进球抵消了，难道你认为这场你米在裁判
方面吃亏了？
【在 o2 的大作中提到】
: 看看其他人的评论，包括其他国米的球迷，就你在这纠结。误差之内，没啥好叽叽歪歪
: 的，有空不如想想上半时那个点球好了
|
P*******9
发帖数: 9700 | 28 球风优雅不是你给加上去的？
没有马特垃圾那么脏 =/= 秋风优雅
【在 d********f 的大作中提到】
: 这个本来就是意甲的惯例了，电话门前家兔所背后铲球助跑小于10米都算好球，所以很
: 多万米的球迷表示从来没见过球风如此优雅的防守型中场
|
d********f
发帖数: 43471 | 29 我只知道2张黄牌罚下一个，这四张都给可能罚下3个了
【在 o2 的大作中提到】
: 几场黄牌可以换个进球？科普下呗
|
o2
发帖数: 2764 | 30 四张下三个？
【在 d********f 的大作中提到】
: 我只知道2张黄牌罚下一个，这四张都给可能罚下3个了
|
|
|
o2
发帖数: 2764 | 31 就贵国这场的状态，还能yy到裁判因素上，真是强大
【在 Y*****L 的大作中提到】
: 你要追溯，大家就追吧
: 越位就是越位，他说错了吗？
|
j******3
发帖数: 5244 | 32 卖空确实很冤
【在 Y*****L 的大作中提到】
: 还是想想点球前漏掉的那一堆黄牌吧，赞布罗塔，范德梅，加图索，动作都比麦孔后来
: 的大。
|
d********f
发帖数: 43471 | 33 这个不是我加的，是某几个球迷专门贴了红黄数据，表示家兔所踢得干净又优雅
【在 P*******9 的大作中提到】
: 球风优雅不是你给加上去的？
: 没有马特垃圾那么脏 =/= 秋风优雅
|
Y*****L
发帖数: 503 | 34 马特垃圾那么脏==红牌+停赛
贵米范德梅，加图索，弗拉米尼一干人可是干干净净
【在 P*******9 的大作中提到】
: 球风优雅不是你给加上去的？
: 没有马特垃圾那么脏 =/= 秋风优雅
|
d********f
发帖数: 43471 | 35 前面已经有牌了
【在 o2 的大作中提到】
: 四张下三个？
|
a********i
发帖数: 6345 | 36 那个没进，也就你们在争，手球是实实在在的
【在 z***i 的大作中提到】
: 上半场那个球难道不是和上半场那个国米疑似进球抵消了，难道你认为这场你米在裁判
: 方面吃亏了？
|
a*******9
发帖数: 1987 | 37 第二个球比第一个嫌疑稍大一点，不过也没啥，举不举旗都算正常 |
z***i
发帖数: 9880 | 38 讨论亮点:
1.阿坝特传球位置是不是在帕托身后。你看阿坝特传球球的位置处于那条浅色草坪中央
偏左位置，帕托头部投影应该已经到了草坪中间位置了，所以应该存在是否越位的问题
。
2.坎比亚索右脚是浅色草坪带中间偏左，如果帕托位置已经到达草坪中央就越位了。
这个机位本身完全没法判断是否越位，因为根本不是和坎比平行的机位。你要说不越位
还真不能用这张图。
反正个人觉得是比较小的越位的误判
【在 o2 的大作中提到】
: 这得多连贯才能把你这犀利眼神的裁判给忽悠了
:
: 一点
|
Y*****L
发帖数: 503 | 39 最好搞个图支持一下说法，我还觉得肯定进了。
手球大家看的清楚，但是裁判怎么想就不知道了。
【在 a********i 的大作中提到】
: 那个没进，也就你们在争，手球是实实在在的
|
n******g
发帖数: 17225 | 40 这种就不算了吧。。。话说去年兰帕德那个球都越过门线这么多，不还是没算么。。。 |
|
|
t*****l
发帖数: 2218 | 41 作为中立球迷
pato头部肯定越位了
而且是头部进球
但是在可以接受的范围内
放在历史上所有越位进球的争执中
肯定也是倒数的
可以忽略 |
s*******o
发帖数: 4896 | 42 这标题怎么会变成这样的
【在 t*****l 的大作中提到】
: 作为中立球迷
: pato头部肯定越位了
: 而且是头部进球
: 但是在可以接受的范围内
: 放在历史上所有越位进球的争执中
: 肯定也是倒数的
: 可以忽略
|
s***o
发帖数: 2191 | 43 那还能咋的，怨政府那不是更不靠谱。输球了发下牢骚也可以理解
【在 o2 的大作中提到】
: 就贵国这场的状态，还能yy到裁判因素上，真是强大
|
