B*G
发帖数: 13438 | |
c****n
发帖数: 21367 | 2 这是个很难的问题，尤其是在现场电光火石之间，裁判怎么想的很难说
就是一刹那的念头。判了就判了，没什么理由。
在场外慢慢想是不一样的
如果是越位位置有接球的意图，在传球刹那就已经越位了，越位
犯规也在门将犯规之前，通常情况不应该判点球，
毕竟一个点球可能直接改变比赛结果。
但是如果门将犯规特别恶劣，比如直奔对方前锋而去根本就是对人不对球
裁判可能判点球，因为鸣哨之前比赛还在进行，而越位是主观判罚，
裁判就是不认为对方前锋得利，谁也没脾气。
从规则上说，不论前锋是否越位，只要还没鸣哨，门将的犯规是事实存在的，
点球就有判罚依据。具体判不判，要看裁判。 |
h*******k
发帖数: 144 | 3 来骚客时间不长，看了你一些帖子，感觉关于踢球战术技术，比赛规则等方面的分析挺
精彩的（或者说挺有独到之处），思维严禁，逻辑性强，这才是真正的理论大师，可以
考一个教练或裁判证书了。说认真的，不是瞎捧。
【在 c****n 的大作中提到】
: 这是个很难的问题，尤其是在现场电光火石之间，裁判怎么想的很难说
: 就是一刹那的念头。判了就判了，没什么理由。
: 在场外慢慢想是不一样的
: 如果是越位位置有接球的意图，在传球刹那就已经越位了，越位
: 犯规也在门将犯规之前，通常情况不应该判点球，
: 毕竟一个点球可能直接改变比赛结果。
: 但是如果门将犯规特别恶劣，比如直奔对方前锋而去根本就是对人不对球
: 裁判可能判点球，因为鸣哨之前比赛还在进行，而越位是主观判罚，
: 裁判就是不认为对方前锋得利，谁也没脾气。
: 从规则上说，不论前锋是否越位，只要还没鸣哨，门将的犯规是事实存在的，
|
z***i
发帖数: 9880 | 4 恍然帝最大的问题是看球太少，没有紧跟世界足坛潮流。
优点是被人说成恍然帝也能欣然接受
【在 h*******k 的大作中提到】
: 来骚客时间不长，看了你一些帖子，感觉关于踢球战术技术，比赛规则等方面的分析挺
: 精彩的（或者说挺有独到之处），思维严禁，逻辑性强，这才是真正的理论大师，可以
: 考一个教练或裁判证书了。说认真的，不是瞎捧。
|
h*******k
发帖数: 144 | |
l*****y
发帖数: 317 | 6 不是你说的这样。日本台的解说顾问很聪明，嘟囔了几次“越位呀”马上就反应过来了
。那个球裁判认为是日本后卫出的最后一脚，所以叙利亚不越位。点球是因为守门员犯
规，给红牌虽然重了些，但也符合规则。巡边员举旗是因为他认为最后一脚是叙利亚出
的。慢镜头播了好几次，确实很难分辨。
【 ?cocoon (虫♂吃素吃米吃肉) 的大作中提到: 】 |
LC
发帖数: 748 | 7 lol.
我要是在禁区扇两耳光，不知道会不会判两个点球。
【在 c****n 的大作中提到】
: 这是个很难的问题，尤其是在现场电光火石之间，裁判怎么想的很难说
: 就是一刹那的念头。判了就判了，没什么理由。
: 在场外慢慢想是不一样的
: 如果是越位位置有接球的意图，在传球刹那就已经越位了，越位
: 犯规也在门将犯规之前，通常情况不应该判点球，
: 毕竟一个点球可能直接改变比赛结果。
: 但是如果门将犯规特别恶劣，比如直奔对方前锋而去根本就是对人不对球
: 裁判可能判点球，因为鸣哨之前比赛还在进行，而越位是主观判罚，
: 裁判就是不认为对方前锋得利，谁也没脾气。
: 从规则上说，不论前锋是否越位，只要还没鸣哨，门将的犯规是事实存在的，
|
