t******v
发帖数: 6650 | |
o**d
发帖数: 3080 | 2 引进高科技就能解决的问题偏偏要靠多几个裁判来解决，还不是一样会出现误判吗？而
且更会引起争论！
FIFA就是要控制比赛。 |
d*****0
发帖数: 68029 | 3 看了慢动作这里一样会吵架，跳不跳水越不越位即使引进高科技也要受主观判断影响。
【在 o**d 的大作中提到】
: 引进高科技就能解决的问题偏偏要靠多几个裁判来解决，还不是一样会出现误判吗？而
: 且更会引起争论！
: FIFA就是要控制比赛。
|
u*********e
发帖数: 9616 | 4 I thought the extra referees are for the goal line, no? Why do they need
human being for that instead of goalline sensor is beyond me. |
M******k
发帖数: 27573 | 5 well, at lesat it is the right direction to go.
不知道有没有人抱怨足球运动的不确定性又流失了。 |
f****n
发帖数: 1823 | 6 you call that right direction?
【在 M******k 的大作中提到】
: well, at lesat it is the right direction to go.
: 不知道有没有人抱怨足球运动的不确定性又流失了。
|
t********r
发帖数: 2203 | 7 create more job
【在 u*********e 的大作中提到】
: I thought the extra referees are for the goal line, no? Why do they need
: human being for that instead of goalline sensor is beyond me.
|
l******e
发帖数: 12192 | 8 jobs
注意语法
【在 t********r 的大作中提到】
: create more job
|
t********r
发帖数: 2203 | 9 根脚步四神马关系？
【在 l******e 的大作中提到】
: jobs
: 注意语法
|
l******e
发帖数: 12192 | 10 create more jobs
【在 t********r 的大作中提到】
: 根脚步四神马关系？
|
|
|
B********s
发帖数: 3610 | 11 One jobs is sick enough
【在 l******e 的大作中提到】
: create more jobs
|
o**d
发帖数: 3080 | 12 跳水越位当然是不好判，非是特别明显的，大家也理解。
但是象进球这样的，还是容易解决的很，而且误判带来的影响更大。
【在 d*****0 的大作中提到】
: 看了慢动作这里一样会吵架，跳不跳水越不越位即使引进高科技也要受主观判断影响。
|
p**********d
发帖数: 7918 | 13 呵呵，又要開始吵了。萬一球已經踢出去對方進了球怎麼算？對方犯規後，要不要罰任
意球？要知道，打橫梁彈在門線附近的球還是不少的。
【在 o**d 的大作中提到】
: 引进高科技就能解决的问题偏偏要靠多几个裁判来解决，还不是一样会出现误判吗？而
: 且更会引起争论！
: FIFA就是要控制比赛。
|
p**********d
发帖数: 7918 | 14 換了隊服？
【在 f****n 的大作中提到】
: you call that right direction?
|
n***i
发帖数: 5479 | 15 我觉得吧，体育的不确定性是其魅力的一部分，要是都用机器来决定的话就太乏味了。 |
n***i
发帖数: 5479 | 16 裁判不会打架的，有不同观点也不会让外边人知道，互相沟通一下就行了。
【在 t******v 的大作中提到】
: http://sports.sina.com.cn/g/2010-07-21/23595115379.shtml
: 出现误判会不会场上几个裁判打架？
: 或者赌博公司竞价收买？然后左边的边裁偏主队，右边边裁偏客队，哈哈
|
p**o
发帖数: 380 | 17 bs. we need the right kind of 不确定性.
【在 n***i 的大作中提到】
: 我觉得吧，体育的不确定性是其魅力的一部分，要是都用机器来决定的话就太乏味了。
|
B********s
发帖数: 3610 | 18 有50个裁判也没用
【在 t******v 的大作中提到】
: http://sports.sina.com.cn/g/2010-07-21/23595115379.shtml
: 出现误判会不会场上几个裁判打架？
: 或者赌博公司竞价收买？然后左边的边裁偏主队，右边边裁偏客队，哈哈
|
j****9
发帖数: 851 | 19 不是人数的问题
是要不要技术介入的问题
要么就一条道走下去谁也别听，全听裁判的，判错了认栽，坚持足球的原始美
要么就像NBA看齐，看回放，加电子眼，不死球的时候看裁判判断，死球后的判罚听设备的
不要瞎搞了 |
t******v
发帖数: 6650 | 20 人越多越难沟通啊
就怕5个裁判被3家赌场控制了，一个要胜一个要平另一个要负，哈哈～～
【在 n***i 的大作中提到】
: 裁判不会打架的，有不同观点也不会让外边人知道，互相沟通一下就行了。
|
|
|
b********0
发帖数: 853 | 21 多的2个裁判就关注禁区里的一举一动，挺好。什么禁区里跳水，点球，都能准点 |
M******k
发帖数: 27573 | 22 why not, 根原来那个“错判是足球的一部分”相比，这个方向正确多了。
另外，我个人不认为电子仪器能解决一切问题。
【在 f****n 的大作中提到】
: you call that right direction?
|
s*******e
发帖数: 1630 | 23 5个太少了，应该首先派出22个裁判人盯人，这样连球员吐痰都可以看得一清二楚，然
后4个边裁，2个球门线，2个场外管教练。一有犯规就全体投票，少数服从多数，多壮
观啊 |
f**********c
发帖数: 651 | 24 我觉得不引入高科技主要跟足球的普及推广有关
比赛规则上到世界杯，下到中学生比赛都应该保持一致
世界杯赛场引入多角度的摄像监控很容易，
但是非洲某两偏远学校之间的比赛呢？
找5个人还是容易多了 |
