L*********i
发帖数: 649 | 1 大家对那位专业球评的关于“班牙没能充分利用球场宽度”的观点有很多不错的见解，
本人集思广益，谈谈自己的看法。
进攻主要分两种，快攻（防反）和阵地战 （破密集防守）。板鸭大部分时间是在打阵
地战（既有自身特点决定，也有对手策略导致）。
版上有人说得好：“进攻拉开，防守收缩；跑动出战术，转移打死人”。
在阵地战时，在对手主动防守收缩的情况下，板鸭的进攻总原则只有靠 转移和拉开。
再说一句：转移和拉开 （表现为不停中短距离的倒角，传球；板鸭长传较少，但也有
，这个另说）只是手段，其最终目的是为了拉开空档，射门！
怎么转移球？在阵地战时，对手密集防守禁区，你不可能有明显空档传出犀利的直传球
（巴西打荷兰的第一个直塞球，因为当时荷兰不是密集防守，导致2个中后卫和守门员
距离较远造成，给了巴西前锋直插的空间；如果当时荷兰中后卫和守门员距离再近5米-
8米，即使这球传到位，这球也被出击的守门员没收了。）但目前板鸭很少获得这样的
空间 （和德国下半场，18号没传得那球获得了这样的宝贵空间，但这是在板鸭领先一
球后，德国被迫出击才获得的）。
好，既然对手中路密集防守，没有空间，那板鸭只能先向2侧传，但板 | R******k
发帖数: 3942 | | B******f
发帖数: 2489 | 3 k,真长，谁给个摘要？
【在 L*********i 的大作中提到】
: 大家对那位专业球评的关于“班牙没能充分利用球场宽度”的观点有很多不错的见解，
: 本人集思广益，谈谈自己的看法。
: 进攻主要分两种，快攻（防反）和阵地战 （破密集防守）。板鸭大部分时间是在打阵
: 地战（既有自身特点决定，也有对手策略导致）。
: 版上有人说得好：“进攻拉开，防守收缩；跑动出战术，转移打死人”。
: 在阵地战时，在对手主动防守收缩的情况下，板鸭的进攻总原则只有靠 转移和拉开。
: 再说一句：转移和拉开 （表现为不停中短距离的倒角，传球；板鸭长传较少，但也有
: ，这个另说）只是手段，其最终目的是为了拉开空档，射门！
: 怎么转移球？在阵地战时，对手密集防守禁区，你不可能有明显空档传出犀利的直传球
: （巴西打荷兰的第一个直塞球，因为当时荷兰不是密集防守，导致2个中后卫和守门员
| s***i
发帖数: 10182 | 4 说的基本上没错
但是又都没说到点子上
下底传中就是要放弃控球 你这么重要的东西都没提到...
而且人家那位专业球评的理论没那么简单
你所说的简单的依据前场的转移和跑动说起来很简单, 但是没多少人能说清楚
10到15米内的相互联系需要怎样的跑位?
转移难道是横向长传就那么简单的? 那么为什么那么多球队做不到?
拉玛西亚反跑是什么样子的? 巴萨的进攻套路板鸭做到了多少?
"拉开空档"很简单, 怎么才是最有效的方式?
其他的东西太多了 并不是简单能总结出来的
我觉得板鸭最大的问题不是没有传中(控球打法本来就不能频繁传中)
而是对于前腰哈维位置上造成的发挥的限制
【在 L*********i 的大作中提到】
: 大家对那位专业球评的关于“班牙没能充分利用球场宽度”的观点有很多不错的见解，
: 本人集思广益，谈谈自己的看法。
: 进攻主要分两种，快攻（防反）和阵地战 （破密集防守）。板鸭大部分时间是在打阵
: 地战（既有自身特点决定，也有对手策略导致）。
: 版上有人说得好：“进攻拉开，防守收缩；跑动出战术，转移打死人”。
: 在阵地战时，在对手主动防守收缩的情况下，板鸭的进攻总原则只有靠 转移和拉开。
: 再说一句：转移和拉开 （表现为不停中短距离的倒角，传球；板鸭长传较少，但也有
: ，这个另说）只是手段，其最终目的是为了拉开空档，射门！
: 怎么转移球？在阵地战时，对手密集防守禁区，你不可能有明显空档传出犀利的直传球
: （巴西打荷兰的第一个直塞球，因为当时荷兰不是密集防守，导致2个中后卫和守门员
|
|
