s********e
发帖数: 13723 | 1 一个人带球在后面，前面那个把门将运动路线挡住，后面那个轻松跑位打进，算不算越
位? |
f*******d
发帖数: 12693 | 2 干扰球了，算。
这个就是从越位的位置得利的一个典型例子。
【在 s********e 的大作中提到】
: 一个人带球在后面，前面那个把门将运动路线挡住，后面那个轻松跑位打进，算不算越
: 位?
|
F*********e
发帖数: 3580 | 3 你这个战术太傻逼了 。。。两个人肯定要分开平行跑 门将过来了就传球 |
w*****d
发帖数: 3109 | 4 靠，没有传球，算个鸟越位。
【在 s********e 的大作中提到】
: 一个人带球在后面，前面那个把门将运动路线挡住，后面那个轻松跑位打进，算不算越
: 位?
|
f*******d
发帖数: 12693 | 5 给你说的像场上只剩3个人在踢球了。
【在 F*********e 的大作中提到】
: 你这个战术太傻逼了 。。。两个人肯定要分开平行跑 门将过来了就传球
|
f*******d
发帖数: 12693 | 6 前面的人射门一瞬间就算出球了。
或者足球里还有一个规则叫阻挡犯规你不知道么？
【在 w*****d 的大作中提到】
: 靠，没有传球，算个鸟越位。
|
F*********e
发帖数: 3580 | 7 。。。你还别说 如果对方压的考上 被反越位后卫又追不上 就是这样
【在 f*******d 的大作中提到】
: 给你说的像场上只剩3个人在踢球了。
|
w*****d
发帖数: 3109 | 8 有道理，带球的时候不算，射门的一瞬间队友算是在越位位置干扰门将。
【在 f*******d 的大作中提到】
: 前面的人射门一瞬间就算出球了。
: 或者足球里还有一个规则叫阻挡犯规你不知道么？
|
v*****s
发帖数: 20290 | 9 那如果后面那个人把球带进门里面去了，怎么办？
【在 f*******d 的大作中提到】
: 前面的人射门一瞬间就算出球了。
: 或者足球里还有一个规则叫阻挡犯规你不知道么？
|
c****n
发帖数: 21367 | 10 en，不阻挡，只挡住门将视线，然后跑回不越位位置
队友射门球进，你觉得该怎么判？
【在 w*****d 的大作中提到】
: 有道理，带球的时候不算，射门的一瞬间队友算是在越位位置干扰门将。
|
|
|
f*******d
发帖数: 12693 | 11 阻挡守门员犯规啊。。。。。。。。
这也要想？
【在 v*****s 的大作中提到】
: 那如果后面那个人把球带进门里面去了，怎么办？
|
c****n
发帖数: 21367 | 12 再给你来一个
你站在越位位置，队友做一个假动作传给你，门将暴力扑倒
然后队友带球带到你不越位的程度，轻松打空门球进
【在 f*******d 的大作中提到】
: 阻挡守门员犯规啊。。。。。。。。
: 这也要想？
|
f*******d
发帖数: 12693 | 13 没犯规，没有和守门员身体接触，不存在阻挡，射门的时候也不在越位位置。
【在 c****n 的大作中提到】
: en，不阻挡，只挡住门将视线，然后跑回不越位位置
: 队友射门球进，你觉得该怎么判？
|
f*******d
发帖数: 12693 | 14 你闲的？
最后回答你一帖，再有问题你自己翻规则去。
当然不越位，没有传球的动作怎么判？只能怪守门员沉不住气。
碰到这种情况基本上守门员都投降了。
【在 c****n 的大作中提到】
: 再给你来一个
: 你站在越位位置，队友做一个假动作传给你，门将暴力扑倒
: 然后队友带球带到你不越位的程度，轻松打空门球进
|
g*g
发帖数: 6908 | 15 如果前面那个运动的方向就是去阻挡门将封堵带球人，那不用后面射门或者传球，也不
用判越位，直接被吹阻挡犯规了吧
【在 s********e 的大作中提到】
: 一个人带球在后面，前面那个把门将运动路线挡住，后面那个轻松跑位打进，算不算越
: 位?
|
G**Y
发帖数: 33224 | 16 算
【在 s********e 的大作中提到】
: 一个人带球在后面，前面那个把门将运动路线挡住，后面那个轻松跑位打进，算不算越
: 位?
|
c****n
发帖数: 21367 | 17 不传球不射门一样有越位的，呵呵
btw> 这个当然算越位，标准的越位位置得利
你可以拿到任何一个裁判培训班上去问 :)
【在 f*******d 的大作中提到】
: 你闲的？
: 最后回答你一帖，再有问题你自己翻规则去。
: 当然不越位，没有传球的动作怎么判？只能怪守门员沉不住气。
: 碰到这种情况基本上守门员都投降了。
|
m*****g
发帖数: 1717 | 18 不算越位，但算阻挡犯规，进球不算。
【在 s********e 的大作中提到】
: 一个人带球在后面，前面那个把门将运动路线挡住，后面那个轻松跑位打进，算不算越
: 位?
|
m*****g
发帖数: 1717 | 19 对。
【在 f*******d 的大作中提到】
: 阻挡守门员犯规啊。。。。。。。。
: 这也要想？
|
L****e
发帖数: 584 | 20 带球的那个球员没问题，问题出在没有球的那个球员。他在球的前面吗？如果他在球的
前面，他处于越位位置，由于你在标题中说“两个人一起跑向门将”，他在主裁的眼里
这个球员落在“active area",属于active involvement比赛,“前面那个把门将运动路
线挡住”属于interfer with opponent.在判决是否越位违例，一、看是否处在越位位
置，如果yes, 那么，二，他是否干扰玩或干扰对方，或获得好处。所以，如果明确给
出那个球员的位置，应该不难判断他是否越位。
【在 s********e 的大作中提到】
: 一个人带球在后面，前面那个把门将运动路线挡住，后面那个轻松跑位打进，算不算越
: 位?
|
|
|
m*****g
发帖数: 1717 | 21 没有传球就没有越位。你使劲分析越位与否很好笑。
【在 L****e 的大作中提到】
: 带球的那个球员没问题，问题出在没有球的那个球员。他在球的前面吗？如果他在球的
: 前面，他处于越位位置，由于你在标题中说“两个人一起跑向门将”，他在主裁的眼里
: 这个球员落在“active area",属于active involvement比赛,“前面那个把门将运动路
: 线挡住”属于interfer with opponent.在判决是否越位违例，一、看是否处在越位位
: 置，如果yes, 那么，二，他是否干扰玩或干扰对方，或获得好处。所以，如果明确给
: 出那个球员的位置，应该不难判断他是否越位。
|
L****e
发帖数: 584 | 22 带球的时候，没球的队友不能跑在球的前面。
【在 w*****d 的大作中提到】
: 有道理，带球的时候不算，射门的一瞬间队友算是在越位位置干扰门将。
|
T*U
发帖数: 22634 | 23 MD，你丫的打篮球打多了吧，前面那个挡守门员，也挡自己人射门啊。
【在 s********e 的大作中提到】
: 一个人带球在后面，前面那个把门将运动路线挡住，后面那个轻松跑位打进，算不算越
: 位?
|
L****e
发帖数: 584 | 24 我画不出他们之间的关系图。能不能解释清楚一点？
【在 c****n 的大作中提到】
: en，不阻挡，只挡住门将视线，然后跑回不越位位置
: 队友射门球进，你觉得该怎么判？
|
L****e
发帖数: 584 | 25 如果他站在越位位置，我假设你说的“站”是静止的且没有干扰玩或干扰对方，那么，
你做了一个假动作，无论是什么假动作，你把门将骗了，门将扑到，你打空门，进球有
效。你为什么加入这个条件“然后队友带球带到你不越位的程度”？
【在 c****n 的大作中提到】
: 再给你来一个
: 你站在越位位置，队友做一个假动作传给你，门将暴力扑倒
: 然后队友带球带到你不越位的程度，轻松打空门球进
|
w*****d
发帖数: 3109 | 26 我靠，我完全错了。
又看了规则，越位跟传球没有鸟关系。
【在 w*****d 的大作中提到】
: 靠，没有传球，算个鸟越位。
|
L****e
发帖数: 584 | 27 我不得不输入一段英文给你，它来自FIFA越位规则。
a players in an offside position is only penalised if, at the moment the
ball touches or is played by one of his team, he is, in the opinion of the
referee,involved in active play by:
1. interfering with play or;
2. interfering with an opponent or
3. gaining an advantage by being in that position.
【在 m*****g 的大作中提到】
: 没有传球就没有越位。你使劲分析越位与否很好笑。
|
c****n
发帖数: 21367 | 28 谁说的没有传球（和射门）就没有越位？
球的
眼里
动路
位位
确给
【在 m*****g 的大作中提到】
: 没有传球就没有越位。你使劲分析越位与否很好笑。
|
c****n
发帖数: 21367 | 29 加入那个条件是为了排除射门的时候你还处在越位位置这个可能
这个例子里的你虽然可能站得如同木头一般，但还是越位位置得利，
所以队友做假动作的瞬间，将被吹罚越位。实际比赛中这种情况
极少出现。
【在 L****e 的大作中提到】
: 如果他站在越位位置，我假设你说的“站”是静止的且没有干扰玩或干扰对方，那么，
: 你做了一个假动作，无论是什么假动作，你把门将骗了，门将扑到，你打空门，进球有
: 效。你为什么加入这个条件“然后队友带球带到你不越位的程度”？
|
L****e
发帖数: 584 | 30 我理解的你举的例子是想说一个木头处在越位位置，静止不动，不满足在"active
involvement"的三个元素，你带球并做了一个假动作似乎是想传球给那个木头（你想强
调这个我猜），但不是，门将误判，扑倒，你对空门射门球进了。
我不认为，当你射门时，木头在不在越位位置不重要了。
【在 c****n 的大作中提到】
: 加入那个条件是为了排除射门的时候你还处在越位位置这个可能
: 这个例子里的你虽然可能站得如同木头一般，但还是越位位置得利，
: 所以队友做假动作的瞬间，将被吹罚越位。实际比赛中这种情况
: 极少出现。
|
|
|
L****e
发帖数: 584 | 31 多打了一个字，应该是：我认为，当你射门时，木头在不在越位位置不重要了。
【在 L****e 的大作中提到】
: 我理解的你举的例子是想说一个木头处在越位位置，静止不动，不满足在"active
: involvement"的三个元素，你带球并做了一个假动作似乎是想传球给那个木头（你想强
: 调这个我猜），但不是，门将误判，扑倒，你对空门射门球进了。
: 我不认为，当你射门时，木头在不在越位位置不重要了。
|
L****e
发帖数: 584 | 32 其实裁判不会因为你一个真的或假的动作立即吹越位，尤其主裁。
目前为什么大家对越位判罚如此多意见，我以为主要是判越位犯规分两个步骤：一、
FACT；二、OPINION。而一般来说：“一”是由AR完成的；“二”是由CR和AR共同判定
的。没有“一”，就不会有“二”。然而，由AR判断“二”有时会有困难。如果裁判间
配合不默契，就会漏判。
【在 c****n 的大作中提到】
: 加入那个条件是为了排除射门的时候你还处在越位位置这个可能
: 这个例子里的你虽然可能站得如同木头一般，但还是越位位置得利，
: 所以队友做假动作的瞬间，将被吹罚越位。实际比赛中这种情况
: 极少出现。
|
