m********e
发帖数: 5088 | |
l*******m
发帖数: 3346 | 2 co
【在 m********e 的大作中提到】
: 黑啊
|
G*R
发帖数: 544 | 3 后面铲人伴人，没碰到球，当然黄牌，没什么好说的，两次都这样
【在 m********e 的大作中提到】
: 黑啊
|
p**********d
发帖数: 7918 | 4 第二張，裁判有點嚴。不過Klose之前吹哨之後又射門也是找牌啊。今天他不在狀態。
【在 G*R 的大作中提到】
: 后面铲人伴人，没碰到球，当然黄牌，没什么好说的，两次都这样
|
d*********2
发帖数: 48111 | 5 裁判之前一直都是这样。
背一张牌的就谨慎点， 他那脚铲球完全没必要， 而且确实没有%球权了。
【在 p**********d 的大作中提到】
: 第二張，裁判有點嚴。不過Klose之前吹哨之後又射門也是找牌啊。今天他不在狀態。
|
G*R
发帖数: 544 | 6 伪娘今天有点喝高了的感觉
【在 p**********d 的大作中提到】
: 第二張，裁判有點嚴。不過Klose之前吹哨之後又射門也是找牌啊。今天他不在狀態。
|
M*******c
发帖数: 1467 | |
m********e
发帖数: 5088 | 8 第一张我觉得不是有意犯规
【在 G*R 的大作中提到】
: 后面铲人伴人，没碰到球，当然黄牌，没什么好说的，两次都这样
|
j******w
发帖数: 4429 | 9 明显兴奋过度 中场的球他也从后面抢
都吹哨了还踢 活该么
【在 p**********d 的大作中提到】
: 第二張，裁判有點嚴。不過Klose之前吹哨之後又射門也是找牌啊。今天他不在狀態。
|
f******w
发帖数: 1856 | 10 从后面来, 关你是不是有意的
【在 m********e 的大作中提到】
: 第一张我觉得不是有意犯规
|
|
|
u*********n
发帖数: 864 | 11 这个板鸭裁判今天很严，几乎是铲人犯规就给黄牌，所以克洛泽两个黄牌都不冤，因为
在红牌之前裁判已经给双方2次铲人给了4张黄牌。
只能说这裁判坚持一个出牌标准，我觉得挺赞的。至少是公平的。 |
m********e
发帖数: 5088 | 12 都说了是踩到别人脚跟，不是有意对别人的身体造成伤害而且也没有造成伤害的。
按道理是口头警告
【在 f******w 的大作中提到】
: 从后面来, 关你是不是有意的
|
b*****r
发帖数: 1074 | 13 那个有可能是场上太吵，听不见哨音。
【在 M*******c 的大作中提到】
: 裁判前面放了他一马了，鸣哨后带了几步射门
|
d*********2
发帖数: 48111 | 14 不是借口， 哨响很久了， 自己队友和对方都不跑了
【在 b*****r 的大作中提到】
: 那个有可能是场上太吵，听不见哨音。
|
f******w
发帖数: 1856 | 15 你上去防守人家, 啥叫无意, 别人不小心被你碰到了?
从来也没有哪个牌是看你有没有造成伤害, 现在对后面的动作就是判的比以前严了,
你看现在谁干从背后飞铲么, 直接红牌拜拜了
【在 m********e 的大作中提到】
: 都说了是踩到别人脚跟，不是有意对别人的身体造成伤害而且也没有造成伤害的。
: 按道理是口头警告
|
c******5
发帖数: 1740 | 16 I dont think so, It is fair
【在 m********e 的大作中提到】
: 黑啊
|
a********l
发帖数: 39524 | 17 两次都不算关键时刻的关键犯规，没有直接破坏对方的进攻，而且动作并不大。当然，
规则在那里，执法尺度是裁判个人的选择。 |
a********l
发帖数: 39524 | 18 裁判没有可能兴奋过度吗？
【在 j******w 的大作中提到】
: 明显兴奋过度 中场的球他也从后面抢
: 都吹哨了还踢 活该么
|
a********l
发帖数: 39524 | 19 这种争议的执法总有人站在裁判的一边。不明白四年前葡萄牙对荷兰的比赛，我觉得裁
判并没有问题啊，那些吃牌的动作比今天吃牌的大多了，不明白当时为什么大家都责怪
裁判？ |
m********e
发帖数: 5088 | 20 看着好多会贴的，就是不踢球的，踢过的都知道，这些犯规算啥啊，没有身体接触还叫
踢球么。 |
|
|
p*********g
发帖数: 9527 | 21 你这太主观了.明明白白都是应该吃牌的.klose自己架子太大总认为自己咋样犯规都没
事儿,这此活该了. |
a********l
发帖数: 39524 | 22 觉得两张牌都给的没问题的，如果两次都没有出牌只给警告，你们会觉得裁判又问题，
尺度太松吗？ |
p**********d
发帖数: 7918 | 23 那場大家罵球員腦殘居多吧。
【在 a********l 的大作中提到】
: 这种争议的执法总有人站在裁判的一边。不明白四年前葡萄牙对荷兰的比赛，我觉得裁
: 判并没有问题啊，那些吃牌的动作比今天吃牌的大多了，不明白当时为什么大家都责怪
: 裁判？
|
m********e
发帖数: 5088 | 24 两张都没有警告才是每问题的
【在 a********l 的大作中提到】
: 觉得两张牌都给的没问题的，如果两次都没有出牌只给警告，你们会觉得裁判又问题，
: 尺度太松吗？
|
d*********2
发帖数: 48111 | 25 足球从来都是球员适应裁判， 不是裁判适应球员。
只要前后consistent, 就不算黑哨。
裁判都是有record track, 每场比赛选什么裁判都有学问， 各种足协
控制比赛的主要手段之一。
作为球员脑子里就要机灵点。
【在 a********l 的大作中提到】
: 觉得两张牌都给的没问题的，如果两次都没有出牌只给警告，你们会觉得裁判又问题，
: 尺度太松吗？
|
a********l
发帖数: 39524 | 26 这就对了，可是责怪裁判的也很多。
【在 p**********d 的大作中提到】
: 那場大家罵球員腦殘居多吧。
|
a********l
发帖数: 39524 | |
b*******d
发帖数: 5780 | |
p**********d
发帖数: 7918 | 29 這場似乎罵裁判的也不少，樓主也是啊。但是這場裁判確實很公正啊。
【在 a********l 的大作中提到】
: 这就对了，可是责怪裁判的也很多。
|
v********9
发帖数: 2047 | |
|
|
a********l
发帖数: 39524 | 31 国家队的球探真的会收集裁判的track record并告知球员吗？
【在 d*********2 的大作中提到】
: 足球从来都是球员适应裁判， 不是裁判适应球员。
: 只要前后consistent, 就不算黑哨。
: 裁判都是有record track, 每场比赛选什么裁判都有学问， 各种足协
: 控制比赛的主要手段之一。
: 作为球员脑子里就要机灵点。
|
p*****e
发帖数: 5165 | 32 关键是有的放过，不追求每个都吹，控制比赛就行。犯规是裁判手里捏着的小辫子，只
有需要拽才拽，没事乱拽那是演傀儡戏的。
【在 m********e 的大作中提到】
: 看着好多会贴的，就是不踢球的，踢过的都知道，这些犯规算啥啊，没有身体接触还叫
: 踢球么。
|
f******w
发帖数: 1856 | 33 这和替补踢过球有蛋关系, 足球允许合理的身体冲撞, 但更要俺规则来.
btw,你提过几年球啊, 啥时候开始替的啊
看着好多会贴的，就是不踢球的，踢过的都知道，这些犯规算啥啊，没有身体接触还叫
踢球么。
【在 m********e 的大作中提到】
: 看着好多会贴的，就是不踢球的，踢过的都知道，这些犯规算啥啊，没有身体接触还叫
: 踢球么。
|
m********e
发帖数: 5088 | 34 拉姆刚才禁区前被犯规又不吹了？
你没有办法做到完全一致的，
做到完全一致的最好方法就是尺度适当放开
【在 d*********2 的大作中提到】
: 足球从来都是球员适应裁判， 不是裁判适应球员。
: 只要前后consistent, 就不算黑哨。
: 裁判都是有record track, 每场比赛选什么裁判都有学问， 各种足协
: 控制比赛的主要手段之一。
: 作为球员脑子里就要机灵点。
|
f******w
发帖数: 1856 | 35 会, 以前记得比赛解说里都提到了, 会提醒球员裁判的风格
国家队的球探真的会收集裁判的track record并告知球员吗？
【在 a********l 的大作中提到】
: 国家队的球探真的会收集裁判的track record并告知球员吗？
|
m********e
发帖数: 5088 | 36 人生一半时间在踢球
【在 f******w 的大作中提到】
: 这和替补踢过球有蛋关系, 足球允许合理的身体冲撞, 但更要俺规则来.
: btw,你提过几年球啊, 啥时候开始替的啊
:
: 看着好多会贴的，就是不踢球的，踢过的都知道，这些犯规算啥啊，没有身体接触还叫
: 踢球么。
|
f******w
发帖数: 1856 | 37 我9岁开始踢
【在 m********e 的大作中提到】
: 人生一半时间在踢球
|
m********e
发帖数: 5088 | 38 现在还踢卜？
【在 f******w 的大作中提到】
: 我9岁开始踢
|
f******w
发帖数: 1856 | 39 基本上不, 保命要紧
现在还踢卜？
【在 m********e 的大作中提到】
: 现在还踢卜？
|
a********l
发帖数: 39524 | 40 there is your inconsistency right there |
|
|
m********e
发帖数: 5088 | 41 刚才没侧而德后面飞铲怎么又不给牌了？
都说了，没办法做到完全consistency |
m********e
发帖数: 5088 | 42 那还说啥
【在 f******w 的大作中提到】
: 基本上不, 保命要紧
:
: 现在还踢卜？
|
f******w
发帖数: 1856 | 43 不知道你是个啥逻辑, 现在不踢了就代表我不了解足球到底是个怎么样的运动?
【在 m********e 的大作中提到】
: 那还说啥
|
m********e
发帖数: 5088 | 44 你理解的不对啊
我中学踢球的时候，对足球的理解和你一样。
直到我22岁以后踢l成年eague的时候才知道，以前对足球的理解是错误的
身体的强烈对抗就是足球的一部分
看你要保命而不踢球，很明显是没有guts放弃了足球
要踢球也是面人一个
你有啥资格说你了解足球？
【在 f******w 的大作中提到】
: 不知道你是个啥逻辑, 现在不踢了就代表我不了解足球到底是个怎么样的运动?
|
e***t
发帖数: 14386 | 45 铲人不属于身体对抗
就好像手球不能算控球技术
【在 m********e 的大作中提到】
: 你理解的不对啊
: 我中学踢球的时候，对足球的理解和你一样。
: 直到我22岁以后踢l成年eague的时候才知道，以前对足球的理解是错误的
: 身体的强烈对抗就是足球的一部分
: 看你要保命而不踢球，很明显是没有guts放弃了足球
: 要踢球也是面人一个
: 你有啥资格说你了解足球？
|
m********e
发帖数: 5088 | 46 铲人不算身体对抗？？？？？
lol
【在 e***t 的大作中提到】
: 铲人不属于身体对抗
: 就好像手球不能算控球技术
|
b*******d
发帖数: 5780 | 47 这个楼主什么都不懂，只会两件事：1，给糙德找借口；2，问“你踢没踢过球”
无聊，本来塞尔维亚熊成这样，还挺希望德国赢的，结果有这样就知道找借口的扇子看
来也活该。
【在 e***t 的大作中提到】
: 铲人不属于身体对抗
: 就好像手球不能算控球技术
|
m********e
发帖数: 5088 | 48 我上面的回帖解释的很清楚了
你没踢过成年联赛就不要用你和高中生踢球的方式来理解足球，请不要玷污足球
【在 b*******d 的大作中提到】
: 这个楼主什么都不懂，只会两件事：1，给糙德找借口；2，问“你踢没踢过球”
: 无聊，本来塞尔维亚熊成这样，还挺希望德国赢的，结果有这样就知道找借口的扇子看
: 来也活该。
|
s********e
发帖数: 13723 | 49 丫就一伪球迷
【在 m********e 的大作中提到】
: 铲人不算身体对抗？？？？？
: lol
|
b*******d
发帖数: 5780 | 50 不好意思，我甚至参加过在秦皇岛足球基地的集训，只有你这种什么都不会的人才会到
处问别人“踢没踢过”，一瓶子不满半瓶子咣当。欧洲有名的记者解说员都是球员么？
你差远了。不会回你帖子了，真掉价。
【在 m********e 的大作中提到】
: 我上面的回帖解释的很清楚了
: 你没踢过成年联赛就不要用你和高中生踢球的方式来理解足球，请不要玷污足球
|
|
|
e***t
发帖数: 14386 | 51 当然不能算
对抗对抗，对铲才算对抗
别人带球你在后面对人不对球
这能叫身体对抗？
【在 m********e 的大作中提到】
: 铲人不算身体对抗？？？？？
: lol
|
f******w
发帖数: 1856 | 52 我说话算客气的了, 不过看你这样, 也不用客气了,估计你也就是个loser
而且严重缺乏逻辑能力, 我什么时候说了足球不能有强烈对抗了, 但足球有规则, 还有
国际足联的解释, 强烈是规则允许下的强烈, 背后犯规, 给你个黄牌,你还不服, jjyy
笑死人, 一开始来句"我一生有一半时间在踢球", 估计还挺得意, 你丫的就算是踢了
一辈子的球, 也上不了世界杯赛场吹哨子, 你有啥资格说你了解足球规则
【在 m********e 的大作中提到】
: 你理解的不对啊
: 我中学踢球的时候，对足球的理解和你一样。
: 直到我22岁以后踢l成年eague的时候才知道，以前对足球的理解是错误的
: 身体的强烈对抗就是足球的一部分
: 看你要保命而不踢球，很明显是没有guts放弃了足球
: 要踢球也是面人一个
: 你有啥资格说你了解足球？
|
f******w
发帖数: 1856 | 53 照你这逻辑, nba球员是最面的拉, 白长一身肉, 为啥? 因为没有强烈的身体冲撞贝,
一碰裁判就要吹哨了
jjyy
【在 f******w 的大作中提到】
: 我说话算客气的了, 不过看你这样, 也不用客气了,估计你也就是个loser
: 而且严重缺乏逻辑能力, 我什么时候说了足球不能有强烈对抗了, 但足球有规则, 还有
: 国际足联的解释, 强烈是规则允许下的强烈, 背后犯规, 给你个黄牌,你还不服, jjyy
: 笑死人, 一开始来句"我一生有一半时间在踢球", 估计还挺得意, 你丫的就算是踢了
: 一辈子的球, 也上不了世界杯赛场吹哨子, 你有啥资格说你了解足球规则
|
m********e
发帖数: 5088 | 54 那你就发个纸条告诉我哪一届的吧，我让我朋友问问，是不是太面被刷下去了
【在 b*******d 的大作中提到】
: 不好意思，我甚至参加过在秦皇岛足球基地的集训，只有你这种什么都不会的人才会到
: 处问别人“踢没踢过”，一瓶子不满半瓶子咣当。欧洲有名的记者解说员都是球员么？
: 你差远了。不会回你帖子了，真掉价。
|
m********e
发帖数: 5088 | 55 我丝毫没有反驳你的逻辑
关键是
你定义的对抗是不是你认为的那样，
我都说了
你先在北美联赛踢个两年，和大部分200多磅的劳模老黑搞过了再说
身体对抗程度根本就不是你想象的那样
jjyy
【在 f******w 的大作中提到】
: 我说话算客气的了, 不过看你这样, 也不用客气了,估计你也就是个loser
: 而且严重缺乏逻辑能力, 我什么时候说了足球不能有强烈对抗了, 但足球有规则, 还有
: 国际足联的解释, 强烈是规则允许下的强烈, 背后犯规, 给你个黄牌,你还不服, jjyy
: 笑死人, 一开始来句"我一生有一半时间在踢球", 估计还挺得意, 你丫的就算是踢了
: 一辈子的球, 也上不了世界杯赛场吹哨子, 你有啥资格说你了解足球规则
|
m********e
发帖数: 5088 | 56 那足球规则类比篮球规则，
你行
【在 f******w 的大作中提到】
: 照你这逻辑, nba球员是最面的拉, 白长一身肉, 为啥? 因为没有强烈的身体冲撞贝,
: 一碰裁判就要吹哨了
:
: jjyy
|
f******w
发帖数: 1856 | 57 那你给国际足联写信吧, 说北美的劳模, 老黑粗野多了, 你们这个黄牌给的严了
lol
我丝毫没有反驳你的逻辑
关键是
你定义的对抗是不是你认为的那样，
我都说了
你先在北美联赛踢个两年，和大部分200多磅的劳模老黑搞过了再说
身体对抗程度根本就不是你想象的那样
jjyy
【在 m********e 的大作中提到】
: 我丝毫没有反驳你的逻辑
: 关键是
: 你定义的对抗是不是你认为的那样，
: 我都说了
: 你先在北美联赛踢个两年，和大部分200多磅的劳模老黑搞过了再说
: 身体对抗程度根本就不是你想象的那样
:
: jjyy
|
f******w
发帖数: 1856 | 58 你既然知道规则不同, 那就应该明白要按着规则来
【在 m********e 的大作中提到】
: 那足球规则类比篮球规则，
: 你行
|
w*****d
发帖数: 2415 | 59 裁判判罚不是看你想不想伤人或者有没有伤到人，背后铲人就是黄牌或者红牌，哪个裁
判都这么吹。
【在 m********e 的大作中提到】
: 都说了是踩到别人脚跟，不是有意对别人的身体造成伤害而且也没有造成伤害的。
: 按道理是口头警告
|
m********e
发帖数: 5088 | 60 你们这些家伙都是一群不懂规则的人
按照严格的定义
Kloise两球都叫Tackle，不是slide。
背后飞铲只要碰到人就是红牌，不管伤没伤人。关键，你们仔细看看Kloise的犯规，是
不是你们定义的背后飞铲？？？？？
靠
【在 w*****d 的大作中提到】
: 裁判判罚不是看你想不想伤人或者有没有伤到人，背后铲人就是黄牌或者红牌，哪个裁
: 判都这么吹。
|
|
|
w*****d
发帖数: 2415 | 61 背后铲人不算身体对抗的，同学，克劳斯也不是因为把对方撞趴下了吃的黄牌，业余比
赛更是控制背后铲球，只要铲到人的裁判大多数都会给牌。
我们有一次联赛一个白人中场漂亮的正面滑铲，先踢到球，再踢到人，对方中场，一个
白人小孩，给铲飞了（literally，空中飞起来滚了一圈那种），裁判（拿钱的专业裁
判）照样给了黄牌，职业比赛里这种铲球犯规都不是。
【在 f******w 的大作中提到】
: 那你给国际足联写信吧, 说北美的劳模, 老黑粗野多了, 你们这个黄牌给的严了
: lol
:
: 我丝毫没有反驳你的逻辑
: 关键是
: 你定义的对抗是不是你认为的那样，
: 我都说了
: 你先在北美联赛踢个两年，和大部分200多磅的劳模老黑搞过了再说
: 身体对抗程度根本就不是你想象的那样
: jjyy
|
e***t
发帖数: 14386 | 62 所以只是黄牌
【在 m********e 的大作中提到】
: 你们这些家伙都是一群不懂规则的人
: 按照严格的定义
: Kloise两球都叫Tackle，不是slide。
: 背后飞铲只要碰到人就是红牌，不管伤没伤人。关键，你们仔细看看Kloise的犯规，是
: 不是你们定义的背后飞铲？？？？？
: 靠
|
m********e
发帖数: 5088 | 63 。。。。
tackle就是黄牌？
我觉得真得无语了
【在 e***t 的大作中提到】
: 所以只是黄牌
|
e***t
发帖数: 14386 | 64 我可没说tackle就是黄牌
这是你自己想当然
【在 m********e 的大作中提到】
: 。。。。
: tackle就是黄牌？
: 我觉得真得无语了
|
m********e
发帖数: 5088 | 65 我说kloise不是slide，是tackle，然后你说所以黄牌
我当然要申辩不是tackle就是黄牌
你还要自抽嘴巴？
【在 e***t 的大作中提到】
: 我可没说tackle就是黄牌
: 这是你自己想当然
|
e***t
发帖数: 14386 | 66 我是说因为不是slide，所以不会是红牌，而是黄牌
你自己抽自己去吧
【在 m********e 的大作中提到】
: 我说kloise不是slide，是tackle，然后你说所以黄牌
: 我当然要申辩不是tackle就是黄牌
: 你还要自抽嘴巴？
|
w*****d
发帖数: 2415 | 67 tackle也有轻重之分，还有克劳斯开始裁判已经鸣哨了还射门，裁判没给他黄牌就给他
面子了，这种情况应该夹起尾巴做人，结果还故意大动作从背后搞人，你要是裁判你不
治治他？
我吹过两年裁判，碰到这种明显有情绪的球员，而且和你对着干的，第一次口头警告，
第二次就给牌，不然你怎么控制场面？
【在 m********e 的大作中提到】
: 我说kloise不是slide，是tackle，然后你说所以黄牌
: 我当然要申辩不是tackle就是黄牌
: 你还要自抽嘴巴？
|
m********e
发帖数: 5088 | 68 “不是slide，是tackle，所以不会是红牌，而是黄牌”？
你自己说给别人听听
【在 e***t 的大作中提到】
: 我是说因为不是slide，所以不会是红牌，而是黄牌
: 你自己抽自己去吧
|
e***t
发帖数: 14386 | 69 这是你自己说的话
又不是我说的
【在 m********e 的大作中提到】
: “不是slide，是tackle，所以不会是红牌，而是黄牌”？
: 你自己说给别人听听
|
m********e
发帖数: 5088 | 70 防守不是slide就是普通的tackle。你说不是slide,不是tackle，那是什么？
【在 e***t 的大作中提到】
: 这是你自己说的话
: 又不是我说的
|
|
|
e***t
发帖数: 14386 | 71 还有推人撞人呢
tackle种类也多了
对脚拼抢中tackle，根本就不对球的tackle，战术犯规的tackle
我可没说tackle就一定要得黄牌
是你觉得tackle就不应该给黄牌吧
【在 m********e 的大作中提到】
: 防守不是slide就是普通的tackle。你说不是slide,不是tackle，那是什么？
|
m********e
发帖数: 5088 | 72 那种程度的tackle就是不该给牌类型的
或者按照sophisticated说的，一个黄牌
第一个犯规，我看连个警告都不用给
【在 e***t 的大作中提到】
: 还有推人撞人呢
: tackle种类也多了
: 对脚拼抢中tackle，根本就不对球的tackle，战术犯规的tackle
: 我可没说tackle就一定要得黄牌
: 是你觉得tackle就不应该给黄牌吧
|
e***t
发帖数: 14386 | 73 那就是个人看法而已
跟你想抓我话里毛病这事没有关系
到此为止
【在 m********e 的大作中提到】
: 那种程度的tackle就是不该给牌类型的
: 或者按照sophisticated说的，一个黄牌
: 第一个犯规，我看连个警告都不用给
|
C*****r
发帖数: 8380 | 74 废话，当然不算，算了还得了。
【在 m********e 的大作中提到】
: 铲人不算身体对抗？？？？？
: lol
|
m********e
发帖数: 5088 | 75 A sliding tackle or slide tackle is a tackle in soccer in which a player
attempts to take the ball away from an opposing player by deliberately
leaving his feet and sliding along the ground with one leg extended to push
the ball away from the opposing player.
现在一般就叫slide，不是slide的简称tackle
【在 C*****r 的大作中提到】
: 废话，当然不算，算了还得了。
|
C*****r
发帖数: 8380 | 76 请看清楚你自己写的，到底是铲球还是铲人？亮鞋钉算是对抗？
push
【在 m********e 的大作中提到】
: A sliding tackle or slide tackle is a tackle in soccer in which a player
: attempts to take the ball away from an opposing player by deliberately
: leaving his feet and sliding along the ground with one leg extended to push
: the ball away from the opposing player.
: 现在一般就叫slide，不是slide的简称tackle
|
G**s
发帖数: 1077 | 77 无意犯规就不该罚了？？？？？？
【在 m********e 的大作中提到】
: 第一张我觉得不是有意犯规
|
m********e
发帖数: 5088 | 78 你非要纠缠字。。
my bad，
我以为你说的就是铲球
对，你不能去故意奔人不奔球，
Kloise两球不属于这个
【在 C*****r 的大作中提到】
: 请看清楚你自己写的，到底是铲球还是铲人？亮鞋钉算是对抗？
:
: push
|
w*****d
发帖数: 2415 | 79 跟你说了，裁判要控制场面，球员是不是恶意搞人，一眼就能看出来，这球没说的，只
能怪克劳斯脑残，已经背了一张黄牌还从背后搞人，你不是向裁判挑衅吗？你可以骂裁
判，但是裁判在场上的权威是无可置疑的，从来只有球员适应裁判，没有裁判适应球员
这一说的。
更不要说之前的鸣哨以后，克劳斯还带了几步射门，早该给罚下去了。
【在 m********e 的大作中提到】
: 那种程度的tackle就是不该给牌类型的
: 或者按照sophisticated说的，一个黄牌
: 第一个犯规，我看连个警告都不用给
|
m********e
发帖数: 5088 | 80 第一球真不是故意的
你踢球就知道
【在 w*****d 的大作中提到】
: 跟你说了，裁判要控制场面，球员是不是恶意搞人，一眼就能看出来，这球没说的，只
: 能怪克劳斯脑残，已经背了一张黄牌还从背后搞人，你不是向裁判挑衅吗？你可以骂裁
: 判，但是裁判在场上的权威是无可置疑的，从来只有球员适应裁判，没有裁判适应球员
: 这一说的。
: 更不要说之前的鸣哨以后，克劳斯还带了几步射门，早该给罚下去了。
|
|
|
C*****r
发帖数: 8380 | 81 废话，＂杀人＂跟＂救人＂也就差一个字。
放铲没碰到球，碰到人，还是背后放铲，不是牌是什么？
【在 m********e 的大作中提到】
: 你非要纠缠字。。
: my bad，
: 我以为你说的就是铲球
: 对，你不能去故意奔人不奔球，
: Kloise两球不属于这个
|
w*****d
发帖数: 2415 | 82 裁判是比较严，但是你背了张黄牌，还跟裁判斗气，裁判不治你就怪了，裁判最多算尺
度太严，黑哨绝对算不上。
【在 m********e 的大作中提到】
: 第一球真不是故意的
: 你踢球就知道
|
