m********e
发帖数: 5088 | 1 你们这些家伙都是一群不懂规则的人
按照严格的定义
Kloise两球都叫Tackle，不是slide。
背后飞铲只要碰到人就是红牌，不管伤没伤人。关键，你们仔细看看Kloise的犯规，是
不是你们定义的背后飞铲？？？？？
靠 |
|
m********e
发帖数: 5088 | 2 我说kloise不是slide，是tackle，然后你说所以黄牌
我当然要申辩不是tackle就是黄牌
你还要自抽嘴巴？ |
|
m********e
发帖数: 5088 | 3 你非要纠缠字。。
my bad，
我以为你说的就是铲球
对，你不能去故意奔人不奔球，
Kloise两球不属于这个 |
|
|
|
G*R
发帖数: 544 | 6 后面铲人伴人，没碰到球，当然黄牌，没什么好说的，两次都这样 |
|
p**********d
发帖数: 7918 | 7 第二張，裁判有點嚴。不過Klose之前吹哨之後又射門也是找牌啊。今天他不在狀態。 |
|
d*********2
发帖数: 48111 | 8 裁判之前一直都是这样。
背一张牌的就谨慎点， 他那脚铲球完全没必要， 而且确实没有%球权了。 |
|
|
|
|
j******w
发帖数: 4429 | 12 明显兴奋过度 中场的球他也从后面抢
都吹哨了还踢 活该么 |
|
|
u*********n
发帖数: 864 | 14 这个板鸭裁判今天很严，几乎是铲人犯规就给黄牌，所以克洛泽两个黄牌都不冤，因为
在红牌之前裁判已经给双方2次铲人给了4张黄牌。
只能说这裁判坚持一个出牌标准，我觉得挺赞的。至少是公平的。 |
|
m********e
发帖数: 5088 | 15 都说了是踩到别人脚跟，不是有意对别人的身体造成伤害而且也没有造成伤害的。
按道理是口头警告 |
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 17 不是借口， 哨响很久了， 自己队友和对方都不跑了 |
|
f******w
发帖数: 1856 | 18 你上去防守人家, 啥叫无意, 别人不小心被你碰到了?
从来也没有哪个牌是看你有没有造成伤害, 现在对后面的动作就是判的比以前严了,
你看现在谁干从背后飞铲么, 直接红牌拜拜了 |
|
c******5
发帖数: 1740 | 19 I dont think so, It is fair |
|
a********l
发帖数: 39524 | 20 两次都不算关键时刻的关键犯规，没有直接破坏对方的进攻，而且动作并不大。当然，
规则在那里，执法尺度是裁判个人的选择。 |
|
|
a********l
发帖数: 39524 | 22 这种争议的执法总有人站在裁判的一边。不明白四年前葡萄牙对荷兰的比赛，我觉得裁
判并没有问题啊，那些吃牌的动作比今天吃牌的大多了，不明白当时为什么大家都责怪
裁判？ |
|
m********e
发帖数: 5088 | 23 看着好多会贴的，就是不踢球的，踢过的都知道，这些犯规算啥啊，没有身体接触还叫
踢球么。 |
|
p*********g
发帖数: 9527 | 24 你这太主观了.明明白白都是应该吃牌的.klose自己架子太大总认为自己咋样犯规都没
事儿,这此活该了. |
|
a********l
发帖数: 39524 | 25 觉得两张牌都给的没问题的，如果两次都没有出牌只给警告，你们会觉得裁判又问题，
尺度太松吗？ |
|
|
|
d*********2
发帖数: 48111 | 28 足球从来都是球员适应裁判， 不是裁判适应球员。
只要前后consistent, 就不算黑哨。
裁判都是有record track, 每场比赛选什么裁判都有学问， 各种足协
控制比赛的主要手段之一。
作为球员脑子里就要机灵点。 |
|
|
|
|
p**********d
发帖数: 7918 | 32 這場似乎罵裁判的也不少，樓主也是啊。但是這場裁判確實很公正啊。 |
|
|
a********l
发帖数: 39524 | 34 国家队的球探真的会收集裁判的track record并告知球员吗？ |
|
p*****e
发帖数: 5165 | 35 关键是有的放过，不追求每个都吹，控制比赛就行。犯规是裁判手里捏着的小辫子，只
有需要拽才拽，没事乱拽那是演傀儡戏的。 |
|
f******w
发帖数: 1856 | 36 这和替补踢过球有蛋关系, 足球允许合理的身体冲撞, 但更要俺规则来.
btw,你提过几年球啊, 啥时候开始替的啊
看着好多会贴的，就是不踢球的，踢过的都知道，这些犯规算啥啊，没有身体接触还叫
踢球么。 |
|
m********e
发帖数: 5088 | 37 拉姆刚才禁区前被犯规又不吹了？
你没有办法做到完全一致的，
做到完全一致的最好方法就是尺度适当放开 |
|
f******w
发帖数: 1856 | 38 会, 以前记得比赛解说里都提到了, 会提醒球员裁判的风格
国家队的球探真的会收集裁判的track record并告知球员吗？ |
|
|
|
|
|
a********l
发帖数: 39524 | 43 there is your inconsistency right there |
|
m********e
发帖数: 5088 | 44 刚才没侧而德后面飞铲怎么又不给牌了？
都说了，没办法做到完全consistency |
|
|
f******w
发帖数: 1856 | 46 不知道你是个啥逻辑, 现在不踢了就代表我不了解足球到底是个怎么样的运动? |
|
m********e
发帖数: 5088 | 47 你理解的不对啊
我中学踢球的时候，对足球的理解和你一样。
直到我22岁以后踢l成年eague的时候才知道，以前对足球的理解是错误的
身体的强烈对抗就是足球的一部分
看你要保命而不踢球，很明显是没有guts放弃了足球
要踢球也是面人一个
你有啥资格说你了解足球？ |
|
|
|
b*******d
发帖数: 5780 | 50 这个楼主什么都不懂，只会两件事：1，给糙德找借口；2，问“你踢没踢过球”
无聊，本来塞尔维亚熊成这样，还挺希望德国赢的，结果有这样就知道找借口的扇子看
来也活该。 |
|
