b****n
发帖数: 1179 | 1 家里有邻居随便公共花园，我家告了对方，对方估计给法官塞了钱，法院判虽然对方非
法圈地264平米，但是我家无权告对方，只有物业才能告。这是什么狗屁法官。
不知道这边有没有什么记者愿意报道一下？ |
m*******n
发帖数: 5103 | 2 照讲小区里公共用地的土地所有权是所有住户共有的，当初买房时大家出份子付了钱的
。物业并不拥有这些土地，他们只是受雇来管理公用土地的。怎么会说只有物业才有权
利提告？
不过中国的土地所有权与使用权法律与其他国家不一样，搞不好法官真是对的？ |
s*y
发帖数: 18644 | 3 洋大人报道一下又怎样?
【在 b****n 的大作中提到】
: 家里有邻居随便公共花园，我家告了对方，对方估计给法官塞了钱，法院判虽然对方非
: 法圈地264平米，但是我家无权告对方，只有物业才能告。这是什么狗屁法官。
: 不知道这边有没有什么记者愿意报道一下？
|
c****c
发帖数: 605 | |
u*******m
发帖数: 3395 | 5 问问环球时报如何? 他们是世界上正义的报纸之一。并且是国内相关组织认可的海外媒
体。
我老嚼着《西华报》的影响力不够大。
【在 b****n 的大作中提到】
: 家里有邻居随便公共花园，我家告了对方，对方估计给法官塞了钱，法院判虽然对方非
: 法圈地264平米，但是我家无权告对方，只有物业才能告。这是什么狗屁法官。
: 不知道这边有没有什么记者愿意报道一下？
|
f*****d
发帖数: 100 | 6 啥？环球时报是海外媒体？
【在 u*******m 的大作中提到】
: 问问环球时报如何? 他们是世界上正义的报纸之一。并且是国内相关组织认可的海外媒
: 体。
: 我老嚼着《西华报》的影响力不够大。
|
b****n
发帖数: 1179 | 7 哪里有联系方式吗？
【在 u*******m 的大作中提到】
: 问问环球时报如何? 他们是世界上正义的报纸之一。并且是国内相关组织认可的海外媒
: 体。
: 我老嚼着《西华报》的影响力不够大。
|
b****n
发帖数: 1179 | 8 应该不会吧。如果你是我邻居，你跟我公用一条路出门，我在公用的路上建个房子卡住
你让你出不了门，你难道还没权告我了？这是侵犯邻居的权益啊。
【在 m*******n 的大作中提到】
: 照讲小区里公共用地的土地所有权是所有住户共有的，当初买房时大家出份子付了钱的
: 。物业并不拥有这些土地，他们只是受雇来管理公用土地的。怎么会说只有物业才有权
: 利提告？
: 不过中国的土地所有权与使用权法律与其他国家不一样，搞不好法官真是对的？
|
s*******h
发帖数: 3219 | 9 选择起诉罪名很重要。不同的罪名有不同的主体。一家自己告的话，就应该选择对方直
接侵害自己利益的适当罪名，而不是对方‘违规圈地’之类。因为这不是举报/检举，
而是民事官司。
比如这里应该强调的是自己按房屋合同对公共土地的使用权受到了侵害（如果对方设置
了障碍物阻止别人通行，或者改变了其使用用途）。而且可以以不作为为理由把物业
也 连带告了。这样施压的话，可能物业会去管。有的条件下甚至可以主要告物业。相
应的 ，得准备证据材料。
总之，打官司是有讲究的，不是上法院说理，让法院给管管那么简单。 |
m*******n
发帖数: 5103 | 10 美国房子有所谓的 easement，道路土地是人家的，只是给你 non possessory right
of use. 不知道中国有没有这情形？
【在 b****n 的大作中提到】
: 应该不会吧。如果你是我邻居，你跟我公用一条路出门，我在公用的路上建个房子卡住
: 你让你出不了门，你难道还没权告我了？这是侵犯邻居的权益啊。
|
b****n
发帖数: 1179 | 11 中国应该也是一样的嘛。
现在法院判对方非法圈地264平米，但是说我家不是物业不能去告他们，所以他们可以
保留圈地。
【在 m*******n 的大作中提到】
: 美国房子有所谓的 easement，道路土地是人家的，只是给你 non possessory right
: of use. 不知道中国有没有这情形？
|
l****g
发帖数: 3721 | |
l****g
发帖数: 3721 | 13 这边报道有什么用？没新闻价值。再闹大点，偷拍到法官权色交易那步了，就有价值了
。 |
b**a
发帖数: 1118 | 14 You need to find a lawyer in China and sue them again. Or find a Chinese
media to expose the whole case. I did not see why it would help to find a
media in States. |
