G****e
发帖数: 11198 | 1 【 以下文字转载自 Arizona 讨论区 】
发信人: GoBlue (Wolverines), 信区: Arizona
标 题: Re: 弹劾西雅图版主player,在版面上封禁和印度人有关的任何讨论 (
发信站: BBS 未名空间站 (Mon Apr 7 13:15:30 2014, 美东)
种族问题和冲突的话题无时无刻都存在。
中国人自己的社区不要先自宫了，以为做了太监就能减少种族争议。 |
m*******n
发帖数: 5103 | 2 种族主义复辟对你有好处？对你的下一代有好处？
美国花了三代的功夫好不容易建立了正确的社会主流价值，现在你们这些蝗虫又来搞复
辟。 |
s*******n
发帖数: 12995 | 3 原来台湾人也喜欢给人扣大帽子。
看来海峡两岸的中国人真是同宗同源。
【在 m*******n 的大作中提到】
: 种族主义复辟对你有好处？对你的下一代有好处？
: 美国花了三代的功夫好不容易建立了正确的社会主流价值，现在你们这些蝗虫又来搞复
: 辟。
|
m*******n
发帖数: 5103 | 4 多谢指教
【在 s*******n 的大作中提到】
: 原来台湾人也喜欢给人扣大帽子。
: 看来海峡两岸的中国人真是同宗同源。
|
G****e
发帖数: 11198 | 5
以和为善，自己先割了做太监，人家还是继续打种族牌。懦弱的中国人吃亏就是心态太
一厢情愿。
【在 m*******n 的大作中提到】
: 种族主义复辟对你有好处？对你的下一代有好处？
: 美国花了三代的功夫好不容易建立了正确的社会主流价值，现在你们这些蝗虫又来搞复
: 辟。
|
m*******n
发帖数: 5103 | 6 你的语文大概也是学校扫地的工友教的。
我不是说他 *正在搞* 种族主义复辟，我也不是说他 *企图* 搞复辟。我只是说如果大
家都带着 racial 的有色眼镜的话，结果可能会造成种族主义复辟。
racial 这东西如果你不能做到心里一点也没有种族主义的话，那就至少 “don't ask
don't tell”，别去提它，别去碰它。这是美国历经几代人的斗争所总结出来的、普遍
接受的行为标准。这些家伙戴着有色眼镜，心怀被迫害妄想症，总觉得其他种族如何如
何，看什么都不顺眼（包括所谓的外放），一天到晚在这里宣扬仇恨思想，仇恨印度人
、仇恨外放。
这样的行为不符合美国（也就是我家）的行为标准，如果任他们闹，很可能就是种族主
义复辟，倒霉的是谁？是我跟我的下一代！
所以我说他们是蝗虫，走到哪破坏到哪。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 原来台湾人也喜欢给人扣大帽子。
: 看来海峡两岸的中国人真是同宗同源。
|
b***y
发帖数: 824 | 7 Totally agree.
ask
【在 m*******n 的大作中提到】
: 你的语文大概也是学校扫地的工友教的。
: 我不是说他 *正在搞* 种族主义复辟，我也不是说他 *企图* 搞复辟。我只是说如果大
: 家都带着 racial 的有色眼镜的话，结果可能会造成种族主义复辟。
: racial 这东西如果你不能做到心里一点也没有种族主义的话，那就至少 “don't ask
: don't tell”，别去提它，别去碰它。这是美国历经几代人的斗争所总结出来的、普遍
: 接受的行为标准。这些家伙戴着有色眼镜，心怀被迫害妄想症，总觉得其他种族如何如
: 何，看什么都不顺眼（包括所谓的外放），一天到晚在这里宣扬仇恨思想，仇恨印度人
: 、仇恨外放。
: 这样的行为不符合美国（也就是我家）的行为标准，如果任他们闹，很可能就是种族主
: 义复辟，倒霉的是谁？是我跟我的下一代！
|
c********n
发帖数: 2166 | 8 马甲陈说得挺好听，就是不照镜子。
人家说老印坏话，你就说racial有色眼镜 。你说大陆人是蝗虫，就不算racial有色眼
镜了？
走到哪破坏到哪？ 比较一下各族人各自聚居的住宅区，看看哪个区更恶劣排斥外人
，对外人的破坏更大？
ask
【在 m*******n 的大作中提到】
: 你的语文大概也是学校扫地的工友教的。
: 我不是说他 *正在搞* 种族主义复辟，我也不是说他 *企图* 搞复辟。我只是说如果大
: 家都带着 racial 的有色眼镜的话，结果可能会造成种族主义复辟。
: racial 这东西如果你不能做到心里一点也没有种族主义的话，那就至少 “don't ask
: don't tell”，别去提它，别去碰它。这是美国历经几代人的斗争所总结出来的、普遍
: 接受的行为标准。这些家伙戴着有色眼镜，心怀被迫害妄想症，总觉得其他种族如何如
: 何，看什么都不顺眼（包括所谓的外放），一天到晚在这里宣扬仇恨思想，仇恨印度人
: 、仇恨外放。
: 这样的行为不符合美国（也就是我家）的行为标准，如果任他们闹，很可能就是种族主
: 义复辟，倒霉的是谁？是我跟我的下一代！
|
K*********n
发帖数: 2852 | 9 马甲陈说大陆人是蝗虫了？
【在 c********n 的大作中提到】
: 马甲陈说得挺好听，就是不照镜子。
: 人家说老印坏话，你就说racial有色眼镜 。你说大陆人是蝗虫，就不算racial有色眼
: 镜了？
: 走到哪破坏到哪？ 比较一下各族人各自聚居的住宅区，看看哪个区更恶劣排斥外人
: ，对外人的破坏更大？
:
: ask
|
c********n
发帖数: 2166 | 10 你帮马甲陈解释他写的“你们”是谁？
【在 K*********n 的大作中提到】
: 马甲陈说大陆人是蝗虫了？
|
|
|
m*******n
发帖数: 5103 | 11 嘿嘿嘿，你的语文也是扫地工友教的？打回去重读，我不屑再解释。
【在 c********n 的大作中提到】
: 马甲陈说得挺好听，就是不照镜子。
: 人家说老印坏话，你就说racial有色眼镜 。你说大陆人是蝗虫，就不算racial有色眼
: 镜了？
: 走到哪破坏到哪？ 比较一下各族人各自聚居的住宅区，看看哪个区更恶劣排斥外人
: ，对外人的破坏更大？
:
: ask
|
r****n
发帖数: 179 | 12 我都已经习惯了这类人的逻辑了。很简单，就是逢中必反,双重标准
1. 凡是中国人讲的针对非中国人的种族话题，都是要扣种族主义帽子的
2.可以随意讲大陆人是垃圾，是蝗虫，这就不是种族主义，因为对象中国人
【在 c********n 的大作中提到】
: 马甲陈说得挺好听，就是不照镜子。
: 人家说老印坏话，你就说racial有色眼镜 。你说大陆人是蝗虫，就不算racial有色眼
: 镜了？
: 走到哪破坏到哪？ 比较一下各族人各自聚居的住宅区，看看哪个区更恶劣排斥外人
: ，对外人的破坏更大？
:
: ask
|
c********n
发帖数: 2166 | 13 我摆个镜子照照你的语文是哪个扫地工友教的而已，也不屑要你解释。
【在 m*******n 的大作中提到】
: 嘿嘿嘿，你的语文也是扫地工友教的？打回去重读，我不屑再解释。
|
K*********n
发帖数: 2852 | 14 显然他说的是那些煽动仇恨的种族主义倾向的人，比如发帖骂外发的。
怎么就扩大到大陆人了？
【在 c********n 的大作中提到】
: 你帮马甲陈解释他写的“你们”是谁？
|
z****y
发帖数: 6864 | |
c********n
发帖数: 2166 | 16 骂外发的是煽动仇恨的种族主义倾向， 骂蝗虫的就不是了？
【在 K*********n 的大作中提到】
: 显然他说的是那些煽动仇恨的种族主义倾向的人，比如发帖骂外发的。
: 怎么就扩大到大陆人了？
|
m*******n
发帖数: 5103 | 17 夾缠不清。你有这时间码字，你就不能回去重读？
KingCrimson，多谢帮忙解释，不过不用浪费时间了，让他去吧。谢谢。
【在 c********n 的大作中提到】
: 骂外发的是煽动仇恨的种族主义倾向， 骂蝗虫的就不是了？
|
K*********n
发帖数: 2852 | 18 其实吧，像老印仇恨，外发这些帖子为啥不招人待见，其实你们应该自省一下。别人在
这些帖子里看到的并不是你们的观点怎样对或者不对，而是你们展示出来的素质和水平
。。。
【在 c********n 的大作中提到】
: 骂外发的是煽动仇恨的种族主义倾向， 骂蝗虫的就不是了？
|
c********n
发帖数: 2166 | 19 你呢，就别鹦鹉学马甲陈舌用“你们”来指桑骂槐。你搜一下整个买买提，看有没有发
现我曾发过一个贴仇恨老印指责外发的？我倒是有一大堆外发和印度的好朋友。
我摆个镜子就是看你们一边指责别人“戴着有色眼镜”“宣扬仇恨思想”，一边堆
砌了“种族主义”“蝗虫”等罪名， 不知道你有没有“自省”？你们展示出来的素质
和水平到哪层了？
还好意思扯“don't ask don't tell”呢，别人发几个贴就被你们盖上“种族主义”的
帽子了，到底是谁don't ask don't tell种族主义了？
【在 K*********n 的大作中提到】
: 其实吧，像老印仇恨，外发这些帖子为啥不招人待见，其实你们应该自省一下。别人在
: 这些帖子里看到的并不是你们的观点怎样对或者不对，而是你们展示出来的素质和水平
: 。。。
|
m*******n
发帖数: 5103 | 20 好，就依你的！如果你说我不能看人发几个帖就称人是 racist，那么请你给个标准，
要怎么样才可以说人是 racist？你说了算！
// 看看他们发表的言论，全都是 “印度人” 如何如何，i.e., 一个以种族为出发点
的价值判断系统。这还没完，他们接着说，是中国人就应该团结起来，对抗印度人，这
又是一个以种族为基准的站队。如果这些人不叫 racist，我就虚心请教您，您的准绳
是什么？
当然，还有几个人不时辱骂所谓的 ”外放“。大家都知道，所谓的外放就是一种以种
族为基准的划线方式。他们辱骂外放，就是一种基于种族的价值判断。
这些人的思维逻辑就是以种族为准，请问这不是 racist 是什么？请问您，要怎样我才
能称呼他们是种族主义者？
我现在在手机上，不便 copy/paste，底下就给你一句 karenkitty 说的话，你判断一
下，是不是以种族为准的对整个种族的辱骂：
“烙印用欺上瞒下，弄虚作假，吹牛逼不 犯法，拉帮结伙，党同伐异的下三滥”
如果 Jimmy Kimel 这样辱骂中国人，你说他不是 racist？？？？？？？ ？
【在 c********n 的大作中提到】
: 你呢，就别鹦鹉学马甲陈舌用“你们”来指桑骂槐。你搜一下整个买买提，看有没有发
: 现我曾发过一个贴仇恨老印指责外发的？我倒是有一大堆外发和印度的好朋友。
: 我摆个镜子就是看你们一边指责别人“戴着有色眼镜”“宣扬仇恨思想”，一边堆
: 砌了“种族主义”“蝗虫”等罪名， 不知道你有没有“自省”？你们展示出来的素质
: 和水平到哪层了？
: 还好意思扯“don't ask don't tell”呢，别人发几个贴就被你们盖上“种族主义”的
: 帽子了，到底是谁don't ask don't tell种族主义了？
|
|
|
K*********n
发帖数: 2852 | 21 你好发散……我只不过就是说，这事儿跟大陆台湾毫无关系，你是不是见到蝗虫这个词
就觉得有人在骂大陆啊？
以后农田闹了蝗灾该怎么报道啊，中学生物课学到这种昆虫可怎么说啊？
【在 c********n 的大作中提到】
: 你呢，就别鹦鹉学马甲陈舌用“你们”来指桑骂槐。你搜一下整个买买提，看有没有发
: 现我曾发过一个贴仇恨老印指责外发的？我倒是有一大堆外发和印度的好朋友。
: 我摆个镜子就是看你们一边指责别人“戴着有色眼镜”“宣扬仇恨思想”，一边堆
: 砌了“种族主义”“蝗虫”等罪名， 不知道你有没有“自省”？你们展示出来的素质
: 和水平到哪层了？
: 还好意思扯“don't ask don't tell”呢，别人发几个贴就被你们盖上“种族主义”的
: 帽子了，到底是谁don't ask don't tell种族主义了？
|
K*********n
发帖数: 2852 | 22 要不是种族主义，那你来这里发帖干啥，跟你公司领导反映问题啊：印度人如何如何……
【在 c********n 的大作中提到】
: 你呢，就别鹦鹉学马甲陈舌用“你们”来指桑骂槐。你搜一下整个买买提，看有没有发
: 现我曾发过一个贴仇恨老印指责外发的？我倒是有一大堆外发和印度的好朋友。
: 我摆个镜子就是看你们一边指责别人“戴着有色眼镜”“宣扬仇恨思想”，一边堆
: 砌了“种族主义”“蝗虫”等罪名， 不知道你有没有“自省”？你们展示出来的素质
: 和水平到哪层了？
: 还好意思扯“don't ask don't tell”呢，别人发几个贴就被你们盖上“种族主义”的
: 帽子了，到底是谁don't ask don't tell种族主义了？
|
c********n
发帖数: 2166 | 23 首先，我不知道你定义的“他们”是谁。你罗列的一堆罪证是来自同一个人还是不同人
的贴？
比如辱骂外F，不知道多来自哪些马甲？如果不是同一个马甲，你为什么把不同的贴堆
砌在同一个群落“他们”名下？
我不代表正义，无权“给个标准”定义racist，只能借用网上字典的定义：
http://dictionary.reference.com/browse/racist
a person who believes in racism, the doctrine that a certain human race is
superior to any or all others
你转那些贴，不知哪个宣扬了华人比别的民族优秀？
以某一族裔来定义特性行为，应该算Stereotype吧？你强堆一堆马甲的贴来定义racist
， 不也一样Stereotype？
【在 m*******n 的大作中提到】
: 好，就依你的！如果你说我不能看人发几个帖就称人是 racist，那么请你给个标准，
: 要怎么样才可以说人是 racist？你说了算！
: // 看看他们发表的言论，全都是 “印度人” 如何如何，i.e., 一个以种族为出发点
: 的价值判断系统。这还没完，他们接着说，是中国人就应该团结起来，对抗印度人，这
: 又是一个以种族为基准的站队。如果这些人不叫 racist，我就虚心请教您，您的准绳
: 是什么？
: 当然，还有几个人不时辱骂所谓的 ”外放“。大家都知道，所谓的外放就是一种以种
: 族为基准的划线方式。他们辱骂外放，就是一种基于种族的价值判断。
: 这些人的思维逻辑就是以种族为准，请问这不是 racist 是什么？请问您，要怎样我才
: 能称呼他们是种族主义者？
|
m*******n
发帖数: 5103 | 24 好，就依你，我不称呼他们是 racist。下次如果有人说要杀光中国人的时候，他/她也
不是 racist，你的定义。
Btw，我干嘛要一个一个鉴别清楚，分开讨论？上网发帖又不是写论文，我还真一个一
个分开讨论？ 我就算有那时间也没那耐心！
racist
【在 c********n 的大作中提到】
: 首先，我不知道你定义的“他们”是谁。你罗列的一堆罪证是来自同一个人还是不同人
: 的贴？
: 比如辱骂外F，不知道多来自哪些马甲？如果不是同一个马甲，你为什么把不同的贴堆
: 砌在同一个群落“他们”名下？
: 我不代表正义，无权“给个标准”定义racist，只能借用网上字典的定义：
: http://dictionary.reference.com/browse/racist
: a person who believes in racism, the doctrine that a certain human race is
: superior to any or all others
: 你转那些贴，不知哪个宣扬了华人比别的民族优秀？
: 以某一族裔来定义特性行为，应该算Stereotype吧？你强堆一堆马甲的贴来定义racist
|
s*******n
发帖数: 12995 | 25 确实种族偏见和种族主义不完全是一回是儿。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 c********n 的大作中提到】
: 首先，我不知道你定义的“他们”是谁。你罗列的一堆罪证是来自同一个人还是不同人
: 的贴？
: 比如辱骂外F，不知道多来自哪些马甲？如果不是同一个马甲，你为什么把不同的贴堆
: 砌在同一个群落“他们”名下？
: 我不代表正义，无权“给个标准”定义racist，只能借用网上字典的定义：
: http://dictionary.reference.com/browse/racist
: a person who believes in racism, the doctrine that a certain human race is
: superior to any or all others
: 你转那些贴，不知哪个宣扬了华人比别的民族优秀？
: 以某一族裔来定义特性行为，应该算Stereotype吧？你强堆一堆马甲的贴来定义racist
|
s*******n
发帖数: 12995 | 26 如果不让一个种族生存，当然是种族主义。
但说一个种族的缺点，即便是不对，也不能算种族主义，最多是种族偏见。
柏杨还写丑陋的中国人呢。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 m*******n 的大作中提到】
: 好，就依你，我不称呼他们是 racist。下次如果有人说要杀光中国人的时候，他/她也
: 不是 racist，你的定义。
: Btw，我干嘛要一个一个鉴别清楚，分开讨论？上网发帖又不是写论文，我还真一个一
: 个分开讨论？ 我就算有那时间也没那耐心！
:
: racist
|
c********n
发帖数: 2166 | 27 在公开媒体喊杀人，那是刑事罪。你要不要我给你看那些喊杀人之后被警察抓了起诉的
例子？你别把偷换了的概念栽我名下。
我没要你写论文分开讨论，我问的是你为什么把不同的帖子罗织一起堆积罪名？ 我把
别人的贴罗织“你们”名下说你们是racist可以么？
【在 m*******n 的大作中提到】
: 好，就依你，我不称呼他们是 racist。下次如果有人说要杀光中国人的时候，他/她也
: 不是 racist，你的定义。
: Btw，我干嘛要一个一个鉴别清楚，分开讨论？上网发帖又不是写论文，我还真一个一
: 个分开讨论？ 我就算有那时间也没那耐心！
:
: racist
|
m*******n
发帖数: 5103 | 28 你要真喜欢咬文嚼字，就必须注意他所给的 racist 的定义里面有个关键字：superior
。“杀光中国人” 这句话不牵涉谁比较优秀，所以说这话的人不是 racist，不是种族
主义者 --- 依他的定义，你要不同意，请跟过海兵说。
【在 s*******n 的大作中提到】
: 如果不让一个种族生存，当然是种族主义。
: 但说一个种族的缺点，即便是不对，也不能算种族主义，最多是种族偏见。
: 柏杨还写丑陋的中国人呢。
:
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
s*******n
发帖数: 12995 | 29 一个种族能杀光另一个种族，谁认为谁比谁优秀不是很显而易见吗？
superior
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 m*******n 的大作中提到】
: 你要真喜欢咬文嚼字，就必须注意他所给的 racist 的定义里面有个关键字：superior
: 。“杀光中国人” 这句话不牵涉谁比较优秀，所以说这话的人不是 racist，不是种族
: 主义者 --- 依他的定义，你要不同意，请跟过海兵说。
|
m*******n
发帖数: 5103 | 30 Just for the sake of argument:
你错了。一个人高喊要杀光 X 族人的原因很多，历史、宗教、资源、意识形态。。。
。。。等等。这些原因与 “谁比较优秀” 完全无关 --- 当然啦，谁都认为自己这族
比较优秀，但他要杀光 X 族的原因却未必是因为我族比较优秀。
所以，依照过海兵的定义，要杀光中国人的人不是 racist.
【在 s*******n 的大作中提到】
: 一个种族能杀光另一个种族，谁认为谁比谁优秀不是很显而易见吗？
:
: superior
: ★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
|
|
|
c********n
发帖数: 2166 | 31 你自己偷换概念就别说是我定义的。 我上面回的你看不见？
喊杀人的人是 criminal
【在 m*******n 的大作中提到】
: Just for the sake of argument:
: 你错了。一个人高喊要杀光 X 族人的原因很多，历史、宗教、资源、意识形态。。。
: 。。。等等。这些原因与 “谁比较优秀” 完全无关 --- 当然啦，谁都认为自己这族
: 比较优秀，但他要杀光 X 族的原因却未必是因为我族比较优秀。
: 所以，依照过海兵的定义，要杀光中国人的人不是 racist.
|
m*******n
发帖数: 5103 | 32 扯什么刑事犯？完全跑题了，没意思。咱们还是回归基本面吧：
你说 racist 的定义是 “a person who believes in racism, the doctrine that a
certain human race is superior to any or all others”。
如果你相信这定义，我就不再称呼那些人是 racist。但不要忘记，高喊 “杀光中国人
” 的人根据这定义也不是 racist。
如果你觉得这定义不对，那咱们就当你没说过这话，回到原点。
如何？:-)
【在 c********n 的大作中提到】
: 你自己偷换概念就别说是我定义的。 我上面回的你看不见？
: 喊杀人的人是 criminal
|
S*******h
发帖数: 7021 | 33 怎么自家人先吵起来了 现在要一致对外 去版务版支持版主去 |
s*******n
发帖数: 12995 | 34 蒋委员长说攘外必先安内。
呵呵。
★ 发自iPhone App: ChineseWeb 8.6
【在 S*******h 的大作中提到】
: 怎么自家人先吵起来了 现在要一致对外 去版务版支持版主去
|
c********n
发帖数: 2166 | 35 是你扯到喊杀人那事的，谁跑题了？你已经表演如何堆砌帖子给人罗列罪名， 足够表
演你的素质了。
我说喊杀人是刑事罪，who care 你还算不算racist
a
【在 m*******n 的大作中提到】
: 扯什么刑事犯？完全跑题了，没意思。咱们还是回归基本面吧：
: 你说 racist 的定义是 “a person who believes in racism, the doctrine that a
: certain human race is superior to any or all others”。
: 如果你相信这定义，我就不再称呼那些人是 racist。但不要忘记，高喊 “杀光中国人
: ” 的人根据这定义也不是 racist。
: 如果你觉得这定义不对，那咱们就当你没说过这话，回到原点。
: 如何？:-)
|
m*******n
发帖数: 5103 | 36 哈哈哈，好好好，你赢你赢，我洗洗睡了。
【在 c********n 的大作中提到】
: 是你扯到喊杀人那事的，谁跑题了？你已经表演如何堆砌帖子给人罗列罪名， 足够表
: 演你的素质了。
: 我说喊杀人是刑事罪，who care 你还算不算racist
:
: a
|
u*******m
发帖数: 3395 | 37 其实没有什么“内”和“外”的啦。大家都是华人，在这个地方混。时间多了
斗斗嘴也未尝不可。大家都有意见相左的地方嘛。斗完了还是洗洗睡吧。
明天起来仍旧要面临新的一天，同样路口的同样的红绿灯。记得要礼让行
人和骑自行车的人，记得要爱护花草树木，就好了。
【在 S*******h 的大作中提到】
: 怎么自家人先吵起来了 现在要一致对外 去版务版支持版主去
|
w***a
发帖数: 1053 | 38 本来觉得应该厚道些，但是看到这里有些人的言论，看来必须去弹劾区支持一下
请把此贴转到军版，让大家看看这些言论 |
