s******7
发帖数: 51 | 1 【 以下文字转载自 GeoSpace 讨论区 】
发信人: sunny007 (happy), 信区: GeoSpace
标 题: 吴国雄院士关于高守亭增选院士材料作假一事的回复
发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 20 20:25:55 2009, 美东)
吴国雄院士关于高守亭增选院士材料作假一事的回复
NM先生, 由于你来信没有署名, 为方便起见下面暂称为NM先生。
看完来信感慨万端。一方面为有象你这样关心院士增选的人感到欣慰－社会
监督和新闻监督是改进院士增选的一种重要手段. 另一方面又为"院士工作局有
人爆料"感到担忧. 再者感到由于你对院士增选的规定不熟悉, 得到一些悲观结论.
这是大可不必的. 为了使增选工作正常进行, 也为了解除你的疑惑, 下面简要答
复你的问题。
1. 关于高守亭的问题并非源自网络， 而恰恰是一位地学部的院士出于对维
护院士荣誉的尊严和纯洁，通过认真仔细地查阅“责任自负”的源材料后提出的
问题。他已把这些问题提供给相关院士和部门。目前相关的工作都在紧张而有序
地进行中。
2. 增选过程中，从有效候选人到初步候选人, 再到正式候选人 | P**********e
发帖数: 2964 | 2 不知道这封信是纸质写的后来转录的 还是email，我发现很多错别字..
【在 s******7 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 GeoSpace 讨论区 】
: 发信人: sunny007 (happy), 信区: GeoSpace
: 标 题: 吴国雄院士关于高守亭增选院士材料作假一事的回复
: 发信站: BBS 未名空间站 (Tue Oct 20 20:25:55 2009, 美东)
: 吴国雄院士关于高守亭增选院士材料作假一事的回复
: NM先生, 由于你来信没有署名, 为方便起见下面暂称为NM先生。
: 看完来信感慨万端。一方面为有象你这样关心院士增选的人感到欣慰－社会
: 监督和新闻监督是改进院士增选的一种重要手段. 另一方面又为"院士工作局有
: 人爆料"感到担忧. 再者感到由于你对院士增选的规定不熟悉, 得到一些悲观结论.
: 这是大可不必的. 为了使增选工作正常进行, 也为了解除你的疑惑, 下面简要答
|
|
