P**********e
发帖数: 2964 | 1 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
发信人: Mythbird (玄鸟), 信区: History
标 题: 什么是科学？
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 3 00:49:47 2006)
这几天看到大家在讨论有关中医的话题，其中一个焦点就是中医是不是科学。在科学主
义思潮泛滥的时代，科学几乎成了衡量一切的标准，科学的就是好的就是该保留的，反
之，不科学的就是不好的，就是该抛弃的。有人称之为“科学帝国主义”，还真是颇有
道理。
但问题在于，我们用“科学”来衡量他物之时，我们真正理解什么是科学，就是说我们
有没有对科学这一概念进行反思。黑格尔说：“熟知而非真知。”很有可能那些我们最
习以为常的挂在我们嘴边的名字却是我们最为无知的。如果未加反思，那么“科学”就
只是一个名词，而不是一个活得了自身真实意义的概念。
按照传统对于科学的理解，科学是始于观察的，通过大量观察，将那些混乱的表象总结
归纳为某个全称命题或者普遍原理。比如我们观察到S1具有P属性，S2具有P属性，一直
到Sn都具有P属性，那么我们就归纳为S类具有P属性。然后用这种归纳所得的全称命题
或者普 |
a****o
发帖数: 1786 | 2 在本版潜水甚久
今天要发言了
算是支持新板斧
记得学过一门什么好象政治课
讨论过什么是科学
科学的定义一直地变化的
好像比可证伪性出现更早的是可证实性
就像很多规律都有例外一样
用一个统一的标准来包括所有的科学学科是很难的
关于中医的讨论我看了很多
虽然西医很多地方值得中医借鉴
例如进行毒理试验，设置双盲对照
全盘照搬西医也是行不通的
【在 P**********e 的大作中提到】
: 【 以下文字转载自 History 讨论区 】
: 发信人: Mythbird (玄鸟), 信区: History
: 标 题: 什么是科学？
: 发信站: BBS 未名空间站 (Fri Nov 3 00:49:47 2006)
: 这几天看到大家在讨论有关中医的话题，其中一个焦点就是中医是不是科学。在科学主
: 义思潮泛滥的时代，科学几乎成了衡量一切的标准，科学的就是好的就是该保留的，反
: 之，不科学的就是不好的，就是该抛弃的。有人称之为“科学帝国主义”，还真是颇有
: 道理。
: 但问题在于，我们用“科学”来衡量他物之时，我们真正理解什么是科学，就是说我们
: 有没有对科学这一概念进行反思。黑格尔说：“熟知而非真知。”很有可能那些我们最
|
P**********e
发帖数: 2964 | 3 谢谢您参与讨论：）
您说的很好
用一个统一的标准来包括所有的科学学科是很难的
学主
，反
颇有
我们
们最
”就
【在 a****o 的大作中提到】
: 在本版潜水甚久
: 今天要发言了
: 算是支持新板斧
: 记得学过一门什么好象政治课
: 讨论过什么是科学
: 科学的定义一直地变化的
: 好像比可证伪性出现更早的是可证实性
: 就像很多规律都有例外一样
: 用一个统一的标准来包括所有的科学学科是很难的
: 关于中医的讨论我看了很多
|
