同行评审 - Science版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Science版 - 同行评审

相关主题
● 中国高速列车技术方面问题	● ZT 蒲慕明：中国科学“病”在何处
● 经合组织：中国面临高科技人才短缺	● 饶毅：体制与文化（附评审会的五个提问）
● 请问在哪里能买到去年的某期Science?	● 屠呦呦的诺贝尔奖打了院士评审系统一记响亮的耳光
● Re: [转载] zz:[转载]美国统计表明：科研人员引用论文时经常不读原文	● 同行评议还是很有道理的
● 文章投稿遇权威被拒，听听大家意见	● 怎样翻译？
● 请问投Nature, Science的文章多长时间会有结果出来？	● 美发明将父母基因分开检测技术
● 投稿真痛苦！	● 博士论文是怎样写成
● minor revision基本就是要收吧	● 再出题一道--多心的国王.

相关话题的讨论汇总
话题: 评审话题: 同行话题: 学术话题: 领域话题: 资金

进入Science版参与讨论

(共1页)

m********r
发帖数: 811

跳转到：导航, 搜索
同行评审（Peer review，在某些学术领域亦称“refereeing”）是一种审查程序，即
一位作者的学术著作或计划被同一领域的其他专家学者评审。一般学术出版单位主要以
同行评审的方法来选择与筛选所投送的稿件录取与否，而学术研究资金提供机构，也广
泛以同行评审的方式来决定研究是否授予资金、奖金等。
同行评审程序的主要目的的是确保作者的著作水平符合一般学术与该学科领域的标准。
在许多领域著作的出版或者研究奖金的颁发，如果没有以同行评审的方式来进行就可能
比较会遭人质疑，甚至成为某出版物、作品是否可以被称为学术出版物的主要标准。
美国国家卫生研究院的一位评审人员正在评核一份研究资金的申请案
目录
[隐藏]
* 1 同行评审之理由
* 2 评审过程如何运作
* 3 招募评审
* 4 不同形式的审查
* 5 同行评审的批评
* 6 同行评审的失败
* 7 动态与开放的同行评审
* 8 同行评审历史沿革
* 9 同行评审与伪作
o 9.1 同行评审与抄袭

(共1页)

进入Science版参与讨论

相关主题
● 再出题一道--多心的国王.	● 文章投稿遇权威被拒，听听大家意见
● “酒变油”发明者苏洪国终于露馅了	● 请问投Nature, Science的文章多长时间会有结果出来？
● [转载] 几个科学家的故事 (by 杨振宁) ( zz )	● 投稿真痛苦！
● [转载] zz要发多少篇NATURE，SCIENCE才算够多？	● minor revision基本就是要收吧
● 中国高速列车技术方面问题	● ZT 蒲慕明：中国科学“病”在何处
● 经合组织：中国面临高科技人才短缺	● 饶毅：体制与文化（附评审会的五个提问）
● 请问在哪里能买到去年的某期Science?	● 屠呦呦的诺贝尔奖打了院士评审系统一记响亮的耳光
● Re: [转载] zz:[转载]美国统计表明：科研人员引用论文时经常不读原文	● 同行评议还是很有道理的

相关话题的讨论汇总
话题: 评审话题: 同行话题: 学术话题: 领域话题: 资金

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天