m****s
发帖数: 402 | 1 百年最大科技作假: 民工打磨芯片, 外星人打磨月球表面
http://mitbbs.com/pc/pccon.php?id=169&nid=26686&s=all
100年来最大的科技作假案不是打磨芯片,
是美国的载人登月，
就那么段时期，
此后可重复性为０，
不过这次做假间接帮助呼悠垮了苏联，
对中国和西方还是有利的， |
a*****s
发帖数: 6260 | 2 这都谁说的啊, 弄得跟真得似的
【在 m****s 的大作中提到】
: 百年最大科技作假: 民工打磨芯片, 外星人打磨月球表面
: http://mitbbs.com/pc/pccon.php?id=169&nid=26686&s=all
: 100年来最大的科技作假案不是打磨芯片,
: 是美国的载人登月，
: 就那么段时期，
: 此后可重复性为０，
: 不过这次做假间接帮助呼悠垮了苏联，
: 对中国和西方还是有利的，
|
S*****n
发帖数: 6055 | 3 阿波罗11号-17号都是登月的，其中13号没上去
重复性还可以啊
【在 m****s 的大作中提到】
: 百年最大科技作假: 民工打磨芯片, 外星人打磨月球表面
: http://mitbbs.com/pc/pccon.php?id=169&nid=26686&s=all
: 100年来最大的科技作假案不是打磨芯片,
: 是美国的载人登月，
: 就那么段时期，
: 此后可重复性为０，
: 不过这次做假间接帮助呼悠垮了苏联，
: 对中国和西方还是有利的，
|
s***p
发帖数: 189 | 4 应该是里根搞的美国星球大战计划,谎称投资数百亿美元
我考，整个就把前苏联搞垮
登月那次其实也是打击苏联登月计划，
否则苏联7、80年代估计已经是世界超级航天大国了。
【在 m****s 的大作中提到】
: 百年最大科技作假: 民工打磨芯片, 外星人打磨月球表面
: http://mitbbs.com/pc/pccon.php?id=169&nid=26686&s=all
: 100年来最大的科技作假案不是打磨芯片,
: 是美国的载人登月，
: 就那么段时期，
: 此后可重复性为０，
: 不过这次做假间接帮助呼悠垮了苏联，
: 对中国和西方还是有利的，
|
p*****i
发帖数: 1183 | 5 脸皮真厚，这样无知的文章也敢往sci转？
【在 m****s 的大作中提到】
: 百年最大科技作假: 民工打磨芯片, 外星人打磨月球表面
: http://mitbbs.com/pc/pccon.php?id=169&nid=26686&s=all
: 100年来最大的科技作假案不是打磨芯片,
: 是美国的载人登月，
: 就那么段时期，
: 此后可重复性为０，
: 不过这次做假间接帮助呼悠垮了苏联，
: 对中国和西方还是有利的，
|
a****y
发帖数: 1035 | 6 现在的TMD,NMD不知进展如何，没准也是虚张声势。。。
【在 s***p 的大作中提到】
: 应该是里根搞的美国星球大战计划,谎称投资数百亿美元
: 我考，整个就把前苏联搞垮
: 登月那次其实也是打击苏联登月计划，
: 否则苏联7、80年代估计已经是世界超级航天大国了。
|
s***p
发帖数: 189 | 7 有五分，说出十分，至少造成超级军事大国的形象，别人不敢惹就行了
美国政治的流氓智囊团真是把类似于36计，孙子兵法等这些计策用的不亦乐乎
也就中国因为三个臭皮匠也很多，暂时还顶的住，比如香港那次，
否则象日本，前苏联，东南亚金融风暴等都被搞到至少经济倒退10年左右。
流氓国家一点都不假
【在 a****y 的大作中提到】
: 现在的TMD,NMD不知进展如何，没准也是虚张声势。。。
|
c*****t
发帖数: 1879 | 8 我个人觉得登月有可能是假的。看现在美国发个航天飞机都这问题那问题，很难
想像 40 年前会登月。而且以后就再也没有过了。苏联也从来没达到过。
具体是否真假，只好看你“信”否。俺又不是专业人士，无法自己区分。只能从
其他角度来看。造假毕竟比真正的登月容易的多，也便宜的多。
【在 p*****i 的大作中提到】
: 脸皮真厚，这样无知的文章也敢往sci转？
|
s***p
发帖数: 189 | 9 呵呵，我也猜90％是假的
60年代，连计算机才刚刚起步，就要登月球？
那个时代，能源如此匮乏，登月球值吗？
花费巨资有什么意义？
于是就华个100万美金造个以假乱真的等月过程，让全球人的虚弱心得到盛大满足，
10年后大家都会明白，原来即使花费300亿美金，也就这个效果而已。
尤其是我也不相信肯尼迪总统作为美国最有智商的总统之一会那么愚蠢。
不过中国现在的步骤倒是很好，先是卫星探测，全面地近距离先勘查月球的地质，
地矿，月地之间的宇宙粒子射线。。。等等都是与当前太空科技的发展相关的
而当前的超级计算机等技术也的确相互支持－－硬件到那个水平了。
然后看是否值得2020年左右登月。
【在 c*****t 的大作中提到】
: 我个人觉得登月有可能是假的。看现在美国发个航天飞机都这问题那问题，很难
: 想像 40 年前会登月。而且以后就再也没有过了。苏联也从来没达到过。
: 具体是否真假，只好看你“信”否。俺又不是专业人士，无法自己区分。只能从
: 其他角度来看。造假毕竟比真正的登月容易的多，也便宜的多。
|
r*****s
发帖数: 20 | 10 磨芯片？这和阿三的阿琼和LCA相比小儿科了
【在 m****s 的大作中提到】
: 百年最大科技作假: 民工打磨芯片, 外星人打磨月球表面
: http://mitbbs.com/pc/pccon.php?id=169&nid=26686&s=all
: 100年来最大的科技作假案不是打磨芯片,
: 是美国的载人登月，
: 就那么段时期，
: 此后可重复性为０，
: 不过这次做假间接帮助呼悠垮了苏联，
: 对中国和西方还是有利的，
|
|
|
s***e
发帖数: 7166 | 11 你都说“猜”了，后面那一堆岂不可笑。
【在 s***p 的大作中提到】
: 呵呵，我也猜90％是假的
: 60年代，连计算机才刚刚起步，就要登月球？
: 那个时代，能源如此匮乏，登月球值吗？
: 花费巨资有什么意义？
: 于是就华个100万美金造个以假乱真的等月过程，让全球人的虚弱心得到盛大满足，
: 10年后大家都会明白，原来即使花费300亿美金，也就这个效果而已。
: 尤其是我也不相信肯尼迪总统作为美国最有智商的总统之一会那么愚蠢。
: 不过中国现在的步骤倒是很好，先是卫星探测，全面地近距离先勘查月球的地质，
: 地矿，月地之间的宇宙粒子射线。。。等等都是与当前太空科技的发展相关的
: 而当前的超级计算机等技术也的确相互支持－－硬件到那个水平了。
|
m****s
发帖数: 402 | 12 What's this? Detail?
【在 r*****s 的大作中提到】
: 磨芯片？这和阿三的阿琼和LCA相比小儿科了
|
a*****s
发帖数: 6260 | 13 我楞没能在以下的语句中找出几句对的
【在 s***p 的大作中提到】
: 呵呵，我也猜90％是假的
: 60年代，连计算机才刚刚起步，就要登月球？
: 那个时代，能源如此匮乏，登月球值吗？
: 花费巨资有什么意义？
: 于是就华个100万美金造个以假乱真的等月过程，让全球人的虚弱心得到盛大满足，
: 10年后大家都会明白，原来即使花费300亿美金，也就这个效果而已。
: 尤其是我也不相信肯尼迪总统作为美国最有智商的总统之一会那么愚蠢。
: 不过中国现在的步骤倒是很好，先是卫星探测，全面地近距离先勘查月球的地质，
: 地矿，月地之间的宇宙粒子射线。。。等等都是与当前太空科技的发展相关的
: 而当前的超级计算机等技术也的确相互支持－－硬件到那个水平了。
|
m****s
发帖数: 402 | 14 其实对登月怀疑已基本形成学界共识，
有很多外文网站已展开多次讨论,
太多技术疑点，如返回发射/旗帜飘扬/突破香农极限的实时转播，
现在就差NASA出来认帐了，
当然，考虑冷战CIA的因素，大家不会逼得太急
【在 s***p 的大作中提到】
: 呵呵，我也猜90％是假的
: 60年代，连计算机才刚刚起步，就要登月球？
: 那个时代，能源如此匮乏，登月球值吗？
: 花费巨资有什么意义？
: 于是就华个100万美金造个以假乱真的等月过程，让全球人的虚弱心得到盛大满足，
: 10年后大家都会明白，原来即使花费300亿美金，也就这个效果而已。
: 尤其是我也不相信肯尼迪总统作为美国最有智商的总统之一会那么愚蠢。
: 不过中国现在的步骤倒是很好，先是卫星探测，全面地近距离先勘查月球的地质，
: 地矿，月地之间的宇宙粒子射线。。。等等都是与当前太空科技的发展相关的
: 而当前的超级计算机等技术也的确相互支持－－硬件到那个水平了。
|
a*****s
发帖数: 6260 | 15 哪里来的学界共识啊?... 除了些小报跟风, 哪个位面上的学界表示怀疑了?
【在 m****s 的大作中提到】
: 其实对登月怀疑已基本形成学界共识，
: 有很多外文网站已展开多次讨论,
: 太多技术疑点，如返回发射/旗帜飘扬/突破香农极限的实时转播，
: 现在就差NASA出来认帐了，
: 当然，考虑冷战CIA的因素，大家不会逼得太急
|
z*****n
发帖数: 7639 | 16 大概是毛泽东思想学术讨论区。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 哪里来的学界共识啊?... 除了些小报跟风, 哪个位面上的学界表示怀疑了?
|
n*******l
发帖数: 2911 | 17 I watched a program on National geographic channel. All those suspicious
viewpoints like flying flags etc. were proven wrong by experiments done
in Nevada dessert, which has similar environment (to some degree)
as the surface of the moon.
【在 m****s 的大作中提到】
: 其实对登月怀疑已基本形成学界共识，
: 有很多外文网站已展开多次讨论,
: 太多技术疑点，如返回发射/旗帜飘扬/突破香农极限的实时转播，
: 现在就差NASA出来认帐了，
: 当然，考虑冷战CIA的因素，大家不会逼得太急
|
s*****t
发帖数: 1994 | 18 好大的嘴啊，真是＂人有多大胆，地有多大产＂，还学界共识呢。
敢问阁下是哪个学界的？
严肃的科学家都不稀来辟这谣。整天拿来说事儿的不就是什么
旗子飘扬吗？都有多少人解释过了。那大家来反驳一下下面的
事实：阿波罗放在月球表面的反射镜直到现在还在用，激光
照过去根据返回时间计算距离，是用来测量地月距离的最好
办法；阿波罗放在月球表面的地震仪，发回来的月震信号，
是地震专家研究月球结构的最佳数据，我去年还看到有论文
在继续用这些数据；阿波罗带回来的岩石，在北京天文馆都
有展览，当然这个你可以说是假的，但前两者是没法造假的。
【在 m****s 的大作中提到】
: 其实对登月怀疑已基本形成学界共识，
: 有很多外文网站已展开多次讨论,
: 太多技术疑点，如返回发射/旗帜飘扬/突破香农极限的实时转播，
: 现在就差NASA出来认帐了，
: 当然，考虑冷战CIA的因素，大家不会逼得太急
|
a*******r
发帖数: 7558 | 19 无知者无畏
【在 m****s 的大作中提到】
: 其实对登月怀疑已基本形成学界共识，
: 有很多外文网站已展开多次讨论,
: 太多技术疑点，如返回发射/旗帜飘扬/突破香农极限的实时转播，
: 现在就差NASA出来认帐了，
: 当然，考虑冷战CIA的因素，大家不会逼得太急
|
l*****g
发帖数: 2087 | 20 登月造假论者 近乎宗教信仰
柯南
来源：《中国青年报》
9月19日，美国宇航局公布了一套新航天器的设计。这套称作CEV的航天器，不但将代替
5
年后退役的航天飞机，还将用于2018年美国宇航局重新登上月球的计划，以及随后的载人
登火星计划。如果工程进展顺利，那么人类在告别月球46年之后，将再次踏上那个距离我
们38万公里的世界。 但是肯定会有些人不同意使用“再”这个字，因为长久以来，他
们说人类从未登上过月球。他们认为，整个阿波罗登月计划都是在内华达沙漠或美国宇航
局的摄影棚中完成的，而宇航员———或者说演员———在地球上摄影机前面欺骗了几乎
所有人。
这种所谓的“登月造假论”，以野火烧不尽、春风吹又生的态势，存在了几十年。例
如，就在前不久三位美国宇航员访问中国期间，这个“登月造假论”的问题又一次被一些
记者提了出来。对此，阿波罗16号的宇航员查尔斯·杜克立刻回答说：“是真的！绝对是
真的！”当然，对于登月造假论者，这种回答也许会被视作新一轮的圆谎。
几乎没有什么科学家会认真对待登月造假论的观点，正如没有科学家会认真对待“月
亮是块鲜奶酪”的说法。但是也许有人会问，在科学家和登月造
【在 s*****t 的大作中提到】
: 好大的嘴啊，真是＂人有多大胆，地有多大产＂，还学界共识呢。
: 敢问阁下是哪个学界的？
: 严肃的科学家都不稀来辟这谣。整天拿来说事儿的不就是什么
: 旗子飘扬吗？都有多少人解释过了。那大家来反驳一下下面的
: 事实：阿波罗放在月球表面的反射镜直到现在还在用，激光
: 照过去根据返回时间计算距离，是用来测量地月距离的最好
: 办法；阿波罗放在月球表面的地震仪，发回来的月震信号，
: 是地震专家研究月球结构的最佳数据，我去年还看到有论文
: 在继续用这些数据；阿波罗带回来的岩石，在北京天文馆都
: 有展览，当然这个你可以说是假的，但前两者是没法造假的。
|
|
|
m****s
发帖数: 402 | 21 加了横杆也是不会飘扬的...现在的中共是肯定挺美国的...
美国宇航局考虑到了月球上没有风，于是给旗杆顶部加装了一根横杆。这样，无论有没
有风，旗帜看起来都像是在“飘扬”。
载人
离我
，他
宇航
几乎 |
m****s
发帖数: 402 | 22 置疑这个的并不缺乏专业人士, 你自己不知道而已,
包括早于美国人进入太空的前苏联宇航员,
"No wind on the moon", 可是上过太空站的人讲的,
不要想当然那自己的立场当真理,
不要觉得毁灭了美国学术信誉就有切肤之痛，
美国文凭不会因为这样的冷战特殊事件贬值,
至于月球表面的反射镜，发射上去不难吧？
跟登月无必然联系，你不会连这点常识都没有吧？
【在 s*****t 的大作中提到】
: 好大的嘴啊，真是＂人有多大胆，地有多大产＂，还学界共识呢。
: 敢问阁下是哪个学界的？
: 严肃的科学家都不稀来辟这谣。整天拿来说事儿的不就是什么
: 旗子飘扬吗？都有多少人解释过了。那大家来反驳一下下面的
: 事实：阿波罗放在月球表面的反射镜直到现在还在用，激光
: 照过去根据返回时间计算距离，是用来测量地月距离的最好
: 办法；阿波罗放在月球表面的地震仪，发回来的月震信号，
: 是地震专家研究月球结构的最佳数据，我去年还看到有论文
: 在继续用这些数据；阿波罗带回来的岩石，在北京天文馆都
: 有展览，当然这个你可以说是假的，但前两者是没法造假的。
|
a*****s
发帖数: 6260 | 23 撞几下就可以震动得象飘一样了, 月球又没空气, 震上一段时间有什么希奇
莫非你觉得NASA全都是白痴,造假造到随便谁都能看出来的地步?
【在 m****s 的大作中提到】
: 加了横杆也是不会飘扬的...现在的中共是肯定挺美国的...
: 美国宇航局考虑到了月球上没有风，于是给旗杆顶部加装了一根横杆。这样，无论有没
: 有风，旗帜看起来都像是在“飘扬”。
: 载人
: 离我
: ，他
: 宇航
: 几乎
|
a*****s
发帖数: 6260 | 24 那麻烦你举几个专业人士的姓名出来吧....
【在 m****s 的大作中提到】
: 置疑这个的并不缺乏专业人士, 你自己不知道而已,
: 包括早于美国人进入太空的前苏联宇航员,
: "No wind on the moon", 可是上过太空站的人讲的,
: 不要想当然那自己的立场当真理,
: 不要觉得毁灭了美国学术信誉就有切肤之痛，
: 美国文凭不会因为这样的冷战特殊事件贬值,
: 至于月球表面的反射镜，发射上去不难吧？
: 跟登月无必然联系，你不会连这点常识都没有吧？
|
m****s
发帖数: 402 | 25 这可不是谁都能看出来的，
过了４０年，大家才陆续找出破绽，
质疑30多年前美国宇航员“拍摄”的登月照片和摄像记录，
并不是否定当年美国宇航员登月的壮举。
更有可能是，美国宇航员当时是接近了月球表面，
但因技术原因未能踏上月球。
由于当时美国急于向全世界表功，
因而伪造了多幅登月照片和一部摄影记录片，
蒙蔽和欺骗了世人几十年。
【在 a*****s 的大作中提到】
: 撞几下就可以震动得象飘一样了, 月球又没空气, 震上一段时间有什么希奇
: 莫非你觉得NASA全都是白痴,造假造到随便谁都能看出来的地步?
|
m****s
发帖数: 402 | 26 今天比较闲，给这位北大文科生讲解讲解，治疗一回盲目崇美病,
１. 质疑的"专业"和非专业人士
俄罗斯研究人员亚历山大·戈尔多夫
美国著名工程师拉尔夫·勒内、英国科学家戴维·佩里和马里·贝尔特
参与了阿波罗计划工作的比尔·凯恩教授
物理学教授哈姆雷特
据美国一家权威的社会调查机构统计，竟有10%(约2500万)的美国人认为：所谓阿
波罗登月，是美国宇航局制造的一个大骗局。
2. 阿波罗计划背景
按照被普遍接受的观念，50年代末至60年代初，在航天竞赛中处于劣势的美国人决心
不惜一切代价，重振昔日科技和军事领先的雄风。1961年，美国总统肯尼迪正式宣布，
美国要在60年代末实现把人送上月球的目标。这就是举世闻名的“阿波罗登月计划”。
1969年7月16日上午，巨大的“土星5号”火箭载着“阿波罗11号”飞船从美国肯尼
迪欠⑸涑〉慊鹕眨剂巳死嗍状蔚窃碌奶辗尚小２渭诱獯畏尚械挠忻拦詈皆?尼尔·阿姆斯特朗、埃德温·奥尔德林、迈克尔·科林斯。在美国东部时间下午4时17
分42秒，阿姆斯特朗将左脚小心翼翼地踏上了月球表面，这是人类第一次踏上月球。接
【在 p*****i 的大作中提到】
: 脸皮真厚，这样无知的文章也敢往sci转？
|
a*****s
发帖数: 6260 | 27 哈哈哈哈哈哈... 其实我们这个世界是在矩阵里, 侬还是赶快回天顶星去吧
【在 m****s 的大作中提到】
: 这可不是谁都能看出来的，
: 过了４０年，大家才陆续找出破绽，
: 质疑30多年前美国宇航员“拍摄”的登月照片和摄像记录，
: 并不是否定当年美国宇航员登月的壮举。
: 更有可能是，美国宇航员当时是接近了月球表面，
: 但因技术原因未能踏上月球。
: 由于当时美国急于向全世界表功，
: 因而伪造了多幅登月照片和一部摄影记录片，
: 蒙蔽和欺骗了世人几十年。
|
a*****s
发帖数: 6260 | 28 这都是什么人啊? 连若干年前ACT上那位连通信原理都没学过, 楞拿热力学
公式往上套的ID哈姆雷特都算成物理学教授勒?
【在 m****s 的大作中提到】
: 今天比较闲，给这位北大文科生讲解讲解，治疗一回盲目崇美病,
:
: １. 质疑的"专业"和非专业人士
: 俄罗斯研究人员亚历山大·戈尔多夫
: 美国著名工程师拉尔夫·勒内、英国科学家戴维·佩里和马里·贝尔特
: 参与了阿波罗计划工作的比尔·凯恩教授
: 物理学教授哈姆雷特
: 据美国一家权威的社会调查机构统计，竟有10%(约2500万)的美国人认为：所谓阿
: 波罗登月，是美国宇航局制造的一个大骗局。
: 2. 阿波罗计划背景
|
m****s
发帖数: 402 | 29 原来你是Agent smith, 呵,
现在这个年代，讲实话是没人信的,
【在 a*****s 的大作中提到】
: 哈哈哈哈哈哈... 其实我们这个世界是在矩阵里, 侬还是赶快回天顶星去吧
|
c*****t
发帖数: 1879 | 30 Maybe the original fake was done at Nevada dessert.
Of course, the result would be similar :)
How hard would it be to replicate moon environment for
a photo session with the help of top notch scientists
and bunch of pro photographers doing the critics?
Can 30 billion dollars do so? Probably just 1 billion
was more than enough and the rest would be some serious
profits :)
My point is not to discredit moonlanding completely.
Rather, I just want to point out that it is entirely
possible to be a fa
【在 n*******l 的大作中提到】
: I watched a program on National geographic channel. All those suspicious
: viewpoints like flying flags etc. were proven wrong by experiments done
: in Nevada dessert, which has similar environment (to some degree)
: as the surface of the moon.
|
|
|
C********5
发帖数: 194 | 31 我记得NASA最近几年曾发布消息说：有一些公布的登月照片是在地球上照的(即假的)。
后来由于“技术上”的原因，和真的照片混一块儿发布出来了。
大家自己去体会吧，登月到底是真是假。 |
C********5
发帖数: 194 | 32 我记得NASA最近几年曾发布消息说：有一些公布的登月照片是在地球上照的(即假的)。
后来由于“技术上”的原因，和真的照片混一块儿发布出来了。
大家自己去体会吧，登月到底是真是假。 |
a****y
发帖数: 1035 | 33 Oh? do you have the link?
【在 C********5 的大作中提到】
: 我记得NASA最近几年曾发布消息说：有一些公布的登月照片是在地球上照的(即假的)。
: 后来由于“技术上”的原因，和真的照片混一块儿发布出来了。
: 大家自己去体会吧，登月到底是真是假。
|
c*****t
发帖数: 1879 | 34 Some interesting pics:
LCD monitor is good for looking at the background (if you look from an
angle that is). Maybe it is due to JPEG compression, but who knows.
Original article:
http://www.bigfooty.com/forum/archive/index.php/t-230179.html |
m****s
发帖数: 402 | 35 实际上还有一个最值得怀疑的证据，
从照片中我们看到细砂粒留下的大脚印 (big foot!!!)，
在地球上看似很正常，但那是亿万年水冲风吹，氧化沉淀的结果；
难道没有wind的月球上有外星人民工，天天没事去打磨月球表面？
【在 c*****t 的大作中提到】
: Some interesting pics:
: LCD monitor is good for looking at the background (if you look from an
: angle that is). Maybe it is due to JPEG compression, but who knows.
: Original article:
: http://www.bigfooty.com/forum/archive/index.php/t-230179.html
|
z*****n
发帖数: 7639 | 36 月球震动。
【在 m****s 的大作中提到】
: 实际上还有一个最值得怀疑的证据，
: 从照片中我们看到细砂粒留下的大脚印 (big foot!!!)，
: 在地球上看似很正常，但那是亿万年水冲风吹，氧化沉淀的结果；
: 难道没有wind的月球上有外星人民工，天天没事去打磨月球表面？
|
d***q
发帖数: 1119 | 37 谣言倒是相当多
【在 a*****s 的大作中提到】
: 哪里来的学界共识啊?... 除了些小报跟风, 哪个位面上的学界表示怀疑了?
|
s*****t
发帖数: 1994 | 38
本人倒是对北大文科一向景仰得很，可惜成绩不佳，想考也考不上。
不知道你是哪个名牌大学的理工科学生，说出来让咱也景仰一下？
你贴出来的十条质疑，当然不是你自己的发现啦，因为基本上都是我
十年前所看到的。十年来，也没有添出什么让人信服的东西，可惜。
我想，网上没事儿做的人早把这些驳得体无完肤了，但是我也不喜欢
抄袭别人的东西来卖弄，就用考不上北大的一点儿高中物理再加
些生活常识，来驳一驳你的十条。欢迎有诚意的讨论。
后面你已经说了有太阳。由于没有空气，天空仍然是暗淡的。但是
无论是人眼还是照相器材，都是要靠对比的，在强光下，想拍到
暗淡的星星是不可能的。就象在路灯下面你是拍不到星星的，别说
星星，月亮你也拍不到。
我没看到哪张照片有问题。最著名的一张说影子方向有问题的照片，
你看一下full resolution的立刻就明白怎么回事了。举个例子，
一条南北走向的小沟，当太阳从东面照过来，沟里会有南北走向
的阴影。从远处看，看不清楚沟，就象是一棵树在南北方向的
投影。
这个千万不要再拿来说事了。说过无穷多遍了。
首先我没看出有什么不对劲儿的地方。另外，太定向思维了吧：
为什么宇航员一定要迈
【在 m****s 的大作中提到】
: 今天比较闲，给这位北大文科生讲解讲解，治疗一回盲目崇美病,
:
: １. 质疑的"专业"和非专业人士
: 俄罗斯研究人员亚历山大·戈尔多夫
: 美国著名工程师拉尔夫·勒内、英国科学家戴维·佩里和马里·贝尔特
: 参与了阿波罗计划工作的比尔·凯恩教授
: 物理学教授哈姆雷特
: 据美国一家权威的社会调查机构统计，竟有10%(约2500万)的美国人认为：所谓阿
: 波罗登月，是美国宇航局制造的一个大骗局。
: 2. 阿波罗计划背景
|
a*****s
发帖数: 6260 | 39 补充几点
我真是闲啊
月亮
月造
，再
照片
完全
回来
是一
知，
之间
每次用激光ping一下，打到反射镜上，弹回来的只有一两个光子而已。还得用单
光子记数器去抓。如果是漫反射，恐怕一个也没有。多积累一点数据，漫反射偶
尔打回来那几个光子跟反射镜每次都有的信号差得怕不是一点半点。
1月
件研
这位同学完全无视了水星计划和双子星计划。土星系列得大量实验也都无视了。
阿波罗前面那么多次载人飞行也无视了……都这样了我还说啥呢。
图纸没有丢。新的Orion火箭也会用土星V的J-1发动机设计。
其实这位同学的重点已经很明白了，要治一治我们这些人的崇美病。
事实如何不重要，我们说什么也不重要，重要的是要让他有居高临下
训斥我们这些人的快感。
【在 s*****t 的大作中提到】
:
: 本人倒是对北大文科一向景仰得很，可惜成绩不佳，想考也考不上。
: 不知道你是哪个名牌大学的理工科学生，说出来让咱也景仰一下？
: 你贴出来的十条质疑，当然不是你自己的发现啦，因为基本上都是我
: 十年前所看到的。十年来，也没有添出什么让人信服的东西，可惜。
: 我想，网上没事儿做的人早把这些驳得体无完肤了，但是我也不喜欢
: 抄袭别人的东西来卖弄，就用考不上北大的一点儿高中物理再加
: 些生活常识，来驳一驳你的十条。欢迎有诚意的讨论。
: 后面你已经说了有太阳。由于没有空气，天空仍然是暗淡的。但是
: 无论是人眼还是照相器材，都是要靠对比的，在强光下，想拍到
|
a**i
发帖数: 419 | 40 呵呵，我也闲两句。
激光打到月球上发散成几公里是正确的。激光确实有一定的发散性，38万公里外
发散成几公里，这样的平行度是非常好的。
不过，自己算算看吧，控制一个38万公里外的几公里大的光斑，这要什么样的控制
精度啊？我怀疑那家天文台根本没把激光打到反射镜上。
其实就这么想好了——他们怎么知道光打在了反射镜上？无非是反射回来的光强突
然加大了。说不定他们只是打到了一块地面反射率比较高的地区，就自以为打到反
射镜上了。
那些人对于土星火箭的怀疑纯属莫须有。工程上的东西，只要图纸在，钱够多，多
找几家工厂，那不是想造多少就造多少的？当时肯尼迪的目标是在70年以前登上月
球。到了68年进度才那样，后面1年多当然要拼着命得干了，不然不是让苏联人看
笑话么。卫星、载人航天、太空漫步，美国什么都落在苏联后面，总想找点啥超过
他们。当时这事也是政治挂帅，花多少钱已经无所谓了。
土星火箭以后没有用，那是当然的。此后再也没有把几十吨重的东西送到几十万
公里以外的航天任务了，再用这么贵的火箭不是浪费钱么？以后就算有新的任务
也不会再用土星5了，肯定会重新设计。毕竟土星5是60年代的技术，经过信息技
术革
【在 a*****s 的大作中提到】
: 补充几点
: 我真是闲啊
:
: 月亮
: 月造
: ，再
: 照片
: 完全
: 回来
: 是一
|
|
|
p*****i
发帖数: 1183 | 41 CN上白痴一箩筐不新鲜，这里也一萝筐就有点那个了
【在 m****s 的大作中提到】
: 其实对登月怀疑已基本形成学界共识，
: 有很多外文网站已展开多次讨论,
: 太多技术疑点，如返回发射/旗帜飘扬/突破香农极限的实时转播，
: 现在就差NASA出来认帐了，
: 当然，考虑冷战CIA的因素，大家不会逼得太急
|
p*****i
发帖数: 1183 | 42 知道什么叫刚体震动么？月球上没有空气，所以晃动的金属杆子停下来的速度很慢
代替
【在 m****s 的大作中提到】
: 加了横杆也是不会飘扬的...现在的中共是肯定挺美国的...
: 美国宇航局考虑到了月球上没有风，于是给旗杆顶部加装了一根横杆。这样，无论有没
: 有风，旗帜看起来都像是在“飘扬”。
: 载人
: 离我
: ，他
: 宇航
: 几乎
|
p*****i
发帖数: 1183 | 43 毛轮一号，毛轮二号，毛轮三号
【在 a*****s 的大作中提到】
: 那麻烦你举几个专业人士的姓名出来吧....
|
m****s
发帖数: 402 | 44 把牛屎版的小将风格带到这里来了...
【在 p*****i 的大作中提到】
: 毛轮一号，毛轮二号，毛轮三号
|
t**s
发帖数: 284 | 45 说说第五点，小石子跳起来落地的时间在月面上和地面上是不一样的。
我估计说的是时间而不是速度。
只考虑纵向跳起来到落原来高度的总时间：t=2*sqrt(2h/g)
sqrt()为方根，h为高度，g为重力加速度。
大约的重力加速度，地球上g=9.8m/s^2，月球上g＝1.6m/s^2,
所以小石子在月面上于空中飞行的时间是地面上同样启示状态的2.5倍。
这个对飞行员跳跃的估算也有效。
同样，如果能测量到那个石子的飞行高度和飞行时间t，就可以估算石子
所处环境的重力加速度。
【在 s*****t 的大作中提到】
:
: 本人倒是对北大文科一向景仰得很，可惜成绩不佳，想考也考不上。
: 不知道你是哪个名牌大学的理工科学生，说出来让咱也景仰一下？
: 你贴出来的十条质疑，当然不是你自己的发现啦，因为基本上都是我
: 十年前所看到的。十年来，也没有添出什么让人信服的东西，可惜。
: 我想，网上没事儿做的人早把这些驳得体无完肤了，但是我也不喜欢
: 抄袭别人的东西来卖弄，就用考不上北大的一点儿高中物理再加
: 些生活常识，来驳一驳你的十条。欢迎有诚意的讨论。
: 后面你已经说了有太阳。由于没有空气，天空仍然是暗淡的。但是
: 无论是人眼还是照相器材，都是要靠对比的，在强光下，想拍到
|
o***m
发帖数: 15 | 46 嗯
那有算出来沒？
【在 t**s 的大作中提到】
: 说说第五点，小石子跳起来落地的时间在月面上和地面上是不一样的。
: 我估计说的是时间而不是速度。
: 只考虑纵向跳起来到落原来高度的总时间：t=2*sqrt(2h/g)
: sqrt()为方根，h为高度，g为重力加速度。
: 大约的重力加速度，地球上g=9.8m/s^2，月球上g＝1.6m/s^2,
: 所以小石子在月面上于空中飞行的时间是地面上同样启示状态的2.5倍。
: 这个对飞行员跳跃的估算也有效。
: 同样，如果能测量到那个石子的飞行高度和飞行时间t，就可以估算石子
: 所处环境的重力加速度。
|
