|
|---|
|
|
|
|
|
|
S*******s
发帖数: 13043 | 1 最为常见的登月阴谋论支持者的质问，主要在于以下几点，实际上都已经被科学地解释
：[9][10][11]
质疑：宇航员插美国国旗时，国旗明显被风吹动，但月球上应无空气。
解释：国旗上有金属杆支撑，在真空下因为没有空气的阻碍，因此金属杆的惯
性动作能维持较长时间；流言终结者亦有在真空中作出实验证明此点。
质疑：登月照片中没有星星。
解释：月球没有空气，因此物体能直接反射阳光，底片如果曝光时间长至能映
出星星，则会造成曝光过多而不能映出要映的宇航员和登月器材。
质疑：登月照片中地面上有一颗岩石上面写着英文字母"C"，证明只是人工场景。
解释：那纯属打印瑕疵，一般认定应是打印时有卷曲头发黏附其上，在原始胶
片上并无相关图案。
质疑：登月舱降落点相片没有撞击地面的坑洞。
解释：因为有使用反向喷气，着陆并不是硬性撞击，因此没有坑洞。
阿波罗17号月面插旗
质疑：登月舱降落时会喷气减速，并吹走附近沙土，因此不可能留下宇航员的脚印。
解释：月球上没有空气，因此喷气不会造成乱流，只有登月舱下方的尘土会被吹走
，而且只会散布在旁边。
质疑：月球上唯一光源应为太阳，但照片中在阴影中的物体还是有反光，因此是有经过
器材补光。
阿波罗11号的地面训练模拟中心，该中心仿月场景确实存在，成为阴谋论题材。
解释：在月球上，能看到地球，此为地球上看的月球15倍大小，及100倍光度
；而且月球表面反光度很高，有着像反光板的作用（根据流言终结者的资料，月面反光
度约为10%）。
质疑：在单一光源（太阳光）下的影子应该是平行的，但登月照片中的影子不是平
行。
解释：月球地表并非平坦，在斜坡上的影子并非和平地上的影子平行是正常现
象。另外，如果有多个光源，不可能只有一个阴影，因此唯一解释为地面不平坦，不可
能为多个光源。
质疑：多幅不同的照片背景都一样，证明背景只是一个布景板。
解释：多幅照片中的背景是同一座远处的山，而且各照片中都有角度差异，而
非完全一样；如果是布景板，就不会出现角度差异。
质疑：登月舱中的宇航员只要稍微走动就会让登月舱偏离轨道然后坠毁。
解释：这是对登月舱的控制不熟所想像出来的谬误，实际上登月舱能自动调整
反应。
质疑：登月舱的脱离火箭没有喷气时的火焰，因此一定是用吊机吊起来而非火箭。
解释：人不能用肉眼看到的火焰很多，登月舱的燃料本来就是会作出人肉眼看
不到的喷焰；喷气战机的喷焰也是同样的道理。
质疑：登月舱的脆弱性与发动机功率明显不如登月火箭，不可能脱离月球重力圈。
解释：月球重力仅地球1/6，且没有大气，需要耗费的燃料远远比脱离地球表
面小得多。且脱离月球重力圈是指挥舱与服务舱的事情，登月小艇仅需回到绕月轨道即
可。
质疑：把登月影片用慢镜重播就能发现和地上的动作一样，因此只是在地球拍摄后
用不同速度来假造月球低重力的假象。
解释：登月车扬起的尘土都是用抛物线轨迹回落至地面，而非像地球有空气的
状况下受到空气阻力而四散；另外，各动作就算速度配合地球一般动作的状况下，还是
有所不同，流言终结者亦曾以各种好莱坞拍摄手法试图伪造出相同的照片，还是不能作
出相同的动作片段，只有在模拟低重力的飞机上才可以作出一样的动作，但飞机的低重
力时间及空间不足以拍摄登月片段，证明片段不可能在地球重力下伪造。
质疑：月球上没有大气及液态水分，脚印不可能那么清楚。
解释：正是因为月球上没有这些东西，因此沙土并不像地球上那样被风化变成
圆粒状而容易崩溃；沙粒呈更不规则的型态，使得没有水分也还是不易于改变排列，此
实验经由流言终结者测试，证明没有水分及真空状态下，不规则状的沙土还是能给予清
晰的脚印。
质疑：拒绝配合的宇航员都已死亡。
解释：阴谋论者无法证实意外死亡的宇航员均是“拒绝配合”。
质疑：美国1960年代时的登月计划在10年内从无到有，却接连40多年未再登月，今
日科技较先前进步，登月却需要准备整整20年以上才能于2019年6月重新返月，前前后
后竟整整相隔了50年。请参见月球探测任务列表#长远计划、星座计划及猎户座航天器。
解释：发展目标不同，当年仅需登月插美国国旗即可，后续美国国会以及民众
以太空探测无益民生、美国参加越战为理由，常常删除探测预算，并要求太空计划转向
关心地球。目前重返月球的计划以开发各种矿物及氦三矿为主，与当年插旗宣扬国威相
比，其复杂度是后者无法比拟的。而且，大型计划的进行有时不能单纯以科技程度来衡
量：例如人类未使用电脑前即已造出第一代核子武器、20世纪初期已经有强国的大型舰
队在海洋上进行战斗，时至今日各主要国家科技能力都远胜当年，却不是每个国家都有
能力造出当年美日等级的海上舰队以及核子武器。
质疑：登月母带失踪。
解释：登月使用的慢电视转播，遗失的是母片转出的第一批动态胶卷，而非母
片。而且目前已经找到，并重新恢复公开。
质疑：登月宇航员，例如尼尔·阿姆斯特朗、巴兹·奥尔德林等人，甚至美国宇航
局官方，皆对登月之说保持沉默或未正面回应。（阴谋论之二：登月宇航员部分死亡于
月球，今日存活之宇航员为替身。）
解释：两人回忆录均提及登月，并谴责阴谋论者“即使带他们到月球，他们也
只会觉得是另一个摄影棚”。美国宇航局官方于2002年时曾经考虑过出版专门书籍否定
阴谋论者，但是在收到大量投诉美国宇航局此举太过抬高阴谋论的地位之后，就停止了
与作者的契约。但是该书作者还是决定出版。[12][13]
质疑：土星五号蓝图丢失，后续计划未继续使用。
解释：1.土星五号仍有实体公开展示。2.阿波罗计划结束后的天空实验室采用
土星五号火箭。3.地球轨道任务不需要土星五号等级火箭推送，亦如到家门口便利商店
买饭不需要坐飞机。4.土星五号之设计以今日观点而言已经落伍，新火箭即将诞生。
质疑：谁负责拍摄登上月亮、离开月亮与宇航员整个活动过程?
解释：登月舱拍的。宇航员使用登月舱上的相关设备，其中包含了电视摄影机
。这使得地球上数亿的观众能透过电视观赏到整个登月的实况播放。
质疑：英国邮报2009年8月29日报道，荷兰阿姆斯特丹RIJKS博物馆的研究人员日前
证实，美国上个世纪60年代阿波罗登月计划所取回并赠送与荷兰的“月球岩石”为造假
。其主要成分为石化木头。此样本为1969年10月，人类首次登上月球的3名“阿波罗11
号”宇航员前往荷兰访问时，赠送与荷兰前首相威廉·德里斯的礼品。[14]
解释：当年有超过一百个国家收到月球岩石，这次的假岩石实际上也是由私人
保管并非国家保管。其他百个国家并未有声称他们收到的月球岩石为假。但此事件的具
体原因仍然不详。
虽然面临如此多的质疑，但是美国宇航局只为此澄清过一次，许多科学家也将质疑者的
观点视为伪问题而不予理睬。 |
|
|
|
|
|
|
