a****e
发帖数: 2064 | 1 那是你对波的定义.
http://scienceworld.wolfram.com/physics/SurfaceWave.html
一直在说表面波不同于声波. 是你非要把两者等同.
该走了, 没时间跟你吵了.
敲
是
只
,
都
现
可
看到这样的波形：波线本身由与音叉频率相同的信号组成，而包络线(谢谢ARYA
播
该
什 | c**r
发帖数: 2019 | 2 不错，这才象讨论问题的样子。其实我刚才已经指出这一条了：涟漪的传播速度取决
于空气-水界面的物理性质。这篇文章的公式中提到了表面张力，其实就是空气-水
界面的物理特性之一。虽然我事先已经猜出了大概(请见我上一篇文章)，但是老兄
的这篇引文还是十分有用。多谢了。
讨论科学问题么，着急上火挖苦讽刺是不管用的，关键在於你能否提供可信理论和充
足的证据。比如说老兄你找到了标准答案(虽然似乎比我晚了一步，当然你给出的是
一个完整的答案)，那我就无话可说，相反倒是得感谢你，呵呵。
另外，与在媒质中传播的横波不同，表面波的速率直接受频率的影响(横波的速率只
取决于介质的密度和弹性模量，和频率无关)，频率很小的时候，速率随频率的上升
而减小；频率大过某个临界值以后，速率随频率的上升而增大。这一条我事先不
知道，你也没有在前面的帖子里指出来。
与
度
,
关
西
，
就
【在 a****e 的大作中提到】
: 那是你对波的定义.
: http://scienceworld.wolfram.com/physics/SurfaceWave.html
: 一直在说表面波不同于声波. 是你非要把两者等同.
: 该走了, 没时间跟你吵了.
:
: 敲
: 是
: 只
: ,
: 都
|
|
