由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
SanFrancisco版 - 加州2020大选议题Prop 16的一些事
相关主题
联合非裔加州议案投票简易版: NO on 30; YES on 32
震惊了,原来华人曾经是支持AA,反对Prop 209的?!Prop 33 auto insurance 有什么不好?
能不能请对SCA5投反对票的参院议员给指点一下求解惑为啥硅谷是深蓝
反SCA5就是拒绝反向歧视(reverse discrimination)给不了解SCA-5的同事朋友路人宣传为什么我们反对SCA-5
建议发售反sca5车贴,标记SVCA解读加州西裔和非裔党团联合发表“支持SCA5声明”
3月16日 康老爷子来北加!Cupertino “SCA-5”深度研讨会绝对不能抱有幻想,SCA5如果公投肯定会顺利通过
"黑奸"康纳利绝对不能抱有幻想,SCA5如果公投肯定会顺利通过 (转载)
挑战名校对亚裔的种族歧视 --Blum 5月30日到湾区亲自解析哈佛和德州大学诉讼Call for Action from no2sca5.org
相关话题的讨论汇总
话题: prop话题: 加州话题: 16话题: cfer话题: 招生
进入SanFrancisco版参与讨论
1 (共1页)
u**m
发帖数: 372
1
加州2020年大选最热闹。被华人关注并且争论的议案有好多,其中最热门和有争议的是
Prop 16。这个议案要推翻1996年加州宪法修正案Prop 209中禁止政府和组织在教育和
雇佣中按种族,性别,和肤色的歧视或优待。
换句话说,这个新的Prop 16要容许政府和机构在教育和雇佣中按照种族、性别和肤色
歧视或优待。
乍一看,这个议题无非就是美国其他州已经存在的Affirmative Action。在大学和就业
上照顾一下非裔、墨裔和其他几个特别的少数民族。
加州墨裔和非裔人口占总人口一半左右。如果一半的人受优待,那剩下的人被逆向歧视
可想而知得挤破头。
有人依据联邦法律禁止种族和性别歧视条款,认为加州法律不可以和联邦法律冲突,所
以Prop 16不可能让大学招生或就业按人种比例分配。
任何事情都有个上下文。这个Prop 16的上下文是什么?
2018年,加州大学伯克利分校新任校长Carol Christ公开表示要把西裔招生人为提高到
25%以上,成为一所西裔服务大学(Hispanic Serving Institute) 。目前西裔
学生占伯克利分校的16%。这个是最直白的按人种比例分配名额的大学招生政策,而不
再是传统的择优录取。
https://chancellor.berkeley.edu/task-forces/hispanic-serving-institution-
task-force
除了加州公立大学,发起Prop 16的州议员也多次公开讨论亚裔人口是入学的两倍比例
,但非裔和墨裔则太少。州参议员Steve Bradford在记者采访中被问到由于Prop 16亚
裔大学招生会减半,他说这个问题以后再说。 采访视屏链接
https://www.nbclosangeles.com/news/local/mayor-eric-garcetti-racial-equity-
city-government/2382863/
最近,黑人民权组织也开始对高通,脸书,和甲骨文公司的诉讼,认为这些公司从高层
到员工,非裔和墨裔相比他们人口比例都太少。如果企业最终屈服,那可想而知高科技
公司占员工80%的亚裔有多少人得被迫“提前退休”
虽然联邦政府现在不容许按人种配额招生或就业,但丝毫没有影响加州。这个或许和大
麻一样,虽然联邦禁止,却在州内已经合法化。
高等法院之前有裁决禁止这样的做法,但如果下任民主党总统重新任命自由派大法官,
那也完全可以改判。大法官中自由派的RBG和保守派的Thomas都快要退休,如果由民主
党总统任命,那高等法院就会变成自由派多数。
如果Prop 16州宪法改写,最高法院再变天,华人大学入学和就业将受到前所未有的挑
战,再次沦为二等公民
有人拿出加州通过Prop 209之前的大学招生数据和亚裔人口比较,得出结论推翻Prop
209(通过Prop 16)不会在实质上影响亚裔。
这个说法就如刻舟求剑,1996年之前的加州人口和政治格局和现在完全不同。而且那时
也没有Black Lives Matter的运动和骚乱。整个社会氛围完全不同
当今加州,虽然平均每个人付给州和地方的税额全国排第五,最近多年加州公立教育资
金投入却全国垫底
https://www.sacbee.com/news/politics-government/capitol-/article226179020.
html。
公立学校里55%的孩子是经济不好的家庭,25%的孩子甚至是非英文母语。公立学校缺乏
投入造成了严重的社会不公,和系统性的种族歧视。为了掩盖这种困局,政客采取Prop
16这样的极端措施。试想孩子中小学被耽误,又怎们能有效的利用高等教育资源!
除了亚裔(华人,印度人)反对Prop 16,其他人种的有识之士也积极反对。曾经推动
并成功通过1996年Prop 209的Ward Connerly等人继续战斗,成立加州注册非盈利政治
组织Californians for Equal Rights (CFER) 捍卫Prop 209。
https://californiansforequalrights.org/about/our-organization-our-leaders/
Ward Connerly先生是加州大学伯克利分校前校董,美国著名人权活动家,曾多次成功
在美国数个州推翻或禁止种族歧视或优待。https://en.wikipedia.org/wiki/Ward_
Connerly
反对此恶法的朋友请支持反对阵营 Californians for Equal Rights (CFER) 并且慷慨
捐款。美国政治拼钱,特别是广告花费。CFER现在已经收到大量捐款,但还需要几十万
。政治捐款人依法必须是绿卡或公民,而且按法律要求要记录一些个人信息  捐款给
反对阵营CFER
https://www.efundraisingconnections.com/c/CaliforniansforEqualRights/
j***7
发帖数: 57
2
美国有对亚裔的系统歧视。如教育入学和体育。
认同先在职业体育进行AA 的请签名。
https://www.change.org/NoProposition16
1 (共1页)
进入SanFrancisco版参与讨论
相关主题
UCLA校长的诡计:三年国际学生数翻了一番建议发售反sca5车贴,标记
prop 13是不是这个Brown 任上搞的?3月16日 康老爷子来北加!Cupertino “SCA-5”深度研讨会
至少god的不是state religion"黑奸"康纳利
Palo Alto不安全:一华裔住宅遭人放置土制炸弹挑战名校对亚裔的种族歧视 --Blum 5月30日到湾区亲自解析哈佛和德州大学诉讼
联合非裔加州议案投票简易版: NO on 30; YES on 32
震惊了,原来华人曾经是支持AA,反对Prop 209的?!Prop 33 auto insurance 有什么不好?
能不能请对SCA5投反对票的参院议员给指点一下求解惑为啥硅谷是深蓝
反SCA5就是拒绝反向歧视(reverse discrimination)给不了解SCA-5的同事朋友路人宣传为什么我们反对SCA-5
相关话题的讨论汇总
话题: prop话题: 加州话题: 16话题: cfer话题: 招生