加州2020大选议题Prop 16的一些事 - SanFrancisco版

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

SanFrancisco版 - 加州2020大选议题Prop 16的一些事

相关主题
● 联合非裔	● 加州议案投票简易版: NO on 30; YES on 32
● 震惊了，原来华人曾经是支持AA，反对Prop 209的？！	● Prop 33 auto insurance 有什么不好？
● 能不能请对SCA5投反对票的参院议员给指点一下	● 求解惑为啥硅谷是深蓝
● 反SCA5就是拒绝反向歧视（reverse discrimination）	● 给不了解SCA-5的同事朋友路人宣传为什么我们反对SCA-5
● 建议发售反sca5车贴，标记	● SVCA解读加州西裔和非裔党团联合发表“支持SCA5声明”
● 3月16日康老爷子来北加！Cupertino “SCA－5”深度研讨会	● 绝对不能抱有幻想，SCA5如果公投肯定会顺利通过
● "黑奸"康纳利	● 绝对不能抱有幻想，SCA5如果公投肯定会顺利通过 (转载)
● 挑战名校对亚裔的种族歧视－－Blum 5月30日到湾区亲自解析哈佛和德州大学诉讼	● Call for Action from no2sca5.org

相关话题的讨论汇总
话题: prop话题: 加州话题: 16话题: cfer话题: 招生

进入SanFrancisco版参与讨论

(共1页)

u**m
发帖数: 372

加州2020年大选最热闹。被华人关注并且争论的议案有好多，其中最热门和有争议的是
Prop 16。这个议案要推翻1996年加州宪法修正案Prop 209中禁止政府和组织在教育和
雇佣中按种族，性别，和肤色的歧视或优待。
换句话说，这个新的Prop 16要容许政府和机构在教育和雇佣中按照种族、性别和肤色
歧视或优待。
乍一看，这个议题无非就是美国其他州已经存在的Affirmative Action。在大学和就业
上照顾一下非裔、墨裔和其他几个特别的少数民族。
加州墨裔和非裔人口占总人口一半左右。如果一半的人受优待，那剩下的人被逆向歧视
可想而知得挤破头。
有人依据联邦法律禁止种族和性别歧视条款，认为加州法律不可以和联邦法律冲突，所
以Prop 16不可能让大学招生或就业按人种比例分配。
任何事情都有个上下文。这个Prop 16的上下文是什么？
2018年，加州大学伯克利分校新任校长Carol Christ公开表示要把西裔招生人为提高到
25%以上，成为一所西裔服务大学（Hispanic Serving Institute）。目前西裔
学生占伯克利分校的16%。这个是最直白的按人种比例分配名额的大学招生政策，而不
再是传统的择优录取。
https://chancellor.berkeley.edu/task-forces/hispanic-serving-institution-
task-force
除了加州公立大学，发起Prop 16的州议员也多次公开讨论亚裔人口是入学的两倍比例
，但非裔和墨裔则太少。州参议员Steve Bradford在记者采访中被问到由于Prop 16亚
裔大学招生会减半，他说这个问题以后再说。采访视屏链接
https://www.nbclosangeles.com/news/local/mayor-eric-garcetti-racial-equity-
city-government/2382863/
最近，黑人民权组织也开始对高通，脸书，和甲骨文公司的诉讼，认为这些公司从高层
到员工，非裔和墨裔相比他们人口比例都太少。如果企业最终屈服，那可想而知高科技
公司占员工80%的亚裔有多少人得被迫“提前退休”
虽然联邦政府现在不容许按人种配额招生或就业，但丝毫没有影响加州。这个或许和大
麻一样，虽然联邦禁止，却在州内已经合法化。
高等法院之前有裁决禁止这样的做法，但如果下任民主党总统重新任命自由派大法官，
那也完全可以改判。大法官中自由派的RBG和保守派的Thomas都快要退休，如果由民主
党总统任命，那高等法院就会变成自由派多数。
如果Prop 16州宪法改写，最高法院再变天，华人大学入学和就业将受到前所未有的挑
战，再次沦为二等公民
有人拿出加州通过Prop 209之前的大学招生数据和亚裔人口比较，得出结论推翻Prop
209（通过Prop 16）不会在实质上影响亚裔。
这个说法就如刻舟求剑，1996年之前的加州人口和政治格局和现在完全不同。而且那时
也没有Black Lives Matter的运动和骚乱。整个社会氛围完全不同
当今加州，虽然平均每个人付给州和地方的税额全国排第五，最近多年加州公立教育资
金投入却全国垫底
https://www.sacbee.com/news/politics-government/capitol-/article226179020.
html。
公立学校里55%的孩子是经济不好的家庭，25%的孩子甚至是非英文母语。公立学校缺乏
投入造成了严重的社会不公，和系统性的种族歧视。为了掩盖这种困局，政客采取Prop
16这样的极端措施。试想孩子中小学被耽误，又怎们能有效的利用高等教育资源！
除了亚裔（华人，印度人）反对Prop 16，其他人种的有识之士也积极反对。曾经推动
并成功通过1996年Prop 209的Ward Connerly等人继续战斗，成立加州注册非盈利政治
组织Californians for Equal Rights (CFER) 捍卫Prop 209。
https://californiansforequalrights.org/about/our-organization-our-leaders/
Ward Connerly先生是加州大学伯克利分校前校董，美国著名人权活动家，曾多次成功
在美国数个州推翻或禁止种族歧视或优待。https://en.wikipedia.org/wiki/Ward_
Connerly
反对此恶法的朋友请支持反对阵营 Californians for Equal Rights (CFER) 并且慷慨
捐款。美国政治拼钱，特别是广告花费。CFER现在已经收到大量捐款，但还需要几十万
。政治捐款人依法必须是绿卡或公民，而且按法律要求要记录一些个人信息　捐款给
反对阵营CFER
https://www.efundraisingconnections.com/c/CaliforniansforEqualRights/

j***7
发帖数: 57

美国有对亚裔的系统歧视。如教育入学和体育。
认同先在职业体育进行AA 的请签名。
https://www.change.org/NoProposition16

(共1页)

进入SanFrancisco版参与讨论

相关主题
● UCLA校长的诡计：三年国际学生数翻了一番	● 建议发售反sca5车贴，标记
● prop 13是不是这个Brown 任上搞的？	● 3月16日康老爷子来北加！Cupertino “SCA－5”深度研讨会
● 至少god的不是state religion	● "黑奸"康纳利
● Palo Alto不安全：一华裔住宅遭人放置土制炸弹	● 挑战名校对亚裔的种族歧视－－Blum 5月30日到湾区亲自解析哈佛和德州大学诉讼
● 联合非裔	● 加州议案投票简易版: NO on 30; YES on 32
● 震惊了，原来华人曾经是支持AA，反对Prop 209的？！	● Prop 33 auto insurance 有什么不好？
● 能不能请对SCA5投反对票的参院议员给指点一下	● 求解惑为啥硅谷是深蓝
● 反SCA5就是拒绝反向歧视（reverse discrimination）	● 给不了解SCA-5的同事朋友路人宣传为什么我们反对SCA-5

相关话题的讨论汇总
话题: prop话题: 加州话题: 16话题: cfer话题: 招生

#	版面	帖数(主题数)
-	全站	4871 (796)
1	Military	3777 (569)
2	Stock	341 (51)
3	Joke	117 (17)
4	History	116 (3)
5	Automobile	100 (9)
6	USANews	55 (9)
7	Midlife	45 (1)
8	Headline	41 (41)
9	Dreamer	33 (13)
10	FleaMarket	32 (20)
11	Living	30 (7)

boards

未名新帖统计// 7月16日

历史上的今天