g***i
发帖数: 222 | |
C********9
发帖数: 670 | 2 PA和epa 也就差一条河。
当然 公平的说 epa的治安比oakland好了许多许多 而且还在逐步改善。 |
c*****e
发帖数: 1106 | 3 我简单看了一下，周围有不少新房，旧社区不清楚，可能不安全，但买的起新房的往往
都是较高收入的专业人士，貌似可以考虑新房，新社区里面因该是安全的，周围的邻居
质量不会差。
【在 C********9 的大作中提到】
: PA和epa 也就差一条河。
: 当然 公平的说 epa的治安比oakland好了许多许多 而且还在逐步改善。
|
c*****e
发帖数: 1106 | 4 比不了Saratoga High的0.8%， 但不是很差啊。
Free/Discounted Lunch Recipients, aka low-income
Homestead High: 15.2%
Mountain View High: 17.2%
Aragon High: 18.1%
Los Altos High： 20.3%
Alameda High: 22.7% <==
Milpitas High: 30.9%
San Mateo High: 32.7%
Santa Clara High: 40.0%
Fremont High: 41.4% |
g***i
发帖数: 222 | 5 Mountain View, Los Altos也有20%左右啊？22%还不差。
: 比不了Saratoga High的0.8%， 但不是很差啊。
: Free/Discounted Lunch Recipients, aka low-income
: Homestead High: 15.2%
: Mountain View High: 17.2%
: Aragon High: 18.1%
: Los Altos High： 20.3%
: Alameda High: 22.7%
: Milpitas High: 30.9%
: San Mateo High: 32.7%
: Santa Clara High: 40.0%
【在 c*****e 的大作中提到】
: 比不了Saratoga High的0.8%， 但不是很差啊。
: Free/Discounted Lunch Recipients, aka low-income
: Homestead High: 15.2%
: Mountain View High: 17.2%
: Aragon High: 18.1%
: Los Altos High： 20.3%
: Alameda High: 22.7% <==
: Milpitas High: 30.9%
: San Mateo High: 32.7%
: Santa Clara High: 40.0%
|
