f**********m
发帖数: 157 | |
b******t
发帖数: 965 | |
j******z
发帖数: 3028 | |
b******t
发帖数: 965 | 4 You mission san jose high ranked #4 in bay area
After Dougherty Valley High Piedmont High and Monta Vista High
【在 j******z 的大作中提到】
: 网站down掉了。只看到Hopkins初中弯曲第二。
|
j******z
发帖数: 3028 | 5 Gunn和Paly晕厕。San Ramon好吧。
【在 b******t 的大作中提到】
: You mission san jose high ranked #4 in bay area
: After Dougherty Valley High Piedmont High and Monta Vista High
|
x*****g
发帖数: 251 | 6 这两个学校还不如milpitas和pidemont hills
【在 b******t 的大作中提到】
: Los Altos high & Mountain view high falls.
|
j******z
发帖数: 3028 | 7 MTV从来就不是什么好（学）区
【在 x*****g 的大作中提到】
: 这两个学校还不如milpitas和pidemont hills
|
n********n
发帖数: 92 | 8 这个"Average Standard Score"是怎么算出来的？很多100名以后的高中这个分数有90
多分，但proficient%只有70～80，这些学校两极分化比较严重？
另外如果选“Smarter Balanced Assessments Mathematics”，MV,MSJ,Lynbrook和
Gunn都进前十，Saratoga,Lowell,Paly,Piedmont,DoughertyValley,Cupertino也都在
前20里，湾区学校看来还是数学强于文科 |
x*****g
发帖数: 251 | 9 这个肯定，就是看那个free lunch的百分比，monta vista 只有1%，很多学校都是20%
，30%那些都是劳模，老非肯定和老中，烙印不能比 |
w**z
发帖数: 8232 | 10 Lowell 为什么排名高？ 在 us news 排名里，比 msj 高，弯曲公立高中第一 。
90
【在 n********n 的大作中提到】
: 这个"Average Standard Score"是怎么算出来的？很多100名以后的高中这个分数有90
: 多分，但proficient%只有70～80，这些学校两极分化比较严重？
: 另外如果选“Smarter Balanced Assessments Mathematics”，MV,MSJ,Lynbrook和
: Gunn都进前十，Saratoga,Lowell,Paly,Piedmont,DoughertyValley,Cupertino也都在
: 前20里，湾区学校看来还是数学强于文科
|
|
|
s*******a
发帖数: 348 | 11 听说公校高中的这个Smarted Balance Test不准确，因为只有11年级的学生才考，
而且不影响学生的GPA和毕业文凭，考试时间又在AP testing date， 于是很多11年级
学生选择不考这个SBT.PA两个高中已经连续两年只有一半学生参加这个考试.
http://www.paloaltoonline.com/news/2016/05/28/paly-gunn-again-see-low-smarter-balanced-participation
http://www.paloaltoonline.com/news/2015/04/29/half-of-palo-alto-high-school-juniors-opt-out-of-smarter-balanced-test
90
【在 n********n 的大作中提到】
: 这个"Average Standard Score"是怎么算出来的？很多100名以后的高中这个分数有90
: 多分，但proficient%只有70～80，这些学校两极分化比较严重？
: 另外如果选“Smarter Balanced Assessments Mathematics”，MV,MSJ,Lynbrook和
: Gunn都进前十，Saratoga,Lowell,Paly,Piedmont,DoughertyValley,Cupertino也都在
: 前20里，湾区学校看来还是数学强于文科
|
l**********1
发帖数: 91 | 12 为啥Irvington这么低？我一直以为它跟Cupertino high以及homestead high差不多的 |
s*******a
发帖数: 348 | 13 Lowell 是城里的magnet high school凭考试成绩入学，不是划片上学的neighorhood
school。
【在 w**z 的大作中提到】
: Lowell 为什么排名高？ 在 us news 排名里，比 msj 高，弯曲公立高中第一 。
:
: 90
|
s*******a
发帖数: 348 | 14 可能很多11年级的高中生都没参加这个考试。
【在 l**********1 的大作中提到】
: 为啥Irvington这么低？我一直以为它跟Cupertino high以及homestead high差不多的
|
j******r
发帖数: 3327 | 15 MSJ也就是在open enrollment学校里牛，有教无类
【在 s*******a 的大作中提到】
: Lowell 是城里的magnet high school凭考试成绩入学，不是划片上学的neighorhood
: school。
|
j******r
发帖数: 3327 | 16 传统上比不上。不过Irvington在FUSD排第二。Cupertino和Homestead在老家被邻居嫌
弃。
【在 l**********1 的大作中提到】
: 为啥Irvington这么低？我一直以为它跟Cupertino high以及homestead high差不多的
|
w**z
发帖数: 8232 | 17 我知道，儿子今年开始上了。
但看 SAT成绩，Cal 录取率都不如MSJ，为什么排名会在他之前？
【在 s*******a 的大作中提到】
: Lowell 是城里的magnet high school凭考试成绩入学，不是划片上学的neighorhood
: school。
|
b******t
发帖数: 965 | 18 This question you need to ask USnews.
【在 w**z 的大作中提到】
: 我知道，儿子今年开始上了。
: 但看 SAT成绩，Cal 录取率都不如MSJ，为什么排名会在他之前？
|
w**z
发帖数: 8232 | 19 板上貌似有很多专家，随便猜猜？
【在 b******t 的大作中提到】
: This question you need to ask USnews.
|
j******r
发帖数: 3327 | 20 有个历史和声誉的问题。城里人口多而且是跨区招生上不了的都知道这学校。这么多年
下来，受众很大。读书除了学知识拿学位，最重要的是校友。历史长校友多的自然有优
势。当然超过人的寿命长度优势就开始缓了。
【在 w**z 的大作中提到】
: 我知道，儿子今年开始上了。
: 但看 SAT成绩，Cal 录取率都不如MSJ，为什么排名会在他之前？
|
|
|
n********n
发帖数: 92 | 21 greatschools上lowell各族裔的水平（考试、毕业率、UC/CST资格）都在加州本族裔前
列，而MSJ/MV/Gunn/...所有这些南湾东湾牛校都有族裔拖本族后腿（注意不是说拖亚
裔后腿，lowell的亚裔也领先其他族裔），当然你可以说UC/CST是比较低的标准。
http://www.greatschools.org/california/san-francisco/6397-Lowell-High-School/quality/#Student_Group_Comparison
【在 j******r 的大作中提到】
: 有个历史和声誉的问题。城里人口多而且是跨区招生上不了的都知道这学校。这么多年
: 下来，受众很大。读书除了学知识拿学位，最重要的是校友。历史长校友多的自然有优
: 势。当然超过人的寿命长度优势就开始缓了。
|
w**e
发帖数: 2358 | 22 学校好坏有两种评判标准， 一种是看学生自己能做什么，另一种是学校能为学生做什
么。
如果你了解MSJ的话，就不会稀奇了。MSJ学校本身资源和教学水平都挺一般的，主要靠
学生自学和课外狂补课， 结果很多小孩最后和在中国长大的父母类似，只是考分很高
，结果美国好的大学根本不鸟，但在uc这种算公式录取人的地方却可以称霸
打个比方，第一个高中进去的都是些自己死读书补课也能考上二本的学生，结果毕业了
果然学生都上了二本，高中只能算无功无过吧 （MSJ)
另一个是入学时或许考分不高(综合考评经济社会家庭等因素）但学生很要强（
personal statement)。 在学校的帮助下，本来有些水平最多毕业能考上大专的，结果
全都上了三本，有些还上了二本， 至于那些原来入学时二本潜力的都去了一本 (
Lowell), 所有学生平均下来或许只是刚踏线的二本，但学校的贡献巨大。
这只是我对于Newsweek排名逻辑的猜测，因为类似的Summit Prep Charter High
每年都排很高，还常年被作为全美charter school的典范， 尽管API完全
没法和比monta vista/msj/lynbrook比。你看不到的API之外的是，Summit Prep
Charter去Stanford的每年比例比MSJ多好几倍，说到底就是一堆穷小孩，家里也没人上
过大学，结果只靠学校帮忙和自己努力，最后考的SAT或许只是中等偏上，但这个拼劲
是大学评估你将来潜力的基础。
相比之下，你去问问msj的小孩，多少人到最后真心厌倦学校里的竞争环境，只是在当
一天和尚敲一天钟，只求早早毕业而已。
当然了，这是以偏概全，每个学校都有自己的优缺点
【在 w**z 的大作中提到】
: 我知道，儿子今年开始上了。
: 但看 SAT成绩，Cal 录取率都不如MSJ，为什么排名会在他之前？
|
d****v
发帖数: 596 | 23 华人孩子唯一的优势就是死读书。
不死读书，就彻底完蛋了。
打篮球，football 就是找死。
【在 w**e 的大作中提到】
: 学校好坏有两种评判标准， 一种是看学生自己能做什么，另一种是学校能为学生做什
: 么。
: 如果你了解MSJ的话，就不会稀奇了。MSJ学校本身资源和教学水平都挺一般的，主要靠
: 学生自学和课外狂补课， 结果很多小孩最后和在中国长大的父母类似，只是考分很高
: ，结果美国好的大学根本不鸟，但在uc这种算公式录取人的地方却可以称霸
: 打个比方，第一个高中进去的都是些自己死读书补课也能考上二本的学生，结果毕业了
: 果然学生都上了二本，高中只能算无功无过吧 （MSJ)
: 另一个是入学时或许考分不高(综合考评经济社会家庭等因素）但学生很要强（
: personal statement)。 在学校的帮助下，本来有些水平最多毕业能考上大专的，结果
: 全都上了三本，有些还上了二本， 至于那些原来入学时二本潜力的都去了一本 (
|
y*****e
发帖数: 80 | 24 这种东西到底有什么用？老中一辈子就是各种排名比比比？领导层都是老白，老印，你
们让小孩去老中多的学校有什么用？ |
