j*****3
发帖数: 654 | 1 fear tactic？因为烙印太多了，所以需要diversify workforce来遏制烙印？
But have people stop and think，真要在雇佣上officially推行diversity，who
will more likely be diversified out?
Indian or Chinese?
And who will more likely be diversified in?
Latino? Black? or even Indian? Can it even possibly be Chinese? |
g**8
发帖数: 4951 | 2 算我手欠，点了进来看了看这个贴。
这些天阿三的讨论贴到处都是，这些贴再怎么说谁也没有说sca5不该反，谁也没诛心说
老中里的自己人如何如何，都还是在说一致对外，对付阿三。你这样说把骂烙印的贴推
到反sca5的对立面又何必呢。和为贵，少些毫无必要的内耗吧。我这些天发了不少阿三
贴，所以我就对号入座来回应几句。但是我是看了三四天阿三贴才开始周末回贴的，为
什么，感同身受，引起共鸣！ 在很多人看来这样的老中都是所谓loser祥林嫂，我要说
多一份包容共鸣设身处地为别人想想的厚道。而在我自己，我算是loser吧，所以感同
身受，引起共鸣，所以我过去现在和将来都会最大声音地继续呐喊烙印贴。见笑。还有
，这里是公共版面，诚恳还请给大家一个说话的面子，谢谢了。
【在 j*****3 的大作中提到】
: fear tactic？因为烙印太多了，所以需要diversify workforce来遏制烙印？
: But have people stop and think，真要在雇佣上officially推行diversity，who
: will more likely be diversified out?
: Indian or Chinese?
: And who will more likely be diversified in?
: Latino? Black? or even Indian? Can it even possibly be Chinese?
|
j*****3
发帖数: 654 | 3 已经有人在反烙印的帖子里，被“启发”得seeking diversity了，所以才有这个帖子
给大家换个思路。
其实烙印能一手遮天，恰恰因为他们任人唯亲，搞 race-based hiring，所以要反制烙
印，出路不在于所谓的 diversity，相反，应该在明面上反对一切非 merit-based，非
qualification-based 的 admission/hiring
will you agree?
【在 g**8 的大作中提到】
: 算我手欠，点了进来看了看这个贴。
: 这些天阿三的讨论贴到处都是，这些贴再怎么说谁也没有说sca5不该反，谁也没诛心说
: 老中里的自己人如何如何，都还是在说一致对外，对付阿三。你这样说把骂烙印的贴推
: 到反sca5的对立面又何必呢。和为贵，少些毫无必要的内耗吧。我这些天发了不少阿三
: 贴，所以我就对号入座来回应几句。但是我是看了三四天阿三贴才开始周末回贴的，为
: 什么，感同身受，引起共鸣！ 在很多人看来这样的老中都是所谓loser祥林嫂，我要说
: 多一份包容共鸣设身处地为别人想想的厚道。而在我自己，我算是loser吧，所以感同
: 身受，引起共鸣，所以我过去现在和将来都会最大声音地继续呐喊烙印贴。见笑。还有
: ，这里是公共版面，诚恳还请给大家一个说话的面子，谢谢了。
|
t**********0
发帖数: 1700 | 4 发老印贴的那几个傻逼ID，恰好就是SCA5支持民主党的。 |
v*******e
发帖数: 11604 | 5 我也支持老印贴，我也反对SCA5。不矛盾。老中喜欢"fair", merit based system。在
这个角度来看就是要反对老印搞任人唯亲，也反对SCA5搞任人唯黑墨。 |
f********t
发帖数: 6999 | 6 我骂老印，我支持共和党。支持民主党的是傻逼。period
【在 t**********0 的大作中提到】
: 发老印贴的那几个傻逼ID，恰好就是SCA5支持民主党的。
|
