D**0
发帖数: 2048 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
landian (蓝点) 于 (Tue May 27 17:58:13 2014, 美东) 提到:
邱信福選情告急，華人核心利益是否有殆？
作者：亞裔選民協會
6月3日初選及至，AD17州眾議院選區選情激烈，邱信福（David Chiu）本來一路領先，
但近幾周被甘大為（David Campos）逼近。如往年的慣例，初選勝出的頭馬，將獲得觀
望團體的跟隨和政治獻金，11月大選將如囊中之物。反之，第二名入圍的，以下5個月
，要逆水行舟。最后這幾天，華人是袖手旁觀，還是投出決定性的一票？為此，本會根
據過往的政績和言論，對這兩位候選人進行了分析。究竟誰能保護華人的核心利益，誰
會傷害我們？
AD17區基本在三藩市Van Ness以東，包含了唐人街，金融區，Castro區，商業區和新興
高科技區，是三藩最核心繁華的地帶，最能反映三藩市多元化的人口組成，也體現加州
人自由平等包容的理念。
首先分析邱信福。邱信福在第一代移民的父母支持下，從哈佛連拿三個學位，包括頂級
的肯尼迪政府學院碩士和法學院博士。邱信福完全可以選擇就職報酬豐厚的律師大所，
但他卻從一開始就做民權律師和刑事檢控官，並從波士頓來到華人眾多的加州，以便有
更多的機會為自己的社區服務。
邱信福在2008年首次當選三藩市市議員，並且在就職第一天就被推舉爲議會主席，這應
與他溫和包容的態度，及卓越的領導才能有關。多年來，他的作風以平等對待各族裔和
各利益群體見稱。回溯過往的發言中，如5月21日由APAPA主辦的辯論會上，他強調自己
一貫實行群體團結合作的主導思想。這些年的立法裡，也看出他作出試圖平衡各方利益
的努力，如設立了法律，優先安排被逼遷的租客入住可負擔房屋。以及設立了非法單位
合法化的法律，讓業主免受敲詐。雖然這些法律存在許多缺點，不能讓各方完全滿意，
但體現出他試圖造福大械囊忸姟br />
另一位候選人甘大衛，與邱信福的成长和生涯有類似的軌跡，卻有不同的观念。甘大為
14歲從危地馬拉非法移民來美，2009年即立法把三藩市變成庇護城市，不遞解非法移民
。同時，他是一位公開的同性戀者，並在去年提出把三藩市機場改名成同性戀先驅
Harvey Milk的名字，沒有成功。去年底，在“中小學生男女同廁同浴室法”（AB1266
）膠著於公投點票和法庭時，甘大為在市參議會起草了同樣的法案，以求在三藩市率先
實施。在追蹤過往的言論中，更發現甘大衛表露危險的氣息。2月13日在三藩市非裔青
年民主党主辦的辯論會上， 甘大衛宣稱，"高科技公司90%的員工是白人和亞裔，必須
勒令這些公司聘請非裔、拉丁裔的有色人種，才能給稅務優惠"，他把亞裔排斥到有色
人種之外，意味著剝奪了亞裔是少數族群的身份，不再受到平等法的保護和。只佔不到
15%的亞裔，爲何不該當作少數族裔受到保護？這個論點，與最近牽動全體華人的“歧
視華人子女入高校”的SCA5，是同出一轍的。甘大衛作為民主黨內極左勢力的代表，發
表排斥亞裔的言論，似乎以博出位拉高人氣。但這種撕裂族群，孤立亞裔，挑撥種族紛
爭，推動種族歧視的手法是可恥的。如果甘大衛當選，一定再次推動SCA5，我們孩子的
未來，會面臨危機！
在邱信福與甘大衛的對比中，還發現他們對待經濟發展的區別。高科技業一直是加州幾
十年來引以爲傲的資本，也是灣區經濟持續繁榮的主動力。明智的官員，都知道要搞好
經濟，增加就業，才能保證民生。邱信福手法務實，他提倡用稅務優惠吸引高科技進駐
三藩市，致力提高就業機會。甘大衛卻無視高科技爲三藩市繁榮做出的貢獻，反對給高
科技公司任何稅務優惠，並把它們丑化爲”欺負平民的吸血鬼”。如果甘大爲當選州眾
議員，他會否實施鐵腕手段，把稅務或其他挽留措施廢除，令高科技搬離三藩市？三藩
市一旦喪失這個高利潤産業，服務業也受牽連，三萬人的就業機會消失，經濟將受致命
打擊。
在5月21日辯論會的言論中，甘大衛表示，他“不再進行各方合作”了，他要“戰斗！
為弱者戰斗！”。如果他帶領的戰斗贏了，弱者變強，強者反變弱，新弱者不是要重新
戰斗嗎？冤冤相報，哪有結果？可以看出，和平發展，重視經濟，都不是他考慮的重點
。甘大衛在2012年4月的發言中，用狄更斯的【雙城記】作比喻，形容三藩市“貧富極
度分化”。似乎，如小說的情節一樣，他腦中以法國大革命前夕的先鋒人物自居，幻想
三藩市成爲他大顯身手的舞台，像200多年前的巴黎一樣，讓他進行翻天覆地的革命。
這種極端思維充分體現了他的自私和短見。一個不惜犧牲公欣妫圆煌讌f、搞斗爭
、挑撥種族仇恨來達到個人政治目標的候選人，不但不能帶領大袌F結一心發展經濟，
共同改善生活，反而會把整個三藩市推入紛爭的深淵。甘大衛爲了自己的當選，讓全體
市民做陪葬的行爲，令人心寒！
邱信福在AD17區的亞裔中，一直擁有廣泛的群谢A，只因他在SCA 5法案問題上，迫于
政治现实无法堅定反對，以及在業主租客的立法上不盡人意，而遭受華人冷遇。但是，
極具破壞性的甘大爲的出現，讓我們警醒，不能爲两件事情，而讓危險分子奪走本區凶
h員的席位。甘大衛傷害的，是全體亞裔和廣泛自食其力的勞動階層，他萬一上台，更
多SCA5、同廁同浴法、打擊經濟法，將紛紛出唬瑐ψ约海＜跋麓椭裥鸥ＺA
得6月3日初選，是放下小我，成就大我的正確道路。選擇一個在全加州的範圍內能保護
華裔少受欺淩的州眾議員，才是明智之舉。每一個華人，都必須馬上拿起武器捍衛自己
。而我們每個人手中的武器，就是選票！支持邱信福，拯救三藩市華人社區！請你與家
人一起，5月30日把郵寄選票寄出，或6月3日親自投到投票站。
☆─────────────────────────────────────☆
gfkcat (宽以待己，严以律人) 于 (Tue May 27 18:54:50 2014, 美东) 提到:
都不是好东西。
☆─────────────────────────────────────☆
meigancai (梅干菜) 于 (Tue May 27 19:02:01 2014, 美东) 提到:
很多时候，壮士断腕是赢一时而输一世。
他之前上选，说不上是华人的支持。这事之后，他和三藩华人有很多良性互动。他的对
手，共产主义战士甘大为上台的话，会比Hernandez坏上十倍。
迫于
50
☆─────────────────────────────────────☆
terminal2000 (terminal2000) 于 (Tue May 27 19:06:14 2014, 美东) 提到:
这种华人政客，不要也罢
☆─────────────────────────────────────☆
hahagg (龙套A) 于 (Tue May 27 19:40:17 2014, 美东) 提到:
对华裔而言，支持SCA5就是最坏的选择，支持SCA5的政客就是最坏的政客。别说坏上十
倍，甘大为就算坏上一万倍，对华裔而言也就是一样坏。
☆─────────────────────────────────────☆
QUINN (不抬头- Beat Redfin) 于 (Tue May 27 20:53:45 2014, 美东) 提到:
同意!
同时可以给其他参政的华人发出信息:要么代表我的利益,得到我的选票;要么背叛我的
利益,失去我的选票. 没有可能损害我的利益又有我的选票.不要做这种梦.
☆─────────────────────────────────────☆
onetiemyshoe (onetiemyshoe) 于 (Tue May 27 21:20:11 2014, 美东) 提到:
赞LZ好文！
华人核心利益可多了，远的有中美友谊，
近的有职场歧视被烙印围剿。
怎么近视眼跳得最欢？
☆─────────────────────────────────────☆
filamoon (山高月小) 于 (Wed May 28 01:18:21 2014, 美东) 提到:
滚蛋
☆─────────────────────────────────────☆
nmtycl (你们太有才了) 于 (Wed May 28 01:56:02 2014, 美东) 提到:
两个都不是好种，一个比一个烂。。。
☆─────────────────────────────────────☆
filamoon (山高月小) 于 (Wed May 28 02:11:35 2014, 美东) 提到:
身为华人却支持 SCA5, 标准的汉奸，投给任何一个人都不能投给邱信福。这是和 PF/
EL 一样需要坚决抵制的。
☆─────────────────────────────────────☆
Chuliuxiang (楚留香) 于 (Wed May 28 06:10:31 2014, 美东) 提到:
这种华奸，早滚早好
☆─────────────────────────────────────☆
aple (凸-_-凸) 于 (Wed May 28 09:46:17 2014, 美东) 提到:
作風以平等對待各族裔和各利益群體見稱。
说说看，既然他能平等的对待各族，为什么还要到华人这里来额外拉票？
说说看，既然他能平等的对待各族，为什么要投明显是歧视亚裔的法案？
明白说，现在这个，选一个所谓不激进的和稀泥的，还不如弄个激进的去把脓包戳破。
当年老毛讲，清官是封建帝王压迫百姓的最大帮凶，比贪官还坏。就是这个意思。
让加州飞快的彻底完蛋是最好的事情。大家都是有腿的，华人是愿意努力工作的，也是
有能力工作的。公司企业不会跟着加洲一起沉底，只会在变坏之前离开。愿意努力工作
的人也能离开。。
华人真的不需要考虑这次能维持几个华人议员。反正他们在台上的时候也不会为华人说
话办事。
David Campos侵犯的不仅仅是华人利益。既然其他人不care，为什么华人要为了捍卫大
家都有的利益要牺牲自己的声音对自己权益的维护？
☆─────────────────────────────────────☆
theboxer (boxer) 于 (Thu May 29 00:05:32 2014, 美东) 提到:
中美友谊?
马勒戈壁。
☆─────────────────────────────────────☆
wuulaa (walle) 于 (Thu May 29 00:41:03 2014, 美东) 提到:
A已经赞同SCA5，B可能赞同SCA5，选谁？
选A，他会以为大家都赞同SCA5
选B，他会想想为什么大家不选A
不作不死，选B没商量
☆─────────────────────────────────────☆
DOD0 (都督) 于 (Fri May 30 01:48:41 2014, 美东) 提到:
现在已经可以投票了，请大家提醒周围身边的华人华裔参加投票，切莫忘记星期二，6月3号。 |
|
