l**t
发帖数: 10440 | 1 对Ted Lieu的支持理由，说得够多了，判断交给大家。
最后需要澄清的是，关于Ted的支持，我们(4/6-4/8)做了两次Poll:
1)我们FB Group有Poll: http://goo.gl/NlA73l
2)Committee的Poll: http://goo.gl/NYSjQM, http://goo.gl/LH2z96
对Poll的解释:
1)两次Poll都是类似结果，我们需要支持Ted Lieu.第一次吸取所有FB Member意见，第
二次是针对committee是否决定以组织名义支持。如果有人觉得我们错了，欢迎以后FB
实名参与投票，并发表投票意见。
2)我们FB一律要求实名，所以比其他地方匿名制更有说服力。
3)FB管理是Admin负责制，政策决策是Committee负责制，这是历史原因。
另外，SVCA有它自己的历史使命，我们的名字就是Chinese Assocication，我们成立也
是为了华人利益(SCA5)，而不是政党利益。作为一个华人组织，Long-term 华人利益优
先/党派偏中立/Issued Based是最好的选择。今年我们大力支持GOP，也局部支持华裔
Dem候选人，就是这3个因素权衡的结果(Charles Jones略有不同，支持他是为了打鱼翅
方，主要是Issued Based)，不表明我们就是GOP/Dem外围组织，我们不认为任何政党会
完全符合华人利益。所以多谢Sean Peng(aside)帮我们正名，提我们摘掉GOP only标签。
最后，政治不是非黑即白，走政党极端对华人没有好处(这点可以见仁见智，大家用实
践去证明自己即可)。虽然很长一段时间我们可能会偏向GOP，但主要是帮助在CA恢复两
党Power平衡，以免Dem极端派损害华人利益。当然按党派一刀切是最简单的，但这不是
最佳解决方案，正如Tea Party虽然看起来很Cool，但最后并不能解决问题。我们的目
的是做事+解决问题。
至于SVCA的走向，谢谢大家关心。我们走的是一条与众不同的路，也成立才3个月，目
前也只能摸石头过河。但我个人深信，长江后浪推前浪，每个时代都会有属于那个时代
的组织。我们欢迎更多做实事的组织出来为华人群体谋利益，我们这批人也好卸甲归田
。我们很多Volunteers都是连续3个月奋战在一线，个人/家庭/工作都耽误了很多，而
且很可能需要持续到11月。我们大都是Engineers，没有从政意愿，包括我本人。在美
国吃政治饭比中国苦太多，是Financial Free后才可以考虑的事，对第一代移民更是困
难重重。大家都没有太多个人目的，主要是凭一腔热血在做事，正如Charles Liu说的
，Honor可能是我们唯一能得到的东西。
We fight, then stand. We quarrel, then lose. |
m*******i
发帖数: 8711 | 2 顶一把。所有这次做事的volunteers都值得我们尊敬 |
m*******i
发帖数: 8711 | 3 大家不要怕打架。只要真名实姓，公开打，都是好事。只要不是背后捣鬼。 |
m*******y
发帖数: 151 | 4 你到底是单身还是结婚了的？为什么你们SVCA经常晚上9点半开会？
FB
【在 l**t 的大作中提到】
: 对Ted Lieu的支持理由，说得够多了，判断交给大家。
: 最后需要澄清的是，关于Ted的支持，我们(4/6-4/8)做了两次Poll:
: 1)我们FB Group有Poll: http://goo.gl/NlA73l
: 2)Committee的Poll: http://goo.gl/NYSjQM, http://goo.gl/LH2z96
: 对Poll的解释:
: 1)两次Poll都是类似结果，我们需要支持Ted Lieu.第一次吸取所有FB Member意见，第
: 二次是针对committee是否决定以组织名义支持。如果有人觉得我们错了，欢迎以后FB
: 实名参与投票，并发表投票意见。
: 2)我们FB一律要求实名，所以比其他地方匿名制更有说服力。
: 3)FB管理是Admin负责制，政策决策是Committee负责制，这是历史原因。
|
d*******d
发帖数: 3382 | 5 support!
FB
【在 l**t 的大作中提到】
: 对Ted Lieu的支持理由，说得够多了，判断交给大家。
: 最后需要澄清的是，关于Ted的支持，我们(4/6-4/8)做了两次Poll:
: 1)我们FB Group有Poll: http://goo.gl/NlA73l
: 2)Committee的Poll: http://goo.gl/NYSjQM, http://goo.gl/LH2z96
: 对Poll的解释:
: 1)两次Poll都是类似结果，我们需要支持Ted Lieu.第一次吸取所有FB Member意见，第
: 二次是针对committee是否决定以组织名义支持。如果有人觉得我们错了，欢迎以后FB
: 实名参与投票，并发表投票意见。
: 2)我们FB一律要求实名，所以比其他地方匿名制更有说服力。
: 3)FB管理是Admin负责制，政策决策是Committee负责制，这是历史原因。
|
m********8
发帖数: 7463 | 6 对的。只要敢于对自己的言论负责，哪任何组织都应该100%保障言论自由。
当然理念不同也可以分家。分开之后也可以合作。这样才健康。
【在 m*******i 的大作中提到】
: 大家不要怕打架。只要真名实姓，公开打，都是好事。只要不是背后捣鬼。
|
m********8
发帖数: 7463 | 7 所以说了这么多。现在澄清了。 SVCA 基本就是两边下注的组织。而不是支持共和党一
边下注的组织。
共和民主是敌对双方。这么玩，能否充分代表华人利益。是贱人见智的事情了
FB
【在 l**t 的大作中提到】
: 对Ted Lieu的支持理由，说得够多了，判断交给大家。
: 最后需要澄清的是，关于Ted的支持，我们(4/6-4/8)做了两次Poll:
: 1)我们FB Group有Poll: http://goo.gl/NlA73l
: 2)Committee的Poll: http://goo.gl/NYSjQM, http://goo.gl/LH2z96
: 对Poll的解释:
: 1)两次Poll都是类似结果，我们需要支持Ted Lieu.第一次吸取所有FB Member意见，第
: 二次是针对committee是否决定以组织名义支持。如果有人觉得我们错了，欢迎以后FB
: 实名参与投票，并发表投票意见。
: 2)我们FB一律要求实名，所以比其他地方匿名制更有说服力。
: 3)FB管理是Admin负责制，政策决策是Committee负责制，这是历史原因。
|
C**********y
发帖数: 480 | 8 我去BBQ时，见到的义工们大都是结婚的，大都有一到三个小孩。
9:30以后是因为小孩该上床了， 一个大人可以空出来， 大家都不容易， 都支持。
【在 m*******y 的大作中提到】
: 你到底是单身还是结婚了的？为什么你们SVCA经常晚上9点半开会？
:
: FB
|
j******o
发帖数: 4219 | |
w******y
发帖数: 8040 | 10 赞！
不用理个别attention whore
SVCA所作所为，大家都看得见
FB
签。
【在 l**t 的大作中提到】
: 对Ted Lieu的支持理由，说得够多了，判断交给大家。
: 最后需要澄清的是，关于Ted的支持，我们(4/6-4/8)做了两次Poll:
: 1)我们FB Group有Poll: http://goo.gl/NlA73l
: 2)Committee的Poll: http://goo.gl/NYSjQM, http://goo.gl/LH2z96
: 对Poll的解释:
: 1)两次Poll都是类似结果，我们需要支持Ted Lieu.第一次吸取所有FB Member意见，第
: 二次是针对committee是否决定以组织名义支持。如果有人觉得我们错了，欢迎以后FB
: 实名参与投票，并发表投票意见。
: 2)我们FB一律要求实名，所以比其他地方匿名制更有说服力。
: 3)FB管理是Admin负责制，政策决策是Committee负责制，这是历史原因。
|
|
|
m********8
发帖数: 7463 | 11 那就是pia pia pia~~
【在 j******o 的大作中提到】
: 如果刘事后以后对SCA6投了赞成票，肿么办？
|
g****t
发帖数: 2751 | 12 我擦， 这也要问， 你要头条？
【在 m*******y 的大作中提到】
: 你到底是单身还是结婚了的？为什么你们SVCA经常晚上9点半开会？
:
: FB
|
o**********e
发帖数: 18403 | 13 有人干活。
总会有5%－30%人说： 这样不好。
总会有另外5%－30%人说： 那样不好。
种种不满意， 给辛苦工作的人
贴上各个难听的标签，帽子。
没办法。 SVCA已经很棒了，
但是正态分布伤不起啊！
不要心里去， 往前看，
打过6／3再说。 |
h**d
发帖数: 5161 | 14 支持！继续努力。理性的人还是多数
FB
【在 l**t 的大作中提到】
: 对Ted Lieu的支持理由，说得够多了，判断交给大家。
: 最后需要澄清的是，关于Ted的支持，我们(4/6-4/8)做了两次Poll:
: 1)我们FB Group有Poll: http://goo.gl/NlA73l
: 2)Committee的Poll: http://goo.gl/NYSjQM, http://goo.gl/LH2z96
: 对Poll的解释:
: 1)两次Poll都是类似结果，我们需要支持Ted Lieu.第一次吸取所有FB Member意见，第
: 二次是针对committee是否决定以组织名义支持。如果有人觉得我们错了，欢迎以后FB
: 实名参与投票，并发表投票意见。
: 2)我们FB一律要求实名，所以比其他地方匿名制更有说服力。
: 3)FB管理是Admin负责制，政策决策是Committee负责制，这是历史原因。
|
l**t
发帖数: 10440 | 15 再次澄清，我娃都可以打酱油了
9:30PM以后开会是因为娃都睡着了，大人才可以抽出时间，而且大多是电话会议。
另外，我个人很不喜欢开会，大多数决定都是online email/wechat/或者投票决定的
【在 m*******y 的大作中提到】
: 你到底是单身还是结婚了的？为什么你们SVCA经常晚上9点半开会？
:
: FB
|
z***e
发帖数: 1757 | 16 我不在加州，和SVCA没有任何关系。只想澄清一点，一个组织没有义务“保障言论自由
”。言论自由的意思是政府不可以限制你传播你的观点的权利，和个人组织没有关系。
当然一个组织内部应有自己的章程，内部的决策要遵循章程办事。但组织没有义务保障
每个人的言论自由。太阳下边不是只有一条路，别人往东你往西，没必要诋毁和你反方
向的人。
【在 m********8 的大作中提到】
: 对的。只要敢于对自己的言论负责，哪任何组织都应该100%保障言论自由。
: 当然理念不同也可以分家。分开之后也可以合作。这样才健康。
|
S****r
发帖数: 472 | 17 刘没有机会投SCA6， 他竞选的是国会议员。
【在 j******o 的大作中提到】
: 如果刘事后以后对SCA6投了赞成票，肿么办？
|
h****u
发帖数: 277 | 18 我说正确的策略是如果有任何共和党候选人，就选共和党的。
如果没有，才考虑在民主党里选一个不太烂的。如果没有不太烂的，也要选一个，投票
率也是重要的。 |
l**t
发帖数: 10440 | 19 错，准确说不是党派两边下注，而是华裔利益至上:
1)今年支持GOP，不分种族和性别，这是因为SCA5而起。
2)这次我们支持的Dem，都是华裔。Charles Jones是唯一例外，原因也解释清楚了，鱼
翅方得罪人华人自己太多，这次有很多组织要打他。至于有人支持AD16的Steve Glazer
，我只能说从未在SVCA的考虑范围之内，不然会引起更多华人内斗。
3)Long term我们主要支持华裔/亚裔候选人,主要不是看党派，而是看Issue。当然我们
欢迎看到更多GOP华人候选人。
4)AD28我们支持Barry Chang是因为他在拔鸡毛和反SCA5中都很给力，支持Chuck Page
是因为他是GOP。我们的目标是Lower Low。但如果有些人连这都看不出来，一味去争第
二，导致B/C内斗，说明根本没有抓住重点，责任在于自己，不要怪到SVCA。我们一开
始就尽力调停双方，支持也尽量一碗水端平，也都帮双方捐款和扫街。但AD28一开始就
不是SVCA重点，因为B/C双方不太配合，而SVCA不想插手内斗。虽然现在经过若干次交
锋，已经好很多，但仍然不是最可能赢的区。
我们目前主要集中力量帮助AD16/SD10以及南加的三个GOP winnable关键区。就算如此
，也还是战线太长。
至于Primary后的重点，如果AD16 Baker出线，对SVCA而言将会是最主要且很可能是唯
一战场，这也是早就内定的政策。因为就算集中SVCA所有力量，都未必能赢AD16(D/R选
民差5个百分点以上都很难赢)，我们无法分心。SVCA的决定向来都是大局为重，个人感
情为次。我个人虽然身在AD28区，很想帮自己区，但这样很可能导致北加满盘皆输，我
不会感情用事。所以只能友情支持。
选战如实战，是非常残酷的，要钱要义工。一个AD打下来，需要$0.5M-$1M；而一个SD
打下来，可能需要$1M-$4M。目前我们支持的湾区任何候选人，都严重缺钱，GOP党部也
没有多余的钱，因为湾区太蓝，GOP也要考虑大局，把钱投到关键区。我们只能用更多
义工去弥补。
所以如果大家想支持GOP，最好办法就是加入我们义工队伍，帮打电话，上街拜票；如
果不能，就响应我们的call去给指定候选人捐款。正如Rich所说，选举就2票：选票和
钞票。网上灌水，指手划脚都是于事无补的，老实说我们也不太care。
Best
【在 m********8 的大作中提到】
: 所以说了这么多。现在澄清了。 SVCA 基本就是两边下注的组织。而不是支持共和党一
: 边下注的组织。
: 共和民主是敌对双方。这么玩，能否充分代表华人利益。是贱人见智的事情了
:
: FB
|
T*********s
发帖数: 2987 | 20 We cannot support anyone who voted for SCA5 no matter what race he/she is.
This is the bottom line.
Otherwise NO politicians will take us seriously!
We are against racism, we cannot vote for candidates based on race! |
|
|
e*********k
发帖数: 179 | 21 支持。
站在道德制高点上说，我们要的是color blind college admission，which will
benefit every race in the long run.
Glazer
Page
【在 l**t 的大作中提到】
: 错，准确说不是党派两边下注，而是华裔利益至上:
: 1)今年支持GOP，不分种族和性别，这是因为SCA5而起。
: 2)这次我们支持的Dem，都是华裔。Charles Jones是唯一例外，原因也解释清楚了，鱼
: 翅方得罪人华人自己太多，这次有很多组织要打他。至于有人支持AD16的Steve Glazer
: ，我只能说从未在SVCA的考虑范围之内，不然会引起更多华人内斗。
: 3)Long term我们主要支持华裔/亚裔候选人,主要不是看党派，而是看Issue。当然我们
: 欢迎看到更多GOP华人候选人。
: 4)AD28我们支持Barry Chang是因为他在拔鸡毛和反SCA5中都很给力，支持Chuck Page
: 是因为他是GOP。我们的目标是Lower Low。但如果有些人连这都看不出来，一味去争第
: 二，导致B/C内斗，说明根本没有抓住重点，责任在于自己，不要怪到SVCA。我们一开
|
l**t
发帖数: 10440 | 22 Politics is about choice of less evil, no one is perfect.
We have some communication with Ted himself(phone/email), and we believe his
election is the best choice for our ChAms.
If you do not support Ted, please give a better choice than him in CD33.
Yes, we are against racism. But look at the truth:Jewish is against racism,
but Jews are controlling US; Indian is against racism, but they are
controlling Silicon Valley.
And when the Jimmy Kimmel show says "Kill Chinese", who stood up for us?
I saw only ChAm politician/AsAm politician(Mike Honda).
Never be fooled.
【在 T*********s 的大作中提到】
: We cannot support anyone who voted for SCA5 no matter what race he/she is.
: This is the bottom line.
: Otherwise NO politicians will take us seriously!
: We are against racism, we cannot vote for candidates based on race!
|
c**e
发帖数: 5555 | 23 挺好，抢在我老婆捐钱之前暴露了自己是什么货色。华人玩政治，终究都是玩自己人。
以后还是考虑自己个体的利益吧，所有跳出来代表“华裔利益”的都是扯淡货色！ |
h**d
发帖数: 5161 | 24 一直不明白，Ted究竟犯了什么大错，要判无期徒刑？
Ted 站在民主党和亚裔的传统立场，投了SCA5的赞成票。在华人的反对声中，冒着断送
自己政治前途的风险，改变立场并做了很多反对SCA5的实事。对一个政客，我们还能要
求什么？
这个时候，跳出来谩骂反对的，都是极左政客的帮凶。
his
,
【在 l**t 的大作中提到】
: Politics is about choice of less evil, no one is perfect.
: We have some communication with Ted himself(phone/email), and we believe his
: election is the best choice for our ChAms.
: If you do not support Ted, please give a better choice than him in CD33.
: Yes, we are against racism. But look at the truth:Jewish is against racism,
: but Jews are controlling US; Indian is against racism, but they are
: controlling Silicon Valley.
: And when the Jimmy Kimmel show says "Kill Chinese", who stood up for us?
: I saw only ChAm politician/AsAm politician(Mike Honda).
: Never be fooled.
|
j******o
发帖数: 4219 | 25 亚裔的传统立场是赞成SCA5？那干嘛现在要反对？ |
c**a
发帖数: 434 | 26 想捐款反SCA5的几个月前就已经捐了。现在初选都要结束了，捐也来不及了。下次大选
您赶早。
有些区根本木有共和党候选人或者根本木有机会，选个华人温和民主党上去比极左强。
没有完美选择的时候，只能退而求其次。
【在 c**e 的大作中提到】
: 挺好，抢在我老婆捐钱之前暴露了自己是什么货色。华人玩政治，终究都是玩自己人。
: 以后还是考虑自己个体的利益吧，所有跳出来代表“华裔利益”的都是扯淡货色！
|
w******y
发帖数: 8040 | 27 别和这些贱逼多废话了
我早就说了它们是上来悲愤的，顺带显示一下三叶虫档次的智商
这是它们唯一的目的
人。
【在 c**a 的大作中提到】
: 想捐款反SCA5的几个月前就已经捐了。现在初选都要结束了，捐也来不及了。下次大选
: 您赶早。
: 有些区根本木有共和党候选人或者根本木有机会，选个华人温和民主党上去比极左强。
: 没有完美选择的时候，只能退而求其次。
|
c**e
发帖数: 5555 | 28 “华人民主党”is the lowest life on planet earth! You guys are making a
perfect example of self-hatred.
【在 c**a 的大作中提到】
: 想捐款反SCA5的几个月前就已经捐了。现在初选都要结束了，捐也来不及了。下次大选
: 您赶早。
: 有些区根本木有共和党候选人或者根本木有机会，选个华人温和民主党上去比极左强。
: 没有完美选择的时候，只能退而求其次。
|
h**d
发帖数: 5161 | 29 prop 209 投票时，亚裔61%反对。立场是可以变的，没什么奇怪的。
【在 j******o 的大作中提到】
: 亚裔的传统立场是赞成SCA5？那干嘛现在要反对？
|
w******y
发帖数: 8040 | 30 赫赫， 要论自恨， 那比得上逢共和党必舔的几个右棍啊
我们是根据华裔自己的利益去选政客，
优先支持共和党， 共和党打酱油再考虑华裔
这才是标准的自尊自重的表现
比起阁下那么么悲愤的逢A必舔， 得自恨到啥程度才能这个鸟样子啊
【在 c**e 的大作中提到】
: “华人民主党”is the lowest life on planet earth! You guys are making a
: perfect example of self-hatred.
|
|
|
c**e
发帖数: 5555 | 31 猪党狗奴才卖自己全家的菊花还不够，恨不得拉上所有人献菊讨你家主子欢心！你这种
扑街的货死则死而，别做孽连累子孙遭报应！
【在 w******y 的大作中提到】
: 赫赫， 要论自恨， 那比得上逢共和党必舔的几个右棍啊
: 我们是根据华裔自己的利益去选政客，
: 优先支持共和党， 共和党打酱油再考虑华裔
: 这才是标准的自尊自重的表现
: 比起阁下那么么悲愤的逢A必舔， 得自恨到啥程度才能这个鸟样子啊
|
w******y
发帖数: 8040 | 32 来， 叔叔我来大骂一句， 勒脖党是大， 是傻逼
我证明了我不是左棍了
现在轮到你这个傻逼右棍了， 骂一句你整天舔屁眼的共和党吧
【在 c**e 的大作中提到】
: 猪党狗奴才卖自己全家的菊花还不够，恨不得拉上所有人献菊讨你家主子欢心！你这种
: 扑街的货死则死而，别做孽连累子孙遭报应！
|
c**e
发帖数: 5555 | 33 你从mitbbs上能找到一篇我舔共和党的帖子，我就安心当我的右棍。否则你还是扑街死
全家，公平吧？
【在 w******y 的大作中提到】
: 来， 叔叔我来大骂一句， 勒脖党是大， 是傻逼
: 我证明了我不是左棍了
: 现在轮到你这个傻逼右棍了， 骂一句你整天舔屁眼的共和党吧
|
c**e
发帖数: 5555 | 34 煞笔左奴的逻辑就是，不跟着卖菊花给猪党的就一定是右棍！
【在 w******y 的大作中提到】
: 来， 叔叔我来大骂一句， 勒脖党是大， 是傻逼
: 我证明了我不是左棍了
: 现在轮到你这个傻逼右棍了， 骂一句你整天舔屁眼的共和党吧
|
w******y
发帖数: 8040 | 35 你智商在哪里摆着呢， 自恨呢
恨不得每个华人都不论任何情况舔共和党屁眼
如果是， 你死全家公平吧？
能上来就攻击大叔我是左棍的，这智商得低到啥程度了？
赶快停药， 把药留给还有希望的
【在 c**e 的大作中提到】
: 你从mitbbs上能找到一篇我舔共和党的帖子，我就安心当我的右棍。否则你还是扑街死
: 全家，公平吧？
|
c**e
发帖数: 5555 | 36 好吧，看来你认同自己扑街死全家了，猪党奴才真是无下限啊。
【在 w******y 的大作中提到】
: 你智商在哪里摆着呢， 自恨呢
: 恨不得每个华人都不论任何情况舔共和党屁眼
: 如果是， 你死全家公平吧？
: 能上来就攻击大叔我是左棍的，这智商得低到啥程度了？
: 赶快停药， 把药留给还有希望的
|
f******n
发帖数: 314 | 37 到现在还没捐过钱的也好意思出来叫，果然是键盘英雄，佩服佩服。
I guess you will NEVER donate, no matter what.
【在 c**e 的大作中提到】
: 挺好，抢在我老婆捐钱之前暴露了自己是什么货色。华人玩政治，终究都是玩自己人。
: 以后还是考虑自己个体的利益吧，所有跳出来代表“华裔利益”的都是扯淡货色！
|
w******y
发帖数: 8040 | 38 猪党奴才死全家、
共和党奴才也死全家
哈哈哈
你们这帮傻逼全死干净了
这下世界清静了， 我老人家可以享受生活了
哈哈哈
【在 c**e 的大作中提到】
: 好吧，看来你认同自己扑街死全家了，猪党奴才真是无下限啊。
|
H***l
发帖数: 1936 | 39 re
【在 c**a 的大作中提到】
: 想捐款反SCA5的几个月前就已经捐了。现在初选都要结束了，捐也来不及了。下次大选
: 您赶早。
: 有些区根本木有共和党候选人或者根本木有机会，选个华人温和民主党上去比极左强。
: 没有完美选择的时候，只能退而求其次。
|
j*******n
发帖数: 10868 | |
|
|
j*******n
发帖数: 10868 | 41 你真以为他lp要捐啊？真要捐也不用拖到今天了。。。
【在 c**a 的大作中提到】
: 想捐款反SCA5的几个月前就已经捐了。现在初选都要结束了，捐也来不及了。下次大选
: 您赶早。
: 有些区根本木有共和党候选人或者根本木有机会，选个华人温和民主党上去比极左强。
: 没有完美选择的时候，只能退而求其次。
|
a**e
发帖数: 8800 | 42 也就是会投无手续移民合法的。
你们继续.
【在 S****r 的大作中提到】
: 刘没有机会投SCA6， 他竞选的是国会议员。
|
a**e
发帖数: 8800 | 43 1。亚裔的传统立场从来没有包括接受对亚裔的歧视
2。当他投完赞成票那一秒钟开始，他作为议员的全部法律意义就已经结束。以后的反
口，不是不怕断送自己的政治前途，而是看到民情汹汹，知道再不改口就一定断掉自己
的政治前途。至于党内，当他完成投票后，他的党不会怎么对他。因为不会再投一次票
。说白了，这次民主党仍然是活力侦察，向自己的基本盘现实的显示自己能为他们争取
的特权。民主党从一开始就没有寄希望这次完成立法，因为他们知道会有多大的反弹。
所以后面Ted的行为仍然是在为他的党服务，为他自己服务，根华人利益无关。
【在 h**d 的大作中提到】
: 一直不明白，Ted究竟犯了什么大错，要判无期徒刑？
: Ted 站在民主党和亚裔的传统立场，投了SCA5的赞成票。在华人的反对声中，冒着断送
: 自己政治前途的风险，改变立场并做了很多反对SCA5的实事。对一个政客，我们还能要
: 求什么？
: 这个时候，跳出来谩骂反对的，都是极左政客的帮凶。
:
: his
: ,
|
j*****u
发帖数: 92 | 44 支持SVCA 的决定，谢谢各位义工的付出
FB
【在 l**t 的大作中提到】
: 对Ted Lieu的支持理由，说得够多了，判断交给大家。
: 最后需要澄清的是，关于Ted的支持，我们(4/6-4/8)做了两次Poll:
: 1)我们FB Group有Poll: http://goo.gl/NlA73l
: 2)Committee的Poll: http://goo.gl/NYSjQM, http://goo.gl/LH2z96
: 对Poll的解释:
: 1)两次Poll都是类似结果，我们需要支持Ted Lieu.第一次吸取所有FB Member意见，第
: 二次是针对committee是否决定以组织名义支持。如果有人觉得我们错了，欢迎以后FB
: 实名参与投票，并发表投票意见。
: 2)我们FB一律要求实名，所以比其他地方匿名制更有说服力。
: 3)FB管理是Admin负责制，政策决策是Committee负责制，这是历史原因。
|
h**d
发帖数: 5161 | 45 你就扯吧，SCA5 不就是要删掉prop 209 的一个词吗？
TED 不改口就一定断掉自己的政治前途？刚才谁说华裔没有决定力量来着？一眨眼，民
主党的一颗明星，因为华裔反对就断掉自己的政治前途。LOL！
别以为别人都是傻子。
【在 a**e 的大作中提到】
: 1。亚裔的传统立场从来没有包括接受对亚裔的歧视
: 2。当他投完赞成票那一秒钟开始，他作为议员的全部法律意义就已经结束。以后的反
: 口，不是不怕断送自己的政治前途，而是看到民情汹汹，知道再不改口就一定断掉自己
: 的政治前途。至于党内，当他完成投票后，他的党不会怎么对他。因为不会再投一次票
: 。说白了，这次民主党仍然是活力侦察，向自己的基本盘现实的显示自己能为他们争取
: 的特权。民主党从一开始就没有寄希望这次完成立法，因为他们知道会有多大的反弹。
: 所以后面Ted的行为仍然是在为他的党服务，为他自己服务，根华人利益无关。
|
t*********l
发帖数: 844 | 46 明白了，支持“华裔”候选人是你们的第一标准。支持了一个非华裔的Jones要赶紧解
释清楚。以族裔作为第一标准很是让我疑惑。你怎么保证你推荐的民主党华裔候选人以
后不会干出像这次3个华裔候选人一样的违背华人利益的行为？
Glazer
Page |
l**t
发帖数: 10440 | 47 很简单，水可载舟，也可覆舟，我们有力气把他们弄上去，也有能量把他们拉下来。只
要我们能保持这种 power并让他们清楚，无需 pledge，他们下次做事前就需要想清楚。
目前为止，硅谷有这种 Power的华人组织几乎没有， SVCA的历史使命就是要填补这个
空白。
SCA5之所以能轻易pass，不能把责任全推给华人 Dem政客。讨伐别人之前，也要想清楚
自己为他们做过什么。华人如果一不捐款，二不投票，三不做义工，继续房坑贫困线，
自扫门前雪，SCAX必会重来。
这次帮 GOP打选战，就是要巩固 SCA5上的胜利果实，扩大战果，让敌人下次不敢或者
不能轻举妄动。
但除此之外，我们必须扶植自己的代言人，而主要只能是华裔/亚裔，最好就是我们
草根的下一代。SVCA要开启的是一个华人草根和华裔/亚裔政客的良性循环，否则这种
华裔政客背叛华裔利益的事，将远不会是最后一次。
【在 t*********l 的大作中提到】
: 明白了，支持“华裔”候选人是你们的第一标准。支持了一个非华裔的Jones要赶紧解
: 释清楚。以族裔作为第一标准很是让我疑惑。你怎么保证你推荐的民主党华裔候选人以
: 后不会干出像这次3个华裔候选人一样的违背华人利益的行为？
: Glazer
: Page
|
t****u
发帖数: 8614 | 48 前面有个贴说华人没有力量影响选举结果。
这正是SVCA在这次选举想要达到的战略目标。在Demograph对我们有利的两个区，AD16/
SD10，用选票证明，华人有能力影响州级选举。
事实上，在SD10，Peter Kuo的选区。这么个GOP只有17%的深蓝区，已经迫使Mary H与
Bob W在5月份提前开始大把钱砸上打负面选战，就已经影响了选举走向。
而AD16，如果华人能帮助弥补7%的差距让Catharine Baker上位，蓝区翻红，意义更为
重大。
我们未必会成功，但凡事总会有第一次，做成了我们就开辟了历史的新篇章。不去做，
就永远不会成功。
各位键盘英雄们，与其骂SVCA是个民主党外围，不如来与SVCA一起帮助16区翻红，创造
历史，见证奇迹。
一起来帮Catharine Baker, phone banking吧！
http://www.mitbbs.com/article_t/SanFrancisco/34196395.html
我老大致估算了一下，各位英雄们骂SVCA或者加州人民脑残这点功夫，每人至少可以帮
CB打10个电话。
来吧！英雄，来帮忙打电话，你完全能做到的，别装着看不到这个贴。:)
楚。
【在 l**t 的大作中提到】
: 很简单，水可载舟，也可覆舟，我们有力气把他们弄上去，也有能量把他们拉下来。只
: 要我们能保持这种 power并让他们清楚，无需 pledge，他们下次做事前就需要想清楚。
: 目前为止，硅谷有这种 Power的华人组织几乎没有， SVCA的历史使命就是要填补这个
: 空白。
: SCA5之所以能轻易pass，不能把责任全推给华人 Dem政客。讨伐别人之前，也要想清楚
: 自己为他们做过什么。华人如果一不捐款，二不投票，三不做义工，继续房坑贫困线，
: 自扫门前雪，SCAX必会重来。
: 这次帮 GOP打选战，就是要巩固 SCA5上的胜利果实，扩大战果，让敌人下次不敢或者
: 不能轻举妄动。
: 但除此之外，我们必须扶植自己的代言人，而主要只能是华裔/亚裔，最好就是我们
|
j****y
发帖数: 1714 | 49 娃娃上了床才有空开会。
大家都是有家有娃有工作，义务在为华人服务。
【在 m*******y 的大作中提到】
: 你到底是单身还是结婚了的？为什么你们SVCA经常晚上9点半开会？
:
: FB
|
H***l
发帖数: 1936 | 50 支持托老
AD16/
【在 t****u 的大作中提到】
: 前面有个贴说华人没有力量影响选举结果。
: 这正是SVCA在这次选举想要达到的战略目标。在Demograph对我们有利的两个区，AD16/
: SD10，用选票证明，华人有能力影响州级选举。
: 事实上，在SD10，Peter Kuo的选区。这么个GOP只有17%的深蓝区，已经迫使Mary H与
: Bob W在5月份提前开始大把钱砸上打负面选战，就已经影响了选举走向。
: 而AD16，如果华人能帮助弥补7%的差距让Catharine Baker上位，蓝区翻红，意义更为
: 重大。
: 我们未必会成功，但凡事总会有第一次，做成了我们就开辟了历史的新篇章。不去做，
: 就永远不会成功。
: 各位键盘英雄们，与其骂SVCA是个民主党外围，不如来与SVCA一起帮助16区翻红，创造
|
|
|
a***e
发帖数: 2427 | 51 湾区干活的华人大部分都不在SVCA组织里。 大家都很忙，没空出来大嘴巴到处宣传而
已。SVCA倒是到处给意见不同的人贴标签，最多的就是“极端”，”搅浑水“之类的。
反正大陆的官腔学得淋漓尽致了。
【在 o**********e 的大作中提到】
: 有人干活。
: 总会有5%－30%人说： 这样不好。
: 总会有另外5%－30%人说： 那样不好。
: 种种不满意， 给辛苦工作的人
: 贴上各个难听的标签，帽子。
: 没办法。 SVCA已经很棒了，
: 但是正态分布伤不起啊！
: 不要心里去， 往前看，
: 打过6／3再说。
|
j*******n
发帖数: 10868 | 52 不知道这个“大部分”是怎么统计出来的
【在 a***e 的大作中提到】
: 湾区干活的华人大部分都不在SVCA组织里。 大家都很忙，没空出来大嘴巴到处宣传而
: 已。SVCA倒是到处给意见不同的人贴标签，最多的就是“极端”，”搅浑水“之类的。
: 反正大陆的官腔学得淋漓尽致了。
|
a***e
发帖数: 2427 | 53 AD16 Catharine Baker 我支持，SD10 Peter Kuo我也支持。不过用SD10来证明华人选
票的力量非常值得怀疑。
SD10 D/R/DTS 50/19/24，white/Black/latino/Asian 38/6.3/20/31
AD28 D/R/STS 43/25/28, white/Black/latino/Asian 50/2.4/17/28
怎么看两个区都是旗鼓相当，而且历年的选举结果民主共和的差距都是差不多的。我全
力支持Peter Guo, 但是我不认为这是放弃AD28的理由。而且Assembly区比Senator更小
，应该更有翻盘的希望，更何况对手是我们都痛恨的Evan Low. 我倒是觉得把AD28作为
重点区域才能显示华裔的力量。
至于民主党提前开始选战，这在所有的深蓝区都是一样的，因为赢了初选就等于赢了大
选，要不然David Chiu, Ted Lieu也不会到华人这里来告急。只有AD28，因为只有一个
党内支持的候选人，所以才波澜不惊。
我对托老很尊敬，不想指责你们在AD28的政策，但是提出数据希望大家可以讨论。
AD16/
【在 t****u 的大作中提到】
: 前面有个贴说华人没有力量影响选举结果。
: 这正是SVCA在这次选举想要达到的战略目标。在Demograph对我们有利的两个区，AD16/
: SD10，用选票证明，华人有能力影响州级选举。
: 事实上，在SD10，Peter Kuo的选区。这么个GOP只有17%的深蓝区，已经迫使Mary H与
: Bob W在5月份提前开始大把钱砸上打负面选战，就已经影响了选举走向。
: 而AD16，如果华人能帮助弥补7%的差距让Catharine Baker上位，蓝区翻红，意义更为
: 重大。
: 我们未必会成功，但凡事总会有第一次，做成了我们就开辟了历史的新篇章。不去做，
: 就永远不会成功。
: 各位键盘英雄们，与其骂SVCA是个民主党外围，不如来与SVCA一起帮助16区翻红，创造
|
w******y
发帖数: 8040 | 54 你造谣SVCA支持邱信福
你爸知道了吗？
后悔没把你甩到墙上了吗？
【在 a***e 的大作中提到】
: AD16 Catharine Baker 我支持，SD10 Peter Kuo我也支持。不过用SD10来证明华人选
: 票的力量非常值得怀疑。
: SD10 D/R/DTS 50/19/24，white/Black/latino/Asian 38/6.3/20/31
: AD28 D/R/STS 43/25/28, white/Black/latino/Asian 50/2.4/17/28
: 怎么看两个区都是旗鼓相当，而且历年的选举结果民主共和的差距都是差不多的。我全
: 力支持Peter Guo, 但是我不认为这是放弃AD28的理由。而且Assembly区比Senator更小
: ，应该更有翻盘的希望，更何况对手是我们都痛恨的Evan Low. 我倒是觉得把AD28作为
: 重点区域才能显示华裔的力量。
: 至于民主党提前开始选战，这在所有的深蓝区都是一样的，因为赢了初选就等于赢了大
: 选，要不然David Chiu, Ted Lieu也不会到华人这里来告急。只有AD28，因为只有一个
|
c*****n
发帖数: 601 | 55 支持实干派，支持SVCA！
共和党铁杆们，网上吵架的功夫，干点实事帮助你们的候选人好不好？
FB
【在 l**t 的大作中提到】
: 对Ted Lieu的支持理由，说得够多了，判断交给大家。
: 最后需要澄清的是，关于Ted的支持，我们(4/6-4/8)做了两次Poll:
: 1)我们FB Group有Poll: http://goo.gl/NlA73l
: 2)Committee的Poll: http://goo.gl/NYSjQM, http://goo.gl/LH2z96
: 对Poll的解释:
: 1)两次Poll都是类似结果，我们需要支持Ted Lieu.第一次吸取所有FB Member意见，第
: 二次是针对committee是否决定以组织名义支持。如果有人觉得我们错了，欢迎以后FB
: 实名参与投票，并发表投票意见。
: 2)我们FB一律要求实名，所以比其他地方匿名制更有说服力。
: 3)FB管理是Admin负责制，政策决策是Committee负责制，这是历史原因。
|
a***e
发帖数: 2427 | 56 你这个菊汉哪只眼睛看到我说SVCA支持邱信福了？ 你民主党爹天天爆你菊你还回过去
舔呢。
【在 w******y 的大作中提到】
: 你造谣SVCA支持邱信福
: 你爸知道了吗？
: 后悔没把你甩到墙上了吗？
|
S**********k
发帖数: 243 | 57 谢谢Lint的解释！以前觉得Lint脾气有点冲，有点得理不让人，现在没有这种感觉了。
完全理解和支持SVCA对于初选的分析和推荐。感谢SVCA的发起人和义工付出的努力。
目前还有三百元的捐款预算，等着响应SVCA初选之后的号召。 |
w******y
发帖数: 8040 | 58 "
3. 慢慢地从支持坚定反SCA5的Barry Chang，转移到口头反SCA5但是工会背景的Kansen
Chu，口头支持SCA5的David Chiu，甚至是投过赞成票的Ted Lieu。对后面三人，SVCA
甚至不考虑在初选象征性支持共和党。于是，今天在SVCA的FACEBOOK，由一篇号召支持
Ted Lieu的帖子，开始了一场很小的争论，结果引发了一起很小的血案,但是凸显了
SVCA的作风。
"
傻逼小样儿, 以为改了帖子, 就可以蒙混过关了?
改帖子耍赖, 还指望瞒天过海,
啧啧,这智商,这无耻程度, 你爹真该把你甩到墙上去了
也许你爹才是傻逼勒脖党, 天天爆你的菊花, 你才这么变态?
哈哈
【在 a***e 的大作中提到】
: 你这个菊汉哪只眼睛看到我说SVCA支持邱信福了？ 你民主党爹天天爆你菊你还回过去
: 舔呢。
|
a***e
发帖数: 2427 | 59 我改贴是应战友的要求和SVCA化解矛盾，没什么不可以承认的。至于这这种民主党派来
的汉奸，当然是唯恐天下不乱。
Kansen
SVCA
【在 w******y 的大作中提到】
: "
: 3. 慢慢地从支持坚定反SCA5的Barry Chang，转移到口头反SCA5但是工会背景的Kansen
: Chu，口头支持SCA5的David Chiu，甚至是投过赞成票的Ted Lieu。对后面三人，SVCA
: 甚至不考虑在初选象征性支持共和党。于是，今天在SVCA的FACEBOOK，由一篇号召支持
: Ted Lieu的帖子，开始了一场很小的争论，结果引发了一起很小的血案,但是凸显了
: SVCA的作风。
: "
: 傻逼小样儿, 以为改了帖子, 就可以蒙混过关了?
: 改帖子耍赖, 还指望瞒天过海,
: 啧啧,这智商,这无耻程度, 你爹真该把你甩到墙上去了
|
w******y
发帖数: 8040 | 60 aside的无耻程度, 连见多识广的大叔我都不得刮目相看了哈
上一片还信誓旦旦拍胸脯说没造谣, 被拿住证据把猪脸都抽肿了以后,
居然马上若无其事的来了句, 没什么不可以承认的
你这是正面承认你嘴里除了大粪谎言啥都没有了吗? 哈哈哈
支持
【在 a***e 的大作中提到】
: 我改贴是应战友的要求和SVCA化解矛盾，没什么不可以承认的。至于这这种民主党派来
: 的汉奸，当然是唯恐天下不乱。
:
: Kansen
: SVCA
|
|
|
c**********h
发帖数: 25 | 61 关心议政的人本来就少，大家如果做过义工应该知道，大部分还是不关心。难得一些有
干劲的人为什么还要吵呢？看了很痛心。求同存异吧 |
C**********y
发帖数: 480 | 62 据说因此SVCA名气又大了一点，member又多了几个 :)
【在 c**********h 的大作中提到】
: 关心议政的人本来就少，大家如果做过义工应该知道，大部分还是不关心。难得一些有
: 干劲的人为什么还要吵呢？看了很痛心。求同存异吧
|
w******y
发帖数: 8040 | 63 很明显是带着任务来挑拨人民群众内斗的呗
你看看主贴那个撸主满口谎言的无耻程度, 就再清楚不过了
还有几个外州的不远万里跑到加州版面, 表面上是来找智商优越感的,
实际是来卖淫的.....
【在 c**********h 的大作中提到】
: 关心议政的人本来就少，大家如果做过义工应该知道，大部分还是不关心。难得一些有
: 干劲的人为什么还要吵呢？看了很痛心。求同存异吧
|
m*******i
发帖数: 8711 | 64 先留着，6/3后field会clean很多。谢谢。
【在 S**********k 的大作中提到】
: 谢谢Lint的解释！以前觉得Lint脾气有点冲，有点得理不让人，现在没有这种感觉了。
: 完全理解和支持SVCA对于初选的分析和推荐。感谢SVCA的发起人和义工付出的努力。
: 目前还有三百元的捐款预算，等着响应SVCA初选之后的号召。
|
d********g
发帖数: 7458 | 65 鱼翅本来就该禁。
还拿鱼翅方说事儿自己不觉得丢人吗？
FB
【在 l**t 的大作中提到】
: 对Ted Lieu的支持理由，说得够多了，判断交给大家。
: 最后需要澄清的是，关于Ted的支持，我们(4/6-4/8)做了两次Poll:
: 1)我们FB Group有Poll: http://goo.gl/NlA73l
: 2)Committee的Poll: http://goo.gl/NYSjQM, http://goo.gl/LH2z96
: 对Poll的解释:
: 1)两次Poll都是类似结果，我们需要支持Ted Lieu.第一次吸取所有FB Member意见，第
: 二次是针对committee是否决定以组织名义支持。如果有人觉得我们错了，欢迎以后FB
: 实名参与投票，并发表投票意见。
: 2)我们FB一律要求实名，所以比其他地方匿名制更有说服力。
: 3)FB管理是Admin负责制，政策决策是Committee负责制，这是历史原因。
|
s**********e
发帖数: 2888 | 66 难以理解还会有人支持Ted
在加州呆过三年的人飘过
FB
【在 l**t 的大作中提到】
: 对Ted Lieu的支持理由，说得够多了，判断交给大家。
: 最后需要澄清的是，关于Ted的支持，我们(4/6-4/8)做了两次Poll:
: 1)我们FB Group有Poll: http://goo.gl/NlA73l
: 2)Committee的Poll: http://goo.gl/NYSjQM, http://goo.gl/LH2z96
: 对Poll的解释:
: 1)两次Poll都是类似结果，我们需要支持Ted Lieu.第一次吸取所有FB Member意见，第
: 二次是针对committee是否决定以组织名义支持。如果有人觉得我们错了，欢迎以后FB
: 实名参与投票，并发表投票意见。
: 2)我们FB一律要求实名，所以比其他地方匿名制更有说服力。
: 3)FB管理是Admin负责制，政策决策是Committee负责制，这是历史原因。
|
s******1
发帖数: 1235 | 67 在加州呆过,上次响应svca号召给Peter Kuo 捐款,很乐见显似华人团结的力量,很不理
解 SVCA 支持民主党侯选人,特别是现在这个关键时期, 这样的实际结果是造成拉华人
的分裂,票源分散,有些人还叫人不高兴另立山头,华人本就没几个人,还东一个组织,西
一个组织,还有什么团结的力量. |
s******n
发帖数: 158 | 68 如果不支持 Ted Lieu, 那 知错就改的， 和顽固不化的 还有区别对待吗？ |
t*********l
发帖数: 844 | 69 等将来发现他们又支持了SCA5和其它违背华人根本利益的议案后，你把他们拉下来有能
怎么样？除非共和党得到三分之二，否则我们永远有SCA5了！那时候你们怎么办？再后
悔当初选了他们吗？
：“SCA5之所以能轻易pass，不能把责任全推给华人 Dem政客”
我当然没有推给华人民主党政客。他们代表他们的党派的根本利益和根本理念投票，甚
至具有牺牲自己子孙后代利益的牺牲精神，我无法指责他们。
责任在于所有仍然选择民主党政客的选民啊。SCA5之所以能轻易pass，是因为选民没有
选符合自己利益的共和党啊。
：“必须扶植自己的代言人，而主要只能是华裔/亚裔”
这种以种族为标准的做法跟SCA5没有什么两样。尤其在现阶段所有关键投票的时刻，民
主党华人的所作所为100%证明了他们的不可靠。事后的发言也不能证明他们将来投票时
会继续反对SCA5。能继续反对的也必然遭到民主党的排挤而没有什么用武之地。而共和
党反对SCA5符合他们的基本理念，就可靠得多了。
楚。 |
z****1
发帖数: 1103 | 70 "在CA恢复两党Power平衡，以免Dem极端派损害华人利益。"
同意这个观点。
全职当政客确实收入养不活一家老小......
FB
【在 l**t 的大作中提到】
: 对Ted Lieu的支持理由，说得够多了，判断交给大家。
: 最后需要澄清的是，关于Ted的支持，我们(4/6-4/8)做了两次Poll:
: 1)我们FB Group有Poll: http://goo.gl/NlA73l
: 2)Committee的Poll: http://goo.gl/NYSjQM, http://goo.gl/LH2z96
: 对Poll的解释:
: 1)两次Poll都是类似结果，我们需要支持Ted Lieu.第一次吸取所有FB Member意见，第
: 二次是针对committee是否决定以组织名义支持。如果有人觉得我们错了，欢迎以后FB
: 实名参与投票，并发表投票意见。
: 2)我们FB一律要求实名，所以比其他地方匿名制更有说服力。
: 3)FB管理是Admin负责制，政策决策是Committee负责制，这是历史原因。
|
|
|
z****1
发帖数: 1103 | 71 k,你盲人啊？不读帖子就开喷？
不是说了吗，在共和党毫无希望的选区，挑与华裔利益最接近的民主党候选人！！！
那些不高兴的人不另立山头，那让TA继续在本山头内玩命的闹，然后什么行动都无法定
下，天天辩论辩论＋辩论？
【在 s******1 的大作中提到】
: 在加州呆过,上次响应svca号召给Peter Kuo 捐款,很乐见显似华人团结的力量,很不理
: 解 SVCA 支持民主党侯选人,特别是现在这个关键时期, 这样的实际结果是造成拉华人
: 的分裂,票源分散,有些人还叫人不高兴另立山头,华人本就没几个人,还东一个组织,西
: 一个组织,还有什么团结的力量.
|
s******1
发帖数: 1235 | 72 你再开喷吧?我啥怪话脏话也没说. 因为是华人就和华人利益接近了? 以为选了民主党
华裔下次就敢对SCA5说NO了?
【在 z****1 的大作中提到】
: k,你盲人啊？不读帖子就开喷？
: 不是说了吗，在共和党毫无希望的选区，挑与华裔利益最接近的民主党候选人！！！
: 那些不高兴的人不另立山头，那让TA继续在本山头内玩命的闹，然后什么行动都无法定
: 下，天天辩论辩论＋辩论？
|
