由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
SanFrancisco版 - 在加州,最高法院对密西根州的“平权”裁定意味着什么?
相关主题
选共和党州长还是必要的prop 13是不是这个Brown 任上搞的?
Open letter from Jennifer Gratz Regarding SCA 5至少god的不是state religion
最高法院反对AA,反对SCA5UC右派学生bake sale
haha, 美国国会参众两院通过“反占领华尔街法”zt (转载)以后老中子女都甭想上UC了
抗议歧视性细分亚裔 发出华人强烈的吼声!为什么SB185没有人征集签名?
美国加州允许儿童“自定性别” 不必拘泥生理 (转载)老中放着SB185不去抗议却对同性恋法案这么积极
码工硅工的好日子一眼忘不到头自己子女被歧视不CARE还要去歧视别人
加州欲为百万非法移民买医保:我们等不及联邦改革 (转载)SB185, SB48, Driving without License
相关话题的讨论汇总
话题: 加州话题: prop话题: 最高法院话题: 选举话题: 209
进入SanFrancisco版参与讨论
1 (共1页)
z*****n
发帖数: 151
1
密西根州(Michigan)于2006 年通过了Proposal 2,这是一个类似于加利福尼亚
的Prop 209 的提案,在公立学校里排除种族为入学考虑因素。此后法律纠纷迅即开始
,一路打到最高法院。昨天,最高法院以6:2 判定Michigan 州的 Proposal 2 有效。
关于这个判决,已经有了很多的分析和报道,在这里就不详细介绍了。只想谈谈对于加
州正在进行的反SCA5的意义和影响。
这个判决,完全地承认了加州Prop 209 的合法性。所有对于Prop 209提案的法
律诉讼,将从此偃旗息鼓。初听起来,这好像是个好消息。可是,最高法院的这个判决
,并没有同时确认“平权”(Affirmative Action)是违宪的。根据其他的一些判例,
最高法院在“种族优先”上其实又是网开一面的。这两点结合起来,意义非常的明确:
在学校入学上,“种族优先”的原则可否使用,取决于各州自己的法律,由各州人民自
行决定。因此,对加州人民来说,是否继续有Prop 209,将是一个政治问题,不再是法
律问题。由于加州的Prop 209 是宪法条款,因此,必须走宪法修正案的路子。
根据加州的法律,所有宪法修正案都必须要公民投票(ballot initiative),以
50%以上的多数通过才有效。到达公民投票的有两个途径,任何一种即可:1)参众两院
同时以2/3的“超级多数”(super majority)通过;2)收集到有上一次州长选举投票
总人数的8% 的签名。2010年的州长选举有近1千万人投票,2014年估计不会少于这个数
字。因此,这一途径,需要至少80万个有效签名。任何一种,达到要求后,将被列入下
一个全州性选举的选票里。
在现在的州一级的选举中,华人圈子已经达成普遍共识,要帮助共和党赢得至少1
/3的参众两院的席位。这一途径,针对的是以上的第一条途径。大家肯定已经听到很多
了,我就不多说了。第二个途径要收集至少80万个签名,是一项规模巨大的工作,需要
的义工无数,耗资巨大。不过,民主党在加州的实力庞大,党机器功率强劲。他们如果
决定要做,肯定是可以完成的。签名收集完,需要由州务卿(Secretary of the State
)来确认。届时,这一职位把握在民主党人手中的机会是很大的,降低审查标准的“放
水”行为几乎是可以预见的。因此,可以说,只要他们开始这个举措,肯定可以成功。
2016 年又是总统大选年,投票率高,通常有利于民主党。
那么,我们如何去应对这签名的第二个途径呢?我的答案很简单:展示我们的政
治肌肉!
要搞签名,就需要宣传,基本没有在立法机关里的“密室政治”可言。所有一切
就将暴露在阳光之下。我们就可以进行反宣传。最为受害者的亚裔,届时将会真正地团
结起来。鉴于亚裔已经有14% 的人口,如果联合起来,足以把加州变成一个“摇摆州”
(swing state),从而彻底改变加州和美国的政治生态。现在,剩下的问题就只有一
个了:怎么让民主党在总统选举前,就知道我们有这个实力和决心,要把加州变成一个
摇摆州?答案就是这次中期选举!只要我们在这次中期选举中,给民主党一个彻底的教
训,就会有民主党的加州和全国高层,出面阻止2015 - 2016 年的签名收集!
华人同胞们,这次中期选举,是我们展示力量的机会!让我们联合起来,展示我
们的政治肌肉!Show them our political muscles, teach them a lesson !
以下两图:
1) Gratz 女士创建的 XIV Foundation 对最高法院的裁决的回应。
2) 加州州长 Jerry Brown 对于SCA5 的前身 SB185 的否决书。书中清晰地表明了
Brown 对于这个法案的完全的毫无保留的支持。否决的原因只是这个法案与 Prop 209
抵触。
1 (共1页)
进入SanFrancisco版参与讨论
相关主题
SB185, SB48, Driving without License抗议歧视性细分亚裔 发出华人强烈的吼声!
SB185 Vetoed美国加州允许儿童“自定性别” 不必拘泥生理 (转载)
布朗否决公立大学平权法案码工硅工的好日子一眼忘不到头
损害我的就是要反对, 不管背景和结局加州欲为百万非法移民买医保:我们等不及联邦改革 (转载)
选共和党州长还是必要的prop 13是不是这个Brown 任上搞的?
Open letter from Jennifer Gratz Regarding SCA 5至少god的不是state religion
最高法院反对AA,反对SCA5UC右派学生bake sale
haha, 美国国会参众两院通过“反占领华尔街法”zt (转载)以后老中子女都甭想上UC了
相关话题的讨论汇总
话题: 加州话题: prop话题: 最高法院话题: 选举话题: 209