s**a
发帖数: 115 | 1 3/25 加州民主党西非裔党团声称要在参众两院成立一个commission去调查SCA5提案牵
涉的大学招生，入学和防止在校生流失等问题。commission 是顾问性质的（advisory
）, 因此其成员是指定的，开会也不用记录，完全有暗箱操作的嫌疑。
普通人很难区分开commission(非公开)和committee(公开)的概念的。而此时，以
Hernandez为首的支持SCA5的民主党人抛出这样一个令人混淆的概念，不免令人揣测其
居心。
现在我们要做的，就是督促当局成立一个Joint Selected Committee来做这件事，其
中成员包括参议员，众议员，民主党人和共和党人，所有会议内容将是被记录的。我们
汲取SCA5静悄悄的在参议院通过的教训，我们要求公正和公开的调查。
大家只需要打印出，在信封上写好地址，贴上50分的邮票即可贡献自己的力量保护我们
子孙的权益，保障美国大学教育的质量。请加州绿卡和公民的兄弟姐妹贡献一份自己的
力量!!!
您可以寄一封信到任何的地址，如果您愿意，请寄信到以下全部的地址。谢谢。
地址：
Senator Ed Hernandez
State Capitol, Room 2080
Sacramento, CA 95814
Ms. Toni Atkins
State Capitol
P.O. Box 942849
Sacramento, CA 94249-0078
Senator Darrell Steinberg
State Capitol, Room 205
Sacramento, CA 95814
格式信件如下：
Dear __________________:
I write to urge you to establish a bipartisan committee to investigate SCA 5
in a transparent way.
As you know, SCA 5 is a constitutional amendment that would encourage racial
discrimination in California’s public education systems. Such State-
sponsored discrimination will stir up racial hostilities in California.
SCA 5 was passed in the Senate strictly along the partisan line. No
responsible citizen would like to see such a result—it is bad for
California and America.
I appreciate the effort of our legislators that resulted in a joint
statement regarding SCA 5 on March 17, 2014, which temporarily put SCA 5 on
hold. I trust that this action embodied true political wisdom rather than
short-term interest in votes.
The joint statement aimed “to have an honest and thoughtful conversation.”
Yet, it also stated that “a bicameral commission” would be formed and “
the charge and membership of the commission [would] be determined by the
Speaker and Senate President pro tem.”
With all due respect, this proposed commission will unlikely be bipartisan,
given the political reality within our state legislature. In fact, Senator
Bob Huff publicly commented that none of the Republican Senators had been
invited to this commission, and any “meeting [would] likely be convened as
a lopsided testimony in an attempt to lead the public to the conclusion that
the concepts found in SCA 5 are good for California.” http://district29.cssrc.us/content/huff-weekly-capitol-comment-163.
I am deeply concerned about this dire situation. I urge you to act as a
responsible legislator for all Californians and establish a truly bipartisan
committee—rather than a “bicameral commission”—to thoroughly
investigate SCA 5 in a transparent way. Thank you.
Sincerely,
[Sender Name]
如果您不是绿卡或者公民，请打电话到三位议员办公室反对，号码如下：
Ed Hernandez:
916-651-4024
626-430-2499
323-981-3320
Toni Atkins:
916-319-2078
619-645-3090
Darrell Steinberg
916-651-4006
916-651-1529 |
r******8
发帖数: 926 | |
h****n
发帖数: 2250 | 3 Ding。
感觉敌人比我们老练和有组织有步骤，熟悉并操纵美国司法，为他们的一己私利开路。
因此，更要感谢svca的工作，把零零散散的大家集合起来，探讨问题，解决问题。
任重道远，大家要齐心协力对付那帮老狐狸。 |
h****n
发帖数: 2250 | 4 想问一下，只给这几个sca5的支持者写信，有作用吗？他们偷偷扔掉信件，会不会？是
不是应该同时抄送给共和党的相关人士？ |
a********9
发帖数: 30 | 5 谢谢大家！！！！！！
岂曰无衣，与子同袍！
只要SVCA知晓的消息，一定第一时间与大家分享！！ |
j*****3
发帖数: 654 | 6 will do!
之前有个关于这事的帖子，后来沉了，还想着要顶起来问问svca呢 |
a********9
发帖数: 30 | 7
有用，议员办公室是不敢随便乱扔实体信的，这代表选民的呼声。
SVCA已经联合其他组织签署公开信给这几位议员，并且在争取联系报道过SCA5的英文媒
体，披露此事。我们会尽力的！
如果您的组织愿意帮这个忙，可以在网页上填表，也可直接和 SVCA 或我联系。
http://www.no2sca5.org/open_letter.html
这是我组织法律顾问的说明：
我这里必须详细解释一下，打消您的各种顾虑：
(1) 首先，这封公开信虽然是个政治议题，但我们完全不谈任何选举相关的东东，完全
就是一单一题目，您有时间仔细读一下这信就知道了，所以即使您是 501(c)(3) 的组
织，也绝对不会有任何问题 (IRS or otherwise)。我花了不少时间研究了潜规则的。
(2) 其次，您这个组织完全不用非常正式。我做了研究的。比如这个最高法院的
amicus brief, 就很皮厚地拉了70多个这种组织联合签署。最高法院耶！
http://www.advancingjustice-aajc.org/news-media/news/advancing-
所以，如果您和一二十个哥们搞了个地下组织“高富帅啤酒爱好者俱乐部” - 可以！
又比如您和一二十个闺蜜搞了个公开组织“白富美小资坊” - 没问题！！我们基本来
者不拒，多多益善。当然您如果是什么 “Top 2校友会” “中南海同乡会” 这种，又
肯赏脸捧场，那就太棒了！唯一的要求是您这个组织要有一定的 paper trail 记录，
就像以上这个反动的 AAJC 拉的那些Berkeley Law 学生组织那样:
http://www.law.berkeley.edu/227.htm
UC Berkeley School of Law, Asian American Law Journal (AALJ)
UC Berkeley School of Law, Asian Pacific American Law Student Association (
APALSA)
UC Berkeley School of Law, Pilipino Association of Law Students (PALS)
这种学生组织是在 Berkeley Law 内部登记的，过程也很容易，不是什么真正的实体，
但在一个正式的法学院有上那么个记录。这三个学生组织每个最多就几十号人，还大部
分重叠。
您看那些非礼兵的同学多给力！一个人可以在好几个这种学生组织凑数耶！所以如果您
如果是学生组织，一定要拿出我中华上国的尊严，不能在非礼兵的同学面前丢脸！
(3) 如果您的组织还是有顾虑不愿签公开信，那也没关系。我们希望能帮你消除顾虑！
我们3月17日取得反SCA5的初步胜利，就是因为华人齐心协力发声。我在美国快二十年
，难得见到大家一起为同胞、为自己出点力，而且成效立现！这次，我们还需各位继续
努力，才能把SCA5彻底打垮。已经有不少草根和正规团体打算为这份公开信签名了，就
差你们的社团了。请各位会长、秘书长、理事，一如既往，带领你们团体继续为社区出
力，保护华人不受歧视，保护孩子前途无阻。请你为你们社团争光，为华人争光！现在
就在公开信上，签上你们的宝号吧!
【在 h****n 的大作中提到】
: 想问一下，只给这几个sca5的支持者写信，有作用吗？他们偷偷扔掉信件，会不会？是
: 不是应该同时抄送给共和党的相关人士？
|
h****n
发帖数: 2250 | 8 还有，要求，我们要有几个人能够进入commettee接触那些数据。 |
c****i
发帖数: 625 | 9 顶。 这个太重要了。
advisory
【在 s**a 的大作中提到】
: 3/25 加州民主党西非裔党团声称要在参众两院成立一个commission去调查SCA5提案牵
: 涉的大学招生，入学和防止在校生流失等问题。commission 是顾问性质的（advisory
: ）, 因此其成员是指定的，开会也不用记录，完全有暗箱操作的嫌疑。
: 普通人很难区分开commission(非公开)和committee(公开)的概念的。而此时，以
: Hernandez为首的支持SCA5的民主党人抛出这样一个令人混淆的概念，不免令人揣测其
: 居心。
: 现在我们要做的，就是督促当局成立一个Joint Selected Committee来做这件事，其
: 中成员包括参议员，众议员，民主党人和共和党人，所有会议内容将是被记录的。我们
: 汲取SCA5静悄悄的在参议院通过的教训，我们要求公正和公开的调查。
: 大家只需要打印出，在信封上写好地址，贴上50分的邮票即可贡献自己的力量保护我们
|
Z*****l
发帖数: 14069 | |
|
|
m**i
发帖数: 650 | 11
【在 c****i 的大作中提到】
: 顶。 这个太重要了。
:
: advisory
|
c******n
发帖数: 2439 | |
b********1
发帖数: 224 | 13 顶！请全美华都助加州华人一臂之力！
advisory
【在 s**a 的大作中提到】
: 3/25 加州民主党西非裔党团声称要在参众两院成立一个commission去调查SCA5提案牵
: 涉的大学招生，入学和防止在校生流失等问题。commission 是顾问性质的（advisory
: ）, 因此其成员是指定的，开会也不用记录，完全有暗箱操作的嫌疑。
: 普通人很难区分开commission(非公开)和committee(公开)的概念的。而此时，以
: Hernandez为首的支持SCA5的民主党人抛出这样一个令人混淆的概念，不免令人揣测其
: 居心。
: 现在我们要做的，就是督促当局成立一个Joint Selected Committee来做这件事，其
: 中成员包括参议员，众议员，民主党人和共和党人，所有会议内容将是被记录的。我们
: 汲取SCA5静悄悄的在参议院通过的教训，我们要求公正和公开的调查。
: 大家只需要打印出，在信封上写好地址，贴上50分的邮票即可贡献自己的力量保护我们
|
m*****t
发帖数: 334 | 14 DING
advisory
【在 s**a 的大作中提到】
: 3/25 加州民主党西非裔党团声称要在参众两院成立一个commission去调查SCA5提案牵
: 涉的大学招生，入学和防止在校生流失等问题。commission 是顾问性质的（advisory
: ）, 因此其成员是指定的，开会也不用记录，完全有暗箱操作的嫌疑。
: 普通人很难区分开commission(非公开)和committee(公开)的概念的。而此时，以
: Hernandez为首的支持SCA5的民主党人抛出这样一个令人混淆的概念，不免令人揣测其
: 居心。
: 现在我们要做的，就是督促当局成立一个Joint Selected Committee来做这件事，其
: 中成员包括参议员，众议员，民主党人和共和党人，所有会议内容将是被记录的。我们
: 汲取SCA5静悄悄的在参议院通过的教训，我们要求公正和公开的调查。
: 大家只需要打印出，在信封上写好地址，贴上50分的邮票即可贡献自己的力量保护我们
|
z****1
发帖数: 1103 | |
b******u
发帖数: 676 | 16 三封实体信已寄出。谢谢！
advisory
【在 s**a 的大作中提到】
: 3/25 加州民主党西非裔党团声称要在参众两院成立一个commission去调查SCA5提案牵
: 涉的大学招生，入学和防止在校生流失等问题。commission 是顾问性质的（advisory
: ）, 因此其成员是指定的，开会也不用记录，完全有暗箱操作的嫌疑。
: 普通人很难区分开commission(非公开)和committee(公开)的概念的。而此时，以
: Hernandez为首的支持SCA5的民主党人抛出这样一个令人混淆的概念，不免令人揣测其
: 居心。
: 现在我们要做的，就是督促当局成立一个Joint Selected Committee来做这件事，其
: 中成员包括参议员，众议员，民主党人和共和党人，所有会议内容将是被记录的。我们
: 汲取SCA5静悄悄的在参议院通过的教训，我们要求公正和公开的调查。
: 大家只需要打印出，在信封上写好地址，贴上50分的邮票即可贡献自己的力量保护我们
|
s***y
发帖数: 12419 | |
y*********a
发帖数: 207 | |
Y***o
发帖数: 4135 | 19 MK，support
advisory
【在 s**a 的大作中提到】
: 3/25 加州民主党西非裔党团声称要在参众两院成立一个commission去调查SCA5提案牵
: 涉的大学招生，入学和防止在校生流失等问题。commission 是顾问性质的（advisory
: ）, 因此其成员是指定的，开会也不用记录，完全有暗箱操作的嫌疑。
: 普通人很难区分开commission(非公开)和committee(公开)的概念的。而此时，以
: Hernandez为首的支持SCA5的民主党人抛出这样一个令人混淆的概念，不免令人揣测其
: 居心。
: 现在我们要做的，就是督促当局成立一个Joint Selected Committee来做这件事，其
: 中成员包括参议员，众议员，民主党人和共和党人，所有会议内容将是被记录的。我们
: 汲取SCA5静悄悄的在参议院通过的教训，我们要求公正和公开的调查。
: 大家只需要打印出，在信封上写好地址，贴上50分的邮票即可贡献自己的力量保护我们
|
c**********N
发帖数: 1273 | 20 Re
advisory
【在 s**a 的大作中提到】
: 3/25 加州民主党西非裔党团声称要在参众两院成立一个commission去调查SCA5提案牵
: 涉的大学招生，入学和防止在校生流失等问题。commission 是顾问性质的（advisory
: ）, 因此其成员是指定的，开会也不用记录，完全有暗箱操作的嫌疑。
: 普通人很难区分开commission(非公开)和committee(公开)的概念的。而此时，以
: Hernandez为首的支持SCA5的民主党人抛出这样一个令人混淆的概念，不免令人揣测其
: 居心。
: 现在我们要做的，就是督促当局成立一个Joint Selected Committee来做这件事，其
: 中成员包括参议员，众议员，民主党人和共和党人，所有会议内容将是被记录的。我们
: 汲取SCA5静悄悄的在参议院通过的教训，我们要求公正和公开的调查。
: 大家只需要打印出，在信封上写好地址，贴上50分的邮票即可贡献自己的力量保护我们
|
