n*****g
发帖数: 626 | 1 本人不代表80-20,但是希望大家再多读几遍
80-20 问答里关于谁终结了SCA5的论述。
个人理解这个*你*，是今天的*你*。
昨天的*你*，不关心政治，不去投票，投票的
也随大流投民主党，看到类似华人名就打勾．
（本人多年以前就给Paul Fong 打过勾）．
你在政客眼里无足轻重．
今天的＊你＊，经过SCA5, 彻底认清了政客的
嘴脸，也知道怎么使用选票为自己说话了．民
主党政客终于着急了．
不是＊你＊终结了SCA5, 还是谁？因为你
已经有意无意成为了两党争夺的票仓．
再附８０－２０问答第一题：
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
Q: Who killed SCA 5?
问：是谁终结了SCA 5？
A: YOU DID. The AsAms in CA, especially the ChAms, did.
答：是*你*，加州的亚裔，尤其是华裔，终结了SCA 5。
The pro-Democratic newspapers would have you believe
that SCA 5 was killed by the 3 ChAm senators, who
have repented, or the Democratic leadership.
那些亲民主党的报纸一个劲地想让你相信是民主党大佬
或是那三个反悔的华裔参议员“封杀”了SCA 5。
The die-hard Republicans will have you believe
that the Republican leadership helped killed SCA 5.
那些共和党的死忠们肯定也想让你相信是共和党大佬显了神通。
The truth is that YOU Killed SCA 5, because both
parties were forced by the reality of the upcoming
elections to help the AsAm community kill SCA 5 -
请记住，是*你*终结了SCA 5，因为两党都基于即将到来的
选举形势，不得不出手帮助亚裔社区结束SCA 5。
Ds want to avoid a disaster during the next
elections & Rs want to defeat a few incumbent Ds.
民主党试图避免 （因失去亚裔选民）选举残败；而共和党
也想（借箸亚裔选民）把几个民主党现任拉下马。 |
t****u
发帖数: 8614 | 2 基本如此
【在 n*****g 的大作中提到】
: 本人不代表80-20,但是希望大家再多读几遍
: 80-20 问答里关于谁终结了SCA5的论述。
: 个人理解这个*你*，是今天的*你*。
: 昨天的*你*，不关心政治，不去投票，投票的
: 也随大流投民主党，看到类似华人名就打勾．
: （本人多年以前就给Paul Fong 打过勾）．
: 你在政客眼里无足轻重．
: 今天的＊你＊，经过SCA5, 彻底认清了政客的
: 嘴脸，也知道怎么使用选票为自己说话了．民
: 主党政客终于着急了．
|
m*******i
发帖数: 8711 | 3 A silent model minority finally let their voice out. Now we need to keep the
voice heard all the time. |
p**j
发帖数: 7063 | 4 但是不可否认的是，没有共和党这个选项，“你”也是不可能终结SCA5的。况且，共和
党一开始就站着你一边，而民主党中的很多人，到最后也没松口。
另外，更重要的是，当“你”注册成共和党时，你从此就是共和党的一员了。最终终结
SCA5以及以后类似的法案，是需要“你”和其他共和党共同努力。
【在 n*****g 的大作中提到】
: 本人不代表80-20,但是希望大家再多读几遍
: 80-20 问答里关于谁终结了SCA5的论述。
: 个人理解这个*你*，是今天的*你*。
: 昨天的*你*，不关心政治，不去投票，投票的
: 也随大流投民主党，看到类似华人名就打勾．
: （本人多年以前就给Paul Fong 打过勾）．
: 你在政客眼里无足轻重．
: 今天的＊你＊，经过SCA5, 彻底认清了政客的
: 嘴脸，也知道怎么使用选票为自己说话了．民
: 主党政客终于着急了．
|
v*******e
发帖数: 11604 | |
j*****3
发帖数: 654 | 6 不是有意跟你抬杠，但是你这样说倒好想“党”是什么超脱于大众之外的，独立的神圣
的个体，事实上所谓的“党”，gop也好，demo也好，都是一群人走到一起表达共同政
治诉求，党的利益，说到底应该是全体党员的共同利益。今天我注册成共和党，只是代
表对我们共同诉求的认同，并不代表我对共和党的盲目忠诚。党不崇高，也不应该被宗
教化，他的最基本功能，首先应该是服务党员，其次才是服务党员基础上的引领和统帅。
【在 p**j 的大作中提到】
: 但是不可否认的是，没有共和党这个选项，“你”也是不可能终结SCA5的。况且，共和
: 党一开始就站着你一边，而民主党中的很多人，到最后也没松口。
: 另外，更重要的是，当“你”注册成共和党时，你从此就是共和党的一员了。最终终结
: SCA5以及以后类似的法案，是需要“你”和其他共和党共同努力。
|
M******e
发帖数: 382 | 7 错。是*你*和共和党一起终结了SCA5. 没有共和党的接近三分之一的票数，民主党根本
没人鸟*你*。
【在 n*****g 的大作中提到】
: 本人不代表80-20,但是希望大家再多读几遍
: 80-20 问答里关于谁终结了SCA5的论述。
: 个人理解这个*你*，是今天的*你*。
: 昨天的*你*，不关心政治，不去投票，投票的
: 也随大流投民主党，看到类似华人名就打勾．
: （本人多年以前就给Paul Fong 打过勾）．
: 你在政客眼里无足轻重．
: 今天的＊你＊，经过SCA5, 彻底认清了政客的
: 嘴脸，也知道怎么使用选票为自己说话了．民
: 主党政客终于着急了．
|
p**j
发帖数: 7063 | 8 在SCA5这个问题上(而且包括很多其他议题)，共和党从一开始就一直服务着亚裔，尽管
大部分亚裔都不是共和党，共和党并没有对不起亚裔。事实上，加州共和党之所以到今
天这个地步，加州亚裔本身就有不可推卸的责任。“盲目忠诚”？对于那么多一直投民
主党，前不久才刚刚注册成共和党，还没来得及投一次共和党票的，想得太早了吧。
帅。
【在 j*****3 的大作中提到】
: 不是有意跟你抬杠，但是你这样说倒好想“党”是什么超脱于大众之外的，独立的神圣
: 的个体，事实上所谓的“党”，gop也好，demo也好，都是一群人走到一起表达共同政
: 治诉求，党的利益，说到底应该是全体党员的共同利益。今天我注册成共和党，只是代
: 表对我们共同诉求的认同，并不代表我对共和党的盲目忠诚。党不崇高，也不应该被宗
: 教化，他的最基本功能，首先应该是服务党员，其次才是服务党员基础上的引领和统帅。
|
j*****3
发帖数: 654 | 9 这有啥对得起对不起之说，共和党又不是亚裔的爹娘，有什么义务要处处为亚裔着想？
同样道理，亚裔也不是共和党儿女，何来责任之说？本来就是和则同往，不和则各走各
路，野心大一点的，也是本着长期经营长期合作追求共同利益的态度，还真把这党那党
当个老祖宗供起来不成？
【在 p**j 的大作中提到】
: 在SCA5这个问题上(而且包括很多其他议题)，共和党从一开始就一直服务着亚裔，尽管
: 大部分亚裔都不是共和党，共和党并没有对不起亚裔。事实上，加州共和党之所以到今
: 天这个地步，加州亚裔本身就有不可推卸的责任。“盲目忠诚”？对于那么多一直投民
: 主党，前不久才刚刚注册成共和党，还没来得及投一次共和党票的，想得太早了吧。
:
: 帅。
|
c**l
发帖数: 9003 | 10 +1
【在 j*****3 的大作中提到】
: 这有啥对得起对不起之说，共和党又不是亚裔的爹娘，有什么义务要处处为亚裔着想？
: 同样道理，亚裔也不是共和党儿女，何来责任之说？本来就是和则同往，不和则各走各
: 路，野心大一点的，也是本着长期经营长期合作追求共同利益的态度，还真把这党那党
: 当个老祖宗供起来不成？
|
|
|
n*****g
发帖数: 626 | 11 民主党现阶段就是要分化瓦解这些＂新＂共和党．
共和党有必要分先来后到吗？还是闷声发大财，
搞掉民主党Super Majority 再说 ：）
【在 p**j 的大作中提到】
: 在SCA5这个问题上(而且包括很多其他议题)，共和党从一开始就一直服务着亚裔，尽管
: 大部分亚裔都不是共和党，共和党并没有对不起亚裔。事实上，加州共和党之所以到今
: 天这个地步，加州亚裔本身就有不可推卸的责任。“盲目忠诚”？对于那么多一直投民
: 主党，前不久才刚刚注册成共和党，还没来得及投一次共和党票的，想得太早了吧。
:
: 帅。
|
B******e
发帖数: 5730 | 12 就冲着共和党乱打仗，搞垮美国，为反对而反对，
处处杯葛行政机构
我就不选共和党 |
c******t
发帖数: 2478 | 13 言之有理，
把党性置于民众利益之上的人猪狗不如。
【在 j*****3 的大作中提到】
: 这有啥对得起对不起之说，共和党又不是亚裔的爹娘，有什么义务要处处为亚裔着想？
: 同样道理，亚裔也不是共和党儿女，何来责任之说？本来就是和则同往，不和则各走各
: 路，野心大一点的，也是本着长期经营长期合作追求共同利益的态度，还真把这党那党
: 当个老祖宗供起来不成？
|
v*******e
发帖数: 11604 | 14
你这么写没有真实反应你的内心世界。你应该这么写：
BlackTee早年在共和党没有受到优待，引发严重自卑症，内心受到严重创伤，从此和共
和党不共戴天，即使民主党危害亚裔，也要支持民主党，因为亚裔的利益远远小于
BlackTee报复共和党慢待的来自内心深处的精神需求。
【在 B******e 的大作中提到】
: 就冲着共和党乱打仗，搞垮美国，为反对而反对，
: 处处杯葛行政机构
: 我就不选共和党
|
B******e
发帖数: 5730 | 15 党性置于民众利益之上
猪狗不如的这不就是参众两院的共和党么？
为反对而反对，只要总统赞成的，共和党必定反对
你可以不喜欢Obamacare，但是共和党只知道反对，为啥不提出共和党对健保改革的方
案？
【在 c******t 的大作中提到】
: 言之有理，
: 把党性置于民众利益之上的人猪狗不如。
|
v*******e
发帖数: 11604 | 16
我是单一议题voter，我投共和党因为我反对SCA-5
【在 B******e 的大作中提到】
: 党性置于民众利益之上
: 猪狗不如的这不就是参众两院的共和党么？
: 为反对而反对，只要总统赞成的，共和党必定反对
: 你可以不喜欢Obamacare，但是共和党只知道反对，为啥不提出共和党对健保改革的方
: 案？
|
c******t
发帖数: 2478 | 17 恬不知耻，说的就是你这种人
【在 B******e 的大作中提到】
: 党性置于民众利益之上
: 猪狗不如的这不就是参众两院的共和党么？
: 为反对而反对，只要总统赞成的，共和党必定反对
: 你可以不喜欢Obamacare，但是共和党只知道反对，为啥不提出共和党对健保改革的方
: 案？
|
B******e
发帖数: 5730 | 18 民主党有危害到亚裔么？我不认为
SCA-5是个资源分配问题，任何政策都有得利的一方，也有受害的一方
用你的道理，是不是反对SCA-5就是危害莫莫和黑黑的利益？
以你这样划分，我们华人选票这么少，怎么去跟老莫拼？
斗争不是只用选票，要用脑子
【在 v*******e 的大作中提到】
:
: 我是单一议题voter，我投共和党因为我反对SCA-5
|
B*****e
发帖数: 9375 | 19
我没把共和党当亲爹娘
我知道那些也是政客 有很肮脏的交易
但是在SCA5这事上 是谁已经一而再 再而三的要侵夺你的利益
又是谁 在连你自己都还没有醒悟的时候 已经一而再 再而三的捍卫过的你的利益？
不是已经很清楚了么
当然GOP也有自己的想法 但是你和他的利益是一致的
你不但同意他的立场 而且可以相信他对此立场的承诺
那还不够么? 还TMD不够么??
你还要对方给出更多的更深的更广的承诺， 才能叫你满意??
那才真是你把自己亚裔看成了共和党的亲爹娘
把共和党看成了亚裔的乖儿女了吧!!
这么一个夹杂在两股大势力之间的微小势力
却左右都不买帐 一副清高的姿态 一副
"你们俩都有对不起我的地方 我都很不满意 要求你们俩都各再给我好处
我要再观察考虑你们俩 每件事按个案处理 不做长期承诺"的态度
... 你知道叫我想起谁么?
我想起1939年的波兰 他们的结果如何?
结果就是被左边的狠狠操了5年以后
翻过来再被右边的狠狠操45年
【在 j*****3 的大作中提到】
: 这有啥对得起对不起之说，共和党又不是亚裔的爹娘，有什么义务要处处为亚裔着想？
: 同样道理，亚裔也不是共和党儿女，何来责任之说？本来就是和则同往，不和则各走各
: 路，野心大一点的，也是本着长期经营长期合作追求共同利益的态度，还真把这党那党
: 当个老祖宗供起来不成？
|
B******e
发帖数: 5730 | 20 我看你在骂你自己
【在 c******t 的大作中提到】
: 恬不知耻，说的就是你这种人
|
|
|
v*******e
发帖数: 11604 | 21
民主党的SCA-5就是会危害亚裔，你悲愤也没用，大家都这么认为。
反对SCA-5危害的是民主党利益，莫莫和黑黑其实也是得益的，因为一个不公平的制度
会危害美国，莫莫和黑黑也会间接受害。
【在 B******e 的大作中提到】
: 民主党有危害到亚裔么？我不认为
: SCA-5是个资源分配问题，任何政策都有得利的一方，也有受害的一方
: 用你的道理，是不是反对SCA-5就是危害莫莫和黑黑的利益？
: 以你这样划分，我们华人选票这么少，怎么去跟老莫拼？
: 斗争不是只用选票，要用脑子
|
B******e
发帖数: 5730 | 22 》反对SCA-5危害的是民主党利益，莫莫和黑黑其实也是得益的，因为一个不公平的制
度会危害美国，莫莫和黑黑也会间接受害。
你如果能去说服莫莫和黑黑，Hernandez 其实是害他们的，我佩服你。
我们只能说SCA-5不是个解决莫莫和黑黑问题的答案。无线上纲到危害亚裔利益，危害
所有加州民众的利益，这是共和党的竞选语言。 |
n****l
发帖数: 6652 | 23 不明白你死抱个民主党干嘛？
你有小孩吗？ sca5 没影响到亚裔的利益，那大伙都是白痴？
你们家有几个民主党？有非华裔吗？
【在 B******e 的大作中提到】
: 》反对SCA-5危害的是民主党利益，莫莫和黑黑其实也是得益的，因为一个不公平的制
: 度会危害美国，莫莫和黑黑也会间接受害。
: 你如果能去说服莫莫和黑黑，Hernandez 其实是害他们的，我佩服你。
: 我们只能说SCA-5不是个解决莫莫和黑黑问题的答案。无线上纲到危害亚裔利益，危害
: 所有加州民众的利益，这是共和党的竞选语言。
|
B******e
发帖数: 5730 | 24 谁说我死抱个民主党？我反对 nancy peloci
我们家没有一个民主党的。全是中国人，你不也要乱扣帽子。
说影响所有亚裔的利益太夸张，只有在被UC录取边缘的才会被影响
我还没嫁人，没小孩。要是有我们家小孩也不会被影响。但是我还是反对SCA-5。
只不过你是自私的反对，我不是。
【在 n****l 的大作中提到】
: 不明白你死抱个民主党干嘛？
: 你有小孩吗？ sca5 没影响到亚裔的利益，那大伙都是白痴？
: 你们家有几个民主党？有非华裔吗？
|
j*****3
发帖数: 654 | 25 老大，你是给民主党的大钉子冷板凳气糊涂了吧，还是劝说什么人支持gop未果，把气
都撒这儿了？我什么时候要求共和党给我们更深更广的承诺了？就算我真舔着脸去要，
人共和党凭啥给我啊，象你说的，我们这么小的势力，真把共和党当爹当妈供起来，人
也不可能给你什么更深更广的承诺吧。这也不涉及什么“够不够”、“观察考虑”、“
满意”一说，sca-5的议题，共和党跟我们诉求一致，我们旗帜鲜明地支持他，这不是
天经地义自然而然的事儿吗，哪来什么多余的要求？我当然支持你的说法，现阶段的重
点在于打破民主党的2/3多数，但是我支持不等于其他所有亚裔都支持，我本来的意思
就是希望大家能平和看待不同意见，个人以为这是让不同意见者，能平心静气地听一听
想一想我们的说法的基础，不然他已经先被批评得很defensive起来，就更不容易过脑
子了，你说是不是？我们的目的不就是希望更多的亚裔来支持共和党吗？当然是怎样能
达到目的就怎样做咯，当然这只是个人意见啦 ：）
？
【在 B*****e 的大作中提到】
:
: 我没把共和党当亲爹娘
: 我知道那些也是政客 有很肮脏的交易
: 但是在SCA5这事上 是谁已经一而再 再而三的要侵夺你的利益
: 又是谁 在连你自己都还没有醒悟的时候 已经一而再 再而三的捍卫过的你的利益？
: 不是已经很清楚了么
: 当然GOP也有自己的想法 但是你和他的利益是一致的
: 你不但同意他的立场 而且可以相信他对此立场的承诺
: 那还不够么? 还TMD不够么??
: 你还要对方给出更多的更深的更广的承诺， 才能叫你满意??
|
p**j
发帖数: 7063 | 26 就算是朋友之间，就算是生意合作伙伴之间，也有对得起对不起一说。别跟我说亚裔和
共和党之间，连生意伙伴都比不上。亚裔今天如此被动，完全是因为自己常年的政治行
为造成的。现在刚刚跟对方示好了一下，任何实质性进展都没开始呢，现在就考虑“不
忠”的问题了。等对方真的做了什么让你不开心的事情出来，你再考虑也不迟啊。难道
还要像小姑娘一样，三番五次考验考验？
用善意去理解，就是这个版上书呆子太多了，说个话来绕来绕去，这种话说给对方，人
家开心才怪呢。
现在最关键的问题是，华人就算全部都投共和党，再加上其他亚裔倒戈，现在最多也就
是打个平手而已，最近几十年恐怕都是这种状况，维持五五开就是最好的结果了。你要
是再倒回民主党，这平衡马上就又被打破了，到时候就又有得好受了。
【在 j*****3 的大作中提到】
: 这有啥对得起对不起之说，共和党又不是亚裔的爹娘，有什么义务要处处为亚裔着想？
: 同样道理，亚裔也不是共和党儿女，何来责任之说？本来就是和则同往，不和则各走各
: 路，野心大一点的，也是本着长期经营长期合作追求共同利益的态度，还真把这党那党
: 当个老祖宗供起来不成？
|
j*****3
发帖数: 654 | 27 您几位咋都这么感性呢，这都哪跟哪儿啊，什么考验不考验的，生意伙伴就更要就事论
事了，要是你生意伙伴介绍了个买卖，你难道看在他一直很对得起你的情分上，明知亏
本也接受？反过来说，你觉得某人一直对不起你，如今他有个双赢的好机会，你是不是
为了惩罚他就置之不理呢？如果答案都是否定，所谓的对得起对不起又有什么意义？当
然这里面也没有绝对的对错，个人选择而已，你如果觉得感情因素对你而言很重要，我
当然尊重你的看法，只是我个人觉得政治上整这些感性的东西很不可思议，而且也没有
效率，比如说，别人说两句不顺耳的就不开心啦？那不开心能让更多的人支持共和党吗
？自个跟自个生气很有用的话，我很乐意效劳：）
【在 p**j 的大作中提到】
: 就算是朋友之间，就算是生意合作伙伴之间，也有对得起对不起一说。别跟我说亚裔和
: 共和党之间，连生意伙伴都比不上。亚裔今天如此被动，完全是因为自己常年的政治行
: 为造成的。现在刚刚跟对方示好了一下，任何实质性进展都没开始呢，现在就考虑“不
: 忠”的问题了。等对方真的做了什么让你不开心的事情出来，你再考虑也不迟啊。难道
: 还要像小姑娘一样，三番五次考验考验？
: 用善意去理解，就是这个版上书呆子太多了，说个话来绕来绕去，这种话说给对方，人
: 家开心才怪呢。
: 现在最关键的问题是，华人就算全部都投共和党，再加上其他亚裔倒戈，现在最多也就
: 是打个平手而已，最近几十年恐怕都是这种状况，维持五五开就是最好的结果了。你要
: 是再倒回民主党，这平衡马上就又被打破了，到时候就又有得好受了。
|
j*****3
发帖数: 654 | 28
【在 p**j 的大作中提到】
: 就算是朋友之间，就算是生意合作伙伴之间，也有对得起对不起一说。别跟我说亚裔和
: 共和党之间，连生意伙伴都比不上。亚裔今天如此被动，完全是因为自己常年的政治行
: 为造成的。现在刚刚跟对方示好了一下，任何实质性进展都没开始呢，现在就考虑“不
: 忠”的问题了。等对方真的做了什么让你不开心的事情出来，你再考虑也不迟啊。难道
: 还要像小姑娘一样，三番五次考验考验？
: 用善意去理解，就是这个版上书呆子太多了，说个话来绕来绕去，这种话说给对方，人
: 家开心才怪呢。
: 现在最关键的问题是，华人就算全部都投共和党，再加上其他亚裔倒戈，现在最多也就
: 是打个平手而已，最近几十年恐怕都是这种状况，维持五五开就是最好的结果了。你要
: 是再倒回民主党，这平衡马上就又被打破了，到时候就又有得好受了。
|
T******g
发帖数: 21328 | 29 您老又来乱喷了，打仗是美国国家利益的驱使，那个总统在台上都要打的
一次是伊拉克打科威特，一次911纽约被炸
克林顿还炸中国领馆呢
【在 B******e 的大作中提到】
: 就冲着共和党乱打仗，搞垮美国，为反对而反对，
: 处处杯葛行政机构
: 我就不选共和党
|
p**j
发帖数: 7063 | 30 双赢？这个bbs上就见到各种人支持民主党的理由，有的人炒股，民主党政府搞量化宽
松搞了好多次，搞到股票疯涨，当然原因大家也清楚，因为经济不好。结果有人炒股
赚了，就成了民主党铁杆了。有人想创业，八字还没一撇呢，听说obamacare了，认为
这样自己的医疗保险就有保障了，成了民主党铁杆，其实呢，大家都知道obamacare
最终的结果。还有人，因为共和党阻止了非法移民大赦，作为等排期的，一起被阻止
了，大骂共和党，人家早把共和党提出好几次的STEM绿卡扔脑后了。民主党支持各种
形式的AA都几十年了，共和党的立场也从来没变过，大家各自都看到眼前芝麻大的利
益，忘了自己的长远利益。
最后再说一遍，华人选错边，最终吃大亏的是自己，事实证明正是如此。华人就算全部
都投共和党，再加上其他亚裔，最多也只是五五开持平而已，再犹豫不决的，随风倒的
，随性的，将来吃亏的仍然是自己。那些党政大员，上层，失败了可以不从政了，可以
换别的州，再不行还可以离开美国，而作为中产阶级的华人，选择已经不多了。
华人选择的不是两个党，是你自己的命运，以及子孙的未来。
【在 j*****3 的大作中提到】
: 您几位咋都这么感性呢，这都哪跟哪儿啊，什么考验不考验的，生意伙伴就更要就事论
: 事了，要是你生意伙伴介绍了个买卖，你难道看在他一直很对得起你的情分上，明知亏
: 本也接受？反过来说，你觉得某人一直对不起你，如今他有个双赢的好机会，你是不是
: 为了惩罚他就置之不理呢？如果答案都是否定，所谓的对得起对不起又有什么意义？当
: 然这里面也没有绝对的对错，个人选择而已，你如果觉得感情因素对你而言很重要，我
: 当然尊重你的看法，只是我个人觉得政治上整这些感性的东西很不可思议，而且也没有
: 效率，比如说，别人说两句不顺耳的就不开心啦？那不开心能让更多的人支持共和党吗
: ？自个跟自个生气很有用的话，我很乐意效劳：）
|
|
|
l****z
发帖数: 29846 | 31 支持, 尼玛当初大选的时候加州民猪党就已经是super majority了吧. 80-20不是还是
站出来要华人投民猪党嘛? 现在民猪党直接用ｓｃａ５把加州华人操了，然后８０－
２０才想起来说要支持共和党了．
【在 p**j 的大作中提到】
: 就算是朋友之间，就算是生意合作伙伴之间，也有对得起对不起一说。别跟我说亚裔和
: 共和党之间，连生意伙伴都比不上。亚裔今天如此被动，完全是因为自己常年的政治行
: 为造成的。现在刚刚跟对方示好了一下，任何实质性进展都没开始呢，现在就考虑“不
: 忠”的问题了。等对方真的做了什么让你不开心的事情出来，你再考虑也不迟啊。难道
: 还要像小姑娘一样，三番五次考验考验？
: 用善意去理解，就是这个版上书呆子太多了，说个话来绕来绕去，这种话说给对方，人
: 家开心才怪呢。
: 现在最关键的问题是，华人就算全部都投共和党，再加上其他亚裔倒戈，现在最多也就
: 是打个平手而已，最近几十年恐怕都是这种状况，维持五五开就是最好的结果了。你要
: 是再倒回民主党，这平衡马上就又被打破了，到时候就又有得好受了。
|
d*****t
发帖数: 7903 | 32 明白人！
帅。
【在 j*****3 的大作中提到】
: 不是有意跟你抬杠，但是你这样说倒好想“党”是什么超脱于大众之外的，独立的神圣
: 的个体，事实上所谓的“党”，gop也好，demo也好，都是一群人走到一起表达共同政
: 治诉求，党的利益，说到底应该是全体党员的共同利益。今天我注册成共和党，只是代
: 表对我们共同诉求的认同，并不代表我对共和党的盲目忠诚。党不崇高，也不应该被宗
: 教化，他的最基本功能，首先应该是服务党员，其次才是服务党员基础上的引领和统帅。
|
B******e
发帖数: 5730 | 33 911和伊拉克无关
却肥了小布什和钱尼的石油公司
【在 T******g 的大作中提到】
: 您老又来乱喷了，打仗是美国国家利益的驱使，那个总统在台上都要打的
: 一次是伊拉克打科威特，一次911纽约被炸
: 克林顿还炸中国领馆呢
|
