c*****4
发帖数: 1777 | 1 1、加州公立系统不象私立学校，只要政府有钱，符合条件的学生多少都要收。几年前
的确出现过经济危机限制学额的情况。但是第一这是特殊情况；第二加州宪法保障符合
条件学生有公立书念。钱本来就从加州人的税收支付。
2、加州大学有必录线一说，参见http://admissions.berkeley.edu/sites/default/files/docs/Freshman_Flier.pdf
Applicants who are residents of California will be guaranteed admission
somewhere in the UC system if space is available and they:
Rank in the top 9 percent of all high school graduates statewide (according
to UC admissions index: universityofcalifornia.edu/ admissions/freshman/
california-residents/ admissions-index/index.html) or
Rank in the top 9 percent of their California high school graduating class
(the local context), as determined by UC.
对名校区而言，2/3的高中毕业生可以达到全州9%。对差区而言，只要达到自己学校的9
%。
3、进加州大学还有一硬指标：Meet the subject requirement by completing a
minimum of 15 college-preparatory courses (“a-g” courses), with at least
11 finished prior to the beginning of your senior year.
Earn a GPA of 3.0 or better (3.4 for nonresidents) in the “a-g” courses
with no grade lower than a C.
如果真有什么人天天去玩、不读书、打砸抢能混到3.0。说实话，他们是天才，加州大
学都太屈就他们了。应该上常春藤。
以上所有项目都和种族毫无关系。
如果亚裔自认比其它族裔读书考试高一筹。基本上已经保底有差不多18%的高中毕业生
能进加州大学。问题是：
1、亚裔的高中毕业生能有18%么？如果没有，那么作为亚裔上不了加州大学就是自己爬
不上去。
2、亚裔里面还有很多嫌弃加州大学不够白的。那么剩下的亚裔竞争压力更小。进不了
加州大学怪西裔非裔？ |
s*******s
发帖数: 9926 | 2 胡说八道 加州大学当然有名额限制
资源有限制 哪有无限制收学生的可能
连最能掰的提案发起人自己都说亚裔减少1%
虽然他是信口开河的 不足为凭
但也可以证明亚裔一定是有影响的
奉劝你不要继续颠倒黑白
大是大非在个人政治立场之上
建议大家不要理这个华人中的败类cne0904
看到疯狗 最好的应对方法就是不要去理他
政客：“SCA5不会影响亚裔” 自欺欺人
记者张越
March 02, 2014 06:08 AM
在经历华裔民众2月28日针对SCA5提案的强烈抗议后，部分民选官员、加州大学官员表
示：SCA5不会对亚裔入学造成影响、大家不要人云亦云、网路上的传言都是错误、不要
被骗等等，企图安抚民众，让民众转而支持该法案。
但在现代文明社会中，还按照族裔画分受特别照顾对象，将肤色作为评判一个人的标准
，这本身就是历史的倒退；而且将“少数族裔”（minorities）与弱势群体画上等号，
是对包括华人在内的所有少数族裔的羞辱，而且也是对弱势群体的不负责。
需要帮助的是弱势群体，而不是特定族裔，部分政客们将两者搅和在一起，企图浑水摸
鱼，不但造成族裔分裂和紧张，而且真正的弱势群体也不能平等及时地获得帮助。难道
仅仅因为加州大学的华人学生已经够多，所以一个寒门出身刻苦努力的华裔孩子，就活
该进不了加大吗？
包括提案的发起人贺南德兹、华裔州众议员周本立、亚美公义中心，甚至加州大学的官
员都表示，SCA5并没有规定学校招生要实行族裔配额制(Racial Quota)，所以不会影响
到亚裔学生进入加大。但问题就在于，没有规定，恰恰为今后实施配额制留下了巨大可
操作的空间，且为族裔配额制实施留下了法理基础，在“依法有据”的支持下，难保不
实施配额制。
不要忘了，1960年代平权法案（affirmtaive action）最盛行时，该措施实施的最重要
手段，就是联邦以行政命令进行强制的种族和性别配额制。而且贺南德兹表示，各大学
可以自行制定政策，实现SCA5所提倡的更多元化的目标，更为“如何多元化”留下了巨
大的想像空间。虽然目前贺氏和加大都保证不会实族裔配额，但空口许诺、没有立法、
没有白纸黑字，到时候该升官的升官，该退休的退休，华人要找谁讨回公道？
其次，大学招生总人数是有限的，学校必须在申请者之间做出取舍。在此前提下，政客
所谓的“会按照族裔照顾，但不会影响亚裔”的说辞在逻辑上完全站不住脚。在总人数
有限条件下，如果有人因为族裔而被照顾，则一定会有人因族裔而被淘汰，至于谁会被
照顾和淘汰，不言自明。就连贺南德兹也表示，该法案“最多会造成亚裔学生数量降低
1%”，但亚裔人口在成长，在人口成长过程中招生降低1%，亚裔子弟无书可读的人会增
加多少？况且贺南德兹所谓的1%，又有何科学根据？
政客们虽然打着“保护少数族裔”的旗号，但华裔人口数量上来讲，从来都属于“统计
学意义上的少数族裔”，但几乎没有被当作“政治意义上的少数族裔”被保护过，也几
乎没有因为平权法案族裔配额制而受到特别优待。
1970年代平权措施兴盛时，受惠的族裔包括拉丁裔、非裔以及太平洋岛族裔和印地安人
，华裔从来没有登上过政客们的保护名单，此次SCA5的备注解释上也直接明说，是因为
拉丁裔和非裔的学生数量不足以代表人口数量，所以才有此提案。因此说SCA5不会对亚
裔入学造成影响，根本是自欺欺人。
Read more: 世界新闻网-北美华文新闻、华商资讯 - 政客 不会影响亚裔 自欺欺人
http://www.worldjournal.com/view/full_la_14/24661078/article-%E |
w*******r
发帖数: 7276 | 3 你的水平实在够烂，民主党怎么净找这种下三来。居然把9%和9%加起来得出个18%来。
另外一旦SCA5通过你说的这些9%都没有了，取而代之的是Racial quota
according
class
【在 c*****4 的大作中提到】
: 1、加州公立系统不象私立学校，只要政府有钱，符合条件的学生多少都要收。几年前
: 的确出现过经济危机限制学额的情况。但是第一这是特殊情况；第二加州宪法保障符合
: 条件学生有公立书念。钱本来就从加州人的税收支付。
: 2、加州大学有必录线一说，参见http://admissions.berkeley.edu/sites/default/files/docs/Freshman_Flier.pdf
: Applicants who are residents of California will be guaranteed admission
: somewhere in the UC system if space is available and they:
: Rank in the top 9 percent of all high school graduates statewide (according
: to UC admissions index: universityofcalifornia.edu/ admissions/freshman/
: california-residents/ admissions-index/index.html) or
: Rank in the top 9 percent of their California high school graduating class
|
c*****4
发帖数: 1777 | 4 这个问题和小白们没法讨论。最好先补几年课多参加学区活动再检讨自己的所作所为。
【在 s*******s 的大作中提到】
: 胡说八道 加州大学当然有名额限制
: 资源有限制 哪有无限制收学生的可能
: 连最能掰的提案发起人自己都说亚裔减少1%
: 虽然他是信口开河的 不足为凭
: 但也可以证明亚裔一定是有影响的
: 奉劝你不要继续颠倒黑白
: 大是大非在个人政治立场之上
: 建议大家不要理这个华人中的败类cne0904
: 看到疯狗 最好的应对方法就是不要去理他
: 政客：“SCA5不会影响亚裔” 自欺欺人
|
s*******s
发帖数: 9926 | 5 本文的网路版本在这里: http://nosca5.blogspot.com/2014/02/sca5.html
反对SCA-5具体有效的步骤, 请转发
从我做起, 从现在做起! 我们还来得及反对SCA5. 目前, 加州众议院的80席中, 有55席
民主党, 25席共和党. 对这个法案SCA5的支持是党派分票, 所以我们只需要保证 2个以
上民主党议员勇敢地站出来, 投票反对, 我们就可以让法案胎死腹中. 现在我们可以做
的是写信给代表我们选区的加州众议员, 去他们的网站给他们写.
Step 1: 下面网站里选Act Now有两个请愿投票, 有时间先去投票, 这样才能壮大声势.
这两个网站都需要注册, 但是Change.org和Whitehouse.gov是最常见的请愿网站, 将
来一定该还有用到的机会, 花点时间注册并不吃亏.
http://www.saynosca5.com/
美亚团结促进会的United Against SCA5 - Please click here to sign letter to
contact your elected representatives选项在收集反对SCA-5的加州民众资料, 可以
很快去填一下.
http://www.uaafa.org/
Step 2: http://findyourrep.legislature.ca.gov/
住在加州的朋友先寻找自己选区的州众议员
Step 3:
可能被影响的民主党州众议员列表, 这一份名单有被精心筛选过, 确定是机率比较高,
不会让大家浪费子弹, 集中火力攻击, 先写好篇文章, 这篇下面有很多范例, 不想写直
接找一篇贴上发给对方也没关系, 最重要是让对方了解有这么多人重视这个问题, 内容
其实不重要, 简单表达意思就够. 但最好是自己能添加一些自己的意见, 能够写一篇自
己的文章是最好, 反正能够发那么多遍, 多花点时间在这里也是值得. 然后将这封信用
Email再加上Facebook用Message发给下面列表所有的人, 我自己试过发一遍, 全部发完
应该不会超过15分钟.
其中中间这种https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/地址的要发比较特别, 一定必须要
是填该选区地址, 才能写电子邮件给他们, 不然不会让你发, 所以如果不是自己选区或
是有可用地址的就不用了.
另外除了最简单的发电子邮件外, 也可以打电话, Fax传真, 登门拜访都可以视情况运
用联络.
Wesley Chesbro (North Coast)
710 E Street, Suite 150, Eureka, CA 95501
Tel: (707) 445-7014 Fax: (707) 445-6607
Email: a********************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD02
Richard Pan (潘君达) (Sacramento)
2251 Florin Road, Suite 156, Sacramento CA 95822
Phone: (916)-262-0999 Fax: (916)262-0995
Email: a****************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD09
http://www.drrichardpan.com/contact
https://www.facebook.com/RichardPanMD
Ken Cooley (Sacramento)
2729 Prospect Park Drive, Suite 130, Rancho Cordova, CA 95670
Tel: (916) 464-1910 Fax: (916) 464-1915
Email: a*******************[email protected] & k*[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD08
http://www.kencooley.com/contact
https://www.facebook.com/ken.cooley
Mariko Yamada (Southern Sacramento Valley, Wine Country, & North Bay)
725 Main Street Suite 206, Woodland, CA 95695
Tel: (530) 662-7867 Fax: (530) 662-6370
Email: a*******************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD04
http://www.marikoyamada.net/contact
https://www.facebook.com/assemblymember.yamada
Marc Levine (North Bay)
3501 Civic Center Drive, Room 412, San Rafael, CA 94903
Tel: (415) 479-4920 Fax: (415) 479-2123
Email: a*******************[email protected] & l***************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD10
https://www.facebook.com/joinmarc
Rob Bonta (Central East Bay of the Bay Area)
1515 Clay Street, Ste. 2204, Oakland, CA 94612
Phone: (510) 286-1670 Fax: (510) 286-1888
Email: a******************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD18
http://www.robbonta.com/contact/
https://www.facebook.com/pages/Assemblymember-Rob-Bonta/160502927367568
Joan Buchanan (East Bay)
2694 Bishop Dr., Ste. 275, San Ramon, CA 94583
Tel: (925) 328-1515 Fax: (925) 328-1514
Email: a*********************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD16
https://www.facebook.com/pages/Assemblymember-Joan-Buchanan/220573791429818
Tom Ammiano (San Francisco)
455 Golden Gate Avenue, Suite 14300, San Francisco, CA 94102
Phone (415) 557-3013 Fax (415) 557-3015
Email: a********************[email protected] & t*********[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD17
https://www.facebook.com/AssemblymemberTomAmmiano
Phil Ting (丁右立) (San Francisco & San Mateo County)
455 Golden Gate Avenue, Suite 14600, San Francisco, CA 94102
Tel: (415) 557-2312 Fax: (415) 557-1178
Email: a*****************[email protected] & p**[email protected]
i**[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD19
https://www.facebook.com/philtingsf
Kevin Mullin (San Francisco Peninsula)
1528 South El Camino Real, Suite 302, San Mateo, CA 94402
Tel: (650) 349-2200 Fax: (650) 341-4676
Email: a*******************[email protected] & k***[email protected]
i**[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD22
https://www.facebook.com/AssemblymemberKevinMullin
Rich Gordon (San Francisco Peninsula suburbia into Silicon Valley)
5050 El Camino Real, Suite 117, Los Altos, CA 94022
Tel: (650) 691-2121 Fax: (650) 691-2120
Email: a*******************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD24
https://www.facebook.com/RichGordon24
Paul Fong (方文忠) (Silicon Valley)
2105 South Bascom Avenue, Suite 160, Campbell, CA 95008
Tel: (408) 371-2802 Fax: (408) 371-2809
Email: a*****************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD28
http://www.paulfongforcouncil.com/#!contact/c1zdo
https://www.facebook.com/pages/Paul-Fong/12907543117
Bob Wieckowski (East Bay and Silicon Valley)
39510 Paseo Padre Parkway, Suite 280, Fremont, CA 94538
Tel: (510) 440-9030 Fax: (510) 440-9035
Email: a***********************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD25
https://www.facebook.com/bobwieckowski
https://www.facebook.com/Wieckowski4Senate
Mark Stone (Monterey Bay)
701 Ocean Street, 318-B, Santa Cruz, CA 95060
Tel: (831) 425-1503 Fax: (831) 425-2570
Email: a******************[email protected] & i**[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD29
http://friendsofmarkstone.org/contact
https://www.facebook.com/AssemblymemberMarkStone
Das Williams (Santa Barbara and Ventura)
101 W. Anapamu Street, Suite A, Santa Barbara, CA 93101
Tel: (805) 564-1649 Fax: (805) 564-1651
Email: a*********************[email protected] & das.williams2014@gmail.
com
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD37
https://www.facebook.com/DasWilliamsPage
Ed Chau (周本立) (San Gabriel Valley)
1255 Corporate Center Dr. Ste 306, Monterey Park, CA 91754
Tel: (323) 264-4949 Fax: (323) 264-4916
Tel: (626) 403-3033 Fax: (626) 403-3022
Email: a*****************[email protected] & e*************[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD49
https://www.facebook.com/edwin.chau.98
Mike Gatto (Eastern end of the San Fernando Valley)
300 East Magnolia Boulevard, Suite 504, Burbank, CA 91502
Tel: (818) 558-3043 Fax: (818) 558-3042
Email: a******************[email protected] & [email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD43
http://mikegatto.com/volunteers/
https://www.facebook.com/pages/Assemblyman-Mike-Gatto/248355458520271
Richard Bloom (West Los Angeles)
2800 28th Street, Suite 150, Santa Monica, CA 90405
Tel: (310) 450-0041 Fax: (310) 450-6090
Email: a******************[email protected] & r*****[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD50
http://www.richardbloom.com/contact
https://www.facebook.com/RichardBloomCampaign
Al Muratsuchi (South Bay, Beach Cities and the Palos Verdes Peninsula)
3460 Torrance Blvd., Suite 306, Torrance, CA 90503
Tel: (310) 316-2164 Fax: (310) 316-2480
Email: a***********************[email protected] & i**[email protected]
m*****[email protected]
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD66
https://www.facebook.com/almuratsuchi
Sharon Quirk-Silva (North Orange County)
1400 North Harbor Blvd., Suite 601, Fullerton, CA 92835
Tel: (714) 526-7272 Fax: (714) 526-7278
Email: a************************[email protected] & campaign@
sharonquirksilva.com
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD65
https://www.facebook.com/AssemblywomanSharonQuirkSilva
Toni Atkins (San Deigo)
1350 Front St., Room 6054, San Diego, CA 92101
Tel: (619) 645-3090 Fax: (619) 645-3094
Email: a*******************[email protected] & toniatkinsforassembly2012@
gmail.com
https://lcmspubcontact.lc.ca.gov/PublicLCMS/ContactPopup.php?district=AD78
https://www.facebook.com/SDToni
https://www.facebook.com/toni.atkins.52
下面是请愿文章的范例, 电子邮件标题要清楚简洁表达文章内容, 例如Please vote "
NO" on SCA-5!, 发文章时称呼对方用First Name就可以, 写自己的名字的时候最好是
First Name+Last Name, 这样看起来比较正式有力.
Dear XXX,
I write today to urge you to take immediate action against SCA-5. No one has
the right to discriminate against any individuals based on their race. Just
as Abraham Lincoln declared in his Gettysburg Address, years ago our
fathers brought forth on this continent, a new nation, conceived in liberty,
and dedicated to the proposition that “all men are created equal.”
You cannot change facts simply by repeating a lie over and over again. The
color of someone’s skin doesn’t tell you anything about the traits that
qualify them for college. The color of someone’s skin also does not tell
you anything about that individual’s socioeconomic background. Students
from impoverished backgrounds need special consideration to succeed, no
matter their race.
Say no to racism! Say no to SCA-5. Fight for what generations before us have
fought for. SCA-5 is wrapped up in a claim of racial equality and diversity
, but it is pure evil and a fundamental violation of what true racial
equality means. If Democrats pass SCA-5 in the Assembly, tons of people in
California who have morals will hold this against the entire Democrat Party.
Everyone in our community take this matter seriously.
Sincerely yours,
XXX
Dear XXX,
I strongly urge you to vote NO on SCA-5. Martin Luther King Jr. passed away
46 years ago. What happened to "I have a dream that my four little children
will one day live in a nation where they will not be judged by the color of
their skin but by the content of their character."? Judging students by
their skin colors is itself inherently discriminatory. We are living
individuals! We represent only ourselves. No one is over represented here.
We got admitted into universities after working our asses off for years. No
one has the right to discriminate against any individuals based on their
race. The only way to create a society with true racial equality is to stop
considering race in the admission process.
Science and higher education should be "color-blind". Decisions based on
race are not the road to prosperity, equality, or stronger feelings of self
esteem in individuals. Selections based on one's color, not one's
achievements and skills, is only working to separate our society further. It
is ill-advised to set different standards for students based on the color
of their skin. Separating kids only makes them feel inferior and that should
’nt be acceptable to anyone. We ought not say that for some ethnic students
the goal is below some other ethnic students.
Therefore I'm asking you to vote NO on SCA5! Otherwise, I think the Democrat
Party has gone over the edge and need to be voted out. Who will demand
equality and justice for all? We are a nation that was built upon the very
principles that all men, and I emphasize all are created equal. Everyone in
our community will pay particular attention to this matter.
Yours Faithfully,
XXX
Dear XXX,
Please vote No on SCA-5. What the SCA-5 acutually does is sheer idiocy and
doesn't make the slightest bit of sense. It's amazing that we still judge
people by their race. Is this really how we want to educate our future
generations? Is there ever going to be an end to racism?
It is in fact a no win situation. Children go to schools and have their GPAs
raised due to race. They later go to colleges based on fictitious GPAs.
Unfortunately professors won't be on board with this plan. Most likely they
won't be able to keep up, rank toward the bottom of the class, and quit or
drop out from schools. What a disaster it would be? This is the problem that
we call "mismatch". It is a problem verified by research.
Say No to SCA-5! Preferential treatment based on race in college admission
is not the right practice. California should not enrolled students based on
race rather than qualifications. Lawmakers need to work on bills which
applies to everyone regardless of their race for improvements in the quality
of education for poor communities or for closing the gap where students
have underachieved.
Yours truly,
XXX
Dear XXX,
I strongly urge you to vote NO on SCA-5. This bill against our
constitutional belief that all men are created equal. In addition it against
the "American Dream". That dream of a land in which life should be better
and richer and fuller for everyone, with opportunity for each according to
ability or achievement.
The fundamental flaw in SCA-5 is racial preferences in college admissions
harm their intended beneficiaries. We refer to this problem as "mismatch".
It is a problem documented by a vast and growing array of research. It will
place students in environments where they can neither learn nor compete
effectively. As a result, students quit or drop out from schools. These same
students would thrive had they gone to less competitive schools. As such
racial preferences lead to devastated outcomes.
In addition, having underprepared students entering colleges would greatly
diminish the quality of education. This is a lose-lose scenario. No one
should be allowed to damage our elite University of California system. Once
it is damaged it is really difficult to rebuild. Going to college is a
privilege, not a right. You would have to work hard to earn a spot.
Therefore I'm asking you to vote NO on SCA5! It is the right thing to do.
Preferential treatment based on race in college admission is not the right
practice. The state shall not discriminate against, or grant preferential
treatment on the basis of race.
Yours truly,
XXX
Dear XXX,
I hereby urge you to vote NO to SCA-5! As SCA-5 will roll back the clock to
the days when students were discriminated against based on their race. SCA-5
hide under the disguise of equal opportunity. However SCA-5 is in fact the
antithesis of equal opportunity as it demands equal outcomes. But true
equity demands fair outcomes for all. The injustice of disparities in any
population is when equity is diminished. It is communism in essence since
resources are to be divided equally. It will destroy the incentive to excel
and compete and drag down U.S. competitiveness in the long run.
Lawmakers need to work on bills which applies to everyone regardless of
their race for improvements in the quality of education for poor communities
or for closing the gap where students have underachieved. What messages are
we sending to our children that they should be treated differently because
of their race, instead of their efforts and qualifications?
Therefore I strongly urge you to fight against SCA-5. I have a dream, do you
? Everyone in our community will pay close attention to this matter.
Thank you,
XXX
Dear XXX:
Please vote "NO" on SCA-5. This bill is to include race as a factor to
provide preference in college admissions. I firmly believe that this is
against the fundamental principles of U.S. law and the American legal system
. All men are equal regardless of race.
Therefore, I strongly urge you to vote NO on this matter. Your vote is very
important to everyone in our community.
Thank you,
XXX
Dear XXX,
Please vote "NO" on SCA-5. SCA-5 proposed using race as a factor in college
admissions. I urge you to fight against SCA-5. Just as Martin Luther King,
Jr. said 41 years ago, no children should be judged by the color of their
skin, but by the content of their character. Your child(ren) deserve this
dream. Every American child deserves this dream. Don't you agree? It is
about right or wrong. This is where the difference comes between a
politician and a statesman/woman.
It's your choice which side you're on. I have a dream, do you? The people
who shares the same dream as Martin Luther King, Jr. will remember your
choice. They will decide who they vote for, who they send money to, and who
they canvass for.
Best regards,
XXX
Dear XXX,
Please vote "NO" on SCA-5. It is pure racism! My kids future is as important
as anyone's kids. Why two individuals at the same level of education might
differ in their college admissions? What century do we live in? This is
supposedly a country that believes in equality.
I strongly urge you to fight against SCA-5. Otherwise, no more votes and
donations from me and all my relatives and friends for you or any Democrats.
Everyone in our community will pay close attention to this issue.
Respectfully,
XXX
Dear XXX,
Please vote "NO" on SCA-5. Objection to any law that allow any
discrimination against, or granting preferential treatment to, any
individual or group on the basis of race in the operation of public
education. Racial discrimination is wrong, whichever way it goes, in
whatever name. If diversity is the point of preferences, why only in college
admissions? Why not in the recruitment process of government agencies? in
entertainment, in sports...
I strongly urge you to fight against SCA-5. All men are equal regardless of
race. Otherwise, no more votes and donations from me and all my relatives
and friends for you or any Democrats. Everyone in our community will pay
close attention to this issue.
Best regards,
XXX
Dear XXX,
Please vote "NO" on SCA-5. I am impressed that this clear violation of
constitutional law could even pass the senate! What are senators doing? How
do we explain to our children that what they've been taught on equal
opportunity is no longer true. It has been amended. Martin Luther King, Jr.
said I have a dream that my four little children will one day live in a
nation where they will not be judged by the color of their skin but by the
content of their character. But it is no longer in accord with reality. Why
don't we amend the employment standards after college admissions? So those
who are entitled to privileges in admission could automatically get
government jobs?
I strongly urge you to fight against SCA-5. All men are equal regardless of
race. Otherwise, no more votes and donations from me and all my relatives
and friends for you or any Democrats. Everyone in our community will pay
close attention to this issue.
Respectfully,
XXX
Dear XXX,
Please vote "NO" on SCA-5. This bill is total racism. What a degradation! It
's a waste of public money for those senators working on this nonsense. The
rational behind the bill is totally ridiculous. We believe in the right of
education for all Californians. California should not enrolled students
based on race rather than qualifications.
I strongly urge you to fight against SCA-5. Otherwise, no more votes and
donations from me and all my relatives and friends for you or any Democrats.
Everyone in our community will pay close attention to this issue.
Sincerely yours,
XXX
Dear XXX,
Please vote "NO" on SCA-5. "I have a dream that my four little children will
one day live in a nation where they will not be judged by the color of
their skin, but by the content of their character."---Martin Luther King, Jr
. Do we helping Martin Luther King's dream(which is my dream too)? Do we
punish hard working students by racial preferences? Is this the right way to
promote better education for California?
I strongly urge you to fight against SCA-5. Otherwise, no more votes and
donations from me and all my relatives and friends for you or any Democrats.
Everyone in our community will pay close attention to this issue.
Yours truly,
XXX
Dear XXX,
Please vote "NO" on SCA-5. The only barrier for student of any colors for
higher education is their work enthusiasm. How about we do the same thing
for the State Assembly? Candidate must collect certain amount of votes (
scores in S.A.T.) to be qualified, then by using qualified candidates’ race
and ethnic background to decide if he/she can become a member of the
California State Assembly. Because "We need to ensure that the State
Assembly reflects our changing population".
I strongly urge you to fight against SCA-5. Students should be admitted
based on merits, not race! Otherwise, no more votes and donations from me
and all my relatives and friends for you or any Democrats. Everyone in our
community will pay close attention to this issue.
Sincerely yours,
XXX
Dear XXX,
Please vote NO on SCA 5 as it is a racist bill. It promotes discrimination
by judging people based on their race. Admission to any school among other
things, should solely based on their own merit and not on their color, race,
and etc. I believe preferential treatment based on race in college
admission is not the right practice. In addition it violates the Equal
Protection Clause of the Fourteenth Amendment.
I strongly urge you to vote "No" on SCA 5. Students deserve have an equal
opportunity in the college admission process regardless of their race. Thank
you for listening to the voice of your people.
Respectfully,
XXX
Dear XXX,
Please vote "NO" on SCA-5. This is ridiculous and is so wrong! This is a
reverse discrimination. This proposition limits the opportunity of certain
kids to attend the University of California because of their races. Higher
education should be offered to those who can do it.
I strongly urge you to fight against SCA-5. Students deserve have an equal
opportunity in the college admission process regardless of their race. I
always support Democrats. But if Democrats pass SCA-5 in the Assembly, I
will immediately switch my support to Republicans in future elections. Most
people in my community rank education as the most important policy issue.
Best regards,
XXX
最后可以再加上下面这些, 有些文章和一个影像是相当好的.
For more information on this topic, please refer to articles and a video
below.
The Painful Truth About Affirmative Action
http://www.theatlantic.com/national/archive/2012/10/the-painful
Elder vs. State Senator Ed Hernandez (D-CA) on Racial Preferences, Jan. 31,
2014
http://vimeo.com/86149155
In U.S., Most Reject Considering Race in College Admissions
http://www.gallup.com/poll/163655/reject-considering-race-colle
UC proves Prop. 209's point
http://articles.latimes.com/2010/jul/12/opinion/la-oe-lehrer-af
Viewpoints: A step backward on higher education enrollment
http://www.sacbee.com/2014/02/08/6138480/viewpoints-a-step-back
Careful, California voters, your wishes are under attack
http://articles.latimes.com/2014/feb/07/opinion/la-oe-gratz-cal
如果要加文章连结可能要再修整一下, 如果在讨论区用copy & paste有可能贴成不完整
连结, 用nosca5.blogspot.com上的文章就没这个问题, 请注意一下这一点. 要确认一
下是完整的网址.
这里有些反SCA-5的海报, 也可以考虑加在电子邮件中或传真都可以运用.
http://nosca5.blogspot.com/2014/02/sca-5.html
Step 4:
使用下面这个网站邮寄信件给你选区的加州众议员表达意见, 这个网站已经全部帮忙设
定好, 花不到几分钟就可以产生一篇非常完整详细的请愿信.
http://www.no2sca5.org/
http://www.no2sca5.org/#Why-A-Snail-Mail-to-Your-Representative
Step 5:
下面这些是其他加州民主党众议员的联络方式, 我觉得他们改变立场的机率低, 如果要
尝试的话用email再加上facebook的message扫一遍就好了, 应该也花不了太多时间.
Isadore Hall, III
Tel: (310) 223-1201 Fax: (310) 223-1202
Email: a*****************[email protected] & i*****[email protected]
i**[email protected]
http://www.isadorehall.com/ (选Contact Us)
https://www.facebook.com/pages/Isadore-Hall-for-Assembly/209986370129
Chris Holden
Tel: (626) 351-1917 Fax: (626) 351-6176
Email: a*******************[email protected] & i**[email protected]
https://www.facebook.com/Assemblymember
Reggie Jones-Sawyer
Tel: (213) 744-2111 Fax: (213) 744-2122
Email: a*************************[email protected]
https://www.facebook.com/reggiejonessawyersr
Bonnie Lowenthal
Tel: (562) 495-2915 Fax: (562) 495-2983
Email: a**********************[email protected] & Bonnie@
BonnieforLongBeach.com
https://www.facebook.com/pages/Bonnie-Lowenthal/25127873810
Steve Bradford
Tel: (310) 412-6400 Fax: (310) 412-6354
Email: a*********************[email protected]
https://www.facebook.com/stevenbradford62
Cheryl Brown
Tel: (909) 381-3238 Fax: (909) 885-8589
Email: a******************[email protected]
https://www.facebook.com/cheryl.brown.988711
Adrin Nazarian
Tel: (818) 376-4246 Fax: (818) 376-4252
Email: a*********************[email protected] & adrinforassembly@gmail.
com
https://www.facebook.com/AdrinNazarian
Bill Quirk
Tel: (510) 583-8818 Fax: (510) 583-8800
Email: a******************[email protected]
http://www.electbillquirk.com/contact
https://www.facebook.com/BillQuirkAD20
Matthew Dababneh
Tel: (818) 904-3840
Email: a*********************[email protected] & m**[email protected]
https://www.facebook.com/MattDababnehForAssembly
Tom Daly
Tel: (714) 939-8469 Fax: (714) 939-8986
Email: a*****************[email protected] & [email protected]
Roger Dickinson
(916) 324-4676 Fax: (916) 327-3338
Email: a**********************[email protected] & r***[email protected]
https://www.facebook.com/assemblymemberdickinson
Sebastian Ridley-Thomas
Tel: (310) 342-1070 Fax: (310) 342-1078
Email: a**************************[email protected]
https://www.facebook.com/SRTforAssembly
Steve Fox
Tel: (661) 267-7636 Fax: (661) 267-7736
Email: a****************[email protected]
https://www.facebook.com/pages/I-Support-Steve-Fox-2014/183712445136345
Nancy Skinner
Tel: (510) 286-1400 Fax: (510) 286-1406
Email: a********************[email protected] & c*****[email protected]
https://www.facebook.com/asm.nancy.skinner
Jim Frazier
Tel: (707) 399-3011 Fax: (707) 399-3030
Email: a********************[email protected]
http://jimfrazierforassembly.com/contact-jim-frazier/
https://www.facebook.com/ASMJimFrazier
Shirley Weber
Tel: (619) 531-7913 Fax: (619) 531-7924
Email: a******************[email protected] & i**[email protected]
https://www.facebook.com/ShirleyWeberCalliforniaStateAssembly
Adam Gray
Tel: (209) 726-5465 Fax: (209) 726-5469
Email: a*****************[email protected] & a**[email protected]
http://www.adamgrayforassembly.com/contact-us
https://www.facebook.com/AdamGrayForAssembly
Susan Bonilla
Tel: (925) 521-1511 Fax: (925) 602-1536
Email: a********************[email protected] & s***[email protected]
https://www.facebook.com/JoinSusanBonilla
Luis Alejo
(831) 759-8676 Fax: (831) 759-2961
Email: a******************[email protected] & V***********[email protected]
https://www.facebook.com/lalejo
Raul Bocanegra
Tel: (818) 504-3911 Fax: (818) 504-3912
Email: a**********************[email protected] & r**[email protected]
c*****[email protected]
https://www.facebook.com/RaulJBocanegra
Ian Calderon
Tel: (562) 692-5858 Fax: (562) 695-5852
Email: a*********************[email protected]
http://ianccalderon.com/#contact
https://www.facebook.com/AssemblymemberIanCalderon
Nora Campos
Tel: (408) 277-1220 Fax: (408) 277-1036
Email: a*******************[email protected]
Susan Eggman
Tel: (209) 948-7479 Fax: (209) 465-5058
Email: a*******************[email protected] & i**[email protected]
https://www.facebook.com/susan.eggman
Cristina Garcia
Tel: (562) 861-5803 Fax: (562) 861-5158
Email: a*******************[email protected]
https://www.facebook.com/cristinagarciaad58
Jimmy Gomez
Tel: (213) 483-5151 Fax: (213) 483-5166
Email: a******************[email protected]
https://www.facebook.com/assemblymemberjimmygomez
Lorena Gonzalez
Tel: 619-338-8090 Fax: 619-338-8099
Email: a*********************[email protected] & V********[email protected]
https://www.facebook.com/pages/Lorena-Gonzalez-for-State-Assembly/
398973036849751
Roger Hernandez
Tel: (626) 960-4457 Fax: (626) 960-1310
Email: a**********************[email protected]
https://www.facebook.com/Vote.Roger.Hernandez
Jose Medina
Tel: (951) 369-6644 Fax: (951) 369-0366
Email: a*******************[email protected]
https://www.facebook.com/AsmJoseMedina
Henry Perea
Tel: (559) 445-5532 Fax: (559) 445-6006
Email: a******************[email protected]
https://www.facebook.com/AssemblymemberPerea
John A. Pérez
Tel: (213) 620-4646 Fax: (213) 620-6319
Email: A***********************[email protected] & HQ@perezforcontroller.
com
https://www.facebook.com/SpeakerPerez
V. Manuel Perez
Tel: (760) 342-8047 Fax: (760) 347-8704
Email: A*************************[email protected]
https://www.facebook.com/pages/V-Manuel-Perez-CA-State-Assemblymember/
382172440154
Anthony Rendon
Tel: (562) 529-3250 Fax: (562) 529-3255
Email: a*******************[email protected] & assemblyman.arendon@gmail.
com
https://www.facebook.com/AssemblyMemberAnthonyRendon
https://www.facebook.com/anthonyrendonforassembly
Freddie Rodriguez
Email: a**********************[email protected] & e**********[email protected]
r*****[email protected]
https://www.facebook.com/pages/Freddie-Rodriguez-for-Assembly/
519771921405293
Rudy Salas
Email: A******************[email protected] & i**[email protected]
https://www.facebook.com/rudysalas
https://www.facebook.com/rudysalasjr
下面这个人是SCA-5提案人, 请大家让他知道种族歧视是不好的, 不要再继续提出这样
的法案.
Ed Hernandez
Phone: (626) 430-2499 Fax: (916) 651-4924
Email: s***************[email protected]
https://www.facebook.com/DrEdHernandez
http://www.edhernandez4senate.com/ (选Contact) |
c*****4
发帖数: 1777 | 6 你有小孩读过书吗？你没见过也听过家长们是怎么挖空心思钻这9%的空子的。多少家长
从名校区搬出去就是为了抢差校的9%。差校小孩进MIT的都不少。因为他们是第一名啊。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 你的水平实在够烂，民主党怎么净找这种下三来。居然把9%和9%加起来得出个18%来。
: 另外一旦SCA5通过你说的这些9%都没有了，取而代之的是Racial quota
:
: according
: class
|
f******n
发帖数: 314 | 7 就算是必定录取，原本你能上 Berkeley 的，现在能把你踢到 Davis.
洗地水平太差，回去重洗。 |
w*******r
发帖数: 7276 | 8 你告诉我这个18%是哪来的？
啊。
【在 c*****4 的大作中提到】
: 你有小孩读过书吗？你没见过也听过家长们是怎么挖空心思钻这9%的空子的。多少家长
: 从名校区搬出去就是为了抢差校的9%。差校小孩进MIT的都不少。因为他们是第一名啊。
|
c*****4
发帖数: 1777 | 9 这种事情有原本的么？你考大学的时候就知道自己原本能上清华，结果被踢倒北大去了？
【在 f******n 的大作中提到】
: 就算是必定录取，原本你能上 Berkeley 的，现在能把你踢到 Davis.
: 洗地水平太差，回去重洗。
|
c******r
发帖数: 225 | 10 NYTimes 上有篇文章很好的驳斥了你的观点。
http://www.nytimes.com/2013/08/04/education/edlife/lifting-the-
【在 c*****4 的大作中提到】
: 这个问题和小白们没法讨论。最好先补几年课多参加学区活动再检讨自己的所作所为。
|
|
|
g**********g
发帖数: 18118 | 11 蛋糕这么多大， 你说咋在不损害亚裔的前提，西裔名额增加
了？
【在 c*****4 的大作中提到】
: 这种事情有原本的么？你考大学的时候就知道自己原本能上清华，结果被踢倒北大去了？
|
p*f
发帖数: 982 | 12 请问，你读过你放出来的材料吗？就在你说的所谓“必录线”的那段话里，明确说了：
“if space is available”，满足两个9%的才能录取。
这就是说，名额是第一条件。
这个Space，如果考虑了族裔因素之后，就完全有可能亚裔进入两个9%的没有Space了，
某些族裔没有进入9%的还有Space。 |
w***o
发帖数: 1806 | 13 其实sca5就是在封这条路 因为很多学校的9%都被亚裔占据。提案希望用肤色来限制。
到时候top9%亚裔也进不了uc |
T******0
发帖数: 1071 | |
c*****4
发帖数: 1777 | 15 错了。蛋糕会增大。因为这是加州法律规定加州大学是加州纳税人资助的大学，符合条
件的申请人必须接纳。当然具体执行时计划招生和实际招生可能有小的误差在所难免。
【在 g**********g 的大作中提到】
: 蛋糕这么多大， 你说咋在不损害亚裔的前提，西裔名额增加
:
: 了？
|
M******0
发帖数: 1280 | 16 泯猪党的走狗还要来狡辩。我们中国人再好欺负，要是欺负到我们小孩身上，你走着瞧
！！
according
class
【在 c*****4 的大作中提到】
: 1、加州公立系统不象私立学校，只要政府有钱，符合条件的学生多少都要收。几年前
: 的确出现过经济危机限制学额的情况。但是第一这是特殊情况；第二加州宪法保障符合
: 条件学生有公立书念。钱本来就从加州人的税收支付。
: 2、加州大学有必录线一说，参见http://admissions.berkeley.edu/sites/default/files/docs/Freshman_Flier.pdf
: Applicants who are residents of California will be guaranteed admission
: somewhere in the UC system if space is available and they:
: Rank in the top 9 percent of all high school graduates statewide (according
: to UC admissions index: universityofcalifornia.edu/ admissions/freshman/
: california-residents/ admissions-index/index.html) or
: Rank in the top 9 percent of their California high school graduating class
|
w*******r
发帖数: 7276 | 17 我知道你是来胡搅蛮缠的了
【在 c*****4 的大作中提到】
: 错了。蛋糕会增大。因为这是加州法律规定加州大学是加州纳税人资助的大学，符合条
: 件的申请人必须接纳。当然具体执行时计划招生和实际招生可能有小的误差在所难免。
|
w*******r
发帖数: 7276 | 18 骂得好，该骂这群民主党的狗
【在 M******0 的大作中提到】
: 泯猪党的走狗还要来狡辩。我们中国人再好欺负，要是欺负到我们小孩身上，你走着瞧
: ！！
:
: according
: class
|
n****n
发帖数: 568 | 19 别扯了，今天的town hall meeting上连henry都承认，原来的比例是每所高中的12%的
，现在变成9%.如果是蛋糕会变大，为啥这个比例不增反降？
【在 c*****4 的大作中提到】
: 错了。蛋糕会增大。因为这是加州法律规定加州大学是加州纳税人资助的大学，符合条
: 件的申请人必须接纳。当然具体执行时计划招生和实际招生可能有小的误差在所难免。
|
c*****4
发帖数: 1777 | 20 什么叫完全可能。这里面的条件里面SAT／ACT本来就是黑箱操作有族裔影响不出奇，
GPA是硬指标。你模范族裔小孩放12年羊能拿3.0，你小孩应该上常春藤。
If space available那是当然的。因为计划和实际招生是有差别的。因为申请大学都是
一稿多投。好学生并不一定来报道。往年都是2万报道。今年2万指标来了3万人那当然
不够space。
【在 p*f 的大作中提到】
: 请问，你读过你放出来的材料吗？就在你说的所谓“必录线”的那段话里，明确说了：
: “if space is available”，满足两个9%的才能录取。
: 这就是说，名额是第一条件。
: 这个Space，如果考虑了族裔因素之后，就完全有可能亚裔进入两个9%的没有Space了，
: 某些族裔没有进入9%的还有Space。
|
|
|
c*****4
发帖数: 1777 | 21 说你反华你还有理了。有种到中华总会馆门口抗议去。
【在 M******0 的大作中提到】
: 泯猪党的走狗还要来狡辩。我们中国人再好欺负，要是欺负到我们小孩身上，你走着瞧
: ！！
:
: according
: class
|
c*****4
发帖数: 1777 | 22 我就是看不惯你们这帮家伙在这里搅浑水。什么牛鬼蛇神的都跑出来。
【在 w*******r 的大作中提到】
: 我知道你是来胡搅蛮缠的了
|
p*f
发帖数: 982 | 23 你看清楚了，就是你放出来的招生文件里面明确说了：if space is available（在有
名额的情况下），满足条件的才会被录取。
满足条件和有名额，都是必要条件。只满足条件，没有名额，是不会被录取的。
【在 c*****4 的大作中提到】
: 错了。蛋糕会增大。因为这是加州法律规定加州大学是加州纳税人资助的大学，符合条
: 件的申请人必须接纳。当然具体执行时计划招生和实际招生可能有小的误差在所难免。
|
g******e
发帖数: 247 | 24 这个接纳的UC不一定是你想去的UC啊. 我记得UCSD的AO说过, 去的UC campus以就近为
原则, 弯曲是Mercerd. 能有多少亚裔愿意去啊.
UCB,UCLA, UCSD接受的是top 4%的学生.
【在 c*****4 的大作中提到】
: 错了。蛋糕会增大。因为这是加州法律规定加州大学是加州纳税人资助的大学，符合条
: 件的申请人必须接纳。当然具体执行时计划招生和实际招生可能有小的误差在所难免。
|
w*******r
发帖数: 7276 | 25 你先把那个18%怎么算出来的解释一下，白痴
【在 c*****4 的大作中提到】
: 我就是看不惯你们这帮家伙在这里搅浑水。什么牛鬼蛇神的都跑出来。
|
M******0
发帖数: 1280 | 26 我反的就是你这种华奸。
【在 c*****4 的大作中提到】
: 说你反华你还有理了。有种到中华总会馆门口抗议去。
|
c*****4
发帖数: 1777 | 27 我不知道。我猜那是因为经济危机。08年的时候我去校区听课时记得比例不到5%。我也
很吃惊今天趴粪有9%之多。
【在 n****n 的大作中提到】
: 别扯了，今天的town hall meeting上连henry都承认，原来的比例是每所高中的12%的
: ，现在变成9%.如果是蛋糕会变大，为啥这个比例不增反降？
|
D*******1
发帖数: 11303 | 28 而且同样是UC，Berkeley 和 Merced 能相提并论吗？成绩一般般的学生进了Berkeley
， 自家孩子顶尖的成绩却被分到Merced这种鸟不拉屎的地方，有道理吗？
【在 s*******s 的大作中提到】
: 胡说八道 加州大学当然有名额限制
: 资源有限制 哪有无限制收学生的可能
: 连最能掰的提案发起人自己都说亚裔减少1%
: 虽然他是信口开河的 不足为凭
: 但也可以证明亚裔一定是有影响的
: 奉劝你不要继续颠倒黑白
: 大是大非在个人政治立场之上
: 建议大家不要理这个华人中的败类cne0904
: 看到疯狗 最好的应对方法就是不要去理他
: 政客：“SCA5不会影响亚裔” 自欺欺人
|
c*****4
发帖数: 1777 | 29 你这个数字是我印象中的数字。
【在 g******e 的大作中提到】
: 这个接纳的UC不一定是你想去的UC啊. 我记得UCSD的AO说过, 去的UC campus以就近为
: 原则, 弯曲是Mercerd. 能有多少亚裔愿意去啊.
: UCB,UCLA, UCSD接受的是top 4%的学生.
|
c*****4
发帖数: 1777 | 30 请定义顶尖。我印象中顶尖是和MIT联系在一起的。
Berkeley
【在 D*******1 的大作中提到】
: 而且同样是UC，Berkeley 和 Merced 能相提并论吗？成绩一般般的学生进了Berkeley
: ， 自家孩子顶尖的成绩却被分到Merced这种鸟不拉屎的地方，有道理吗？
|
|
|
m*1
发帖数: 1997 | 31 胡说八道，大学的资源总是有限的，当入学人数增加的时候，学校就要增高要求，否则
，学校就无法运行。
要多录取一部分人，势必要减少录取另外一部分人，除非政府有追加拨款的计划，有人
看到这样的计划吗？
according
class
【在 c*****4 的大作中提到】
: 1、加州公立系统不象私立学校，只要政府有钱，符合条件的学生多少都要收。几年前
: 的确出现过经济危机限制学额的情况。但是第一这是特殊情况；第二加州宪法保障符合
: 条件学生有公立书念。钱本来就从加州人的税收支付。
: 2、加州大学有必录线一说，参见http://admissions.berkeley.edu/sites/default/files/docs/Freshman_Flier.pdf
: Applicants who are residents of California will be guaranteed admission
: somewhere in the UC system if space is available and they:
: Rank in the top 9 percent of all high school graduates statewide (according
: to UC admissions index: universityofcalifornia.edu/ admissions/freshman/
: california-residents/ admissions-index/index.html) or
: Rank in the top 9 percent of their California high school graduating class
|
p*f
发帖数: 982 | 32 你看清楚你放的材料，那个If space available，是录取的条件，不是报到的条件。
你是不是承认，如果space不avaiable的话，符合条件的不是必定录取了？
【在 c*****4 的大作中提到】
: 什么叫完全可能。这里面的条件里面SAT／ACT本来就是黑箱操作有族裔影响不出奇，
: GPA是硬指标。你模范族裔小孩放12年羊能拿3.0，你小孩应该上常春藤。
: If space available那是当然的。因为计划和实际招生是有差别的。因为申请大学都是
: 一稿多投。好学生并不一定来报道。往年都是2万报道。今年2万指标来了3万人那当然
: 不够space。
|
w***o
发帖数: 1806 | 33 本来按肤色招生是违法的私下干的，私校我们管不了。你急着支持洗白它让公校也按肤
色招生有什么目的？
你讲什么“一稿多投”和“不一定来报道”，难道你是想说每个孩子都可以上加大和更
好的学校？饱汉子不知道饿汉子饥！你脑袋长在裤腰里。
【在 c*****4 的大作中提到】
: 什么叫完全可能。这里面的条件里面SAT／ACT本来就是黑箱操作有族裔影响不出奇，
: GPA是硬指标。你模范族裔小孩放12年羊能拿3.0，你小孩应该上常春藤。
: If space available那是当然的。因为计划和实际招生是有差别的。因为申请大学都是
: 一稿多投。好学生并不一定来报道。往年都是2万报道。今年2万指标来了3万人那当然
: 不够space。
|
n****n
发帖数: 568 | 34 你不知道的话就不要瞎下结论。这几年UC系统为了增收，大量招收外州学生和国际学生
，反过来也积压了本地学生的名额。但问题是为啥UC的budget不够呢？这里有全美几乎
最高的州税，几乎最高的消费税，加州一个州的GDP在全世界可以排第八（如果单列的
话），请问钱都到那里去了呢？
【在 c*****4 的大作中提到】
: 我不知道。我猜那是因为经济危机。08年的时候我去校区听课时记得比例不到5%。我也
: 很吃惊今天趴粪有9%之多。
|
c*****4
发帖数: 1777 | 35 真没有名额，老墨就能被录取了？在必录线18%之外，还有几个亚裔？你要是亚裔比自
己的族裔低几百分，进不了必录线，就不好意思和老墨竞争？
【在 p*f 的大作中提到】
: 你看清楚了，就是你放出来的招生文件里面明确说了：if space is available（在有
: 名额的情况下），满足条件的才会被录取。
: 满足条件和有名额，都是必要条件。只满足条件，没有名额，是不会被录取的。
|
B******e
发帖数: 5730 | |
c*****4
发帖数: 1777 | 37 加州大学的招生／拨款是法律保证的。否则UCB能招那么多人？除了金融危机那几年。
当然，支持共和党的会说这是民主党的entitlement。
【在 m*1 的大作中提到】
: 胡说八道，大学的资源总是有限的，当入学人数增加的时候，学校就要增高要求，否则
: ，学校就无法运行。
: 要多录取一部分人，势必要减少录取另外一部分人，除非政府有追加拨款的计划，有人
: 看到这样的计划吗？
:
: according
: class
|
D*******1
发帖数: 11303 | 38 UC's 2013 freshman class was
36 percent Asian,
28.1 percent white,
27.6 percent Latino and
4.2 percent black, according to UC data.
The representation of Asians was more than double their share of California'
s total population.
请告诉我，黑人和西裔的入学比例要升高，哪个族裔要减少？
别告诉我说是白人，他们已经是underrepresented！
要多没脑才会得出你标题的结论？
according
class
【在 c*****4 的大作中提到】
: 1、加州公立系统不象私立学校，只要政府有钱，符合条件的学生多少都要收。几年前
: 的确出现过经济危机限制学额的情况。但是第一这是特殊情况；第二加州宪法保障符合
: 条件学生有公立书念。钱本来就从加州人的税收支付。
: 2、加州大学有必录线一说，参见http://admissions.berkeley.edu/sites/default/files/docs/Freshman_Flier.pdf
: Applicants who are residents of California will be guaranteed admission
: somewhere in the UC system if space is available and they:
: Rank in the top 9 percent of all high school graduates statewide (according
: to UC admissions index: universityofcalifornia.edu/ admissions/freshman/
: california-residents/ admissions-index/index.html) or
: Rank in the top 9 percent of their California high school graduating class
|
g******e
发帖数: 247 | 39 能到top 4%的学生有多少会去UC? 这些名额最后给了谁, 就只有AO知道了.
【在 c*****4 的大作中提到】
: 你这个数字是我印象中的数字。
|
c*****4
发帖数: 1777 | 40 UC预算不够是因为经济危机加州频临破产，这不是秘密，加州人都知道。我假设你不是
加州的，所以不知道或装作不知道。
【在 n****n 的大作中提到】
: 你不知道的话就不要瞎下结论。这几年UC系统为了增收，大量招收外州学生和国际学生
: ，反过来也积压了本地学生的名额。但问题是为啥UC的budget不够呢？这里有全美几乎
: 最高的州税，几乎最高的消费税，加州一个州的GDP在全世界可以排第八（如果单列的
: 话），请问钱都到那里去了呢？
|
|
|
c*****4
发帖数: 1777 | 41 我说过了，蛋糕是可以增加的。类似的法案之前就通不过，因为没有钱。现在加州加税
了，还有象我这样的傻冒这几年应税收入大涨，情况不一样了。
California'
【在 D*******1 的大作中提到】
: UC's 2013 freshman class was
: 36 percent Asian,
: 28.1 percent white,
: 27.6 percent Latino and
: 4.2 percent black, according to UC data.
: The representation of Asians was more than double their share of California'
: s total population.
: 请告诉我，黑人和西裔的入学比例要升高，哪个族裔要减少？
: 别告诉我说是白人，他们已经是underrepresented！
: 要多没脑才会得出你标题的结论？
|
n****n
发帖数: 568 | 42 赫赫，你没有小孩吧。只要加州的预算不够，第一刀砍的是是啥，这里有小孩的都知道
吧。
【在 c*****4 的大作中提到】
: UC预算不够是因为经济危机加州频临破产，这不是秘密，加州人都知道。我假设你不是
: 加州的，所以不知道或装作不知道。
|
w*******r
发帖数: 7276 | 43 你这个SB还在那18%呢？各学校9%和全州9%中很多人时重复的，这两个集合和起来根本
到不了18%，呆子
【在 c*****4 的大作中提到】
: 真没有名额，老墨就能被录取了？在必录线18%之外，还有几个亚裔？你要是亚裔比自
: 己的族裔低几百分，进不了必录线，就不好意思和老墨竞争？
|
M******0
发帖数: 1280 | 44 Come on, 你以为钱都是随便印的，你知不知道有个词叫 Budget cut. 你怎么就知道你
加州明年就不濒临破产？你就知道UC 就会有available?
【在 c*****4 的大作中提到】
: UC预算不够是因为经济危机加州频临破产，这不是秘密，加州人都知道。我假设你不是
: 加州的，所以不知道或装作不知道。
|
w*******r
发帖数: 7276 | 45 那SCA5还被提出来干嘛？加大每年多录一万劳模，其他族裔不变。你是这意思吗？
【在 c*****4 的大作中提到】
: 我说过了，蛋糕是可以增加的。类似的法案之前就通不过，因为没有钱。现在加州加税
: 了，还有象我这样的傻冒这几年应税收入大涨，情况不一样了。
:
: California'
|
w***o
发帖数: 1806 | 46 SCA5就是为了反对必录线上太多的亚裔学生！如果按肤色，过了现在的必录线，亚裔也
不会录取。
SCA5的目标是学生比例和种族人口比例相近。就是说拉丁裔要有40%。亚裔多于15%就是
他们的眼中钉！
【在 c*****4 的大作中提到】
: 真没有名额，老墨就能被录取了？在必录线18%之外，还有几个亚裔？你要是亚裔比自
: 己的族裔低几百分，进不了必录线，就不好意思和老墨竞争？
|
p*f
发帖数: 982 | 47 还在那里胡搅什么“必录”，那个文件明明说了，只有 if space is available, 两个
9%的才能保证录取。换句话说，如果没有名额了。两个9%不能保证录取。两个9%根本就
不是什么“必录线”。
如果允许考虑种族因素，在名额一定的情况下，就有可能出现同样在9%之内，但是某个
族裔的就不能被录取，而另外一个族裔的尽管成绩更低（但也在9%之内）就可以录取。
另外，能把那两个9%搞成18%，楼主读过初中吗？
cne0904 (cne0904) 的大作中提到: 】 |
N*C
发帖数: 31 | 48 I don't even want to dignify this kind of article with a response. It is so
well known that Asian or White students have to make higher scores and
other activities to get into top universities. Now you tell me this is not
a result of racial discrimination, are you 6 years old? Prop 209 at least
prohibit UC and CSU to do this openly, only a fool will believe removing it
won't affect Asian. |
c******t
发帖数: 2478 | |
c**********N
发帖数: 1273 | 50 虽然我支持你为孩子寻找上大学学习之外的出路的文章观点，但在SCA5这个问题上，我
坚决反对以种族作为其中一个入学条件，中国的民族政策向少数民族倾斜了这么多年，
汉人和维人都怨气冲天，不平等的种族岐视政策伤害的最终是双方的利益，维人利用对
他们优待的民族政策,目无法纪,不计划生育,下一代培养出无数的小偷,就是不平等的法
治纵容出来的。美国的黑人西班牙裔也一样,不平等的种族政策下,他们会习惯于不劳而
获,习惯于不努力工作而通过投机去获取自己的利益,他们通过投机获取自己利益的这些
出去,价值观也会被扭曲,因为他们不认为通过努力来改变自己命运是一个正常的方式。
他们进入不适合自己的专业去学习,不能按时毕业,不能胜任自己的工作,最终伤害的还
是自己的族群的形象，而这些高等教育的机会却白白被浪费掉了。这些机会更应该送给
那些有天分的懂得付出的孩子。
according
class
【在 c*****4 的大作中提到】
: 1、加州公立系统不象私立学校，只要政府有钱，符合条件的学生多少都要收。几年前
: 的确出现过经济危机限制学额的情况。但是第一这是特殊情况；第二加州宪法保障符合
: 条件学生有公立书念。钱本来就从加州人的税收支付。
: 2、加州大学有必录线一说，参见http://admissions.berkeley.edu/sites/default/files/docs/Freshman_Flier.pdf
: Applicants who are residents of California will be guaranteed admission
: somewhere in the UC system if space is available and they:
: Rank in the top 9 percent of all high school graduates statewide (according
: to UC admissions index: universityofcalifornia.edu/ admissions/freshman/
: california-residents/ admissions-index/index.html) or
: Rank in the top 9 percent of their California high school graduating class
|
|
|
T******g
发帖数: 21328 | 51 小朋友自己努力，成绩、课外活动、义工什么的都是可以提高改变的
唯一不能改变是皮肤的颜色，为什么要作为入学标准之一？
UC, CSU有非常好的低收入、困难家庭帮助优待程序。很多穷人的，勤奋上进的孩子上
好学校也有保障
according
class
【在 c*****4 的大作中提到】
: 1、加州公立系统不象私立学校，只要政府有钱，符合条件的学生多少都要收。几年前
: 的确出现过经济危机限制学额的情况。但是第一这是特殊情况；第二加州宪法保障符合
: 条件学生有公立书念。钱本来就从加州人的税收支付。
: 2、加州大学有必录线一说，参见http://admissions.berkeley.edu/sites/default/files/docs/Freshman_Flier.pdf
: Applicants who are residents of California will be guaranteed admission
: somewhere in the UC system if space is available and they:
: Rank in the top 9 percent of all high school graduates statewide (according
: to UC admissions index: universityofcalifornia.edu/ admissions/freshman/
: california-residents/ admissions-index/index.html) or
: Rank in the top 9 percent of their California high school graduating class
|
l*******g
发帖数: 27064 | 52 这个说的很好，完全可以作为游行口号
【在 T******g 的大作中提到】
: 小朋友自己努力，成绩、课外活动、义工什么的都是可以提高改变的
: 唯一不能改变是皮肤的颜色，为什么要作为入学标准之一？
: UC, CSU有非常好的低收入、困难家庭帮助优待程序。很多穷人的，勤奋上进的孩子上
: 好学校也有保障
:
: according
: class
|
B*Q
发帖数: 25729 | 53 老邢越来越没底线了。
在这种存亡的问题上竟然也雇人挖坑。
according
class
【在 c*****4 的大作中提到】
: 1、加州公立系统不象私立学校，只要政府有钱，符合条件的学生多少都要收。几年前
: 的确出现过经济危机限制学额的情况。但是第一这是特殊情况；第二加州宪法保障符合
: 条件学生有公立书念。钱本来就从加州人的税收支付。
: 2、加州大学有必录线一说，参见http://admissions.berkeley.edu/sites/default/files/docs/Freshman_Flier.pdf
: Applicants who are residents of California will be guaranteed admission
: somewhere in the UC system if space is available and they:
: Rank in the top 9 percent of all high school graduates statewide (according
: to UC admissions index: universityofcalifornia.edu/ admissions/freshman/
: california-residents/ admissions-index/index.html) or
: Rank in the top 9 percent of their California high school graduating class
|
b*****n
发帖数: 2324 | 54 加州宪法都要改了，加州大学这些鸟规定还不能改么？？？宪法改了之后这些校规不改
就违宪了。
真是一脑残贴。
according
class
【在 c*****4 的大作中提到】
: 1、加州公立系统不象私立学校，只要政府有钱，符合条件的学生多少都要收。几年前
: 的确出现过经济危机限制学额的情况。但是第一这是特殊情况；第二加州宪法保障符合
: 条件学生有公立书念。钱本来就从加州人的税收支付。
: 2、加州大学有必录线一说，参见http://admissions.berkeley.edu/sites/default/files/docs/Freshman_Flier.pdf
: Applicants who are residents of California will be guaranteed admission
: somewhere in the UC system if space is available and they:
: Rank in the top 9 percent of all high school graduates statewide (according
: to UC admissions index: universityofcalifornia.edu/ admissions/freshman/
: california-residents/ admissions-index/index.html) or
: Rank in the top 9 percent of their California high school graduating class
|
l****g
发帖数: 43 | 55 滚！
according
class
【在 c*****4 的大作中提到】
: 1、加州公立系统不象私立学校，只要政府有钱，符合条件的学生多少都要收。几年前
: 的确出现过经济危机限制学额的情况。但是第一这是特殊情况；第二加州宪法保障符合
: 条件学生有公立书念。钱本来就从加州人的税收支付。
: 2、加州大学有必录线一说，参见http://admissions.berkeley.edu/sites/default/files/docs/Freshman_Flier.pdf
: Applicants who are residents of California will be guaranteed admission
: somewhere in the UC system if space is available and they:
: Rank in the top 9 percent of all high school graduates statewide (according
: to UC admissions index: universityofcalifornia.edu/ admissions/freshman/
: california-residents/ admissions-index/index.html) or
: Rank in the top 9 percent of their California high school graduating class
|
R****t
发帖数: 48 | |
t*******d
发帖数: 12895 | 57 发这种文章要么无脑要么无良心要么双无,你是哪种?
according
class
【在 c*****4 的大作中提到】
: 1、加州公立系统不象私立学校，只要政府有钱，符合条件的学生多少都要收。几年前
: 的确出现过经济危机限制学额的情况。但是第一这是特殊情况；第二加州宪法保障符合
: 条件学生有公立书念。钱本来就从加州人的税收支付。
: 2、加州大学有必录线一说，参见http://admissions.berkeley.edu/sites/default/files/docs/Freshman_Flier.pdf
: Applicants who are residents of California will be guaranteed admission
: somewhere in the UC system if space is available and they:
: Rank in the top 9 percent of all high school graduates statewide (according
: to UC admissions index: universityofcalifornia.edu/ admissions/freshman/
: california-residents/ admissions-index/index.html) or
: Rank in the top 9 percent of their California high school graduating class
|
x****e
发帖数: 1773 | 58 蛋糕就那么大一块，本来是能者上，现在你搞个种族因素，目的不就是增加某些种族的
录取比例？这增加的一块从哪里来？SCA5就是修宪的，修过的宪法就是普适的，什么叫
‘特殊情况’？‘加州宪法保障符合条件学生有公立书念’，宪法哪一条？
#@*(Y&HKFJLERIOQ@$wreq9053!@*(#!@4...(此处省略一万字)。
according
class
【在 c*****4 的大作中提到】
: 1、加州公立系统不象私立学校，只要政府有钱，符合条件的学生多少都要收。几年前
: 的确出现过经济危机限制学额的情况。但是第一这是特殊情况；第二加州宪法保障符合
: 条件学生有公立书念。钱本来就从加州人的税收支付。
: 2、加州大学有必录线一说，参见http://admissions.berkeley.edu/sites/default/files/docs/Freshman_Flier.pdf
: Applicants who are residents of California will be guaranteed admission
: somewhere in the UC system if space is available and they:
: Rank in the top 9 percent of all high school graduates statewide (according
: to UC admissions index: universityofcalifornia.edu/ admissions/freshman/
: california-residents/ admissions-index/index.html) or
: Rank in the top 9 percent of their California high school graduating class
|
w*********l
发帖数: 1337 | 59 服了。回帖从来回不到点上。
【在 c*****4 的大作中提到】
: UC预算不够是因为经济危机加州频临破产，这不是秘密，加州人都知道。我假设你不是
: 加州的，所以不知道或装作不知道。
|
t*******d
发帖数: 12895 | 60 LZ要么无脑要么无良心要么双无, 很难看出来吗?
【在 w*********l 的大作中提到】
: 服了。回帖从来回不到点上。
|
|
|
T******g
发帖数: 21328 | 61 昨天town hall meeting的两个汉奸也是同样的伎俩
不停的说school budge不够，钱不够，整个是off topic还不停的抢时间不顾主持人的
多次提醒。。。
【在 w*********l 的大作中提到】
: 服了。回帖从来回不到点上。
|
t**********0
发帖数: 1700 | 62 民主党汉奸去死
according
class
【在 c*****4 的大作中提到】
: 1、加州公立系统不象私立学校，只要政府有钱，符合条件的学生多少都要收。几年前
: 的确出现过经济危机限制学额的情况。但是第一这是特殊情况；第二加州宪法保障符合
: 条件学生有公立书念。钱本来就从加州人的税收支付。
: 2、加州大学有必录线一说，参见http://admissions.berkeley.edu/sites/default/files/docs/Freshman_Flier.pdf
: Applicants who are residents of California will be guaranteed admission
: somewhere in the UC system if space is available and they:
: Rank in the top 9 percent of all high school graduates statewide (according
: to UC admissions index: universityofcalifornia.edu/ admissions/freshman/
: california-residents/ admissions-index/index.html) or
: Rank in the top 9 percent of their California high school graduating class
|
M********t
发帖数: 5032 | 63 很多人没讨论到点子上。
楼主的意思是：该歧视法案对华裔影响很小，所以我们不必反对该歧视法案。也就是说
，他歧视我，由于影响不大（待商榷），所以我不必反抗，就歧视好了。 |
C*N
发帖数: 1792 | 64 Even though the cake can be bigger, why shouldn't the Asians have a fair
share in the bigger cake? Don't we contribute to the tax money used to
build a bigger cake as well?
Why, instead, it is needed to give other people preference based on race?
Why should the Asians have a higher bar to get into the CA college?
【在 c*****4 的大作中提到】
: 我说过了，蛋糕是可以增加的。类似的法案之前就通不过，因为没有钱。现在加州加税
: 了，还有象我这样的傻冒这几年应税收入大涨，情况不一样了。
:
: California'
|
v***0
发帖数: 5096 | 65 脑残到这种地步的比较罕见。
这就是所谓的鸵鸟精神。
according
class
【在 c*****4 的大作中提到】
: 1、加州公立系统不象私立学校，只要政府有钱，符合条件的学生多少都要收。几年前
: 的确出现过经济危机限制学额的情况。但是第一这是特殊情况；第二加州宪法保障符合
: 条件学生有公立书念。钱本来就从加州人的税收支付。
: 2、加州大学有必录线一说，参见http://admissions.berkeley.edu/sites/default/files/docs/Freshman_Flier.pdf
: Applicants who are residents of California will be guaranteed admission
: somewhere in the UC system if space is available and they:
: Rank in the top 9 percent of all high school graduates statewide (according
: to UC admissions index: universityofcalifornia.edu/ admissions/freshman/
: california-residents/ admissions-index/index.html) or
: Rank in the top 9 percent of their California high school graduating class
|
h*h
发帖数: 845 | |
z***i
发帖数: 212 | 67 这是典型的书呆子思维。上层SCA5都通过了，改这种细节条款还不是piece of cake？
according
class
【在 c*****4 的大作中提到】
: 1、加州公立系统不象私立学校，只要政府有钱，符合条件的学生多少都要收。几年前
: 的确出现过经济危机限制学额的情况。但是第一这是特殊情况；第二加州宪法保障符合
: 条件学生有公立书念。钱本来就从加州人的税收支付。
: 2、加州大学有必录线一说，参见http://admissions.berkeley.edu/sites/default/files/docs/Freshman_Flier.pdf
: Applicants who are residents of California will be guaranteed admission
: somewhere in the UC system if space is available and they:
: Rank in the top 9 percent of all high school graduates statewide (according
: to UC admissions index: universityofcalifornia.edu/ admissions/freshman/
: california-residents/ admissions-index/index.html) or
: Rank in the top 9 percent of their California high school graduating class
|
B*****i
发帖数: 583 | 68 楼主是 top 0.1%
【在 p*f 的大作中提到】
: 还在那里胡搅什么“必录”，那个文件明明说了，只有 if space is available, 两个
: 9%的才能保证录取。换句话说，如果没有名额了。两个9%不能保证录取。两个9%根本就
: 不是什么“必录线”。
: 如果允许考虑种族因素，在名额一定的情况下，就有可能出现同样在9%之内，但是某个
: 族裔的就不能被录取，而另外一个族裔的尽管成绩更低（但也在9%之内）就可以录取。
: 另外，能把那两个9%搞成18%，楼主读过初中吗？
: cne0904 (cne0904) 的大作中提到: 】
|
h*******e
发帖数: 6167 | 69 都说了是纳税人交的钱办的大学。那就应该谁交的税多谁的孩子优先录取。
劳模交了多少税？凭什么把自己的孩子送进去？
办学校的时候劳模没出多少钱，享受教育资源的时候就跳出来了，长眼睛的人都知道是
怎么回事。 |
h*******e
发帖数: 6167 | 70 恩。
对于那些可以通过自身努力改变的条件，作为录取标准似乎无可厚非（变性不知道算不
算哈）。
但是，对于不能够通过自身努力改变的条件，坚决不能出现在录取标准里！
【在 T******g 的大作中提到】
: 小朋友自己努力，成绩、课外活动、义工什么的都是可以提高改变的
: 唯一不能改变是皮肤的颜色，为什么要作为入学标准之一？
: UC, CSU有非常好的低收入、困难家庭帮助优待程序。很多穷人的，勤奋上进的孩子上
: 好学校也有保障
:
: according
: class
|
|
|
t**8
发帖数: 4527 | 71 How did you get the number 18%?
Who told you 9% law is still valid?
according
class
【在 c*****4 的大作中提到】
: 1、加州公立系统不象私立学校，只要政府有钱，符合条件的学生多少都要收。几年前
: 的确出现过经济危机限制学额的情况。但是第一这是特殊情况；第二加州宪法保障符合
: 条件学生有公立书念。钱本来就从加州人的税收支付。
: 2、加州大学有必录线一说，参见http://admissions.berkeley.edu/sites/default/files/docs/Freshman_Flier.pdf
: Applicants who are residents of California will be guaranteed admission
: somewhere in the UC system if space is available and they:
: Rank in the top 9 percent of all high school graduates statewide (according
: to UC admissions index: universityofcalifornia.edu/ admissions/freshman/
: california-residents/ admissions-index/index.html) or
: Rank in the top 9 percent of their California high school graduating class
|
p**o
发帖数: 1012 | 72 看了一句就受不了，没名额限制你给盖教室，你给顾教授，你给盖体育馆，你给盖宿舍
？楼主真是没常识！
according
class
【在 c*****4 的大作中提到】
: 1、加州公立系统不象私立学校，只要政府有钱，符合条件的学生多少都要收。几年前
: 的确出现过经济危机限制学额的情况。但是第一这是特殊情况；第二加州宪法保障符合
: 条件学生有公立书念。钱本来就从加州人的税收支付。
: 2、加州大学有必录线一说，参见http://admissions.berkeley.edu/sites/default/files/docs/Freshman_Flier.pdf
: Applicants who are residents of California will be guaranteed admission
: somewhere in the UC system if space is available and they:
: Rank in the top 9 percent of all high school graduates statewide (according
: to UC admissions index: universityofcalifornia.edu/ admissions/freshman/
: california-residents/ admissions-index/index.html) or
: Rank in the top 9 percent of their California high school graduating class
|
C*****g
发帖数: 162 | |
f********n
发帖数: 75 | 74 楼主绝对是用心险恶，自恨的汉奸无疑
【在 t*******d 的大作中提到】
: LZ要么无脑要么无良心要么双无, 很难看出来吗?
|
t**********e
发帖数: 1590 | 75 楼主，你说的这些开导的话为什么不对提出SCA5法案的人说呢？
告诉他们。蛋糕很大，可以增加，何必针对亚裔？告诉他们不上好学校，上差校也可以
等等 |
p*f
发帖数: 982 | 76 各位，这种脑残的搅混水帖子，是否不要再跟着骂了。让它沉底就行了。 |
f**p
发帖数: 349 | |
f**p
发帖数: 349 | |
j*****v
发帖数: 7717 | 79 以后GPA也AA，明珠党奇葩为了选票有什么想不出来的
【在 c*****4 的大作中提到】
: 什么叫完全可能。这里面的条件里面SAT／ACT本来就是黑箱操作有族裔影响不出奇，
: GPA是硬指标。你模范族裔小孩放12年羊能拿3.0，你小孩应该上常春藤。
: If space available那是当然的。因为计划和实际招生是有差别的。因为申请大学都是
: 一稿多投。好学生并不一定来报道。往年都是2万报道。今年2万指标来了3万人那当然
: 不够space。
|
T*********e
发帖数: 39815 | 80 增大？ 不减小就不错了
【在 c*****4 的大作中提到】
: 错了。蛋糕会增大。因为这是加州法律规定加州大学是加州纳税人资助的大学，符合条
: 件的申请人必须接纳。当然具体执行时计划招生和实际招生可能有小的误差在所难免。
|
|
|
c****i
发帖数: 7933 | 81 樓主你是不是祖上近親結婚啊！
通過了這個法案，加大的政策就會跟著改啊！這麼簡單的事情你想不到？簡直是弱智中
的戰鬥機！
according
class
【在 c*****4 的大作中提到】
: 1、加州公立系统不象私立学校，只要政府有钱，符合条件的学生多少都要收。几年前
: 的确出现过经济危机限制学额的情况。但是第一这是特殊情况；第二加州宪法保障符合
: 条件学生有公立书念。钱本来就从加州人的税收支付。
: 2、加州大学有必录线一说，参见http://admissions.berkeley.edu/sites/default/files/docs/Freshman_Flier.pdf
: Applicants who are residents of California will be guaranteed admission
: somewhere in the UC system if space is available and they:
: Rank in the top 9 percent of all high school graduates statewide (according
: to UC admissions index: universityofcalifornia.edu/ admissions/freshman/
: california-residents/ admissions-index/index.html) or
: Rank in the top 9 percent of their California high school graduating class
|
s******n
发帖数: 7166 | 82 你是猪生的啊
according
class
【在 c*****4 的大作中提到】
: 1、加州公立系统不象私立学校，只要政府有钱，符合条件的学生多少都要收。几年前
: 的确出现过经济危机限制学额的情况。但是第一这是特殊情况；第二加州宪法保障符合
: 条件学生有公立书念。钱本来就从加州人的税收支付。
: 2、加州大学有必录线一说，参见http://admissions.berkeley.edu/sites/default/files/docs/Freshman_Flier.pdf
: Applicants who are residents of California will be guaranteed admission
: somewhere in the UC system if space is available and they:
: Rank in the top 9 percent of all high school graduates statewide (according
: to UC admissions index: universityofcalifornia.edu/ admissions/freshman/
: california-residents/ admissions-index/index.html) or
: Rank in the top 9 percent of their California high school graduating class
|
N****n
发帖数: 294 | 83 照你这么说，根本不需要SCA-5，Latino,Black只要合格，就可以上加大。要SCA-5不是
脱裤子放屁么？这是骗小孩子吗？
according
class
【在 c*****4 的大作中提到】
: 1、加州公立系统不象私立学校，只要政府有钱，符合条件的学生多少都要收。几年前
: 的确出现过经济危机限制学额的情况。但是第一这是特殊情况；第二加州宪法保障符合
: 条件学生有公立书念。钱本来就从加州人的税收支付。
: 2、加州大学有必录线一说，参见http://admissions.berkeley.edu/sites/default/files/docs/Freshman_Flier.pdf
: Applicants who are residents of California will be guaranteed admission
: somewhere in the UC system if space is available and they:
: Rank in the top 9 percent of all high school graduates statewide (according
: to UC admissions index: universityofcalifornia.edu/ admissions/freshman/
: california-residents/ admissions-index/index.html) or
: Rank in the top 9 percent of their California high school graduating class
|
g****a
发帖数: 57 | 84 每个人都有发言阐述观点的权利。
因为别人的观点就说别人是败类，疯狗，我看你这样的才是真正的垃圾，到处散播的fg
。。。
做好事之前还是先学会做人吧。。。。
【在 s*******s 的大作中提到】
: 胡说八道 加州大学当然有名额限制
: 资源有限制 哪有无限制收学生的可能
: 连最能掰的提案发起人自己都说亚裔减少1%
: 虽然他是信口开河的 不足为凭
: 但也可以证明亚裔一定是有影响的
: 奉劝你不要继续颠倒黑白
: 大是大非在个人政治立场之上
: 建议大家不要理这个华人中的败类cne0904
: 看到疯狗 最好的应对方法就是不要去理他
: 政客：“SCA5不会影响亚裔” 自欺欺人
|
t****d
发帖数: 488 | 85 确实每个人都有陈述事实和自己思想的权利。当然如果被人发现故意颠倒黑白诱惑人上
当的话，你也不能阻止别人用一些特定的词汇来描述一个事实。
gitana你说呢？ |
l********k
发帖数: 14844 | 86 这个可以有： UCBerkeley按人口比例扩招西裔教员，经费不足的话按人口比例多征收
赋税、按人口比例减少福利。扩招的西裔学生，全部交给西裔老师来带。
【在 c*****4 的大作中提到】
: 错了。蛋糕会增大。因为这是加州法律规定加州大学是加州纳税人资助的大学，符合条
: 件的申请人必须接纳。当然具体执行时计划招生和实际招生可能有小的误差在所难免。
|
