l****h
发帖数: 271 | |
c********0
发帖数: 104 | |
s****s
发帖数: 2163 | 3 sign, 才只有一千多个签名？
5
【在 l****h 的大作中提到】
: https://www.change.org/petitions/california-state-assembly-vote-no-to-sca-5
: 网上搜集的文章，稍微改了改。不是我的版权，落款是所有concerned Californians.
: 大家看看，合适就签名，不合适还可以修改。
|
l**t
发帖数: 10440 | 4 才2天，不错了
【在 s****s 的大作中提到】
: sign, 才只有一千多个签名？
:
: 5
|
i*********e
发帖数: 1010 | 5 我顺便问问，这个白宫签名有用吗？
https://petitions.whitehouse.gov/petition/californias-sca-5-against-equal-
protection-clause-14th-amendment-us-constitution/TlHCfZJY
按理说美国三权分立，现在在讨论立法，政府/White House有权干预么？ |
m*******i
发帖数: 8711 | 6 Federal cannot intervene with State affairs.
【在 i*********e 的大作中提到】
: 我顺便问问，这个白宫签名有用吗？
: https://petitions.whitehouse.gov/petition/californias-sca-5-against-equal-
: protection-clause-14th-amendment-us-constitution/TlHCfZJY
: 按理说美国三权分立，现在在讨论立法，政府/White House有权干预么？
|
b***r
发帖数: 4186 | 7 可以rule违宪吧。
【在 m*******i 的大作中提到】
: Federal cannot intervene with State affairs.
|
i*********e
发帖数: 1010 | 8 主要我理解，判断违宪是最高法院的事情 和白宫也没关系
所以貌似那个白宫签名没有啥用
【在 b***r 的大作中提到】
: 可以rule违宪吧。
|
m********8
发帖数: 7463 | 9 而且是在迪斯尼刚刚 pia pia pia打完之后
所以这是个多么脑残的事情
不过你还千万别说，说她她就要说你自恨说你没有正能量
【在 i*********e 的大作中提到】
: 主要我理解，判断违宪是最高法院的事情 和白宫也没关系
: 所以貌似那个白宫签名没有啥用
|
l******u
发帖数: 1630 | 10 白宫签名实在是脑残。总是摆脱不了告御状的屁民思维。
直接施压立法委员才是王道。 |
