K******g
发帖数: 1870 | 1 为什么上市前的小公司能够那么大方，10块钱一股的option。可以随意给1W5，也就是$
150K价值的stock。但是上市后，给RSU就那么小气，一般只愿意给价值几W刀的RSU？
按照道理来说，cost对公司是一样的啊。难道对公司来说，同样价值的option比RSU的
cost要少？如果少，为什么少呢？这个怎么换算呢。
（我很清楚option和RSU在卖的时候的区别，我问的是对公司来说的cost）
多谢了 |
g*********e
发帖数: 14401 | 2 option对公司来说就是以事先谈好的便宜价格卖个你股票吧 对公司就是损失点股份而
已。况且股票不一定涨，你不一定买。
rsu就是实打实的钱 需要公司去市面上买回来 再发给你 |
m*******i
发帖数: 8711 | 3 费话。risk vs. return. 早期员工risk大多了，当然股票要给得多。 |
l**t
发帖数: 6971 | 4
是$
ft，上市前的$150k“价值”，是逗你玩的价值，是有风险的。而且印股票对公司的
cost为零。上市后的几W刀，可是真金白银，GAAP还要求计入cost。
【在 K******g 的大作中提到】
: 为什么上市前的小公司能够那么大方，10块钱一股的option。可以随意给1W5，也就是$
: 150K价值的stock。但是上市后，给RSU就那么小气，一般只愿意给价值几W刀的RSU？
: 按照道理来说，cost对公司是一样的啊。难道对公司来说，同样价值的option比RSU的
: cost要少？如果少，为什么少呢？这个怎么换算呢。
: （我很清楚option和RSU在卖的时候的区别，我问的是对公司来说的cost）
: 多谢了
|
h**d
发帖数: 5161 | 5 1W5 10块钱一股的option 怎么会等于150K价值的stock？
10块钱一股的option的意思是每股你要花10块钱去买，如果股价不涨，就是废纸一张。
是$
【在 K******g 的大作中提到】
: 为什么上市前的小公司能够那么大方，10块钱一股的option。可以随意给1W5，也就是$
: 150K价值的stock。但是上市后，给RSU就那么小气，一般只愿意给价值几W刀的RSU？
: 按照道理来说，cost对公司是一样的啊。难道对公司来说，同样价值的option比RSU的
: cost要少？如果少，为什么少呢？这个怎么换算呢。
: （我很清楚option和RSU在卖的时候的区别，我问的是对公司来说的cost）
: 多谢了
|
s*******g
发帖数: 1607 | 6 1. 15k shares of options with strike price of $10:
Costs to company: $150k at time of hire
Net proceeds after you exercise and BUY the shares: $150k
Total cost: $0 (plus some administrative overhead)
If you don't exercise they keep the shares
2. 1.5k shares of RSU with grant price of $10:
Costs to company: $15k at time of grant
Net proceeds after you exercise and GET the shares: $0
Total cost: $15k (plus administrative overhead)
If you don't exercise they keep the shares
是$
【在 K******g 的大作中提到】
: 为什么上市前的小公司能够那么大方，10块钱一股的option。可以随意给1W5，也就是$
: 150K价值的stock。但是上市后，给RSU就那么小气，一般只愿意给价值几W刀的RSU？
: 按照道理来说，cost对公司是一样的啊。难道对公司来说，同样价值的option比RSU的
: cost要少？如果少，为什么少呢？这个怎么换算呢。
: （我很清楚option和RSU在卖的时候的区别，我问的是对公司来说的cost）
: 多谢了
|
