w********9
发帖数: 8613 | 1 在技术上，这些东西不应该难。还是要看Goog+是否能把Facebook的用户吸走。
在Google做事的邻居给我发了几个相关的email，就去试了一下。从个人角度来看，我
选Goog+。我最喜欢的地方是它有family，freinds和acquaintances这三个circles，也可以create新circles。
大家看呢？ |
w********9
发帖数: 8613 | 2 它的invite好像要排队。我送了几个email，它们都没有收到。想要加入的人太多？ |
M**4
发帖数: 731 | 3 不能这样看，这几个feature FB想要match起来易如反掌。
Social Nework产品从来都不是靠feature来赢的，靠的是谁能够最viral，FB当年
能够成功，就是因为它最不注重隐私，因此能够最viral。
G+这几个feature，从某种程度上限制了它的early growth。
也可以create新circles。
【在 w********9 的大作中提到】
: 在技术上，这些东西不应该难。还是要看Goog+是否能把Facebook的用户吸走。
: 在Google做事的邻居给我发了几个相关的email，就去试了一下。从个人角度来看，我
: 选Goog+。我最喜欢的地方是它有family，freinds和acquaintances这三个circles，也可以create新circles。
: 大家看呢？
|
h*********i
发帖数: 2605 | 4 Facebook才不怕，社交网有黏性。用户被FB黏住了就不会走了。 |
w********9
发帖数: 8613 | 5 用户是可以把任何circle删除，变到facebook那样的。只不过是用户自己可以有特殊的circle。
facebook做的东西技术性不强吧？ |
w********9
发帖数: 8613 | 6 很久没用facebookle。现在它也可以create new grouple。这个有多久了？
gmail的用户很多。goog+联在gmail上。除了circles，还有hangout和sparks。 |
G*M
发帖数: 6042 | 7 这个黏性是有，但是肯定被高估了。其实，FB 对谁都不是那么重要，可有可无的东西
【在 h*********i 的大作中提到】
: Facebook才不怕，社交网有黏性。用户被FB黏住了就不会走了。
|
h*********i
发帖数: 2605 | 8 facebook有skype啊，你不看新闻么？
【在 w********9 的大作中提到】
: 很久没用facebookle。现在它也可以create new grouple。这个有多久了？
: gmail的用户很多。goog+联在gmail上。除了circles，还有hangout和sparks。
|
w********9
发帖数: 8613 | 9 Goog+的interface好不少。（能）integrate的信息也多些。 |
P*****f
发帖数: 2272 | 10 Myspace is SNS.
G+ is SNS too.
please apply your logic here
【在 h*********i 的大作中提到】
: Facebook才不怕，社交网有黏性。用户被FB黏住了就不会走了。
|
|
|
P*****f
发帖数: 2272 | 11 feature-wise, G+ hangout is far more impressive
【在 h*********i 的大作中提到】
: facebook有skype啊，你不看新闻么？
|
w********9
发帖数: 8613 | 12 好像做同样的东西，Goog+的interface更clean、更简单。
不过，总体上来说，Google的interface（包括Goog+意外的）一般都比较简单有效。
用gmail时，Goog+会自动出现在网页上。这个很厉害。 |
S**********r
发帖数: 1410 | 13 MySpace 当年也说不怕，咱有粘性
【在 h*********i 的大作中提到】
: Facebook才不怕，社交网有黏性。用户被FB黏住了就不会走了。
|
i***1
发帖数: 2534 | 14 Goog+，facebook 都不用的路过。。。
还是QQ空间好，传个照片所有亲戚朋友都能立刻看到，评论。。。
Goog+，facebook 做的再好，在中国不能用的对我来说都是废物。
也可以create新circles。
【在 w********9 的大作中提到】
: 在技术上，这些东西不应该难。还是要看Goog+是否能把Facebook的用户吸走。
: 在Google做事的邻居给我发了几个相关的email，就去试了一下。从个人角度来看，我
: 选Goog+。我最喜欢的地方是它有family，freinds和acquaintances这三个circles，也可以create新circles。
: 大家看呢？
|
S**********r
发帖数: 1410 | 15 BSO 没有不认中文的朋友？
【在 i***1 的大作中提到】
: Goog+，facebook 都不用的路过。。。
: 还是QQ空间好，传个照片所有亲戚朋友都能立刻看到，评论。。。
: Goog+，facebook 做的再好，在中国不能用的对我来说都是废物。
:
: 也可以create新circles。
|
w********9
发帖数: 8613 | 16 google把联系强的东西在interface里表现出来。比较个人化的和gmail连在一起。
calendar，goog+， documents，和photos。这些都很不错。
而一般网络化的和search engine连在一起。
虽然我只有在发大信件的时候才用gmail，但是我觉得Google做的东西一般来说比对手
做得好。 |
i***1
发帖数: 2534 | 17 没有不认中文的朋友也算BSO?
你说对了，俺就是没有不认中文的朋友
【在 S**********r 的大作中提到】
: BSO 没有不认中文的朋友？
|
i***1
发帖数: 2534 | 18 别吹了，就网络电话美国打中国，skype，google voice俺都用过，skype比google
voice音质效果好多了。google voice打美国免费还是不错的，不过俺用google voice
主要因为免费，而不是做的比别人好。
【在 w********9 的大作中提到】
: google把联系强的东西在interface里表现出来。比较个人化的和gmail连在一起。
: calendar，goog+， documents，和photos。这些都很不错。
: 而一般网络化的和search engine连在一起。
: 虽然我只有在发大信件的时候才用gmail，但是我觉得Google做的东西一般来说比对手
: 做得好。
|
w********9
发帖数: 8613 | 19
voice
看不到“一般来说”？
免费是个大差别吧？
我和Google没有任何实际关系。我非常可观！！！；-）
【在 i***1 的大作中提到】
: 别吹了，就网络电话美国打中国，skype，google voice俺都用过，skype比google
: voice音质效果好多了。google voice打美国免费还是不错的，不过俺用google voice
: 主要因为免费，而不是做的比别人好。
|
t**c
发帖数: 392 | 20 没人说话，在牛逼的技术都没用。
【在 w********9 的大作中提到】
: google把联系强的东西在interface里表现出来。比较个人化的和gmail连在一起。
: calendar，goog+， documents，和photos。这些都很不错。
: 而一般网络化的和search engine连在一起。
: 虽然我只有在发大信件的时候才用gmail，但是我觉得Google做的东西一般来说比对手
: 做得好。
|
|
|
t****n
发帖数: 324 | 21 Too simple, something naive.
【在 w********9 的大作中提到】
:
: voice
: 看不到“一般来说”？
: 免费是个大差别吧？
: 我和Google没有任何实际关系。我非常可观！！！；-）
|
w********9
发帖数: 8613 | 22 它的竞争对手基本上都是不小的公司。总体来说，从上到下的人质量比那些对手要强，
创新能力更强。即使起步晚，赶起来也快。产品覆盖面很广，且有不少联系。因此，做
的东西一般来说要好。这有什么奇怪的呢？
【在 t****n 的大作中提到】
: Too simple, something naive.
|
f*o
发帖数: 654 | 23 buzz/wave
【在 w********9 的大作中提到】
: 它的竞争对手基本上都是不小的公司。总体来说，从上到下的人质量比那些对手要强，
: 创新能力更强。即使起步晚，赶起来也快。产品覆盖面很广，且有不少联系。因此，做
: 的东西一般来说要好。这有什么奇怪的呢？
|
v**n
发帖数: 951 | 24 这些circle之间是完全没有security可言的。任何一个circle里的人可以把发给circle
的信息轻而易举的变成public的。发现这个问题之后，我停止发帖了。。。。。
也可以create新circles。
【在 w********9 的大作中提到】
: 在技术上，这些东西不应该难。还是要看Goog+是否能把Facebook的用户吸走。
: 在Google做事的邻居给我发了几个相关的email，就去试了一下。从个人角度来看，我
: 选Goog+。我最喜欢的地方是它有family，freinds和acquaintances这三个circles，也可以create新circles。
: 大家看呢？
|
P*****f
发帖数: 2272 | 25 this relfects the real life, as you trust some inner circel to some degree
and you assume the folks in that circle has some commen sense of whether or
not
share it publicly.
G+ can reminds you tha this is previous private and please think twice
before resharing.
But it cannot prevent you from copy-pasting/screenshoting it technically.
TO me, circles make sharing much easier among differnt groups so far I like
it.
circle
，我
【在 v**n 的大作中提到】
: 这些circle之间是完全没有security可言的。任何一个circle里的人可以把发给circle
: 的信息轻而易举的变成public的。发现这个问题之后，我停止发帖了。。。。。
:
: 也可以create新circles。
|
v**n
发帖数: 951 | 26 问题就在UX上（谁做的UER,BTW) copy/paste 在FB也可以做，但是实在是麻烦。一旦发
生这种情况，那基本可以断定是故意的，直接de-friend了事。
G+不一样，他的转发功能中inter-cycle自由度太大，而且完全没有提示（你说的那个
reminds我没看到，再说发在circle里的不一定最开始mark成private message)
另外既然你提到现实生活，可是我们现实生活中的朋友圈子可不是单方意愿的产物。圈
子的形成是多方之间的默契，这个G+ circle还不行吗？我开始很欣赏circle,发现这个
问题之后，我更喜欢group了. control多一些。钉是钉卯是卯，没有grey area。
or
like
【在 P*****f 的大作中提到】
: this relfects the real life, as you trust some inner circel to some degree
: and you assume the folks in that circle has some commen sense of whether or
: not
: share it publicly.
: G+ can reminds you tha this is previous private and please think twice
: before resharing.
: But it cannot prevent you from copy-pasting/screenshoting it technically.
: TO me, circles make sharing much easier among differnt groups so far I like
: it.
:
|
g******o
发帖数: 208 | 27 Circle is nothing new.
Facebook has friend lists for a very long time.
也可以create新circles。
【在 w********9 的大作中提到】
: 在技术上，这些东西不应该难。还是要看Goog+是否能把Facebook的用户吸走。
: 在Google做事的邻居给我发了几个相关的email，就去试了一下。从个人角度来看，我
: 选Goog+。我最喜欢的地方是它有family，freinds和acquaintances这三个circles，也可以create新circles。
: 大家看呢？
|
P*****f
发帖数: 2272 | 28
I saw quite a few reminds tho I didn't set such limit. But I agree, should
have better and easier way to impose various privacy control
Always initiated from one way or other and eventually mutual.But I agree
this model could be abused so you will see someone spamming you tho you can
easily block/mute someone but again this causes some inconvenience. It can
be improved. Man, this is really a test product.
degree
【在 v**n 的大作中提到】
: 问题就在UX上（谁做的UER,BTW) copy/paste 在FB也可以做，但是实在是麻烦。一旦发
: 生这种情况，那基本可以断定是故意的，直接de-friend了事。
: G+不一样，他的转发功能中inter-cycle自由度太大，而且完全没有提示（你说的那个
: reminds我没看到，再说发在circle里的不一定最开始mark成private message)
: 另外既然你提到现实生活，可是我们现实生活中的朋友圈子可不是单方意愿的产物。圈
: 子的形成是多方之间的默契，这个G+ circle还不行吗？我开始很欣赏circle,发现这个
: 问题之后，我更喜欢group了. control多一些。钉是钉卯是卯，没有grey area。
:
: or
: like
|
w********9
发帖数: 8613 | 29 我还在试用。不感觉有security/privacy control的问题。用户的自由度大，但可以
customize，能实现所有facebook最重要的功能，不是长处吗？
可以用这类的circle模式：
family
relatives
friends
friendz
。。。。。。 |
g*****g
发帖数: 34805 | 30 It's the damn you do, damn you don't problem. You can't satisfy
all people. I think G+ give you enough flexiblity to forward with
your own discretion
【在 v**n 的大作中提到】
: 问题就在UX上（谁做的UER,BTW) copy/paste 在FB也可以做，但是实在是麻烦。一旦发
: 生这种情况，那基本可以断定是故意的，直接de-friend了事。
: G+不一样，他的转发功能中inter-cycle自由度太大，而且完全没有提示（你说的那个
: reminds我没看到，再说发在circle里的不一定最开始mark成private message)
: 另外既然你提到现实生活，可是我们现实生活中的朋友圈子可不是单方意愿的产物。圈
: 子的形成是多方之间的默契，这个G+ circle还不行吗？我开始很欣赏circle,发现这个
: 问题之后，我更喜欢group了. control多一些。钉是钉卯是卯，没有grey area。
:
: or
: like
|
|
|
w********9
发帖数: 8613 | 31 Google的circle比facebook的friend list容易用，而且有用法外的差别。facebook需要用户做更多的“data mining”，不方便。大家不妨多试。
Google还给用户明显的feedback填。还是新产品。 |
f*o
发帖数: 654 | 32 always beta
需要用户做更多的“data mining”，不方便。大家不妨多试。
【在 w********9 的大作中提到】
: Google的circle比facebook的friend list容易用，而且有用法外的差别。facebook需要用户做更多的“data mining”，不方便。大家不妨多试。
: Google还给用户明显的feedback填。还是新产品。
|
w********9
发帖数: 8613 | 33 在facebook上，我也可以看到很多不认识的人（朋友的朋友）的信息。其实是有些用户自己有
privacy control方面的问题。 |
i***1
发帖数: 2534 | 34 我承认免费是个优势，google 不是一直靠免费抢份额的吗？
从gmail, youtube,google voice 到android.
我也一直享受这种免费。但这和做得好还是有差别的。
如果大家都是免费的，比如sns,那我就要考虑其他因素了。
至少对我来说能不能让我中国的家人朋友看到就是最重要的因素。
所以俺选择用QQ空间分享照片，新浪微博分享视频。。。
【在 w********9 的大作中提到】
: 在facebook上，我也可以看到很多不认识的人（朋友的朋友）的信息。其实是有些用户自己有
: privacy control方面的问题。
|
w********9
发帖数: 8613 | 35
回头问个问题。音质相差那么大吗？我第一次听在网络上打电话是在上computer
network的课上（在1999年？）。一个英国出生的教授在一百多人的大教室上给学生们
演示网络上通话。在弯曲，他打给英国的妈，通话非常清楚，音质很好。是不是中间线
路和通讯器材造成了不小差别？
【在 i***1 的大作中提到】
: 我承认免费是个优势，google 不是一直靠免费抢份额的吗？
: 从gmail, youtube,google voice 到android.
: 我也一直享受这种免费。但这和做得好还是有差别的。
: 如果大家都是免费的，比如sns,那我就要考虑其他因素了。
: 至少对我来说能不能让我中国的家人朋友看到就是最重要的因素。
: 所以俺选择用QQ空间分享照片，新浪微博分享视频。。。
|
v**n
发帖数: 951 | 36 问题就在这里，确实是我的discretion.但是一旦出去了就要看你圈子里其他人的水平
了。
对了，这个圈子是你设的，别人不必须认同，是吧？这个好像很有问题。类似的问题FB
和G+都有，所以没有必要说谁比谁好太多。
我不是说G+这个产品不好。挺好的，有很多新的理念，G+比wave buzz不知道强了多少
倍，但是确实有差距，有改进的地方。特别是用户体验方面，单靠工程师打造的面向用
户的产品永远是失败的产品。
【在 g*****g 的大作中提到】
: It's the damn you do, damn you don't problem. You can't satisfy
: all people. I think G+ give you enough flexiblity to forward with
: your own discretion
|
P*O
发帖数: 4324 | 37 nod nod,
俺非常喜欢it的documents + gmail.
【在 w********9 的大作中提到】
: google把联系强的东西在interface里表现出来。比较个人化的和gmail连在一起。
: calendar，goog+， documents，和photos。这些都很不错。
: 而一般网络化的和search engine连在一起。
: 虽然我只有在发大信件的时候才用gmail，但是我觉得Google做的东西一般来说比对手
: 做得好。
|
c*******e
发帖数: 243 | 38 我希望G+能火的主要原因是它有希望能把许多东西整合到一块，比如gmail、Picasa、
youtube、voice、Documents、map等等。象你这样用不同服务商做照片、视频、博客等
等，我觉得不方便。但Picasa、youtube等等国内看不了确实是个问题，纠结中。
【在 i***1 的大作中提到】
: 我承认免费是个优势，google 不是一直靠免费抢份额的吗？
: 从gmail, youtube,google voice 到android.
: 我也一直享受这种免费。但这和做得好还是有差别的。
: 如果大家都是免费的，比如sns,那我就要考虑其他因素了。
: 至少对我来说能不能让我中国的家人朋友看到就是最重要的因素。
: 所以俺选择用QQ空间分享照片，新浪微博分享视频。。。
|
S**********r
发帖数: 1410 | 39 我的原则是明人不说暗话 ：-)
FB
【在 v**n 的大作中提到】
: 问题就在这里，确实是我的discretion.但是一旦出去了就要看你圈子里其他人的水平
: 了。
: 对了，这个圈子是你设的，别人不必须认同，是吧？这个好像很有问题。类似的问题FB
: 和G+都有，所以没有必要说谁比谁好太多。
: 我不是说G+这个产品不好。挺好的，有很多新的理念，G+比wave buzz不知道强了多少
: 倍，但是确实有差距，有改进的地方。特别是用户体验方面，单靠工程师打造的面向用
: 户的产品永远是失败的产品。
|
v**n
发帖数: 951 | 40 那一个推特就够了，不用折腾G+/FB了。：-）
【在 S**********r 的大作中提到】
: 我的原则是明人不说暗话 ：-)
:
: FB
|
|
|
S**********r
发帖数: 1410 | 41 UI得多差才能让大多数用户都没注意到呀 :-)
【在 g******o 的大作中提到】
: Circle is nothing new.
: Facebook has friend lists for a very long time.
:
: 也可以create新circles。
|
D*****n
发帖数: 363 | 42 Social network is gay. Both + and FB will fade away. |
w********9
发帖数: 8613 | 43 除了上面提到的，还有stream。
昨天发的invites好像全部lost了。今天花几分钟，重发了一次。有几分钟就收到了的
，也有两个多小时才收到。真奇怪。 |
w********9
发帖数: 8613 | 44 goog+对很多gmail用户来说是一个add-on。前面提到，gmail网页里的东西本来就不少
，而且有不同程度的integration。
对真正朋友并不是特别多的人来说，转移到goog+不是难事。对一般人来说，在网络上
有一百以上的朋友，水分是太大了。 |
l***s
发帖数: 1405 | 45 除了search， google什么东西做的好？
【在 w********9 的大作中提到】
: google把联系强的东西在interface里表现出来。比较个人化的和gmail连在一起。
: calendar，goog+， documents，和photos。这些都很不错。
: 而一般网络化的和search engine连在一起。
: 虽然我只有在发大信件的时候才用gmail，但是我觉得Google做的东西一般来说比对手
: 做得好。
|
S**********r
发帖数: 1410 | 46 Gmail, Gmap, Gearth, Youtube, Android, G+. 别告诉我买的不算，买下来还的做呀
【在 l***s 的大作中提到】
: 除了search， google什么东西做的好？
|
w********9
发帖数: 8613 | 47 还有后劲十足的Chrome。
google做的东西很多。远过了search engine的时代。不少东西还是free的。
在比较大的公司里至少是生命力最强之一吧？不知会持续多久。
【在 S**********r 的大作中提到】
: Gmail, Gmap, Gearth, Youtube, Android, G+. 别告诉我买的不算，买下来还的做呀
|
N****a
发帖数: 513 | 48 没什么好的，折腾了一年多，一看就是抄了个facebook嘛, 没任何新概念。整了个
circle，可是很多人对circle怎么share的都搞不清。
如果你只是所谓设计上比别人好一点，是根本抢不走别人的用户的。微博设计很美么？
social product最重要的是content，你的button比别人漂亮一点，除非你是google的
，不然完全不会造成什么实质的影响。
也可以create新circles。
【在 w********9 的大作中提到】
: 在技术上，这些东西不应该难。还是要看Goog+是否能把Facebook的用户吸走。
: 在Google做事的邻居给我发了几个相关的email，就去试了一下。从个人角度来看，我
: 选Goog+。我最喜欢的地方是它有family，freinds和acquaintances这三个circles，也可以create新circles。
: 大家看呢？
|
N****a
发帖数: 513 | 49 看来你是google的吧？最近google内部好像有了什么默契，我好几个google的朋友都在
facebook上大作宣传，基本上都是‘我用了g+,发现很好用，都不上fb了。大家来试试
吧’。呵呵
【在 w********9 的大作中提到】
: 还有后劲十足的Chrome。
: google做的东西很多。远过了search engine的时代。不少东西还是free的。
: 在比较大的公司里至少是生命力最强之一吧？不知会持续多久。
|
u*s
发帖数: 183 | 50 25％的bonus target吧。
【在 N****a 的大作中提到】
: 看来你是google的吧？最近google内部好像有了什么默契，我好几个google的朋友都在
: facebook上大作宣传，基本上都是‘我用了g+,发现很好用，都不上fb了。大家来试试
: 吧’。呵呵
|
|
|
C******e
发帖数: 750 | 51 黑，也要给点专业精神，同学。
【在 l***s 的大作中提到】
: 除了search， google什么东西做的好？
|
w*********l
发帖数: 1337 | 52 我不是针对你这个帖子啊。我只是想说，大家对privacy的期望要现实一点好不好？你
不能指望你在google页面上点了一个Link，却要求google不能知道你点的到底是哪个。
circle
【在 v**n 的大作中提到】
: 这些circle之间是完全没有security可言的。任何一个circle里的人可以把发给circle
: 的信息轻而易举的变成public的。发现这个问题之后，我停止发帖了。。。。。
:
: 也可以create新circles。
|
u*s
发帖数: 183 | 53 他好象不是说不让Google知道吧。
【在 w*********l 的大作中提到】
: 我不是针对你这个帖子啊。我只是想说，大家对privacy的期望要现实一点好不好？你
: 不能指望你在google页面上点了一个Link，却要求google不能知道你点的到底是哪个。
:
: circle
|
P*****f
发帖数: 2272 | 54 GOOG不用急，慢慢把产品作好就行了。未必真需要把facebook怎么样了，难道世界上就
真容不下两个socail网站?
反倒是Facebook不太淡定，接连block两个friend exporter 应用到G+.
BTW,说起SNS, Orkut还比Facebook早一个月呢。
，我
【在 N****a 的大作中提到】
: 没什么好的，折腾了一年多，一看就是抄了个facebook嘛, 没任何新概念。整了个
: circle，可是很多人对circle怎么share的都搞不清。
: 如果你只是所谓设计上比别人好一点，是根本抢不走别人的用户的。微博设计很美么？
: social product最重要的是content，你的button比别人漂亮一点，除非你是google的
: ，不然完全不会造成什么实质的影响。
:
: 也可以create新circles。
|
P*****f
发帖数: 2272 | 55 顺便转发一个关于圈圈搞笑的。
无情就是我圈了你，你却不圈我。
薄情是你圈了我，我也圈了你，你却悄悄不圈我了。
滥情是我只圈了你，你却见人就圈！
绝情是你不圈我就罢了，还 block 我！
么？
google的
circles，
【在 P*****f 的大作中提到】
: GOOG不用急，慢慢把产品作好就行了。未必真需要把facebook怎么样了，难道世界上就
: 真容不下两个socail网站?
: 反倒是Facebook不太淡定，接连block两个friend exporter 应用到G+.
: BTW,说起SNS, Orkut还比Facebook早一个月呢。
:
: ，我
|
u*s
发帖数: 183 | 56 赞。最后会不会圈出一大堆多角恋来？
【在 P*****f 的大作中提到】
: 顺便转发一个关于圈圈搞笑的。
: 无情就是我圈了你，你却不圈我。
: 薄情是你圈了我，我也圈了你，你却悄悄不圈我了。
: 滥情是我只圈了你，你却见人就圈！
: 绝情是你不圈我就罢了，还 block 我！
:
: 么？
: google的
: circles，
|
a******3
发帖数: 3 | 57
circle
可以禁止转发
http://www.techfeb.com/2011/07/how-to-enable-disable-resharing-
【在 v**n 的大作中提到】
: 这些circle之间是完全没有security可言的。任何一个circle里的人可以把发给circle
: 的信息轻而易举的变成public的。发现这个问题之后，我停止发帖了。。。。。
:
: 也可以create新circles。
|
w********9
发帖数: 8613 | 58
我不是Google的，google也不是我的。他们为啥向我学呢？；-）
听起来，你的几个Google的朋友都是一个模式奇怪地有趣。我在了解两家公司，主要是
为两件事（不说了）。我如果是Google的，不会到现在才试goog+吧？
【在 N****a 的大作中提到】
: 看来你是google的吧？最近google内部好像有了什么默契，我好几个google的朋友都在
: facebook上大作宣传，基本上都是‘我用了g+,发现很好用，都不上fb了。大家来试试
: 吧’。呵呵
|
w********9
发帖数: 8613 | 59
Hmmmmmmmmmmmmmmmm，这个明显很好！
【在 P*****f 的大作中提到】
: 顺便转发一个关于圈圈搞笑的。
: 无情就是我圈了你，你却不圈我。
: 薄情是你圈了我，我也圈了你，你却悄悄不圈我了。
: 滥情是我只圈了你，你却见人就圈！
: 绝情是你不圈我就罢了，还 block 我！
:
: 么？
: google的
: circles，
|
z***e
发帖数: 5393 | 60 没错，没人会一辈子呆在一个sns里面的，因为人的圈子总会变，未必希望新的圈子和
旧的混在一起。
【在 G*M 的大作中提到】
: 这个黏性是有，但是肯定被高估了。其实，FB 对谁都不是那么重要，可有可无的东西
|
|
|
g******7
发帖数: 1532 | 61 犹太人说谁好谁就可以好.
【在 z***e 的大作中提到】
: 没错，没人会一辈子呆在一个sns里面的，因为人的圈子总会变，未必希望新的圈子和
: 旧的混在一起。
|
d*********p
发帖数: 193 | 62 恩，蛮有意思的。等到在goog+里有人开始跟我说话了我再开始多用它吧。现在还是以
人人为主，fb越变越乱七八糟，我真的不怎么用了。 |
S**********r
发帖数: 1410 | 63 又不是只允许你建一个圈
【在 z***e 的大作中提到】
: 没错，没人会一辈子呆在一个sns里面的，因为人的圈子总会变，未必希望新的圈子和
: 旧的混在一起。
|
K**i
发帖数: 333 | 64 对了，想起来一个问题，google+既然可以有多个circle,不知道能否在不同的circle设
置不同的profile? 例如，设置自己显示给别人看的名字啥的？就是你把某个人放在某
个circle里面，那他能看到的你的名字就是你对这个circle特设的名字？
我还没怎么研究google+, 现在有这个feature吗？
有的话应该还是蛮好用的，比如在你的family circle可以用家人亲戚熟知的你的名字
，在某一个朋友圈比如三藩版上比较熟的朋友可以设置成你在三藩版常用的id, 或者在
别的什么圈子里朋友比较熟悉的你的代号啥的，这样一来可以让某个特定的圈子的人马
上就识别出是你，同时也有一点隐私的意思在内，比如你网上的一些朋友（尤其是未曾
谋面的）你不想让他们知道你的真名，就可以只用id，他们看到的也只是你的id，这样
会方便很多吧？要不，是不是很多人还得申请不同的gmail账号来针对不同圈子的朋友？
也可以create新circles。
【在 w********9 的大作中提到】
: 在技术上，这些东西不应该难。还是要看Goog+是否能把Facebook的用户吸走。
: 在Google做事的邻居给我发了几个相关的email，就去试了一下。从个人角度来看，我
: 选Goog+。我最喜欢的地方是它有family，freinds和acquaintances这三个circles，也可以create新circles。
: 大家看呢？
|
w********9
发帖数: 8613 | 65 goog+比facebook好（界面，integration，hangout，sparks，and maybe a little
bit more privacy transparency？）应该是没有疑问的。这个主题也不是讨论是否
facebook会被整垮，而是探讨影响是否会很大。
互联网上的人际交流总体上还不成熟，虚拟性不小，和社会现实有不小的分离。也许有
些热过了头。给交流提供的平台也在发展，会有很大的改变。facebook的设计>>>相对<
<<粗糙。这方面的底层技术含量不是特别高，改进不会很难。
但是，今后很多东西会继续朝整合或（功能或形式）一体化方向发展。（这不光是在网
络上。不少器件也是。）这点，facebook无法和有广泛产品的Google比。
goog+的势头很强劲。几天以后就会有一千万用户了。也许像我这样很少用facebook或
goog+的gmail用户比其他人转到goog+更快，会很快饱和（我对这点很怀疑）。
两家的对抗过程和结果会对湾区的就业和房市（两大热提）有不小影响。 |
w********9
发帖数: 8613 | 66 刚看了一下。不能。你在feedback里可以要求Google加上这个。
友？
【在 K**i 的大作中提到】
: 对了，想起来一个问题，google+既然可以有多个circle,不知道能否在不同的circle设
: 置不同的profile? 例如，设置自己显示给别人看的名字啥的？就是你把某个人放在某
: 个circle里面，那他能看到的你的名字就是你对这个circle特设的名字？
: 我还没怎么研究google+, 现在有这个feature吗？
: 有的话应该还是蛮好用的，比如在你的family circle可以用家人亲戚熟知的你的名字
: ，在某一个朋友圈比如三藩版上比较熟的朋友可以设置成你在三藩版常用的id, 或者在
: 别的什么圈子里朋友比较熟悉的你的代号啥的，这样一来可以让某个特定的圈子的人马
: 上就识别出是你，同时也有一点隐私的意思在内，比如你网上的一些朋友（尤其是未曾
: 谋面的）你不想让他们知道你的真名，就可以只用id，他们看到的也只是你的id，这样
: 会方便很多吧？要不，是不是很多人还得申请不同的gmail账号来针对不同圈子的朋友？
|
l***s
发帖数: 1405 | 67 切，黑google我有bonus拿？
再说google那么大一公司，我就算黑他，人根本不care...
话说我还在用的是gmail，这个申请的早了，好多账户都用它来注册的，改掉麻烦
google search很久很久没用过了，都用bing了
【在 C******e 的大作中提到】
: 黑，也要给点专业精神，同学。
|
