i***i
发帖数: 1632 | 1 从方-唐真假博士的对决看中国教育制度的成功
(2010-07-18 01:41:29)
方舟子打唐骏，那是真博士打假博士，中科大打北邮。这一战的结果，无疑关系到方唐
二人的江湖地位。但几个回合下来，单打独斗，唐骏明显不是方舟子的对手，不过两个
回合就被一剑封喉。方舟子在证据展示、舆论调动、心理素质等等方面都明显高出一筹
。而唐骏处理危机的能力，明显低下。虽然有吴征的前车之鉴，他思考数日之后的反应
却令其越陷越深。方舟子则有宜将剩勇追穷寇的气势，步步追杀。
这说明什么呢？说明中国两千年以来形成的通过考试选拔人才的制度是公平而且有效的
。打个比方说，如果说方舟子是进士出身，那唐骏顶多只是个乡下秀才。在学而优则仕
的文明传统之下，秀才冒充进士也许是唐骏不得已的选择。但要论真正较力时的个人能
力，方舟子明显高于唐骏。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_607d3a300100kn78.html |
t****u
发帖数: 8614 | 2 太搞了。
【在 i***i 的大作中提到】
: 从方-唐真假博士的对决看中国教育制度的成功
: (2010-07-18 01:41:29)
:
: 方舟子打唐骏，那是真博士打假博士，中科大打北邮。这一战的结果，无疑关系到方唐
: 二人的江湖地位。但几个回合下来，单打独斗，唐骏明显不是方舟子的对手，不过两个
: 回合就被一剑封喉。方舟子在证据展示、舆论调动、心理素质等等方面都明显高出一筹
: 。而唐骏处理危机的能力，明显低下。虽然有吴征的前车之鉴，他思考数日之后的反应
: 却令其越陷越深。方舟子则有宜将剩勇追穷寇的气势，步步追杀。
: 这说明什么呢？说明中国两千年以来形成的通过考试选拔人才的制度是公平而且有效的
: 。打个比方说，如果说方舟子是进士出身，那唐骏顶多只是个乡下秀才。在学而优则仕
|
s*********e
发帖数: 4475 | 3 No wonder, the author is the attorney for He Shao Qiang.
【在 i***i 的大作中提到】
: 从方-唐真假博士的对决看中国教育制度的成功
: (2010-07-18 01:41:29)
:
: 方舟子打唐骏，那是真博士打假博士，中科大打北邮。这一战的结果，无疑关系到方唐
: 二人的江湖地位。但几个回合下来，单打独斗，唐骏明显不是方舟子的对手，不过两个
: 回合就被一剑封喉。方舟子在证据展示、舆论调动、心理素质等等方面都明显高出一筹
: 。而唐骏处理危机的能力，明显低下。虽然有吴征的前车之鉴，他思考数日之后的反应
: 却令其越陷越深。方舟子则有宜将剩勇追穷寇的气势，步步追杀。
: 这说明什么呢？说明中国两千年以来形成的通过考试选拔人才的制度是公平而且有效的
: 。打个比方说，如果说方舟子是进士出身，那唐骏顶多只是个乡下秀才。在学而优则仕
|
