e*********u
发帖数: 3591 | 1 ☆─────────────────────────────────────☆
accos (socca) 于 (Wed Mar 27 16:38:56 2013, 美东) 提到:
尹益寿是国内某大学的副校长，失去五个子女中的一个，
照理经济上并不需要社会援助，为何提供个人帐户接收捐赠？
这件事情很奇怪。
☆─────────────────────────────────────☆
thinthin (大人不计小人过|加油) 于 (Wed Mar 27 19:35:10 2013, 美东) 提到:
人家一个愿打一个愿挨,关其他人什么事情啊?
结婚的时候,还要送红包呢,是不是说明新郎新娘就那么需要社会援助?
☆─────────────────────────────────────☆
sdsdsdsd (sdsdsdsd) 于 (Wed Mar 27 19:47:22 2013, 美东) 提到:
国内结婚的财礼钱是婚礼开销的一大来源。“社会援助”有点难听。但不送红包大多数
情况下会被另眼相看吧？
☆─────────────────────────────────────☆
iorange (橙子) 于 (Wed Mar 27 19:53:25 2013, 美东) 提到:
94
☆─────────────────────────────────────☆
thinthin (大人不计小人过|加油) 于 (Wed Mar 27 20:09:06 2013, 美东) 提到:
岔开个话题，美国的婚礼也有wedding registry，公开的话，算不算另外一种“社会援
助”呢？
还是那句话，人爱开帐号捐款和人给他捐款 都不碍着别人什么事情。。。。
如果有人眼红，那他自己去开一个就行了呗。。。。
☆─────────────────────────────────────☆
accos (socca) 于 (Wed Mar 27 20:12:55 2013, 美东) 提到:
这个逻辑很奇怪。关不关我的事，是我说了算，还是你说了算啊。
你可以觉得不关你的事，我没有要你管这事啊。
我关心这事，觉得厅级干部向社会要赞助是个不合适的行为，
又没拉你来批判。
☆─────────────────────────────────────☆
accos (socca) 于 (Wed Mar 27 20:14:35 2013, 美东) 提到:
就事论事，我没看过wedding registry向社会大众公开的。
☆─────────────────────────────────────☆
brucebrucexu (ww) 于 (Wed Mar 27 20:15:50 2013, 美东) 提到:
和你有鸟的关系?
你可以捐款,也可以不捐.
但是罗嗦来罗嗦去,人品很快耗光了.
等到你真的需要援助的时候,可能就会有人用今天你说的话来回敬你了.
兄弟,记住大叔的话,做一个正直/善良/豁达的人,这样你的世界很大.
不要作一个钻到钱眼里去的萎缩小人,那样,你的世界很小.
☆─────────────────────────────────────☆
accos (socca) 于 (Wed Mar 27 20:16:34 2013, 美东) 提到:
你的眼红逻辑就更可笑了。
社会监督都变成眼红了？
比如质疑豆腐渣工程的人，都是眼红建筑商人的巨额利润？
☆─────────────────────────────────────☆
sdsdsdsd (sdsdsdsd) 于 (Wed Mar 27 20:17:58 2013, 美东) 提到:
没有可比性。wedding 是基于invitation.
尹的话题就到此为止吧。
☆─────────────────────────────────────☆
brucebrucexu (ww) 于 (Wed Mar 27 20:19:28 2013, 美东) 提到:
同意.
☆─────────────────────────────────────☆
thinthin (大人不计小人过|加油) 于 (Wed Mar 27 20:21:42 2013, 美东) 提到:
嗯，我举例不当，到此为止了hand
☆─────────────────────────────────────☆
accos (socca) 于 (Wed Mar 27 20:21:55 2013, 美东) 提到:
为什么有人可以让别人停止说话呢？
☆─────────────────────────────────────☆
brucebrucexu (ww) 于 (Wed Mar 27 20:24:09 2013, 美东) 提到:
当然可以了,如果你的话题公众觉得很蠢,不愿意污染视觉,为什么不能指出来让大家清
静清静?
面对一坨大便，你当然是希望拉大便的主人滚到肮脏的地方去了，难道你愿意生活在厕
所？
我觉得你的大脑很神奇。
☆─────────────────────────────────────☆
accos (socca) 于 (Wed Mar 27 20:37:37 2013, 美东) 提到:
如果他们公开帐号的时候在边上注明他们的经济条件，
那我就没有被骗的感觉了。但是，我还是会质疑厅级干部接受捐赠的合适性。
就像看到“农夫山泉有点甜”的广告，我会马上联想，这个甜是因为
山泉含矿物质的缘故，还是因为人工加了一些东西？如果是人工加的
味素，那我就会质疑厂家这句广告词误导消费者。
☆─────────────────────────────────────☆
brucebrucexu (ww) 于 (Wed Mar 27 20:38:34 2013, 美东) 提到:
围观。
☆─────────────────────────────────────☆
accos (socca) 于 (Wed Mar 27 20:40:55 2013, 美东) 提到:
国内层出不穷的房姐房叔，被很多人关注，你说是为什么呢？
人家自己有钱买房，一手交钱，一手拿房。可是还是被公众监督了。
☆─────────────────────────────────────☆
brucebrucexu (ww) 于 (Wed Mar 27 20:46:39 2013, 美东) 提到:
你的大脑越来越神奇了。
厕所的事情，你该到厕所里面去唠叨才对啊。
这里一般人不怎么喷粪的。
☆─────────────────────────────────────☆
brucebrucexu (ww) 于 (Wed Mar 27 20:50:45 2013, 美东) 提到:
你可以到中纪委去检举他们阿，为什么不去呢？
国家兴亡，皮肤有责嘛。
我们这里都是酱油客，管我们什么事情？干吗说给我们听呢？我们又不是执法机关。
你老真的神奇得很。
☆─────────────────────────────────────☆
enjoylifexu (熙来攘往) 于 (Thu Mar 28 01:57:42 2013, 美东) 提到:
能不能请你提供一下“尹副校长提供个人帐户接收捐赠”的链接？
☆─────────────────────────────────────☆
enjoylifexu (熙来攘往) 于 (Thu Mar 28 12:27:03 2013, 美东) 提到:
提醒一下楼主，若是在今天晚上11点之前不能提供相关链接或证据，本贴将不能被
视为事实贴，而只能视为恶意抹黑贴，将予以删除。
因此事相对敏感，以后各id有关转贴请注意提供事实根据。大原则仍然不变，只要
涉及对过世的尹先生和未亡人的无端猜疑、恶意抹黑、不尊重的，一律删贴处理，
严重或再犯的封id。
☆─────────────────────────────────────☆
SDer (雨点爸) 于 (Thu Mar 28 12:33:30 2013, 美东) 提到:
支持！！！！
☆─────────────────────────────────────☆
smallburrito (smallburrito) 于 (Thu Mar 28 12:55:29 2013, 美东) 提到:
厉害啊
☆─────────────────────────────────────☆
Ogden (ogden) 于 (Thu Mar 28 13:18:28 2013, 美东) 提到:
真有的话你们要干吗？ lol
☆─────────────────────────────────────☆
enjoylifexu (熙来攘往) 于 (Thu Mar 28 13:25:47 2013, 美东) 提到:
真有的话就是事实贴，当然是留着继续讨论了。你想我们还能干啥？
☆─────────────────────────────────────☆
accos (socca) 于 (Thu Mar 28 13:34:50 2013, 美东) 提到:
尹益寿的兴业银行帐号肯定是康蕾或者是尹家人提供的，因为首发在
尹榆的纪念网站上。这肯定不是别人人肉出来贴上去的。
link曾经有个很多个，今天去找，不那么容易找到，大概一些link被删除了，
比如尹榆纪念网站上就有尹益寿的兴业银行帐号和实名接受捐款（现在已被删除），还
有很多别的link, 比如在这个里面
http://www.trader1688.com/bb/viewtopic.php?f=3&t=58472&st=0&sk=
3; 捐款给尹榆在中国的家人 如果您在中国并希望提供您的帮助，您也可以直接捐助给
尹榆在中国的家人，以下是他的父亲在中国的银行帐号: 兴业银行 户头： 尹益寿 帐
号： 622909337253052715
还有这里：
http://seagullreference.blogspot.com/2013/03/chinese-community-
Donations can be sent to: 1) Yin Yu (Alex) Family Education Fund via ACCEF (
Paypal Link); 2) Write a check to Lei Kang: 2978 Brandon Cir, Carlsbad, CA
92010; 3) Wire to Yin Yu's parents in China: 兴业银行 户头：尹益寿 帐号：
622909337253052715.
你要说我造谣生事，恶意抹黑，那纯粹是你恶意抹黑我。
事实不容否认。你否认也没用。很多很多人看到过的。
就算捐款网站上目前删除了这条内容，那也是刊登过一个星期的。
跟造谣和抹黑毫无关系。
你可以不喜欢看到这个事实，但是事实就是事实。你要是非说现在已经从official纪念
网站删除了，就成为造谣抹黑贴了，大家也都能看到你的嘴脸的。
你要说事情已经过去了，就不可以讨论了，所以要删贴。那请问郭沫若都死去
多年了，他过去的那点事还是不停地被人提起讨论，难道你也都去删贴？
如果今天清华大学副校长丧子，把他自己的银行帐号贴出来接受捐款，
会不会被人议论？
☆─────────────────────────────────────☆
accos (socca) 于 (Thu Mar 28 13:41:21 2013, 美东) 提到:
原始截屏已经找到了。在这里
尹益寿个人银行帐号接受捐款的证据。
☆─────────────────────────────────────☆
accos (socca) 于 (Thu Mar 28 13:46:55 2013, 美东) 提到:
我本来只是觉得大学副校长接受捐赠不妥，这提供个人帐号接受捐赠，
跟在家里接受访客的安慰礼金完全是两码事。
我并不想把这事搞大。但是版副你看到你自己不愿意看到的事实，
就指控人家造谣，很有损版副作为版面管理者的岗位操守。
尹榆不幸壮年离世，和死者为大，是大家都同意的。但是生者做了
不合适的事情，看着觉得不妥的人还是可以讨论的。并不是一句
死者为大，就可以压住一切的。
讨论生者的行为，并不是自动和攻击死者挂钩的。
☆─────────────────────────────────────☆
enjoylifexu (熙来攘往) 于 (Thu Mar 28 13:49:44 2013, 美东) 提到:
这次跟你观点真的是不一致。
1，我的提醒完全出于版面维护的需要，前面回ogden的贴已经说了。
如果你觉得这就是恶意抹黑你了，可以向站务投诉。
2，我之前有搜索过，跟你提供的链接信息差不多，可以认为是ACCEF
所做的同一件事情，已经在网上引发争议无数，就这个问题本人不以板
斧的身份在此发表任何意见。
3，问题在于你的标题和内容，让人误认为又有新的事情发生，或者是
尹副校长又在启动新的募捐。如果是旧事，已经讨论过很多次了，本版
确实不欢迎。就好像我儿子下国际象棋输给别的小朋友就哭鼻子，我今
天骂他一次，明天再骂他一次，后天还骂他一次，确实这个事情他做的
不对，总抓着不放有意思吗？还属于正常的批评教育吗？人还是需要多
点包容吧？
还是一句话，若是没有证据表明有新的事情发生，到晚上就删贴了。
☆─────────────────────────────────────☆
accos (socca) 于 (Thu Mar 28 13:55:41 2013, 美东) 提到:
讨论过很多次的事情就不可以讨论了，是什么规矩？
你吃过很多次饭了，就不用吃饭了？
我的确觉得大学副校长接受捐款是一件新的事情。至少在星期二之前
我不知道有这么一件事情。所以星期三我到这里发帖。
我相信很多人不知道大学副校长接受捐款的。
你原来说的是造谣贴今夜删贴，
现在证明不是造谣，马上换个说法：讨论过的要删贴。
你的目的，大家都看见了，只有一个，就是不管原因，删贴。
至于版面维护，更加可笑了。此帖没有攻击任何人，也没有引起洗屏大水，
关系到版面维护什么事了？
删贴原因就一个，你看了不爽。
☆─────────────────────────────────────☆
lolhaha (人生如棋，棋如人生) 于 (Thu Mar 28 13:56:26 2013, 美东) 提到:
###路过,看见,我不是同伙,勿排
这个很详细介绍了家庭经济状况之后提供了其他
http://bbs.tianya.cn/post-free-3148394-1.shtml
☆─────────────────────────────────────☆
lolhaha (人生如棋，棋如人生) 于 (Thu Mar 28 13:57:53 2013, 美东) 提到:
这段似乎与大家"美国容易生活,消费低"的认识不太符合
美元虽然对人民币是1:6.2左右，但实际上由于美国税率非常高、很多生活费用
远高于国内，大概在生活的消费能力上，可能只有1:2或是1:3左右的购买力。所以
提到
“年薪10万美元”，可能有些网友一下子就说：“哇，真有钱啊！” 但实际上，
并没
有想象那么多，而且如果需要养活5口人的话，实际上是很紧张的，也许只类似于
国内
20-30万年薪家庭的生活。
☆─────────────────────────────────────☆
accos (socca) 于 (Thu Mar 28 13:59:07 2013, 美东) 提到:
你看到了版副行使手里的那点点权力很积极了吧。
他删不删贴的标准，就是他自己爽不爽。
☆─────────────────────────────────────☆
DarkMatterER (晴耕雨读) 于 (Thu Mar 28 14:04:17 2013, 美东) 提到:
楼主你可以监督豆腐渣，可以监督房叔鸟叔，也可以监督大学副校长国家副主席，都没
问题。你直接找他们，他们都不上这个版。
请不要在这里监督我们的钱包了，谢谢！
☆─────────────────────────────────────☆
enjoylifexu (熙来攘往) 于 (Thu Mar 28 14:07:19 2013, 美东) 提到:
这是3月21日的贴。不是这周二的。
☆─────────────────────────────────────☆
accos (socca) 于 (Thu Mar 28 14:09:42 2013, 美东) 提到:
真有的话 版副已经发言了，继续删贴。
因为他不爽了。
☆─────────────────────────────────────☆
enjoylifexu (熙来攘往) 于 (Thu Mar 28 14:11:40 2013, 美东) 提到:
指控造谣这件事确实是被你指控的，你能不能指出哪一段话指控
你造谣了呢？
这个事情并不是这周二新发生的，至于你这周二才知道，那真的
是你自己的事情。
再次重申一下，不欢迎这种重复贴，有事可以去站务投诉。
☆─────────────────────────────────────☆
accos (socca) 于 (Thu Mar 28 14:11:47 2013, 美东) 提到:
我没空监督你钱包里的几个钱。你爱捐，自然可以捐，我拦过你吗？
我监督大学副校长。他们上部上这个版，跟我在这里发言没关系。
你弄的清楚吗？
☆─────────────────────────────────────☆
SDer (雨点爸) 于 (Thu Mar 28 14:12:25 2013, 美东) 提到:
删贴的标准是贴在那里的。是删让大家不爽的帖子。
倒真没看没看出板斧爽不爽。
你猜你猜你猜猜？
☆─────────────────────────────────────☆
smallburrito (smallburrito) 于 (Thu Mar 28 14:13:15 2013, 美东) 提到:
是来砸版的啊
☆─────────────────────────────────────☆
lolhaha (人生如棋，棋如人生) 于 (Thu Mar 28 14:13:45 2013, 美东) 提到:
我就一目十行的扫版阿
我提供的link似乎满足你的需要
我不太清楚周二是怎么回事
###注意,我跟谁都不是一伙的.
版务/事主及亲友团/指责方...
☆─────────────────────────────────────☆
enjoylifexu (熙来攘往) 于 (Thu Mar 28 14:14:37 2013, 美东) 提到:
就事论事，我完全同意：这段话完全是在误导人。建议有空的人去人肉一下
这段话是谁写的，可以好好批判一下。
☆─────────────────────────────────────☆
SDer (雨点爸) 于 (Thu Mar 28 14:14:37 2013, 美东) 提到:
你是来恶心人的独立团。
☆─────────────────────────────────────☆
accos (socca) 于 (Thu Mar 28 14:14:56 2013, 美东) 提到:
给我一个版规link看看，哪一条不欢迎重复贴了？
再给我一个link看看，san diego版在我这贴之前，什么时候讨论过副校长
受捐了？
☆─────────────────────────────────────☆
goldstone (肉饼子) 于 (Thu Mar 28 14:15:33 2013, 美东) 提到:
作为外人说一句：“因为他是qualcomm工程师，因为他有人生保险，因为他有social
security，因为他父亲是大学副校长，所以不应该怎么怎么”这个逻辑本身就有问题。
你要是觉得他们组织捐款是金融诈骗，请向FBI举报。
☆─────────────────────────────────────☆
accos (socca) 于 (Thu Mar 28 14:17:48 2013, 美东) 提到:
我没有说你说的这些东西。
我只说大学副校长提供个人银行帐号接受社会捐款的合适性。
你不要把别人在别处说的话都安到这个帖子上。
☆─────────────────────────────────────☆
enjoylifexu (熙来攘往) 于 (Thu Mar 28 14:18:27 2013, 美东) 提到:
这件事情特事特办，无需版规，只是为了还别人一个清静，就象你说的，
这是板斧的那一点点权力。所以我一再说，有疑问请找站务投诉。
再说一下的就是，如果后面他家发出新的帖子，不忌讳继续讨论。
☆─────────────────────────────────────☆
goldstone (肉饼子) 于 (Thu Mar 28 14:21:46 2013, 美东) 提到:
和你有什么关系？ 他的信息出来了，你多一块肉？少一块肉？
☆─────────────────────────────────────☆
accos (socca) 于 (Thu Mar 28 14:25:32 2013, 美东) 提到:
又一个新说法： 特事特办。
你承认既无版规限制，又无重复。
投诉你？有用吗。你再上个马甲当班副，还不是一样。
☆─────────────────────────────────────☆
accos (socca) 于 (Thu Mar 28 14:28:10 2013, 美东) 提到:
我觉得和我有关系。就像看到豆腐渣工程我也觉得跟我有关系一个道理。
你可以觉得跟你没关系。你也可以觉得我的帖子让你不爽。
但是你不能阻止我觉得大学副校长接受募捐做得不合适。
☆─────────────────────────────────────☆
goldstone (肉饼子) 于 (Thu Mar 28 14:32:17 2013, 美东) 提到:
同样，我不能，也不会，阻止你拿着剑向风车挑战。
☆─────────────────────────────────────☆
SDer (雨点爸) 于 (Thu Mar 28 14:33:16 2013, 美东) 提到:
我觉得在sd版和其他版的讨论的影响完全不同。
在其他版的讨论即使是再恶毒，对本家的影响极其有限，都是八竿子打不着的ID，时过
境迁，过一段时间以后，谁还知道谁啊？
在SD版则完全不同。这件事切切实实地发生在大家的身边，很多人带有比较多的感情因
素。任何的讨论都可能演变成大混战，会伤害我们生活中的实实在在的人。
为了大家的安宁，还是去别的版讨论吧。
我支持斑竹板斧删掉所有有关的帖子。
☆─────────────────────────────────────☆
enjoylifexu (熙来攘往) 于 (Thu Mar 28 14:35:34 2013, 美东) 提到:
你的帖子确实是在说重复的事情。你一向是以异常冷静著称的，等你这次再冷
静下来咱们再讨论。
至于你说你是周二才知道这个事情，这与这个事情本身发生在什么时候没有逻
辑关系的。
你是知道我上任背景的，本就是为了烦这件事，所以对这件事特事特办并没有
任何不妥。有不愿意这样办的，也可以去申请斑竹、板斧么。据说美国的民主
就是这样的。
回到你发的帖子这个事情本身，逻辑上也并没有什么好奇怪的。虽然如你一样
不赞同这种大规模募捐的行为，但是也能理解人家在亲人骤然离开后的手足无
措。人非圣贤、孰能无过？多点包容不好么？
☆─────────────────────────────────────☆
mirrorjj (人在天涯) 于 (Thu Mar 28 14:35:39 2013, 美东) 提到:
http://www.mitbbs.com/article/SanDiego/31790579_1.html
这帖子早该删了。你是不是就那个r...?
☆─────────────────────────────────────☆
lolhaha (人生如棋，棋如人生) 于 (Thu Mar 28 14:38:38 2013, 美东) 提到:
你不是SD恶r吗?
怎么恶心你了?
多锻炼,提高自己抵抗力
对你有好处
☆─────────────────────────────────────☆
enjoylifexu (熙来攘往) 于 (Thu Mar 28 14:41:03 2013, 美东) 提到:
单开一个回复就事论事地回复你这个问题本身吧。
你觉得不合适没有问题。不过我觉得从人的角度来看，当时有热心人鼓噪募捐的
时候，跟事主说你也给个国内的帐号吧，人家就拿了一个帐号出来，其性质本身
和康太的paypal帐号是完全一样的，不能因为户名的关系就整出来一个“大学
副校长接受募捐”的结论出来。为人做事多设身处地得帮人想想吧。
☆─────────────────────────────────────☆
Hurbert (Farnsworth) 于 (Thu Mar 28 14:44:55 2013, 美东) 提到:
觉得这帮人就不能正常讲话。
那个什么xu，班副逼人的气势，还有什么多肉少肉，就凭这些，支持楼主
☆─────────────────────────────────────☆
Ogden (ogden) 于 (Thu Mar 28 14:53:13 2013, 美东) 提到:
你们想的太多了。因为她不同于你门的观点，你门就biased
accos是这里的long term, local, reputable 知性，well-educated的大妈
☆─────────────────────────────────────☆
smallburrito (smallburrito) 于 (Thu Mar 28 14:57:14 2013, 美东) 提到:
大妈还需你来扶啊，LOL
☆─────────────────────────────────────☆
Ogden (ogden) 于 (Thu Mar 28 14:58:52 2013, 美东) 提到:
你不是跟accos也很熟吗， lol
我就是说个事实，省得有些大妈又东拉西扯
☆─────────────────────────────────────☆
smallburrito (smallburrito) 于 (Thu Mar 28 14:59:44 2013, 美东) 提到:
请出小黑妈来跟她对决？LOL
☆─────────────────────────────────────☆
Ogden (ogden) 于 (Thu Mar 28 15:01:49 2013, 美东) 提到:
bravo
sit and wait
☆─────────────────────────────────────☆
enjoylifexu (熙来攘往) 于 (Thu Mar 28 15:53:01 2013, 美东) 提到:
这个评价完全同意，所以一直没有直接下手删贴。
☆─────────────────────────────────────☆
mirrorjj (人在天涯) 于 (Thu Mar 28 16:44:31 2013, 美东) 提到:
好，咱们就事论事。版主有规定，上一贴我也给了连接，关于捐款的事本版不讨论，见
贴删帖。之所以当时我没有象brucebrucexu那样直接说，的确是因为可以把它看作普通
新闻，可是她后来的帖子里把两件事联系在一起，版主板斧就可以根据规定删帖了。在
这里不讨论捐款的事的原因，版主帖子里写得很清楚，还有很多人也解释了。
她的观点不同，可以发表在水版，我们肯定不会要求那里的版主删帖。
无论是怎样知性的大妈，有时候也会钻牛角尖，对事不对人，版主没有要封她，是不是？
将心比心，你要保护她的心情，我们也想保护康的心情。既然争不出个所以然，把这事
放下大家一起讨论些别的，不是更好么？
☆─────────────────────────────────────☆
sealight (我挺艾未未，谭作人，赵连海等等维权人士) 于 (Thu Mar 28 16:58:21 2013, 美东) 提到:
楼主明明是贴出证据像enjoylifexu证明真实性
， 怎么就变她自己把两件事联系在一起造成整个楼删除呢。
这很不合理吧。 要删的话， 删除enjoylifexu的帖子和她为此
而贴的证明， 不用删除第一楼。第一楼是个事实贴。 不用删。
是？
☆─────────────────────────────────────☆
sealight (我挺艾未未，谭作人，赵连海等等维权人士) 于 (Thu Mar 28 17:06:21 2013, 美东) 提到:
这不就好了， 基本的言论自由每个人都应该享有的。动不动删帖或者封id,
还以为在北朝鲜呢。
☆─────────────────────────────────────☆
mirrorjj (人在天涯) 于 (Thu Mar 28 17:23:41 2013, 美东) 提到:
她可以证明两件事无关联，那么这个楼就不用删，既然她证明了和康家有关，那么不是
该删么？
谢谢您对高中的解释。
☆─────────────────────────────────────☆
Hurbert (Farnsworth) 于 (Thu Mar 28 17:59:18 2013, 美东) 提到:
放在public的事，public就可以讨论。如果不想让public讨论，那最好别让人知道。
这是在美国，连影响巨大的华尔街日报的message board都有各种不同的言论观点。没
想到你这一小小的mitbbs圣迭戈版竟想搞言论控制。
☆─────────────────────────────────────☆
sdsdsdsd (sdsdsdsd) 于 (Thu Mar 28 18:11:59 2013, 美东) 提到:
楼主想必是做跟数字有关的工作，所以做事非常认真。几个星期前有关social
security benefit 的分析也让众人受益非浅。但基于这件事情在这里一吵，往往理性
思考的人少，争来争去到最后除了恶语相对，看不到什么有益的东西了。所以大叔建议
不提了。当然没要剥夺楼主的言论自由意思。
这件事就让它冷却一下。当事人也不是生活在真空中。以后会有分晓的。
☆─────────────────────────────────────☆
mirrorjj (人在天涯) 于 (Thu Mar 28 18:13:43 2013, 美东) 提到:
自由都是有限度的。
美国的报纸再自由还是有选择的，就象拥枪的自由也一样有条条框框。
☆─────────────────────────────────────☆
spectrum805 (spectrum805) 于 (Thu Mar 28 18:20:48 2013, 美东) 提到:
如果版主，板斧要删帖的话，我不觉得是因为他们要反对言论自由，因为他们可能是怕
给尹家人带来更大的打击，万一人家家里真出点事儿，口水星子淹死人，谁愿意来负这
个责呢？特别是我们这里，大家是乡里乡亲的。
不过既然这件事现在已经变成公捐了，大家要求公开化我觉得也是无可厚非的。下面这
个帖子说得挺好的。另外，当时Froster在本版的帖子其实也是讲的同一个理。我觉得
理性的帖子不应该删。本来我已回她的帖子的，不过后来版主的规矩出来我也会不了了
。大家如果看不过眼，大家都绕道，帖子自然就沉下去了。
另外，版主既然已经立了规矩，就不应该是熟ID就不按章办事儿。我建议板斧做个合集
然后把按规矩把帖子删了。
--------------------------
发信人: laocat (猫老), 信区: WaterWorld
标 题: lilykang这事，全没吵吵到点子上
发信站: BBS 未名空间站 (Sat Mar 23 17:22:54 2013, 美东)
古人云：
凡事，必先正乎名
名正，则言顺； 名不正，则言不顺。
这事呢
从来就不是该不该募捐 和该不该给钱的问题
根本是一个 公捐和私捐的问题
所谓私捐
就是亲朋好友雇主同事范围内
随便你怎么募怎么捐都没有问题
为啥？ 因为 1都是知根知底的 2你没动用社会资源
所谓公捐
就是向社会募集捐款
这个就必须按照公捐的规则来行事：
公捐 是动用了社会资源
1受捐助者有义务而且必须向社会公布真实的各种财务的病情灾情和所有物质金钱辅助
的过去现在和未来的来源情况
2同时有有效透明的对收到的捐助来源数目和支配情况包括剩余款项的去向的监督和规
范机制缺一不可
一方面向全社会募捐
另一方面对受捐助者的各种信息讳莫如深
这个就是以私捐的方式进行公捐
结果基本都是悲剧
天涯陈易卖身救母就把亲妈救死了
那个事跟这个性质完全一样
这次双方所有人说的话上次都说过了
真是没有一点新鲜的
所以，我老这次都懒得参与具体的讨论
嗯
~~~~~~
嗯，都没吵吵到点子上
本来，
要私捐，爱咋捐咋捐
要公捐也行，按程序来
结果也不过是要捐的捐了，不要捐的不捐但至少也会送上祝福和精神支持
怎么也不不至于闹得捐款或者支持捐款的疯狗一样到处咬反对的人
反对的人宁可冒着“踹寡妇门"的骂名也要维护程序的正义甚至让挺捐派咬急了也真开
始“踹寡妇门”了
最倒霉的还是逝者
☆─────────────────────────────────────☆
Hurbert (Farnsworth) 于 (Thu Mar 28 18:23:36 2013, 美东) 提到:
首先我说的是言论自由，不是泛泛的自由。其次，我说的是message board. 最后，你
见过WSJ的message board吗？
☆─────────────────────────────────────☆
Hurbert (Farnsworth) 于 (Thu Mar 28 18:34:03 2013, 美东) 提到:
这让我想起那位因泄漏英国王妃怀孕而自杀的护士。确实挺不幸的。但在那之后你见过
世界上有一个地方因此提倡新闻言论管制的吗？
人们都做过＂not meat to"的事情，如果事已发生，那我们只能承受结果了。
☆─────────────────────────────────────☆
enjoylifexu (熙来攘往) 于 (Thu Mar 28 18:44:50 2013, 美东) 提到:
我一直很相信楼主的理性，所以我相信她在贴这个贴的时候认为她在讨论一个新的
问题。我第一次看到的时候也是这么认为的，所以并没有第一时间删贴。
我也承认我在要求提供链接时没有把要求是新事情讲得很清楚。处理这整个事情，
第一考虑的还是事主的感受，所以如果楼主确实没有新料要爆的话，只能删贴了。
另外，楼主有言论自由，版主也同样有删贴自由。要扣不言论自由或者北朝鲜的帽
子也是你们的言论自由。 |
|
