由买买提看人间百态

boards

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档,一周内的贴子最多显示50字,超过一周显示500字 访问原贴
SanDiego版 - 思考——什么是真正的言论自由?
相关主题
正本清源——水军的前世今生enjoylifexu,你先跟老夫说说昨天为什么不处理我的投诉
康妈事件另一个角度:言论自由意识 (转载)正式向ddzz(仅你一人)道歉
enjoylifexu (熙来攘往),你是不是鬼上身了?[竞选]Sandiego版版主---- ddzz (转载)
回oldgunblue[申请] battlemage申请SanDiego版[版主] (转载)
康马和OCEF没有关系申请San Diego版板副 (转载)
徐前大版主竟然还有脸说言论自由、文革人山要发包子了 - 申请未名大事件『greatpit』的版主 (转载)
[合集] 大学副校长丧子为何接收社会捐赠版规重申:不欢迎有关近期某热门话题的无事实依据的讨论
老中离言论自由还有儒道传统的距离 (转载)知会:本届版务离职计划
相关话题的讨论汇总
话题: 言论自由话题: km话题: 康黑话题: 水军话题: 版规
进入SanDiego版参与讨论
1 (共1页)
e*********u
发帖数: 3591
1
自ban了14天,实在是跟水军们在一起说话沾了不少戾气,回家面壁去了。
自轮回发了言论自由之后,不少网友也大加谈论言论自由了,今儿来唐一
下什么是真正的言论自由。
有个id说过,言论自由就是“任何时间任何地点说任何话”,这样的观
点比华国锋的两个凡是有过之而无不及,我想就不用树这个靶子来打了。
有同意这“三个任何”的观点的我就呵呵了。
还是来看轮回的这个版本吧。
http://www.mitbbs.com/article_t/SanDiego/31890227.html
原文就不照搬了,大概把关于言论自由定义的部分摘录一下,如果有觉
得我断章取义的,讨论前可以先指出来,确保我们打的是一个靶子。
1,“康黑(韩黑)所挖掘的信息有很多都是没用的、的确是捕风捉影的,
但只要吃定了对方做事儿有鬼,将事情暴露出来,明眼人一看就明白,
真相越来越白,甚至有可笑成分。”
2,“诚然,言论自由带来了很多弊端,比如猜测和谩骂,但是毕竟言论自
由的意义就在于,把那些可疑的事情暴露在公众面前,就自然会有挖掘党、
猪队友、同班同学、木瓜哥之类的人物来帮着拆台。”
归纳出来无非就是两点,第一、“有罪推定”有理;第二、“猜测和谩骂”
这些弊端是言论自由的正常产物。如果对这两点归纳有疑问的,也可以讨
论一下,确保我们讨论的是同一件事物。
如果按照轮回的这个似有若无的定义,中国历史上言论最自由的时期,正
是他所诟病的文革时期,那个时候言论多自由啊?谁都可以发大字报,可
以“合理地质疑”任何人是地富反坏右,并且很多时候越挖越有“真相”,
最后总能证明他们确实是地富反坏右,而且地富反坏右的子弟、朋友们没
一个敢出来帮腔的,原因无他,谁帮腔谁也是地富反坏右,于是就没有人
敢出来说话了,所以那个地富反坏右的罪名就越发坐实了,因为很多手上
沾着鲜血的人洋洋得意地说,“你看就连他最亲近的亲戚朋友都不敢出来
说话,他肯定有问题”。就连国家主席刘少奇都可以被推定有罪,随便猜
测与谩骂,那可真是相当地自由了。可是,这真的是我们追求的言论自由
吗?我个人觉得这绝对不是言论自由,而恰恰是其反面。
那么什么是言论自由?愚不敢妄解,找了一个wiki的链接,各位看官若是
有更权威的解释,也不妨贴过来。
http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_of_speech
简单摘抄一下,
“Freedom of speech is the political right to communicate one's
opinions and ideas using one's body and property to anyone who is
willing to receive them.”
“Article 19 goes on to say that the exercise of these rights carries
"special duties and responsibilities" and may "therefore be subject to
certain restrictions" when necessary "[f]or respect of the rights or
reputation of others" or "[f]or the protection of national security or of
public order (order public), or of public health or morals"“
以我蹩脚的英文简单翻译一下,言论自由就是一个人可以用其身体及
其所拥有的资产与愿意听他意见的人交流其观点和想法的政治权利,
并且这个权利也伴随着责任和义务因此应当有一定程度的限制,比如,
应在尊重别人的权利和人品的基础上、应维持正常的公共秩序等。
简单来说,言论自由是有条件、有限制的。比如,言论自由并不包括你可以
随意用别人的资产来诽谤其他人,这完全不属于言论自由的范畴,大家可以
跟轮回的说法对照阅读。
打个比方,上次参加LA同学组织的游行,并不需要批文,但是还是要跟警察
事先沟通,为什么?要尊重社会秩序。游行的时候队伍不能举带有木棍的牌
子、不能封堵住整个人行道。为什么?要尊重社会秩序。这些都是有管制的。
有些人一看到管制这个词就敏感得不行,马上就和国内的言论管制划上等号,
除去一些别有用心的人故意引导之外,与国人向来只接受泛泛的概念,而常
常不善于独立思考的习惯有关,可以说从小学到大学这十几年思维方式的洗
脑是对我们这一代人最大的摧残。其实越是简单的词汇,例如平等、民主、
自由,其内涵越是深刻,不同的人之理解越是容易有偏差。
回到本次版务事件,其实我们版务只是在在站规允许的范围内尽力维持版面
秩序罢了,这个版面诚然是公众版面,但是站规已经确定是版主负责制,不
管谁是版主,确定本版的版规,尽己所能维持这个版规,都属于在其位而谋
其政,分内之事而已。若是因为这个,就要被一帮别有用心的人污蔑成职业
募捐人士,成为“km募捐团队”的一员,并且还被污蔑成必然与km有利益
关联,这只怕完全超出所谓言论自由的范畴了。当然,若是对版规愤愤不平,
认为版务集体有“打压言论自由”之嫌,这倒是完全可以接受的,只是观点
不一,对于“言论自由”这个常见词汇的内涵理解不一致罢了,我们可以就
事论事地讨论,所谓言论自由是也。
最后,为什么轮回的这篇文章发出来之后,除了别有用心的水军以外,相当
多的网友也无意中接受了他关于言论自由的概念了呢?我们可以看他原文中
下面几句话:
“康粉当初对言论的压制,才是真正的文革:只允许一种声音,只允许一个
思路。”“所以当言论自由被损害的时候,我就变成康黑了。”
这些言论相当能引起一些国内来的人的共鸣。所以不知不觉也就接受了。其
实若是心中没有偏见,看到这句话:“早期的圣地亚哥版、宝宝版、Dreamer
等,只许当康粉,必然杀康黑。我个人认为也是康妈事件能够经久不衰的根
本原因之一。”也当产生一些疑惑了。别的版面我不清楚,SD版的版规里面
从来就是康粉、康黑平等对待,凡是违反版规的一律办掉的。轮回在这句话
里面已经在不尊重事实,把所有版面都放在了康黑的对立面,而不仅仅是言
论自由的对立面在进行攻击。
至于在执行版规的过程中,自然会有一些错误,引起一些诟病,这些是我们
前届版务需要总结和反思的。新一届版务,不管是谁上任,只要上任了,自
然有制定其版规的权利,咱灌水的不外就是遵守版规或者到站方投诉而已。
b****u
发帖数: 1654
2
我说怎么好久没见你呢~
o********e
发帖数: 2218
3
Bravo!
I think you probably overestimated brain power of those who like to carry
the big flag of "freedom of speech", neither would they finish reading your
post, nor would they think about it.
The easiest translation of freedom of speech by many would be saying
anything they want, anywhere, anytime, anyway they want. LOL

【在 e*********u 的大作中提到】
: 自ban了14天,实在是跟水军们在一起说话沾了不少戾气,回家面壁去了。
: 自轮回发了言论自由之后,不少网友也大加谈论言论自由了,今儿来唐一
: 下什么是真正的言论自由。
: 有个id说过,言论自由就是“任何时间任何地点说任何话”,这样的观
: 点比华国锋的两个凡是有过之而无不及,我想就不用树这个靶子来打了。
: 有同意这“三个任何”的观点的我就呵呵了。
: 还是来看轮回的这个版本吧。
: http://www.mitbbs.com/article_t/SanDiego/31890227.html
: 原文就不照搬了,大概把关于言论自由定义的部分摘录一下,如果有觉
: 得我断章取义的,讨论前可以先指出来,确保我们打的是一个靶子。

i********6
发帖数: 4766
4
看来面壁时间不够,自己还没揭过去。建议继续面。哈哈
e*********u
发帖数: 3591
5
我能跟冯巩学么?

【在 b****u 的大作中提到】
: 我说怎么好久没见你呢~
e*********u
发帖数: 3591
6
面壁还是有效果的。要是半个月前写,只怕夹枪带棒会伤害很多人的感情。

【在 i********6 的大作中提到】
: 看来面壁时间不够,自己还没揭过去。建议继续面。哈哈
l*******Q
发帖数: 1995
7
码这么多字辛苦了。不过感觉用处不大,因为同样的标准不能只用在其他人身上。
比如哪些id是水军,算不算有罪推论?如果不算,证据在哪里,水军的幕后雇主,出钱
的那位又是谁?
还有您一个人的想法就代表一个人发言吧。版务有四位呢,其他三位都已经表态完全同
意您做他们的代言人了吗?也许有几位是的,但不一定完全都是啊。

【在 e*********u 的大作中提到】
: 自ban了14天,实在是跟水军们在一起说话沾了不少戾气,回家面壁去了。
: 自轮回发了言论自由之后,不少网友也大加谈论言论自由了,今儿来唐一
: 下什么是真正的言论自由。
: 有个id说过,言论自由就是“任何时间任何地点说任何话”,这样的观
: 点比华国锋的两个凡是有过之而无不及,我想就不用树这个靶子来打了。
: 有同意这“三个任何”的观点的我就呵呵了。
: 还是来看轮回的这个版本吧。
: http://www.mitbbs.com/article_t/SanDiego/31890227.html
: 原文就不照搬了,大概把关于言论自由定义的部分摘录一下,如果有觉
: 得我断章取义的,讨论前可以先指出来,确保我们打的是一个靶子。

e*********u
发帖数: 3591
8
水军是我多年前亲历的事情,也有其他人的佐证。至于本次事件水军的证据在哪里,幕
后雇主是谁,这不是我所能回答的。不过元宵快到了,我可以给大家出几个id灯谜,大
家自己猜、看一些间接证据就行了。
我们讨论问题的时候确实应该尽量应用同样的标准,不妨你用同样的“凡事要求证据”的
态度和标准对待一下那些“合理质疑”的发言?

【在 l*******Q 的大作中提到】
: 码这么多字辛苦了。不过感觉用处不大,因为同样的标准不能只用在其他人身上。
: 比如哪些id是水军,算不算有罪推论?如果不算,证据在哪里,水军的幕后雇主,出钱
: 的那位又是谁?
: 还有您一个人的想法就代表一个人发言吧。版务有四位呢,其他三位都已经表态完全同
: 意您做他们的代言人了吗?也许有几位是的,但不一定完全都是啊。

e*********u
发帖数: 3591
9
有些人心里原本是这么想的,现在被指出来,又不好意思承认了。人非圣贤,
孰能无过,不是智商的错,是情商。

your

【在 o********e 的大作中提到】
: Bravo!
: I think you probably overestimated brain power of those who like to carry
: the big flag of "freedom of speech", neither would they finish reading your
: post, nor would they think about it.
: The easiest translation of freedom of speech by many would be saying
: anything they want, anywhere, anytime, anyway they want. LOL

O***n
发帖数: 13127
10
继续回去面

【在 e*********u 的大作中提到】
: 有些人心里原本是这么想的,现在被指出来,又不好意思承认了。人非圣贤,
: 孰能无过,不是智商的错,是情商。
:
: your

相关主题
徐前大版主竟然还有脸说言论自由、文革enjoylifexu,你先跟老夫说说昨天为什么不处理我的投诉
[合集] 大学副校长丧子为何接收社会捐赠正式向ddzz(仅你一人)道歉
老中离言论自由还有儒道传统的距离 (转载)[竞选]Sandiego版版主---- ddzz (转载)
进入SanDiego版参与讨论
e*********u
发帖数: 3591
11
又被你抓住了。
男子汉,大丈夫,说不面就不面。

【在 O***n 的大作中提到】
: 继续回去面
C**********r
发帖数: 8189
12
hguo闭关一个月去了,希望ta出关的时候比这有进步一点。

【在 e*********u 的大作中提到】
: 又被你抓住了。
: 男子汉,大丈夫,说不面就不面。

h****o
发帖数: 2836
13
我认为enjoylifexu (熙来攘往)是享有充分的言论自由的,
因为可以想当然的杜撰我是水军,我为什么在年前注册ID,我的发言的动机和目的是什
么;
我认为oldgunblue (老枪,打哪指哪 SkyRider !)也是享有充分的言论自由的;
因为他可以一上场就可以指名道姓的说某某,某某是网络野狗,
尽管他自己的言行,更像一只狗,也更野!
h****o
发帖数: 2836
14
我在水版的黑中发言并不多,
也没有删贴改贴的习惯。
愿意考古ID可以自己去查。
在整个KM中我想我是相当克制的,
我去年没有发过言。
我关注这件事,是因为:
去年,我LP准备捐5K给KM,
结果,也就一晚上风云突变,
各种不好的猜测纷纷出炉,
我们最后也就没有捐。
h****o
发帖数: 2836
15
注册ID在去年年尾,
是因为我有了点休闲时间。
h****o
发帖数: 2836
16
对KM事件的看法,
我很坦率的说:
是一个悲剧,
KM的所作所为,
让这个悲剧更大范围,更长时间的衍生了。
h****o
发帖数: 2836
17
对Hguo,和所有的涉及或被涉及的慈善机构,
我一直比较客气,
因为在KM事件发生以前,
我们家每年都有5K左右捐款。
h****o
发帖数: 2836
18
应该准确为类是的慈善机构。
-------------------------------------------------
发信人: huoguo (激活码), 信区: SanDiego
标 题: Re: 思考——什么是真正的言论自由?
发信站: BBS 未名空间站 (Fri Feb 7 00:43:34 2014, 美东)
对Hguo,和所有的涉及或被涉及的慈善机构,
我一直比较客气,
因为在KM事件发生以前,
我们家每年都有5K左右捐款。
h****o
发帖数: 2836
19
我对Hguo和慈善机构的客气的原因,
很简单:
否定他们,就是否定我自己,
否定自己的判断力,
否定自己拿出的金钱,
否定自己赠与后的快乐。
h****o
发帖数: 2836
20
对于康粉,
我想人人自有判断。
就算时至今日,
我还是尊重所有
不涉及做托,撒谎,或拿捐款提成的
意志坚定的粉。
人各有志,
世界不以大同为美。
相关主题
[申请] battlemage申请SanDiego版[版主] (转载)版规重申:不欢迎有关近期某热门话题的无事实依据的讨论
申请San Diego版板副 (转载)知会:本届版务离职计划
人山要发包子了 - 申请未名大事件『greatpit』的版主 (转载)没有M年N月历史的不太老的ID是否可以发表下意见?
进入SanDiego版参与讨论
h****o
发帖数: 2836
21
至于康黑,
我已经和他们站在一队,
不宜自夸。
我向去年顶着各种痛骂,
勇敢的站出来,
质疑的康黑,
致敬!
年龄增长,智慧增加,而勇气渐渐流失。---南怀谨
我为自己今年能够站出来,
说出所见所闻所想
而高兴。
h****o
发帖数: 2836
22
至于金钱,
所谓“君子爱财,取之有道”
道可以是:
时间,体力,智慧,或者运气;
但绝不是:
欺骗,讹诈,强取,也不是乞讨!
h****o
发帖数: 2836
23
被enjoylifexu(熙来攘往)定义为水军,
我能想到的最大的原因,
就是我在水版讥笑了
enjoylifexu(熙来攘往)拜访KM后发表的“有幸”言论。
建议查查字典,古书,
看与时,与人,是否”有幸“?
h****o
发帖数: 2836
24
定义他人为水军,
可能能在战略上为自己赢的网络受害者的地位。
也可能可以为自己赢来新警察的同盟。
鉴于网上长时间辱骂康黑是”卢瑟,穷逼......"
定义一个水军康黑,还有一个好处,
那就是强烈的心理成就快感。
但,
我注定让你失望!
我不是水军,
也不是卢瑟。
h****o
发帖数: 2836
25
我觉得网上最有力的话是:“你敢把你在网上的发言给你孩子看吗?”
km事件,我的发言,我一直都让我的孩子围观,
因为我要教育孩子:
人不能撒谎,一谎出,百谎难圆;
金钱很重要,但是绝对不值得用声名来换!
y****i
发帖数: 17878
26
佩服会码字儿的。//呵呵
我还纳闷小O说我so 1970s。文革的时候明明是大鸣大放大字报,革命无罪,造反有理
的啊。
不懂。

【在 e*********u 的大作中提到】
: 自ban了14天,实在是跟水军们在一起说话沾了不少戾气,回家面壁去了。
: 自轮回发了言论自由之后,不少网友也大加谈论言论自由了,今儿来唐一
: 下什么是真正的言论自由。
: 有个id说过,言论自由就是“任何时间任何地点说任何话”,这样的观
: 点比华国锋的两个凡是有过之而无不及,我想就不用树这个靶子来打了。
: 有同意这“三个任何”的观点的我就呵呵了。
: 还是来看轮回的这个版本吧。
: http://www.mitbbs.com/article_t/SanDiego/31890227.html
: 原文就不照搬了,大概把关于言论自由定义的部分摘录一下,如果有觉
: 得我断章取义的,讨论前可以先指出来,确保我们打的是一个靶子。

t***h
发帖数: 2924
27
说得好,我家也是以此例为教材,教育孩子要自食其力,做个有底线有尊严的人。
还要用智慧分辨这个社会的各种花招陷阱,不要轻易上当。

【在 h****o 的大作中提到】
: 我觉得网上最有力的话是:“你敢把你在网上的发言给你孩子看吗?”
: km事件,我的发言,我一直都让我的孩子围观,
: 因为我要教育孩子:
: 人不能撒谎,一谎出,百谎难圆;
: 金钱很重要,但是绝对不值得用声名来换!

p****n
发帖数: 2247
28
话说得貌似太满。
你当初跟俺讨论ICU的那些俺相信你可以让你的孩子围观。
俺不相信你跟毛毛丽丽打情骂俏的发言你也让你的孩子围观。
顺便问一句,你当时坚持的“15分钟发贴募捐”被俺“摆事实讲道理”
之后你给你孩子update了吗?

【在 h****o 的大作中提到】
: 我觉得网上最有力的话是:“你敢把你在网上的发言给你孩子看吗?”
: km事件,我的发言,我一直都让我的孩子围观,
: 因为我要教育孩子:
: 人不能撒谎,一谎出,百谎难圆;
: 金钱很重要,但是绝对不值得用声名来换!

p****n
发帖数: 2247
29
同佩服。。。
小v说过一回:这儿的言论自由都是对自己的,对对方就是duct tape。
俺深有同感:缺乏的就是宽容和求同存异。

【在 y****i 的大作中提到】
: 佩服会码字儿的。//呵呵
: 我还纳闷小O说我so 1970s。文革的时候明明是大鸣大放大字报,革命无罪,造反有理
: 的啊。
: 不懂。

k********a
发帖数: 24
30
真心觉得enjoylifexu和huoguo在现实中应该是非常认真的好人。
其实,网上说话就和家里夫妻争吵一样,话赶话就容易说出过激的话。要是互相真搅起
汁来,就会伤心伤神。遇到分歧争执,多些理解尊重,,就多些言论自由。该翻篇时就
翻篇,才不会因为一事的意见不同造成长久的隔膜。
相关主题
【申请】Tianjin版版副——申请人chatting (转载)康妈事件另一个角度:言论自由意识 (转载)
本版版规及新手指南enjoylifexu (熙来攘往),你是不是鬼上身了?
正本清源——水军的前世今生回oldgunblue
进入SanDiego版参与讨论
s*********8
发帖数: 1962
31
把许童鞋臆想出来关于huoguo滴事列出来,可以作为本年度笑话看,介多大滴想象力才
能想到介些呀
----------------------------------------------------------------------------
发信人: enjoylifexu (熙来攘往), 信区: SanDiego
标 题: Re: 正本清源——水军的前世今生
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 23 07:12:51 2014, 美东)
这个hguo啊,软硬不吃,就是不进那个分类的套,不光是澄清自己非粉非康,然
后还要做什么找q家committee这些水军根本没法反对的事情,因为这本来就是黑
的路数,所谓以黑的手段行粉的事实。而且在举站皆粉的时候,他走的是“黑”的
路线;举站皆黑的时候,他走的是“粉”的路线。水军id们想攻击他也只能说是什
么高级黑、高级粉,再说不出啥了,派了影子也干扰不了。
水军没辙了,于是他们注册了一个新id,叫做huoguo,也参与同样热点事件的讨
论,但是呢发言的方式方法完全不同,不是很细心读贴的网友一不小心就以为
huoguo就是hguo,hguo就是huoguo。就通过这种方式尽可能减少hguo的credit
的影响力。
---------------------------------------------------------------------
发信人: enjoylifexu (熙来攘往), 信区: SanDiego
标 题: Re: 正本清源——水军的前世今生
发信站: BBS 未名空间站 (Thu Jan 23 12:41:40 2014, 美东)
luguo我查过了,这个id注册得很早,倒不是专门为了hguo注册的。不过huoguo
就不同了,2013年底刚注册的。这个时间也很巧妙啊,仿佛就知道km一定会发新
年感谢文似的。
【 在 KingOfLunHui (轮回之王) 的大作中提到: 】
t**********2
发帖数: 1704
32
别人可以说这话 唯独SD前版务没有资格 在这场混战中 你们是唯一把duct tape贴到大
家嘴上的人 而有意思的是 duct tape虽出自你们的手 却成为别人的罪状
人非圣贤 但时至今日 风波日渐平息 这么一篇帖子 更让我相信 你们做版务是一个需
要纠正的错误 而这个错误终于得以纠正是广大群众的福音。

【在 p****n 的大作中提到】
: 同佩服。。。
: 小v说过一回:这儿的言论自由都是对自己的,对对方就是duct tape。
: 俺深有同感:缺乏的就是宽容和求同存异。

L***m
发帖数: 4594
33
太不够了,自己黔驴技穷却给灌水网民贴上水军的帽子。我当初在这里发个召集贴让大
家到水版都被删,你们也太独裁了吧,以前我看到某版主被揍有点不理解, 现在看应
该被犬决, 连艾马甲这种良善的艾迪你们都不待见,混蛋嘛。

【在 i********6 的大作中提到】
: 看来面壁时间不够,自己还没揭过去。建议继续面。哈哈
h****o
发帖数: 2836
34
事实是:
1,ICU的帖子,
是你承认你没有在美国医院工作的经历,
你的事实和道理是基于你在国内的体验。
2,“15分钟发贴募捐”被俺“摆事实讲道理”
“15分钟发贴募捐”是kindlefire的观点,
我接受了,
被你“摆事实讲道理”我接受了你提出的1天零15分
这个帖子后的第三天,
我在水版和你灌同一个楼的时候,
我就跟你真诚的表示:
对你的“摆事实讲道理”我是服气的,
你没有注意,
可能是,你当时比较生气,
因为在同一个楼里,
我嘲笑你和余得利在水版出没的行径,
很象国内公安的异地追逃。
1,和2,我都和孩子update了,尤其是2.
兼听则明,片听则暗,是我和孩子都应该学习的lesson,
至于错了就认,对我一向不是问题,
一个人能走多远,多高,
往往并不取决于犯错的多少,
而得益于一旦发现错了,
能多快回到正确的道路上来。
BTW,从那以后,我没有再跟过小K的帖子,
你可以考古。

【在 p****n 的大作中提到】
: 话说得貌似太满。
: 你当初跟俺讨论ICU的那些俺相信你可以让你的孩子围观。
: 俺不相信你跟毛毛丽丽打情骂俏的发言你也让你的孩子围观。
: 顺便问一句,你当时坚持的“15分钟发贴募捐”被俺“摆事实讲道理”
: 之后你给你孩子update了吗?

h****o
发帖数: 2836
35
“我跟毛毛丽丽打情骂俏”是个伪命题。
第一,我和女ID的的言谈,
一向经的住我LP的各种严格审察。
第二,熟悉lilyamao这个女ID的人都知道,
毛毛对众男康黑的态度,
一向是一言不合,
立马近身肉搏.....LOL
所谓打情骂俏,
从何谈起?
自己考古吧,
我的发言,老婆能看,我孩子也能看。

【在 p****n 的大作中提到】
: 话说得貌似太满。
: 你当初跟俺讨论ICU的那些俺相信你可以让你的孩子围观。
: 俺不相信你跟毛毛丽丽打情骂俏的发言你也让你的孩子围观。
: 顺便问一句,你当时坚持的“15分钟发贴募捐”被俺“摆事实讲道理”
: 之后你给你孩子update了吗?

H*****t
发帖数: 167
36
前版务也打言论自由duct tape的大旗是挺逗的,大概气糊涂了。
看看老美怎么做的,
http://m.newyorker.com/online/blogs/borowitzreport/2014/01/chri

【在 t**********2 的大作中提到】
: 别人可以说这话 唯独SD前版务没有资格 在这场混战中 你们是唯一把duct tape贴到大
: 家嘴上的人 而有意思的是 duct tape虽出自你们的手 却成为别人的罪状
: 人非圣贤 但时至今日 风波日渐平息 这么一篇帖子 更让我相信 你们做版务是一个需
: 要纠正的错误 而这个错误终于得以纠正是广大群众的福音。

C**********r
发帖数: 8189
37
麻烦的是,前版主板斧人员酷爱 清醒的时候装糊涂,糊涂的时候装清醒。

【在 H*****t 的大作中提到】
: 前版务也打言论自由duct tape的大旗是挺逗的,大概气糊涂了。
: 看看老美怎么做的,
: http://m.newyorker.com/online/blogs/borowitzreport/2014/01/chri

y****i
发帖数: 17878
38
当时删帖是因为版规和站规都明确禁止曝光姓名和住址。
在当时混乱的情况下我没有注意到一个细节,还是后来才发现的,就是iMajia的帖子是
隐去了具体住址的。我想他是否也是出于同样的考虑。
他是当时积极主张重开讨论的本地资深网友之一。在我们卸任,版面陷于混乱的这一段
时间,他却保持沉默,表现得相当克制。就冲这点,虽然我们看法有所不同,但是他值
得我的尊重。
就保护个人隐私再多说几句:说者无心,听者有意。我说过我知道很多网友的姓名住址
,这其中大部分是他们自己有意无意中在帖子里泄露线索的。网上世界,鱼龙混杂,还
是要多加注意为好。

【在 L***m 的大作中提到】
: 太不够了,自己黔驴技穷却给灌水网民贴上水军的帽子。我当初在这里发个召集贴让大
: 家到水版都被删,你们也太独裁了吧,以前我看到某版主被揍有点不理解, 现在看应
: 该被犬决, 连艾马甲这种良善的艾迪你们都不待见,混蛋嘛。

o********e
发帖数: 2218
39
原来,这个huoguo也是我说的那种网络野狗吗?

【在 h****o 的大作中提到】
: 我认为enjoylifexu (熙来攘往)是享有充分的言论自由的,
: 因为可以想当然的杜撰我是水军,我为什么在年前注册ID,我的发言的动机和目的是什
: 么;
: 我认为oldgunblue (老枪,打哪指哪 SkyRider !)也是享有充分的言论自由的;
: 因为他可以一上场就可以指名道姓的说某某,某某是网络野狗,
: 尽管他自己的言行,更像一只狗,也更野!

o********e
发帖数: 2218
40
看了一圈,原来是个吵架吵疯了的网络流萤糊X特。

【在 o********e 的大作中提到】
: 原来,这个huoguo也是我说的那种网络野狗吗?
相关主题
回oldgunblue[合集] 大学副校长丧子为何接收社会捐赠
康马和OCEF没有关系老中离言论自由还有儒道传统的距离 (转载)
徐前大版主竟然还有脸说言论自由、文革enjoylifexu,你先跟老夫说说昨天为什么不处理我的投诉
进入SanDiego版参与讨论
b**********3
发帖数: 1092
41
婊子又出来立牌坊了。用DUCT TAPE不让人说话不是你干的?
f*******e
发帖数: 4531
42
其实,这是个死循环,无解。
都是成年人了,三观已经形成,一方说服一方几乎是不可能的事情了。
还是enjoy life吧。
J******g
发帖数: 231
43
他们仗着自己手上有点小权,就封杀不同声音而已。

【在 p****n 的大作中提到】
: 同佩服。。。
: 小v说过一回:这儿的言论自由都是对自己的,对对方就是duct tape。
: 俺深有同感:缺乏的就是宽容和求同存异。

C**********r
发帖数: 8189
44
小xu有证据说明俺是水军的话,俺是可以相信ta滴

【在 f*******e 的大作中提到】
: 其实,这是个死循环,无解。
: 都是成年人了,三观已经形成,一方说服一方几乎是不可能的事情了。
: 还是enjoy life吧。

C**********r
发帖数: 8189
45
是滴是滴。下台了练不了合集大法和封人神功,只好继续装疯卖傻上"水军论"鸟。

【在 J******g 的大作中提到】
: 他们仗着自己手上有点小权,就封杀不同声音而已。
a*m
发帖数: 6253
46
然,所以还不如直接吵架,别立牌坊,哈哈

【在 f*******e 的大作中提到】
: 其实,这是个死循环,无解。
: 都是成年人了,三观已经形成,一方说服一方几乎是不可能的事情了。
: 还是enjoy life吧。

e*********u
发帖数: 3591
47
长老,一直在等你召集的饭局啊。

【在 a*m 的大作中提到】
: 然,所以还不如直接吵架,别立牌坊,哈哈
l**s
发帖数: 20567
48
姻娇还真入戏了
L***m
发帖数: 4594
49
这里只有康马一个人的隐私需要保护,光想骗钱, 又不想暴露隐私 ,有这种好事吗?
只有康马骗钱的言论自由,没有网民的质疑自由?何况很多帖子根本没提康马的

【在 y****i 的大作中提到】
: 当时删帖是因为版规和站规都明确禁止曝光姓名和住址。
: 在当时混乱的情况下我没有注意到一个细节,还是后来才发现的,就是iMajia的帖子是
: 隐去了具体住址的。我想他是否也是出于同样的考虑。
: 他是当时积极主张重开讨论的本地资深网友之一。在我们卸任,版面陷于混乱的这一段
: 时间,他却保持沉默,表现得相当克制。就冲这点,虽然我们看法有所不同,但是他值
: 得我的尊重。
: 就保护个人隐私再多说几句:说者无心,听者有意。我说过我知道很多网友的姓名住址
: ,这其中大部分是他们自己有意无意中在帖子里泄露线索的。网上世界,鱼龙混杂,还
: 是要多加注意为好。

1 (共1页)
进入SanDiego版参与讨论
相关主题
知会:本届版务离职计划康马和OCEF没有关系
没有M年N月历史的不太老的ID是否可以发表下意见?徐前大版主竟然还有脸说言论自由、文革
【申请】Tianjin版版副——申请人chatting (转载)[合集] 大学副校长丧子为何接收社会捐赠
本版版规及新手指南老中离言论自由还有儒道传统的距离 (转载)
正本清源——水军的前世今生enjoylifexu,你先跟老夫说说昨天为什么不处理我的投诉
康妈事件另一个角度:言论自由意识 (转载)正式向ddzz(仅你一人)道歉
enjoylifexu (熙来攘往),你是不是鬼上身了?[竞选]Sandiego版版主---- ddzz (转载)
回oldgunblue[申请] battlemage申请SanDiego版[版主] (转载)
相关话题的讨论汇总
话题: 言论自由话题: km话题: 康黑话题: 水军话题: 版规