|
|---|
|
|
|
|
|
|
B*V
发帖数: 3365 | 1 【按：3月9日《广州日报》报道：“全国政协委员、政协经济委员会副主任委员、工信
部原部长李毅中接受采访时表示，人口红利消失说严重了。他称13亿人口的大国只要措
施得当，不会出现劳动力紧张。计划生育政策不能动摇，人口必须控制，不能因劳动力
紧张就放松。”看了李毅中的言论，我感到一些人（包括一些高官）总是想当然地认为
中国有13亿人口就是人口太多了。因此，我把以前写的几篇驳斥“中国人口太多”的文
章综合整理一下贴于此。】
1. 怎样判断一个国家人口是否太多
一谈到中国人口问题，有些人总喜欢说“中国人口太多”。但我想问一个问题：人口怎
样才算“太多”？究竟有什么客观标准？有人可能回答说：“这个问题还用问吗？中国
人口超过13亿，是世界上人口最多的国家。人口当然是太多了！”然而，我从来不满足
于想当然的回答，而要求有理性的分析。因为我知道，想当然常常是靠不住的。例如，
一般来说，液体变为固体后，体积是要变小的，因此有些人想当然地认为水结成冰后，
体积也会变小。但事实上，水结成冰后，体积反而会膨胀。下面我就对“人口太多有什
么标准？”这个问题进行具体分析。
首先，从中国人口占世界的比例来看，在历史上，中国人口长期居世界第一。1840年，
中国人口有4亿，世界人口是12亿，中国人口占世界的三分之一。到了二十世纪初，由
于长期战乱，中国人口仍然是4亿左右，而世界人口增长到16亿，中国人口占世界的四
分之一。2012年，中国人口达到13.5亿，而世界人口达到70亿，中国人口只占世界的19
.3%左右。可见中国人口占世界的比例不断下降。
其次，看一个国家或地区的人口是不是太多，不能光看人口数量，还要看人口密度。如
果光看人口数量，那么加拿大的人口有3000多万，新加坡的人口只有600万，你能不能
说：“相对于新加坡而言，加拿大的人口太多了?”然而我们知道，加拿大是个地广人
稀的国家，而新加坡的人口密度属于世界最高之列。因此，看一个国家的人口是不是太
多，一个更重要的指标是看人口密度。根据维基百科“List of sovereign states and
dependent territories by population density”（世界各国和地区的人口密度）的
数据，在242个国家和地区中，中国的人口密度排在第80位，其中：韩国487人/平方公
里，印度368人/平方公里，日本337人/平方公里，英国255人/平方公里，德国229人/平
方公里，中国140人/平方公里。
第三，单看人口密度还是不够的，因为不同的土地的自然条件不同，土地的承载力也不
相同。例如，西藏面积虽大，但适宜人居住的地方不多；江苏省面积虽然小，但绝大部
分地方都适宜人居住。可以说，江苏省10万平方公里的土地能养活的人口，可能比西藏
120万平方公里的土地能养活的人口更多。因此，要判断一个国家（或地区）的人口是
不是太多，还要考虑到适宜人居住的土地面积。
如果我们都赞成判断一个国家（或地区）的人口是不是太多，主要标准是看人口密度和
土地的自然条件，那么我们可以进一步分析：在什么样的人口密度和土地的自然条件下
，人口是太多？假定中国960万平方公里这样的自然条件有13.5亿人口是太多了，那么
我们可以得出如下结论：中国的人口密度是每平方公里140人，按照有一半国土适宜人
居住来计算，那么适宜人居住的人口密度为每平方公里280人。如果“适宜人居住的人
口密度为每平方公里280人”这个标准就是“人口太多”，那么我们看看其他国家是不
是“人口太多”。
我们知道，不但中国有很多地方是不适宜人居住的，其他国家也有许多地方是不适宜人
居住的。现在我退一步来假定：世界上其他国家的土地全部都是适宜人居住的，那么按
照上面一段所说的标准：哪个国家的人口密度超过每平方公里280人，就可以判断这个
国家“人口太多”。稍有地理知识的人都会知道：日本、韩国、新加坡、印度、孟加拉
国、斯里兰卡、黎巴嫩、以色列、荷兰、比利时、菲律宾等国的人口密度都超过每平方
公里280人，那么这些国家也是“人口太多”了。然而，日本、韩国、新加坡、以色列
等国不但不认为“人口太多”，反而还鼓励生育。
另外，所谓“中国人口是否太多”这个问题，不能脱离具体的历史条件来看。比方说，
现在中国人口有13.5亿，许多人都说“中国人口太多”。如果中国人口现在只有6亿，
估计没有多少人会说“中国人口太多”了。但在1900年，中国人口只有4亿，当时还是
有很多人饿死。事实上，所谓人口是“太多”还是“不多”，主要取决于经济发展水平
。恰恰是那些经济发展缓慢、无法提供 |
|
|
|
|
|
|
