a***d
发帖数: 175 | 1 中国的大一统和高度的中央集权思想在农耕社会和前工业社会是有益的，对中国今天的
发展未必有利。 欧盟模式其实是很好的借鉴。 中国南北各省之间人文风俗差异不比很
多欧盟之间国家来的小，各省高度自治，因地制宜制定法律以及发展策略也许更有益。
很多困扰国人之间的文化冲突，如地域歧视，民族歧视，地区之间发展不平衡导致的
相互怨恨也会缓解很多。 我相信一个Chinese Union的模式， （统一的防务，货币，
但不同的国家），应该是未来中国大陆的发展方向。 |
O*******d
发帖数: 20343 | 2 中国的前途只有一条，同化。 同化各地差异，同化各民族差异。 |
d********g
发帖数: 10550 | 3 你文科的？
【在 a***d 的大作中提到】
: 中国的大一统和高度的中央集权思想在农耕社会和前工业社会是有益的，对中国今天的
: 发展未必有利。 欧盟模式其实是很好的借鉴。 中国南北各省之间人文风俗差异不比很
: 多欧盟之间国家来的小，各省高度自治，因地制宜制定法律以及发展策略也许更有益。
: 很多困扰国人之间的文化冲突，如地域歧视，民族歧视，地区之间发展不平衡导致的
: 相互怨恨也会缓解很多。 我相信一个Chinese Union的模式， （统一的防务，货币，
: 但不同的国家），应该是未来中国大陆的发展方向。
|
C*****5
发帖数: 8812 | 4 7块论的升级版而已。其心可诛。
【在 a***d 的大作中提到】
: 中国的大一统和高度的中央集权思想在农耕社会和前工业社会是有益的，对中国今天的
: 发展未必有利。 欧盟模式其实是很好的借鉴。 中国南北各省之间人文风俗差异不比很
: 多欧盟之间国家来的小，各省高度自治，因地制宜制定法律以及发展策略也许更有益。
: 很多困扰国人之间的文化冲突，如地域歧视，民族歧视，地区之间发展不平衡导致的
: 相互怨恨也会缓解很多。 我相信一个Chinese Union的模式， （统一的防务，货币，
: 但不同的国家），应该是未来中国大陆的发展方向。
|
h*****d
发帖数: 432 | 5 很多中国老百姓, 虽然只有被压榨的份, 却都具有皇上的观念, 喜欢大一统 |
C*****5
发帖数: 8812 | 6 军阀混战多好。多自由，多奔放。
【在 h*****d 的大作中提到】
: 很多中国老百姓, 虽然只有被压榨的份, 却都具有皇上的观念, 喜欢大一统
|
C*****5
发帖数: 8812 | |
l**i
发帖数: 8144 | 8 在哥伦布的时代，欧洲人口很少，只有8000万人，但却分为约500个国家，彼此之间杀
伐不断，用今
天的说法就是，那个时候的“西方”不但很穷，还很暴力，因为当时的欧洲由各种各样
的逃难人口构
成。自那个时候开始，经过约500年的时间，他们通过内部战争，来不断削减欧洲国家
的数目，最终
经过20世纪的两场世界大战，直到今天欧洲的国家剩下约30个，也就是说：欧洲通过约
500年的自相
残杀，差不多消灭了470个国家，基本上是一年灭一国，十年灭一族，这样，欧洲到今
天才终于比较
地和谐一点了。
【在 a***d 的大作中提到】
: 中国的大一统和高度的中央集权思想在农耕社会和前工业社会是有益的，对中国今天的
: 发展未必有利。 欧盟模式其实是很好的借鉴。 中国南北各省之间人文风俗差异不比很
: 多欧盟之间国家来的小，各省高度自治，因地制宜制定法律以及发展策略也许更有益。
: 很多困扰国人之间的文化冲突，如地域歧视，民族歧视，地区之间发展不平衡导致的
: 相互怨恨也会缓解很多。 我相信一个Chinese Union的模式， （统一的防务，货币，
: 但不同的国家），应该是未来中国大陆的发展方向。
|
|
s*****l
发帖数: 217 | 9 你这个Chinese Union如果包括新加坡、还有把马来西亚和印尼分裂开再建立的几个华
人国家，那么俺就支持。
你说“很多困扰国人之间的文化冲突，如地域歧视，民族歧视，地区之间发展不平衡导
致的相互怨恨也会缓解很多”，到底是怎么推论出来的？省权加大了，怎么可能避免地
域分歧？
弱省强县，应该是最好的办法。省级只负责协调一些县市级无法协调的建设；县市高度
自治、真正落实主权在民。
【在 a***d 的大作中提到】
: 中国的大一统和高度的中央集权思想在农耕社会和前工业社会是有益的，对中国今天的
: 发展未必有利。 欧盟模式其实是很好的借鉴。 中国南北各省之间人文风俗差异不比很
: 多欧盟之间国家来的小，各省高度自治，因地制宜制定法律以及发展策略也许更有益。
: 很多困扰国人之间的文化冲突，如地域歧视，民族歧视，地区之间发展不平衡导致的
: 相互怨恨也会缓解很多。 我相信一个Chinese Union的模式， （统一的防务，货币，
: 但不同的国家），应该是未来中国大陆的发展方向。
|
a***d
发帖数: 175 | 10 相反,我认为应该强化省权, 至少也要达到和美国一个州权利相当的地步. 取消市辖县
结构, 省内实现两级行政制度. 省内充分实现民主, 开放报禁, 舆论自由, 各省省长
应直选产生. 省际分歧在联邦宪法架构内解决, 应当是即竞争,又合作的关系.
【在 s*****l 的大作中提到】
: 你这个Chinese Union如果包括新加坡、还有把马来西亚和印尼分裂开再建立的几个华
: 人国家，那么俺就支持。
: 你说“很多困扰国人之间的文化冲突，如地域歧视，民族歧视，地区之间发展不平衡导
: 致的相互怨恨也会缓解很多”，到底是怎么推论出来的？省权加大了，怎么可能避免地
: 域分歧？
: 弱省强县，应该是最好的办法。省级只负责协调一些县市级无法协调的建设；县市高度
: 自治、真正落实主权在民。
|
s*****l
发帖数: 217 | 11 老百姓生活直接接触的政府部门主要在县市级或更低，强化县市自治是落实民权（包括
直选官员，以及创制、复决权）的最有效手段。咱们的一个共同点是市辖县结构可以取
消，市只相当于特殊的大县（不必照搬美国的市县制度）。
省级政府的职能应当主要限于协调，县市级独自做不好的才由省级来做。强化省权就会
加强省间的壁垒（各个省份自主制定的法规越多，壁垒越大），在边疆地区甚至加强独
立倾向。如果只从学术的角度看问题，独立没有什么大不了的，但在中国当前和可以预
料的将来，任何少数民族的独立诉求都不可能得到汉人中大多数的认同，边疆独立倾向
只可能妨碍中国的民主化和社会进步，所以统独的问题在现阶段没有讨论的余地。
中国的国情就是汉地没有联邦分权诉求（港台例外），少数民族地区却嫌联邦制都不够
，来个联邦制，两头不讨好。联邦制、中央制、或二者间的过渡形态，只是手段，目的
是落实民权。您说“充分实现民主, 开放报禁, 舆论自由”，难道只有联邦制才做得到
？中央制基础上的弱省强县的地方自治制度最适合中国国情，也能够在最大限度上落实
民权。
根据这个思路，就连中央政府都应当是弱政府。省级、中央级也不应实行行政长官直选
（
【在 a***d 的大作中提到】
: 相反,我认为应该强化省权, 至少也要达到和美国一个州权利相当的地步. 取消市辖县
: 结构, 省内实现两级行政制度. 省内充分实现民主, 开放报禁, 舆论自由, 各省省长
: 应直选产生. 省际分歧在联邦宪法架构内解决, 应当是即竞争,又合作的关系.
|
c*********k
发帖数: 4747 | 12 这就是米帝的努力方向啊！！！
先把米旁分成几十块再看看，至少现在欧盟的样子不是一个好榜样。
【在 a***d 的大作中提到】
: 中国的大一统和高度的中央集权思想在农耕社会和前工业社会是有益的，对中国今天的
: 发展未必有利。 欧盟模式其实是很好的借鉴。 中国南北各省之间人文风俗差异不比很
: 多欧盟之间国家来的小，各省高度自治，因地制宜制定法律以及发展策略也许更有益。
: 很多困扰国人之间的文化冲突，如地域歧视，民族歧视，地区之间发展不平衡导致的
: 相互怨恨也会缓解很多。 我相信一个Chinese Union的模式， （统一的防务，货币，
: 但不同的国家），应该是未来中国大陆的发展方向。
|
