Salon版 - 邓玉娇应上诉洗清罪名，否则须赔黄德智受伤损失！ |
|---|
|
|
|
|
|
|
d*******g
发帖数: 40 | 1 邓玉娇应上诉洗清罪名，否则须赔黄德智受伤损失！
转帖
大林
邓玉娇应当上诉洗清罪名，法律规定“上诉不加刑”，邓玉娇无须顾虑上级法院加重刑
罚。
法院认定黄德智因“阻止邓玉娇犯罪”受伤。
6月16日上午11时，备受瞩目的“邓玉娇刺死官员案”在湖北巴东县法院一审结束。合
议庭当庭宣判，邓玉娇的行为构成故意伤害罪，但属于防卫过当，且邓玉娇属于限制刑
事责任能力，又有自首情节，所以对其免除处罚。财经网记者在报道这一消息时，特别
评论称，邓玉娇在法律上由此彻底恢复自由身。
从诉讼程序看，这个“免罚”的判决还只是一审裁判。只有在法定期限内被告人不
上诉，检察机关也不抗诉的情况下，一审裁判方可称为生效裁判。眼下来谈论邓玉娇“
彻底恢复自由身”还为时尚早。
根据记者对一审判决的描述，我们可以推断出如下法律结论(未必是合乎客观事实的结
论)。其一，法院实则认定邓贵大、黄德智两人对邓玉娇实施了“ 不法侵害”，但同时
又认为这种“不法侵害”并非刑法中所列明的特定侵害——后者是指“行凶、杀人、抢
劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪 ”。正因为有此前提，才有后
面的“防卫过当”认定。其二，法院认定 | d*******g
发帖数: 40 | 2 现在在民意的支持下邓玉娇免坐牢，但是还要赔钱！
之前律师的预测：
警方认定黄德智见义勇为，邓玉娇坐牢赔钱成定局
转帖
张翔 资深律师
邓玉娇杀官案发后，警方的各版本通报都指出黄德智是“劝架“受伤。
请读者注意用词：“黄德智见状上前阻拦，邓玉娇又刺伤黄右大臂”。
邓玉娇与黄德智之间，是你死我活的法律战争，绝对不存在邓玉娇家属想象的妥协
空间。任何一个法律工作者，都可以清楚地看到这一点。
黄德智一方从案发开始就立场坚定，只要认定黄德智见义勇为劝架，就可以用巨额
人身伤害索赔迫使邓玉娇退让。
巴东警方认定黄德智见义勇为劝架导致两大法律后果。
湖北省巴东县公安局向社会通报 “争吵中，休息室内另两名服务员上前劝解，邓
玉娇即欲离开休息室，邓贵大将其拦住并推坐在沙发上，邓玉娇又欲起身离开，邓贵大
再次将邓玉娇推坐在沙发上， 邓 玉娇遂拿出一把水果刀起身向邓贵大刺击，致邓贵大
左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。黄德智见状上前阻拦，邓玉娇又刺伤黄右大臂。邓贵
大因伤势严重，经抢救无 效死亡。”
而邓玉娇的律师夏霖则在控告书中指出，黄德智先单独性侵犯邓玉娇，又与邓贵大
一起暴力胁迫、侵犯邓玉娇，迫使邓玉娇奋
【在 d*******g 的大作中提到】
: 邓玉娇应上诉洗清罪名，否则须赔黄德智受伤损失！
: 转帖
: 大林
: 邓玉娇应当上诉洗清罪名，法律规定“上诉不加刑”，邓玉娇无须顾虑上级法院加重刑
: 罚。
: 法院认定黄德智因“阻止邓玉娇犯罪”受伤。
: 6月16日上午11时，备受瞩目的“邓玉娇刺死官员案”在湖北巴东县法院一审结束。合
: 议庭当庭宣判，邓玉娇的行为构成故意伤害罪，但属于防卫过当，且邓玉娇属于限制刑
: 事责任能力，又有自首情节，所以对其免除处罚。财经网记者在报道这一消息时，特别
: 评论称，邓玉娇在法律上由此彻底恢复自由身。
|
|
|
|
|
|
|
