俺说个军人是否一定要服从命令 - Salon版 - 未名存档

本页内容为未名空间相应帖子的节选和存档，一周内的贴子最多显示50字，超过一周显示500字访问原贴

Salon版 - 俺说个军人是否一定要服从命令

相关主题
● 军人以服从命令为天职 (转载)
● 闲话第一修正案 4
● 大家说说我为啥要关心64呢？
● 刘晓波获奖后果很严重政改推迟改革派面临党内清算
● ——从瑞陶尔抢枪被击毙想到的
● 民主本身就有自相矛盾的问题
● 军人天职与六四屠杀作者:熊焱 2009-06-02 16:20:05 发表评论 [4] 推荐本文正体 1989年6月3日4日，中共军20多万正规军在北京长安街、天安门等地，开枪屠杀
● 恐怖分子不讲政治只服从命令
● 但是军人以服从命令为天职
● 我是老将。但是如果我是解放军军长，上级让我向群众开枪，我一定要开枪，哪怕打死无辜群众。军人必须服从命令。

相关话题的讨论汇总
话题: 服从命令话题: 军人话题: 法律话题: 命令话题: 士兵

进入Salon版参与讨论

1

(共1页)

a***n 发帖数: 1355	1 其实这个问题很复杂，但是各国的政府，军头，都试图把它简单化--军人要是开始思考了，麻烦就来了，他们最好只做工具。可是事实上呢，往往是处在一个心口不一的地步。军人，首先是人，自然人所拥有的一切情感，理智都是会有的，从这一点上，俺可以举个极端的假设，假如一队军人，把他们的爹妈都抓来，命令他们去枪杀之，俺觉着，但凡头脑正常的都会知道会立马哗变。所以古代打仗都如此对待：抓来对方军士的父母，摆在阵前当人盾，对方立马瘪气（有小将说，就是爹妈在前面，上面命令开枪他也会毫不犹豫。这种人跟俺实在没有任何共同语言）事实上，从古至今，治军之道中就在不停地做军队的思想工作，忠君，效忠皇上，可是同时又要求士兵听将令。这是有原因的：皇上既要军士们服从命令，死命去作战；又要他们在将领造反的时候记得忠君，而不是简单的听将令。共党也是，共军的思想工作，使得高级将领叛变，连警卫排都未必能带走，为啥呢？因为这些士兵被教育的不仅服从命令听指挥，还要" 忠于党和人民“ 这种复合式的教育，其实就不是绝对化的”服从命令听指挥“ ，而是要求士兵要有政治信仰，
t******o 发帖数: 2792	2 5分钟法哲学五分钟法哲学拉德布鲁赫[德] 著舒国滢译第一分钟对军人而言，命令就是命令。对法律职业人来说，法律就是法律。然而，当军人懂得命令的目的在于犯罪或违法时，他有义务和权利中止服从；但自从大约一百年前最后一批自然法学者从法学家群体中消逝以来，法律职业人就再也认识不到法律的效力和臣服法律的相同例外。法律之有效，只因为它是法律；而且，只要在一般情况下有权力来贯彻执行的话，它就是法律。对法律及其效力持上述观点（我们称之为实证主义学说），使法律职业人连同整个民族均无自卫能力，来抵抗如此专横、如此残暴、如此罪恶的法律。（按：此处指希特勒统治的"第三帝国"法律）它们最终把法与强权等同起来：哪里有强权，哪里就有法。
a********g 发帖数: 283	3 我看军人是有不服从命令的权利，问题是怎么运用这个权利。集权情况下，这个权利肯定不用谈。我们普通刑事和民事法庭很多审理尚且不公开，何况军事法庭呢。所以说，独裁之下，没公理，只有强权暴政。

1

(共1页)

进入Salon版参与讨论

相关主题
● 我是老将。但是如果我是解放军军长，上级让我向群众开枪，我一定要开枪，哪怕打死无辜群众。军人必须服从命令。
● 服从命令是军人的天职
● 军人以服从命令为天职 (转载)
● 军训的意义很明确
● 像机器一样生活服从命令
● 天下节度 222受降2
● 基督徒可以不可以当兵？
● 国内人普遍认为骂共产党就是犯罪
● 剃刀原来如此虚伪
● 拒绝服从不正当命令(组图)

相关话题的讨论汇总
话题: 服从命令话题: 军人话题: 法律话题: 命令话题: 士兵