d******e
发帖数: 52 | 1 能不能Specify一下你的具体topic? 包括你打算研究的时期，地域和主题。
就美国的中国学研究而言，研究农村经济很出名的教授包括马若孟（Ramon Myers）,代
表作有《中国农民经济》和黄宗智(Philp Huang)代表作是《华北小农经济与社会变迁》
和《长江三角洲小农家庭与乡村发展》
在这三本经典著作里，你应该能够检索到需要的文献。
或者你再把自己的要求细化一些？ |
h*******m
发帖数: 772 | 2 我正在读曹锦清教授的<<黄河边的中国>>,
是他本人两次长达半年左右的河南农村考查
报告。这是我所读到的最具体最客观的一部
关于当代农村现状描述的文献了。里面所
反映的现实，和我的家乡太象太象。基本
上可以说，这就是中国农村现状最真实的
描绘！！ |
h*******m
发帖数: 772 | |
h*******m
发帖数: 772 | 4 更正一下：他的调查分两次进行，历时半年左右。
发文时记忆不确，导致疏漏，呵呵，不好意思。
这本书里关于中国的传统，现实和西方社会价值观念
之关系的分析是比较客观和深刻的。特别是他所谈到
的农民普遍存在的“为民做主”，而不是要求“自己
当家做主”即“民主”的心态还非常普遍。这是一个
可悲的现实，但我们的教育及他们目前的做主的人(当政者)
并没有努力去解决这一问题！
【在 h*******m 的大作中提到】
: 我正在读曹锦清教授的<<黄河边的中国>>,
: 是他本人两次长达半年左右的河南农村考查
: 报告。这是我所读到的最具体最客观的一部
: 关于当代农村现状描述的文献了。里面所
: 反映的现实，和我的家乡太象太象。基本
: 上可以说，这就是中国农村现状最真实的
: 描绘！！
|
w******n
发帖数: 26 | 5 The people you guy mentioned probably studied rural China from a view of
sociologist, well know economist with specilization on Chinese Econ including:
1. Justin Yifu Lin (Beijing University)
2. Scott Rozelle ( UC davis)
3. Jikun Huang (Chinese academy of science)
4. Cheng Enjiang, Wan Guanghua (Unviersity of Adelaide, Australia)
(Note thereis one institute about Asian, many people focus on this side)
5. Fan Shenggen (FAPRI ? )
Certainly there is a lot of people in Beijing Unvresity, CERC, are
【在 h*******m 的大作中提到】
: 我正在读曹锦清教授的<<黄河边的中国>>,
: 是他本人两次长达半年左右的河南农村考查
: 报告。这是我所读到的最具体最客观的一部
: 关于当代农村现状描述的文献了。里面所
: 反映的现实，和我的家乡太象太象。基本
: 上可以说，这就是中国农村现状最真实的
: 描绘！！
|
g**r
发帖数: 425 | 6 中国科学院地理研究所也有一帮人研究农业的，
不过好象没有研究区域、工业的人搞的热闹。
现在的人有黄季昆、成升魁(原综考会，现并入地理所)、张林秀、胡瑞法、
鲁奇等人。
另外地理所经济地理的元老级人物吴传钧院士也搞农业。
including:
well,
）,代
变迁》
【在 w******n 的大作中提到】
: The people you guy mentioned probably studied rural China from a view of
: sociologist, well know economist with specilization on Chinese Econ including:
: 1. Justin Yifu Lin (Beijing University)
: 2. Scott Rozelle ( UC davis)
: 3. Jikun Huang (Chinese academy of science)
: 4. Cheng Enjiang, Wan Guanghua (Unviersity of Adelaide, Australia)
: (Note thereis one institute about Asian, many people focus on this side)
: 5. Fan Shenggen (FAPRI ? )
: Certainly there is a lot of people in Beijing Unvresity, CERC, are
|
g**r
发帖数: 425 | 7 各打五十大板。
如果说拿民主去套中国农民并非中国农民的出路，所谓“国家强大，政府辅导”
之类，也绝非农民的出路。特别是打着工人阶级为领导的旗号的国家，不可能不
以牺牲农民的利益为代价来发展国家(何况是否是工人阶级是中国的领导阶级还
要打上无数个问号)。再退一步说，即便是农村的发展需要政府辅导，这个政府
也必须是一个清廉的政府，而不能是一个谄上压下以自己利益为中心的地方政府。
现在的农村政府显然是和这个方向背道而驰。
老百姓对自己的前途清楚的很？现在农村很流行除了亲妈之外，别的东西都可能有假
的令人心酸的笑话。前途是什么？是路漫漫其修远。
中国农民的承受能力可以说是举世罕见的大。农村的环境在恶化，农村的医疗还是
那么落后，农村的政府一年比一年腐败，农民的收入确实在提高，但是是以远低于
城市的提高率的提高。但是农村的环境恶化率却远高于城市。
而在决策部门，很少(如果不是说绝对没有)有农民的代言人。因为即便是农民的儿子，
接受了高等教育，也就腰身变成了知识分子(没有权力噢)或者腐败官僚了。前者能
做的，发发牢骚而已，与决策层无缘；而后者么，很少有人会因为自己的农民出身而
真的能为农民作些事： |
g**r
发帖数: 425 | 8 我的方子还在开ing中。不过我们可以继续探讨，呵呵，讨论多了希望能在明年
全国人民代表大会前讨论出个方子来，转交给农民代表或者人大代表中的农民
代言人(这个得你去找，因为我认为没有)。
中国农民问题的特殊性在于这个弱势群体却有庞大的人口。等到国家富强后
再对这个弱势群体照顾，唉，如果象美国，小于5%的农业人口，乃至象韩国，
小于20%的农业人口，都好照顾。中国？等着国家富强了照顾农村人口？一照顾
恐怕又说不上强大了。
中国市场有多少欧美的产品不知道跟国家强大有什么关系。中国用美国的产品，
美国用中国的产品。我在美国整天用中国的产品。不过有的时候用着来气：买
个茶几也是中国制造，当时如果不是老婆喜欢，我都不想买--中国的树啊。不过
这些都是企业行为，市场行为；跟政策什么的关系不大。如果强说有，就该
说如果政府少干涉点就行了。企业的问题么，跟国家强大是两个问题。这个研究
研究全球的麦当劳化就一目了然了。
如果中国农村的经济真的能跟全球经济融为一体，中国农民的日子当然要好过些。
这里面牵涉到市场规范化问题，关税问题，政府操作透明度问题等等诸多问题，
不过么，和国家强大不怎么沾边的。除非强大的 |
xt
发帖数: 17532 | 9
投资环境的好坏和投资数目没有必然的联系.你认为中国吸引外资
比美国多,投资环境就比美国好?如果你把西藏的投资环境搞得好,
外国会去投资?
这句话最高笑,怎么息息相关法?当然陈永贵同志算一个. |
g**r
发帖数: 425 | 10
中国的投资环境和中国农村的投资环境是两个概念。
投资环境和投资成本是两个概念。来中国的投资多，是因为投资成本低，
换句话说就是中国廉价的劳动力。
呵呵，我的论点不是中国没有出路。而是现在的路子不正。
而且现在讨论的也是中国农村的出路，这个和“中国”的出路不是一回事情。
如果讨论中国的产业结构变化、出口结构变化，则我的论点就会不一样。
噢，这个我明白的。中国占了世界23%的人口，比欧美强国加起来还要多。
是不是说，虽然中国吸引的投资虽然很多，其实人均没多少。
这个么，不知道去过几个农村是什么概念。我只是长在华北农村，
在江苏农村实习过不到一年的样子，在华北农村实习过不到两三个月的样子。
父母亲戚基本现在也都在华北、东北农村。
而真正去过的，也就是三个农村：华北农村，苏南农村和苏北农村。
苏南农村其实已经不是中国传统意义上的农村了，应该也是中国农村发展的
最好的地方。说对农村的了解么，谈不上专业，因为我原来是学城市区域的，
对于农村只研究农村城市化。
这个就怪了。首先中国人不等于中国政府，其次中国政府不等于地方政府，
再三农村政府和城市政府更是天壤之别。政府当然是和农民息息相关的，就象 |
