J*V
发帖数: 3150 | 1 中医认为人体是一个比一般人想象中更复杂的机器，各种部位的微妙变化会牵制成千上
百种更微妙的变化，像一个小宇宙。
西医认为，人体吗，就是一机器，运作和汽车，飞机没本质区别。当然要比飞机汽车复
杂，但是只要具体细细研究，每一个部位每个关节弄懂了，就得了。没什么
所以，从一开始，中医就不bother去具体细节研究，应为研究出也没用，也是井底之蛙
，靠你的认识这点highly localized knowledge去“医治”，会导致别的部位出现更本
想不到的变化。
西医没有这个意识，所以头疼医头，脚疼医脚，疼就吃止痛片，抗生素。思维极其幼稚
狭窄。
那你说，“怎么西医疗效在大部分病上比中医好？”。这个我不否认。我现在谈的不是
哪个疗效好，是哪个学派看问题站在更高的角度，层次更深。
打个比方，一个12岁非常聪明，非常有天赋，得过小学奥赛数学奖的小孩，和一个世界
级数学家，都是第一次看到解决哥德巴赫猜想。小孩一看，“啊，这个猜想，全是关于
整数“。一下子就拿起纸和笔，用它小学数学里的一些整数规律企图证明”。 数学家
一看猜想，意识到这个东西牵涉到很多分支，数论，群论，拓扑，感觉不好上手，所以
从周边，从纯理论角度开始解决。一个小时以后，那小学生已经写了满满一纸的小学数
学共识，推来推去，没推出来，但是他自己认为，已经有进展了，在干两小时估计就推
出来了。而数学家一个字都没写，闭着眼睛在梳理这个猜想牵涉到的一些理论框架。结
果围观这两个人的一大帮小孩，得出结论，那个数学家数学水平太低。
现在21世纪，生活在资本主义讲效率，讲GDP,讲竞争的社会里，99%的人的世界观都都
是那个小学生，自己还不知道。
西方的所有学科，所有思维方式，都是从细节着手，从局部着手，最后导致出了今天这
种局面。
再举一个例子，癌症病人，在西医里面，就是辐射。辐射完了，吃各种要来抵抗辐射带
来的副作用。器官衰竭了，就摘掉装个新的，然和吃个重要来抵抗副作用。头疼医头，
胃疼医胃。大批大批的研究员写paper,研究用什么什么要来抵抗什么什么疗法的副作用。
这就好比，一个程序员，写的程序发现一个Bug,然后写个补丁去补那个Bug,又发现另一
个相似的Bug,又写一个补丁。花了几年不断的补，然后自鸣得意，“看，我补了多少
Bug,解决的多少问题”。怎么从来也不去想，有没有可能这个程序结构上不合理造成怎
么多类似的bug? |
|
